15
гражданских прав или обязанностей. ГК РСФСР 1964 года был проникнут
идеологией тоталитаризма. Исходя из того что любая сделка которая не
соответствовала закону скиталась недействительной ст. 48 появляются
предпосылки исключения принципа специальной недействительности в
пользу начала их генеральной недействительности. Существенным
упущением при провозглашении недействительной сделки противозаконной
являлось отсутствие указаний на ее ничтожность, данное обстоятельство в
дальнейшем породило множество противоречий. В результате участь не
отвечающих закону сделок все также зависела от специальных
законодательных положений
1
.
Анализируя вышесказанное необходимо отметить, что до начала XX
века сделка фактически отождествлялась с договором, который как источник
права занимал достаточно важное место. Советское гражданское право
разграничило сделку от договора.
1.2. Сделки и их правовое регулирование по российскому
гражданскому законодательству
Согласно статье 8 ГК РФ права и обязанности граждан вытекают как из
договоров и сделок предусмотренных законом, так и не предусмотренных.
Последние не должны противоречить гражданскому законодательству.
Неотъемлемыми свойствами гражданских правоотношений являются
способность к добровольному заключению правомерных соглашений, а
также их юридическое равенство. Именно эти свойства характеризуют
правоотношения как гражданско-правовые, без них они модифицируются в
иные: административные, трудовые, уголовные и другие. От латинского
contractus (договор) означает, дополнение ранее оговоренного и приведение
его в соответствие с образом, нормами права, принципами добросовестности
и нравственности. Безусловно, любой соответствующий закону и имеющий
1
Груздев В.В. Указ. соч. С. 37
16
юридическую силу договор заключается исключительно между сторонами с
соблюдением представленных выше норм и принципов, делая это
добровольно, направляя свои действия на интересующий объект
1
.
Основным отличием сделки от договора является наличие трех и более
равноправных сторон, воля которых должна быть выражена в соответствии с
законом. Подобное изначальное согласование воли субъекта гражданско-
правовых отношений с конрагентом, с учетом воли законодателя
способствует установлению определенных благоприятных связей и
вытекающих из них обоюдных действий.
В соответствии со статьей 154 ГК РФ регламентирующей договоры и
односторонние сделки законотворец разграничивает односторонние, дву- или
многосторонние сделки. В пункте 2 рассматриваемой статьи односторонней
сделкой выступает такая не противоречащая закону сделка основанная на
соглашении сторон, для заключения которой является необходимым и
достаточным выражение воли только одной из них. Однако, данная статья
ГК РФ не придает значения тому, что при заключении односторонней
сделки воля одной стороны всегда требует согласования с волей государства,
т.е. законодателя. Таким образом, данный вид сделки не смотря на указания
об отсутствии другой равноправной стороны, принимает во внимание
противостоящую волю государства. Данное положение закреплено в нормах
гражданского законодательства. Законодательно установленный термин
«односторонняя сделка», который дает всего лишь количественные
координационные (горизонтальные) характеристики определенных
гражданских правоотношений субъектов гражданского права, вовсе не
отражает в себе наличие качественных субординационных (вертикальных) их
правоотношений при совершении той или иной сделки
2
. Исходя из
изложенного можно сделать вывод, что данный термин, а именно
«односторонняя сделка» несет в себе юридическую неполноценность. Это
1
Бейтуллаева З.А. Правовая сущность и соотношение понятий «сделка» и «договор» // Современное право.
2008. №12. С. 81
2
Осипян Б.А. Определение понятия права // Современное право. 2007. №2. С. 35
17
выражается в том что при заключении любой сделки, даже в случае
отсутствия другой стороны, которой традиционно является правоспособное
и дееспособное лицо или организация, другой стороной данной сделки всегда
будет являться особый субъект гражданско-правовых отношений, в роли
которого выступает государство. Таким образом, любая действительная
сделка, заключенная в соответствии с законом независимо от наличия или
отсутствия другой стороны всегда будет, по меньшей мере, выступать как
двусторонняя, а любой двусторонний договор – трехсторонняя сделка.
Основываясь на основании положений изложенных в п. 3 ст. 154 ГК
РФ следует сказать о том что выражение согласованной воли двух, трех и
более сторон (двусторонние и многосторонние сделки) является
необходимым условием заключения договора. В соответствии с
законодательством любой договор, являющийся правомерным будет
выступать в гражданском обороте как разновидностью сделки, при
совершении которой необходимо и достаточно согласования воли двух и
более человек
1
.
Содержание пункта 1 статьи 420 ГК РФ регламентирует договор как
соглашение, которое фиксирует права и обязанности субъектов, совместно с
этим выступает в роли правоотношения, которое содержит в себе
обязательства определенного рода возникающие между субъектами
гражданско-правовых отношений. Данные обстоятельства предусматривает и
регулирует положения об обязательствах. Подводя итог вышесказанному
стоит согласиться с мнением З.А. Бейтуллаевой, которая предлагает ст. 420
ГК РФ изложить в следующей редакции: «Договором признается
правохарактерное и законосообразное (согласованное с законоположенной
волей государства) соглашение двух или более равноправных лиц об
установлении, изменении или прекращении гражданских прав и
обязанностей»
2
. Это означает, что лишь те соглашения и действия субъектов
1
Илюшина М.Н. Реформа отечественного гражданского законодательства о недействительности сделок:
цели и актуальное состояние // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. №5. С. 5
2
Бейтуллаева З.А. Указ. соч. С. 82
18
гражданских правоотношений которые учитывают волю и требования
государства как третьей надлежащей стороны договора, могут послужить
основанием установления, изменения или прекращения гражданских прав и
обязанностей. К примеру, если люди договариваются встретиться с целью
отдохнуть вместе в баре, то данное соглашение не имеет юридического
значения, так как не является правохарактерным, в связи с чем оно не может
стать основанием появления характерных для договора или сделки
последствий (возникновение, изменение или прекращение гражданских прав
и обязанностей). Для признания данного соглашения действительным и
имеющим юридическую силу оно должно соответствовать установленным
обществом тем или иным нравственным или законодательным требованиям.
Правовое регулирование сделки как института гражданского права
осуществляется в рамках главы 9 ГК РФ. В нем раскрываются вопросы
понятийного аппарата рассматриваемого института; его разновидности;
форма и вопросы недействительности.
Институт сделок относится к общим положениям гражданского права,
являясь их составной частью. Выступает одним из ключевых звеньев
участвующих в регулировании гражданского оборота, связывая между собой
такие важные институты как вещное и обязательственное право. Это
объясняется тем что именно сделки выступают инструментом порождающие
обязательственные правоотношения и регулирующим приобретение вещных
прав.
Научный и практический интерес вызывает правовая природа
недействительных сделок, положения о которых (помимо норм о
действительных сделках) включает институт сделки. Подтверждает данное
высказывание тот факт что в пункте 1 ст. 167 ГК РФ говориться об
отсутствии любых юридических последствий кроме тех, которые связаны с
их недействительностью. При заключении недействительных сделок
субъекты соглашения из-за применения государственного принуждения
аннулируемого юридически это правоотношение не достигают желаемых
19
результатов, а все действия, подпадающие под состав недействительной
сделки, являются неправомерными
1
.
Изучение теории цивилистической науки позволяет выделить
следующие условия действительности сделок:
– законность содержания сделки;
– способность лица к совершению сделки;
– соответствие воли и волеизъявления;
– надлежащая форма сделки.
Применительно к первому из названных условий (законность
содержания сделки) можно утверждать, что предположение о законности
содержания сделки вполне допустимо, а обоснование этому можно
обнаружить в правилах свободе договора. Опираясь на положения пункта 2
статьи 421 ГК РФ стороны гражданско-правовых отношений имеют право
заключить договор, который прямо не предусмотрен законом или иными
нормативно -правовыми актами. В этом случае его действительность будет
зависеть от того, насколько такой договор соответствует либо нормам,
применяемым к сходным отношениям, либо, в отсутствие таковых, общим
началам и существу гражданского законодательства и принципам
добросовестности, разумности и справедливости. Оценочный характер
указанных требований может влиять на оценку действительности
соответствующего соглашения. С учетом данного обстоятельства можно
предположить, что презумпция законности содержания сделки имеет место
быть. При этом опирается она прежде всего на общее требование
добросовестности участников гражданского оборота
2
.
Необходимым условием для совершения сделки является
дееспособность гражданина. Законодатель дает исчерпывающее определение
данному понятию и определяет ее как возможность лица своими действиями
1
См.: Поваров Ю.С. Признание крупных сделок недействительными: новеллы акционерного
законодательства // Юрист. 2009. №8. С. 14
2
Гражданское право и современность: сборник статей, посвященный памяти М.И. Брагинского / С.С.
Алексеев, Ф.О. Богатырев, Б.А. Булаевский и др.; под ред. В.Н. Литовкина, К.Б. Ярошенко; Институт
законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. М.: Статут, 2013. С. 322
20
приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя
гражданские обязанности и исполнять их (п. 1 ст. 21 ГК РФ).
Презумпция дееспособности лица достигшего совершеннолетия либо
получившего полную дееспособность вследствие эмансипации прямо
закреплена п. 1 ст. 21 ГК РФ. Другими словами, законодатель утверждает,
что лицо, достигшее совершеннолетнего возраста, своими действиями
способно приобретать и осуществлять гражданские права, создавая для себя
гражданские обязанности и исполнять их.
Резюмирую вышеизложенное, отметим, что презумпция
дееспособности лица действует до того момента пока отсутствуют сомнения
о способности лица давать полный отчет своим действиям – осознавать и
руководить ими. Если такие сомнения возникают необходимо их
подтверждение в порядке установленном законом
1
.
Признание недееспособным ведет к недействительности совершенных
лицом сделок. К примеру, в апелляционном определении Верховного суда
Удмуртской Республики от 13 августа 2012 года по делу №33-2481
говорится, что исковые требования наследников второй очереди о признании
завещания недействительным удовлетворены правомерно, поскольку ими
доказаны факт родственных отношений с наследодателем и то, что
наследодатель в момент составления завещания не был способен осознавать
значение своих действий и руководить ими, что установлено решением суда,
которым наследодатель был признан недееспособным, и заключением
посмертной судебно-психиатрической экспертизы
2
.
Данное суждение основывается на том факте, что человек достигший
возраста восемнадцати лет при условии отсутствия значительных дефектов
здоровья, учитывая данные медицины, в состоянии давать полный отчет
своим действиям, то есть понимать их значение и руководить ими,
соответственно, приобретать гражданские права и исполнять обязанности. В
1
Сычев О.М. Принцип неприкосновенности воли завещателя и ее тайны // СПС «КонсультантПлюс», 2010
2
Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
21
силу этого не требуется особого решения, какого бы то ни было органа на
данный счет. Прочие решения проблемы привело бы к сложной, громоздкой,
экономически затратной процедуре установления искомого факта, которая не
является оправданной (все равно, что стрелять из пушки по воробьям)
1
.
Соответствие воли и волеизъявления, так же как и рассмотренные
выше условия действительности сделок, вполне может быть объектом
предположения. Не вдаваясь в давнюю научную дискуссию о значении воли
и волеизъявления при оценке поведения участников правоотношений,
констатируем только тот факт, что сопряжение воли и волеизъявления с
психофизическими характеристиками личности (опосредованное в том числе
и при оценке такого соответствия в деятельности юридических лиц) является
весомым аргументом в вопросе построения презумпции соответствия
волеизъявления лица его воле. На данном предположении, в частности,
основаны отдельные правила ГК РФ о недействительности сделок (к
примеру, ст.ст. 170, 178, 179). При этом о существовании такой презумпции
прямо говорится в специальной литературе
2
. Одновременно отмечается, что
презумпция «сделка соответствует воле», являясь оспоримой в виде общего
правила, в отдельных случаях превращается в неоспоримую, оспаривание
которой по пороку воли не допускается. При этом решающее значение имеет
не то, что суд мог или не мог установить подлинность воли, а принципиально
иное: мог ли судить о воле стороны в момент заключения договора ее
контрагент
3
.
И, наконец, четвертое из условий действительности сделки –
надлежащая форма сделки, пожалуй, единственное из всех условий, которое
не может стать объектом предположения. Форма она либо соблюдена, либо
не соблюдена – третьего не дано.
1
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий
(постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.:
Проспект, 2010. С. 90
2
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. Книга 1. 3-е изд., стереотипное.
М.:Статут, 2001. С. 170
3
Там же. С. 172
22
1.3. Понятие, юридический состав и виды сделок
Статья 153 ГК РФ дает следующие определение понятие сделки:
«Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные
на установление, изменение и прекращение гражданских прав и
обязанностей».
В гражданско-правовой доктрине дефиниции сделки, ее существенных
признаков различны. По мнению О.С. Иоффе, сделка это правомерный
волевой акт, который непосредственно направлен на возникновение таких
гражданско-правовых последствий как установление или прекращение
гражданских правоотношений
1
. Изучая правовую природу сделки, В.А. Белов
пришел к выводу, что «сделка – это юридически результативное и
правомерное действие частного лица или лиц, причем внешне видимые
признаки и условия совершения данного действия свидетельствуют о
волевом характере – направленности на достижение определенных правовых
последствий»
2
. О.А. Красавчиков в своих работах отразил признаки сделки в
обобщенном виде:
сделка – это юридический факт действие;
сделка – волевое действие;
имеет особую направленность;
сделка выражается как правомерное юридическое действие, которое
совершается согласно букве закона
3
.
Следующие определение сделки было предложено В.П. Шахматов,
который определял сделку как волеизъявление субъекта облагающее
сделкоспособностью, выражающее существенное воздействие на конкретные
общественные правоотношения через установление, изменение или
прекращение гражданских прав или обязанностей. Так содержание которого
1
Иоффе О.С. Избранные труды. В 4-х томах. Т. 2. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004. С. 269
2
Белов В.А. Сделки и недействительные сделки: проблемы понятий и их соотношение // Законодательство.
2006. №10. Доступ из СПС «Гарант»
3
См.: Зинченко С.А., Галов В.В. Указ. соч. С. 92.
23
должно воле и волеизъявлению субъектов, выражаться путем применения
способов предусмотренных законом, и содержать существенные условия,
закрепленные в гражданском законодательстве
1
. Можно согласиться с
определение автора не в полной мере, так как оно очевидно имеет ряд
недостатков. Оно громоздко; неточным является утверждение о том, что
волеизъявление (сделка) воздействует на регулируемые фактические
отношения, так как непосредственно общественные отношения
регулируются индивидуальными правовыми нормами (правами и
обязанностями)
2
.
При определении сделки, установлении ее основных признаков
необходимо исходить из того, что эта сделка – юридический факт. Все, что
связано с движением правоотношения, должно анализироваться с позиции
закономерностей последнего, выступающего продуктом порождающей силы
сделки – юридического факта. На каждой стадии правового регулирования
непосредственно действуют только ее средства. Правовые же средства
предыдущих стадий действуют только опосредованно
3
.
Элементами сделки являются воля и правовое основание. В
этимологическом плане воля рассматривается как способность осуществлять
свои желания, поставленные перед собой цели. Воля структурно составляет
ту часть сознания, посредством которой программируется поведение вовне и
обеспечивается его реализация. Изъявленным юридическим действиям
предшествует определенная внутренняя работа их субъектов. Они должны
поставить определенную цель. Постановка цели сопровождается
аргументами «за» и «против» этой цели. Существенное звено в волевой
работе – выбор средств, необходимых для достижения цели. Только затем
принимается окончательное решение. Как видно, внутренняя работа
(сознательно-волевая) состоит из двух относительно самостоятельных
действий: волеформирования и принятия решения. Принятие решения о
1
См.: Зинченко С.А., Галов В.В. Указ. соч. С. 92.
2
Там же.
3
Зинченко С.А. Юридические факты в механизме правового регулирования. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 33
24
совершении определенной сделки и есть внутренняя воля. Исполнение
решения – изъявление воли
1
.
Сделка представляет собой волевой юридический акт (действие),
непосредственно порождающий, изменяющий или прекращающий
гражданское правоотношение. Именно в волевом акте-сделке содержатся
(должны содержаться) все признаки, ее характеризующие, в том числе и те,
которые фиксируются публичным правопорядком
2
.
Воля как составляющий элемент сделки выступает как решение о
заключении соответствующей юридической сделки, принятое в результате
внутреннего регулятивного процесса и выражается путем волеизъявления.
Результатом такой воли должно быть порождение определенных
юридических последствий, на которые должно быть направленно и решение
лица. Оно должно отражать намерения лица достигнуть определенных целей
путем использования одной из стандартных договорных конструкций,
предусмотренных законодательством
3
.
Волеизъявление это один из ключевых атрибутов воли имеющей
значение в юридическом смысле, поскольку исключительно путем
волеизъявления данное решение о заключении сделки становится элементом
состава сделки. Само по себе волеизъявление выполняет три основные
функции: выражение содержания внутренней воли, установление изменений
и прекращений правовых последствий, на которые направлена внутренняя
воля, а также закрепление содержания внутренней воли лица в материальном
мире
4
.
От латинского «causa» (правовое основание) является целью
субъектов, которые вступают в сделку. Цель сделки – это идеализированное
1
Там же
2
Зинченко С.А., Галов В.В. Указ. соч. С. 93
3
Панов А.А. К вопросу о категориях воли, волеизъявления и порока воли в теории юридической сделки //
Вестник гражданского права. 2011. №1. С. 81
4
Там же