35
Весьма дискуссионным вопросом при анализе правовых проблем
недействительности сделок, является касаемо того обстоятельства будет ли
недействительная сделка вообще сделкой в прямом смысле этого слова.
Можно условно обозначить два признака, которые довольно частно
предлагают для разграничения действительных и недействительных сделок в
правовой природе
1
:
- правомерность (неправомерность) действий;
- способность их порождать те юридические последствия, на которые
они направлены.
То есть при заключении стороны желали наступления определенных
последствий, возникновение которых недействительная сделка не влечет,
однако наступают последствия, предусмотренные самими законодателем.
Отсюда напрашивается вопрос, целесообразно ли на основываясь на этом
утверждения лишить недействительную сделку статуса сделки. Большинство
авторов, считают, что не имеется каких-либо обоснованных доводов для
выделения обязательного признака сделки достижение именно того
правового результата, на который она была предположительно направлена.
Существующие правовые нормы не закрепляют оснований для включения в
определение «сделка» тех самых правовых последствий которые она
вызывает, на которых строится любое гражданское правоотношение.
В статье 153 Гражданского кодекса РФ под сделками понимается
действия юридических лиц и граждан, которые направлены на
возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и
обязанностей. Таким образом, для признания конкретного действия сделкой
необходима его целевая направленность, а не результат правового характера.
Следовательно, в законе не закреплено, положение о том, что сделка обязана
порождать собственно те последствия, на которые была направлена воля
1
Брянцева М.В., Брянцева А.В. Теоретические обоснования недействительных сделок в гражданском праве
(порядок и последствия признания сделок недействительными) // Сборник научных трудов «Актуальные
проблемы гуманитарных, социальных и экономических наук». Российский государственный социальный
университет, Филиал в г. Таганроге. Таганрог, 2012. С. 88-95.
36
сторон, основным является наличие у действий определенной целевой
направленности. Из этого следует, что термин недействительности
относиться не к самой сделке как юридическому факту, а к последствиям
правового характера.
Так же следует сказать, что недействительные сделки, бесспорно,
должны быть активными действиями, причем действиями юридически
неэффективными (безрезультатными). Она не изменяет и не прекращает ни
гражданских правоотношений, не оказывает влияния ни на право - ни на
дееспособность, не устанавливает (не изменяет и не прекращает) сферу
секундарных прав.
Два других признака, присущие определению сделки (правомерность и
направленность), в недействительных сделках проявляются далеко не всегда.
Особенно интересе тот факт, что не всегда наблюдаются в недействительных
сделках и признаки, являющиеся противоположностями названных -
неправомерность и отсутствие направленности.
Недействительные сделки – это такие активные действия, которые
имеют форму сделок, но в следствие своего несоответсвия правовым нормам
гражданского законодательства или внутренней порочности не создающие
конкретного правового последствия, то есть не могут являться
юридическими фактами. Если верно утверждение что юридический факт
является элементом объективной реальной действительности, который прямо
предусматривается законом в качестве возникновение, изменение или
прекращение гражданско-правовых отношений, то недействительная сделка
никак не может быть причислена к категории юридических фактов, так как
закон с ней не связывает ни возникновения, ни изменения, ни прекращения
таких отношений. Дефиниция недействительных сделок, следовательно, не
укладывается в число гражданско-правовых институтов. Нормы о
37
недействительности сделок оказываются, таким образом, беспредметными, а
их присутствие в ГК РФ - ничем не обусловленным
1
.
Основным различие между действительной недействительной сделкой
указанным в рассматриваемом понятии, находящемся в статье 166 ГК РФ
является факт наличия или отсутствие правового результата. Так в случае
заключения действительной сделки стороны достигают результата, к
которому стремились при ее заключении. Недействительная сделка в свою
очередь не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые
связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее
совершения. Данное положение отражено в статье 167 ГК РФ.
Несмотря на то, что недействительные сделки несут в себе волевой
признак, который является необходимым для всех сделок - направленность
действий на возникновение правового результата (данный признак
присутствует хотя и в несколько искаженном виде у всех недействительных
сделок, за исключением мнимых). С этой позиции, недействительные сделки
надлежит считать именно сделками, а не иными правовыми институтами.
Более того, следует обратить внимание на не отсутствие юридического
факта при заключении недействительной сделки, а отсутствие тех
последствий имеющих правовой характер, которые не только закрепил
законодатель, но и стороны стремились к его достижению. Исходя из этого
можно сказать, что недействительная сделка все же может выступать
юридическим фактом и признаваться сделкой, в связи с тем что некоторые
юридические последствия, предусмотренные в законе для таких видов сделок
наступают. Признание ее недействительной является лишь юридическим
последствием такой сделки, а не юридическим фактом, на достижение
которого направленно заключение данной сделки.
1
Горянова Д.Е. Актуальные проблемы доказывания сделки недействительной и аргументация в судебных
решениях признания сделок недействительными // Материалы Международной (заочной) научно-
практической конференции «Вопросы науки и образования: теоретические и практические аспекты» /Под
общей редакцией А.И. Вострецова, 2017. С. 403.
38
Следует отметить, что при заключении любой вида гражданско-
правового договора при его исполнении наступают соответствующие
правовые последствия.
На практике признание судом недействительности ничтожной сделки
не возможно, до того момента пока заинтересованное лицо не предоставит
заявление о признании ее недействительности. Наравне с действительной она
влечет возникновение, изменение и прекращение гражданско-правовых
отношений. Таким образом, правовые последствия недействительной сделки
до момента признания ее таковой не отличаются от последствий, которые
стремились создать стороны при ее заключении. Ввиду этого,
необоснованным является утверждение о том, что ничтожные сделки
сделками как таковыми не являются и их следует отнести к другому
правовому явлению. Подобные действия сторон гражданско-правовых
отношений необходимо признать основанием для совершения правовых
действий по их исполнению, пока суд не признает их недействительными в
законном порядке
1
.
Для защиты нарушенных прав и интересов общества, а также его
отдельных субъектов недействительность рассматривается как способ
лишения сделки юридической силы. Вышеизложенное является одной из
форм гражданско-правовой защиты, которая нашла свое отражение в статье
12 ГК РФ. Стоит обратить внимание, что основное разграничение между
действительными и недействительными сделками выражается в еѐ
правомерности. Такой элемент как правомерность сделки вызывает острую
научную дискуссию уже не одно десятилетие. Ввиду того, что сделка
зачастую позиционируется исключительно как правомерное действие,
появляется проблема оценки недействительных сделок. В современной
научной литературе имеются разные точки зрения по данному вопросу. Одни
авторы утверждают, что правомерность или неправомерность действия не
1
Ломако А.Ю. Недействительная сделка и сделка: некоторые аспекты становления понятий и современного
их понимания // Гражданское право. 2013. № 6. С. 15.
39
является обязательным признаком сделки, а лишь определяет те или иные ее
последствия.
Ученые цивилисты не отрицают тот факт что по своей правовой
природе действительные и недействительные сделки являются сделками, а
такое понятие как правомерность того или иного действия считают
признаком ее действительности. В доктрине гражданского права существует
мнение, что только правомерные действия могут приобретать форму сделки,
к которой не относится недействительная сделка, однако время от времени
делаются определенные уточнения
1
.
По нашему мнению, все эти дискуссии оправданы лишь в отношении
ничтожных сделок, тогда как оспоримы могут быть реанимированы в
судебном порядке и признаны законными, а значит сделками являются
изначально.
Так же, нельзя не упускать из виду немаловажный факт, что сам
законодатель институт недействительных сделок отнес к разделу сделок, а,
следовательно, легитимно признал за ними статуса сделок как таковых.
Кроме того, следует заметить, что признание сделки недействительной
не означает ее неправомерными. Сделка, заключенная путем введение в
заблуждение не будет содержать противоправность. Стороны заключали
данную сделку путем соблюдения принципа добросовестности. При этом у
одной из сторон не совсем верно формируется воля на заключение сделки в
момент определения предмета или правовой природы сделки. Однако,
указанное обстоятельство не может быть признано неправомерным. Сделка
не может считаться противозаконной, если в момент ее совершения
гражданин был не способен понимать и осознавать значение своих действий
или руководить ими. Тем не менее, воля на заключение таких сделок
отсутствовала.
1
Белов В.А. Гражданское право. Том 1. Общая часть. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во Юрайт, 2014.
С.265.
40
В соответствии с традиционной классификацией юридических фактов
сделки относят к правомерным действиям, именно в ней ученые-теоретики
находят подтверждение своей мысли и обосновывают признак
правомерности сделки
1
.
С точки зрения классификации юридических фактов деление их
одновременно по двум основаниям (воля, правомерность) является
ошибочным. Это подтверждается тем, что указанные признаки независимы
друг от друга и оценивают действия по разнообразным критериям.
Подводя итог необходимо отметить что признак неправомерности
является разнопорядковый, в классификационной иерархии критериев
находится ниже по отношению к направленности. Данное обстоятельство
способствует исключению недействительных сделок из разряда
правонарушений и отнесение их к классу сделок.
Положения статьи 153 ГК РФ подтверждает данную точку зрения и
указывают что сделками признаются действия юридических лиц и граждан,
которые направлены на возникновение, изменение или прекращение
гражданско-правовых отношений. Закрепленное понятие не дает
возможности определить ни правомерность действия по своему характеру ни
возникающие последствия. Также отсутствуют указания на правомерность
действия, которое вызывает желаемые сторонами гражданско-правовые
последствия.
Буквальное толкование норм ГК РФ дает возможность прийти к выводу
о том, что сделками в гражданско-правовом обороте выступаю как
действительные, так и недействительные. Наличие направленности на
возникновение, изменение прекращение является основным признаком для
признания действий сделками. Содержание положений Гражданского
кодекса Российской Федерации о сделках указывает, что желаемые
сторонами правовые последствия вызывают исключительно действительные
1
Жеребцова И.С. Сделка и недействительная сделка: проблемы понимания и соотношения // Материалы
Всероссийской студенческой научно-практической конференции «Современные проблемы правотворчества
и правоприменения» / Ответственный редактор С.И. Суслова, А.П. Ушакова. 2017. С. 107.
41
сделки, а следствием недействительных сделок являются лишь
предписанные законом последствия.
Кроме того, следует заметить, что недействительную сделку
необходимо отграничивать от незаключенной сделки, от расторжения
договора, от отказа от исполнения сделки. Основания и последствия
признания сделки недействительной или незаключенной являются
ключевыми различиями между ними. Причем все основания, строго
регламентированы законодателем и расширительному толкованию не
подлежат. Расторжение договора применимо только на будущее время, для
использования же института недействительности сделки (для оспоримых
сделок) определены специальные сроки исковой давности, последствия
недействительной сделки устанавливаются на законодательном уровне
1
.
Как правило, недействительность сделки полностью признается лишь
при наличии оснований. Однако согласно статье 180 ГК РФ в тех случаях,
когда недействительной признается только часть сделки что не влечет
недействительности прочих ее частей, она может быть заключена без данной
части.
Таким образом если сделка не соответствует условиям
действительности, предусмотренных законодателем, она по общему правилу
является недействительной.
То есть можно сказать, что сделки не влекущие приобретение прав и
создание обязанностей, то есть не имеющие правового результата желаемого
сторонами являются недействительными . на основании пункта 1 статьи 167
ГК РФ наступают лишь те юридические последствия которые
непосредственно связанны с ее недействительностью и сделка признается
недействительной с момента ее заключения.
1
Соколов Д.О. сделка и недействительная сделка в системе юридических фактов
// Крымский Академический вестник. 2017. № 4. С. 170.
42
Основания признания сделки недействительной, устанавливающиеся
гражданским законодательством, связаны с несоблюдением существенных
условий действительности сделок, более точно с законностью содержания
сделки, наличием совпадающих воли и волеизъявления, с соблюдением
формы требуемой по закону, совершение сделки лицом, обладающим
необходимой сделкоспособностью.
Основания недействительности должны иметь место одновременно с
совершением сделки как юридического факта. Например, если на момент
заключения договора купли-продажи автомобиля его уже не существует, то
стадия исполнение договора (переход права собственности на автомобиль от
продавца к покупателю) является невыполнимой и договор будет
недействительным как заключенный с основанием, которое невозможно
осуществить (ст. 168, п. 1 ст. 235 ГК РФ). Права и обязанности по такому
договору не возникнут с самого начала. Если же автомобиль сгорел уже
после заключения договора, то договор будет действительным: права и
обязанности возникнут в момент его заключения. С момента гибели вещи
соответствующие права и обязанности прекратятся в связи с отсутствием
предмета договора и невозможностью его исполнения (ст. 416 ГК РФ).
2.2.. Понятие и правовое регулирование незаключенных сделок
Если сторонами достигнуто соглашение, которое соответствует
предъявляемым формам к данным случаям и оговорены все его
существенные условия это означает что договор считается заключенным (и с
п. 1 ст. 432 ГК РФ). Рассматривая перечень существенных условий в первую
очередь необходимо назвать условия относящиеся к предмету договора,
далее существуют условия, перечисленные в законе или содержащиеся в
иных нормативно-правовых актах и имеющие указание на то что они
являются существенными или необходимыми для данного вида договоров,
также большое значение имеют те условия, по которым должно быть
43
достигнуто соглашение согласно заявлению, одной из сторон гражданско-
правовых отношений.
Обращая внимание на вышеперечисленное, необходимо отметить что
недействительным может признаваться только заключенный договор, о чем
свидетельствует образовавшаяся устойчивая судебная практика судебных
органов. На этом основании все принципы и правила относительно
недействительности сделок не могут применяться к незаключенному
договор
1
. Опираясь на полученные выводы судебные органы не
удовлетворяли требования о признании аналогичных сделок
недействительными и вытекающие из этого последствия их
недействительности (к примеру, определение Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 17 октября 2011 года №ВАС-13058/11)
2
.
Арбитражным судам, которые рассматривают дела о взысканиях по
договорам, в обязательном порядке необходимо производить оценку
обстоятельств, которые свидетельствуют о заключенности и
действительности данных договоров, независимо были ли заявлены какие –
либо возражения или направлен встречный иск. Данные рекомендации
отражены в п. п. 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 23 июля 2009 года №57 «О некоторых
процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с
неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных
обязательств»
3
(далее – Пленум №57).
При рассмотрении исков о признании сделки недействительной и ,
соответственно, о применениии последствий такой недействительности в
некоторых случаях встречающихся в судебной практике суды приходили к
решению о признании сделки незаключенной и, как следствие, взыскании с
ответчиков неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ). В отдельных
1
Смольков С.Н. Недействительные сделки: вопросы теории и практики. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.
С. 5
2
Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
3
Вестник ВАС РФ. 2009. № 9.
44
обстановках они ссылались на разъяснения Пленума №57 (например,
определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 мая
2011 года №ВАС-6173/11)
1
.
Анализируя вышесказанное необходимо отметить что в данной
ситуации приведенной в качестве примера не является целесообразным
подавать иск чтобы сделку признали недействительной, так как можно
предположить что скорее всего с большой долей вероятности суд откажет в
указанном иске.
Необходимо обратить внимание на тот факт, что также не стоит
подавать иск о признании сделки незаключенной, в случае когда имеются
основания для признания ее недействительной. Ссылаясь на ненадлежащий
способ защиты нарушенных прав (определение Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 20 сентября 2010 года №ВАС-12350/10)Из
вышеизложенного следует, что в приведенной ситуации не целесообразно
подавать иск о признании сделки недействительной, поскольку с большой
долей вероятности можно предположить, что в указанном иске будет
отказано
2
и по этому иску будет получен отказ
Исходя из вышесказанного отметим, что только заключенную сделку
можно признать недействительной. В приведенном случае разумно подавать
иск о признании сделки незаключенной и о взыскании неосновательного
обогащения в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.
Тем не менее, стоит отметить что в научной литературе согласно
мнениям отдельных цивилистов недействительным может выступать и
незаключенный договор. В своей работе В.В. Груздев приходит к выводу, что
если сделка состоялась, то она уже представляет собой юридический факт,
который в свою очередь влечет возникновение гражданско-правовых
последствий, и именно их наступления желают ее субъекты. Наоборот,
специальные правовые последствия установленные законом наступают в
1
Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».
2
Документ опубликован не был. СПС «КонсультантПлюс».