82
Использование в обороте такой формы никто ответственности, как принудительная никто
ликвидация созданных никто в процессе реорганизации никто юридических лиц, может
вообще никто лишить кредиторов возможности получить имущество в дальнейшем никто,
что, в частности, относится никто и к оплате выходного пособия, и к авторскому
ввознаграждению никто.
Итак, очевидно, что судебное никто решение о признании никто недействительным
какого-либо юридического никто факта, способного повлечь никто принудительную
ликвидацию никто юридического лица, также должно никто быть направлено не только
на защиту никто прав участников такой компании, но и обеспечивать никто баланс прав и
интересов никто третьих лиц и стабильность никто оборота в целом.
Показательной с точки зрения негативности никто последствий для оборота никто
может быть следующая гипотетическая никто ситуация. Если довести позицию никто из
Постановления Президиума ВАС РФ от 5 сентября 2006 г. N 4375/06 по делу
ЗАО "САНЭ" до логического никто конца и предположить, что в результате оспо-
ренных решений никто общих собраний акционеров никто были обнаружены
существенные и неустранимые нарушения никто закона, допущенные при создании никто
юридических лиц, то получится, что такие вновь созданные никто юридические ли-
ца должны никто быть принудительно никто ликвидированы. Следовательно никто, сделки, со-
вершенные этими лицами никто, также должны быть признаны недействительны-
ми, поскольку никто субъекты права, которые никто их заключали, фактически никто таковыми
не являлись и не обладали право- и дееспособностью никто. Однако в таком случае никто
возникает проблема, ставящая под сомнение никто целесообразность
использования никто в правоприменительной практике никто исследуемого подхода.
Последствием никто недействительности указанных никто сделок должна явиться дву-
сторонняя реституция никто, в рамках которой имущество никто следует вернуть
принудительно ликвидируемым обществам. В дальнейшем оно распределит-
ся так, как это было до состояния, существовавшего на момент утверждения
разделительного баланса, т.е. появится необходимость возврата имущества
ликвидированному юридическому лицу, уже исключенному никто из государ-
83
ственного реестра. Данная ситуация существенно затруднила никто бы граждан-
ский оборот никто, поскольку в период никто до восстановления никто в реестре
ликвидированного никто юридического лица существует неопределенность в
правовом положении имущества никто, переданного по разделительному балансу никто.
Кроме того, неясна принадлежность никто объектов имущественных никто прав, ранее
переданных принудительно никто ликвидированным компаниям никто, в случае если
имущество, например никто, за это время увеличилось или появились новые
объекты никто прав. Приведенные обстоятельства никто не способствуют укреплению
гражданского оборота никто, на которое в конечном никто итоге должно быть направлено никто
правосудие.
Таким образом,применение никто ответственности в виде принудительной никто
ликвидации вновьсозданных в процессе реорганизации никто юридических лиц
может нанести никто участникам оборота больший никто вред, чем "излечение"
допущенных никто нарушений посредством иных компенсаторных никто механизмов.
Поэтому приразрешении никто вопросов, прямо или косвенно никто связанных с судьбой
юридического никто лица, необходимо учитывать, что подобные нарушения никто долж-
ны быть столь существенными никто, чтобы ликвидация как мера ответственности никто
была необходима для защиты интересов никто участников оборота.
Применение передачелюбой формы ответственности никто имеет своей основной
целью никто защиту прав и интересов никто, нарушенных неправомерным поведением
определенного никто лица, поэтому, говоря об ответственности никто, возникающей при
реорганизации никто обществ, стоит еще раз отметить необходимость руководство-
ваться прежде всего защитой прав кредиторов никто и других участников никто граждан-
ского оборота. Таким образом, норму п. 3 ст. 60 ГК РФ, регулирующую
рассматриваемые никто отношения, следует толковать расширительно никто при решении никто
вопроса о возникновении солидарной ответственности никто выделенного обще-
ства и общества никто, из которого оно было выделено никто, в случае невозможности никто
определить правопреемника исходя из разделительного баланса никто. Ликвидацию
же юридического никто лица вследствие допущенных никто нарушений при его создании
84
необходимо рассматривать как исключительную никто меру ответственности, ко-
торая применяется никто, когда нарушения законодательства никто столь существенны и
настолько никто затрагивают права третьих лиц, что ликвидация никто является един-
ственно соразмерной никто нарушениям мерой ответственности.
На никто основании рассмотрения никто проблемы законодательного никто регулирова-
ния реорганизацииа никто юридических лиц никто было установлено никто следующее:
В качестве никто способа защиты никто конкуренции ст. 38 ЗоЗК ууказывает никто только
на никто принудительную реорганизацию никто (разделение никто и выделение никто) организаций никто, в
то время как никто ч. 1 ст. 34 ЗоЗК в качестве никто способа защиты использует не никто только
реорганизацию никто, но также никто и ликвидацию никто юридического лица никто.
В никто результате завершения никто реорганизации могут никто быть нарушены никто интере-
сы кредиторов, участников никто организации, третьих лиц, а никто также публичные ин-
тересы. Могут никто быть нарушены никто интересы и созданных никто в результате никто реоргани-
зации юридических никто лиц.
Такие никто нарушения могут никто быть вызваны никто:
а) неправомерными действиями самого никто реорганизуемого лица никто;
б) ошибками реорганизуемого лица никто, которые, по никто существу, будут никто ква-
лифицироваться как никто неправомерные действия никто;
в) неправомерными действиями или ошибками третьих никто лиц,
вовлеченных никто в процедуру никто реорганизации.
Применение ответственности в никто виде принудительной никтоликвидации никто вновь
созданных в процессе никтореорганизации никто юридических лиц никто может нанести никто участ-
никам оборота никтобольший никто вред, чем никто "излечение" допущенных никто нарушений
посредством никто иных компенсаторных никто механизмов. Поэтому при разрешении никто
вопросов, прямо никто или косвенно никто связанных с никто судьбой юридического никто лица,
необходимо никтоучитывать, что никто подобные нарушения никто должны быть никто столь
существенными никто, чтобы никто ликвидация как мера ответственности никто была
необходима для защиты никтоинтересов никто участников оборота никто.
85
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Основной подход к определению реорганизации должен учитывать
особенности юридического лица как искусственно созданного субъекта
гражданского права. Поскольку проводимая реорганизация также
представляет собой искусственный процесс, прием юридической техники, то
именно данная характеристика реорганизации как процесса, т.е.
совокупности последовательных юридически значимых действий,
завершаемого достижением определенного результата, должна содержаться в
определяемом понятии. Неслучайно в законодательстве регламентируются
вопросы, касающиеся: оснований реорганизации; лиц, принимающих
решение о реорганизации; порядка ее проведения; момента прекращения
реорганизации и результата реорганизации.
Все никто вышесказанное позволяетследующим образом никто пределить
реорганизацию никто. Под реорганизацией понимается особый процесс никто, в ходе
которого никто происходит прекращение никто и (или) создание никто юридического лица никто,
сопровождающиеся переходом никто прав и обязанностей никто реорганизованного
юридического лица в порядке никто правопреемства к другому никто юридическому
лицу-правопреемнику никто.
Российское никто законодательство развивается никто по модели правового
регулирования никто реорганизации, предполагающей никто наличие основного никто закона,
регламентирующего никто общие признаки никто реорганизации (ГК РФ), а также никто специ-
альных законов никто, развивающих и адаптирующих никто базовые положения никто к
отдельным формам юридических никто лиц (Федеральные никто законы "Об акционер-
ных обществах", "Об обществах никто с ограниченной никто ответственностью", "О никто госу-
дарственных муниципальных и унитарных никто предприятиях"). Поэтому никто пред-
ставляется необходимым никто не только никто закрепить в ГК никто РФ предложенное никто опре-
деление понятия никто "реорганизация", общее никто для всех никто видов юридических никто лиц, а
также никто основные правила никто, касающиеся порядка никто ее проведения никто.
86
Особое никто внимание требуется никто уделять реорганизационным никто договорам.
Действующее никто гражданское законодательство никто (Федеральные законы никто "Об
акционерных никто обществах", "Об обществах никто с ограниченной ответственностью никто
") предусматривает заключение никто договоров при никто осуществлении реорганизации
в форме никто слияния и никто присоединения. ГК никто РФ не только никто не регламентирует никто усло-
вия указанных никто договоров, порядок никто их заключения никто, изменения никто, расторжения никто,
но никто даже не никто упоминает о никто них. В ст.58 ГК РФ указывается никто лишь, что при
слиянии никто и присоединении юридических лиц никто переход прав никто и обязанностей никто
осуществляется на никто основании передаточного никто акта. Необходимо никто говорить о никто
реорганизационных договорах никто как о самостоятельном правовом институте никто,
являющемся основанием для проведения никто реорганизации.
В никто ГК РФ следует никто включить не никто только определение никто понятия
"реорганизационный договор",но никто и его никто существенные условия, фиксирующие
права и никто обязанности контрагентов никто, сопоставляющие никто основное содержание никто
соответствующего правоотношения никто. При никто этом реорганизационный никто договор
можно никто рассматривать как никто договор, опосредующий никто переход всегокомплекса
прав и обязанностей никто от одного никто юридического лица к другому никто.
Существует никто объективная необходимость никто в совершенствовании никто специ-
альных нормативно никто-правовых актов никто, касающихся порядка никто проведения
реорганизации. Так, по никто общему правилу никто, подготовка принятия никто решения о
реорганизации заключается в предоставлении для ознакомления никто участников
общего никто собрания соответствующей никто информации (материалов никто). При этом никто Фе-
деральными законами никто "Об акционерных никто обществах", "Об обществах никто с
ограниченной никто ответственностью" среди требований, установленных для
подготовки никто решения о реорганизации никто среди передаче перечня информации (материа-
лов) не передаче содержится информации о реорганизации (реорганизационный
передаче договор, передаточный акт). передаче Требуется внести изменения в п.1 ст.52
передаче Федерального закона "Об акционерных обществахобществах" и в п.3 ст.36 Федерально-
го передаче закона "Об обществах с передаче ограниченной ответственностью", закрепив среди
87
перечня информации (материалов), предоставляемых для ознакомления
передаче участников общего собрания, реорганизационный передаче договор, передаточный
акт.
Необходимо передаче определить правовую передаче природу передаточного передаче акта. Пере-
даточный акт, даче несмотря на передаче выполняемые функции, передаче не является исключитель-
но передаче документом бухгалтерского учета передаче учета. При этом требуется законодательно за-
крепить требования к акту, оформляющему правопреемство. В частности,
следует указать, что в передаточном акте должны содержаться передаче сведения обо
всех передаче обязательствах долгового характера, а передаче также всех правах требованиятребования,
передаваемых реорганизуемым юридическим лицом своему правопреемнику,
с обязательным указанием (подробной балансовой расшифровкой) числя-
щихся по передаче каждому кредитору и должнику денежных сумм.
Общность передаче юридической природы корпораций позволяет допустить
преобразование любой коммерческой корпорации в другую коммерческую
корпорацию (хозяйственного общества в хозяйственное товарищество и
(или) кооператив и наоборот), при этом возможно сочетание в одном акте ре-
организации различных ее передаче форм (слияние или присоединение одновременно
с разделением или выделением). Некоммерческие корпорации также могут
быть преобразованы в некоммерческие корпорации других организационно-
правовых форм, но это не должно касаться фондов и передаче учреждений, которые,
не будучи корпорациями, вообще не подлежат преобразованию, а другие
формы их реорганизации не могут вести к возникновению иных организаци-
онно-правовых форм некоммерческих (и тем более коммерческих) организа-
ций.Фонды и учреждения могут выделяться, присоединяться, сливаться и
разделяться только на другие фонды и передачеучреждения соответственно. Также
следует отметить, что любая реорганизация учреждений с появлением иных
организационно-правовых форм некоммерческих и коммерческих организа-
ций фактически будет означать приватизацию их имущества, при этом пре-
88
образование учреждений в унитарные предприятия исключается, так как оно
будет способствовать неосновательному увеличению числа последних.
Передаточный регистрация акт в процедурах слияния, присоединения и преобразо-
вания должен иметь учетное, а не правоустанавливающее значение. В регистрация этих
случаях отсутствие в указанном акте упоминания о каком-либо праве или
обязанности не может передаче означать их прекращения в связи с исключением из
государственного реестра реорганизованного юридического лица. При регистрация выде-
лении или разделении юридических лиц отсутствие в передаточном акте
упоминания о какой-либо обязанности реорганизуемого юридического лица
должно влечь солидарную ответственность по ней всех его правопреемников.
Право регистрация кредиторов реорганизуемого юридического лица требовать до-
срочного исполнения обязательств должно быть законодательно ограничено,
причем по соглашению этого лица с кредитором оно может быть прекраще-
но.
Право указанных кредиторов требовать предоставления дополнитель-
ного обеспечения должно распространяться не только на открытые акцио-
нерные общества, но и на другие виды юридических лиц, однако оно должно
осуществляться под контролем суда, а в качестве такого обеспечения могут
использоваться лишь поручительство, банковская гарантия и залог.
Целесообразным регистрация представляется ввести для случаев проведения реор-
ганизации с нарушением закона возможность восстановления участником
юридического лица утраченного корпоративного контроля (прежде всего для
случаев полного или частичного лишения, или утраты доли участия в реор-
ганизованном юридическом лице). Лица, получившие выгоду от данной си-
туации, могут быть обязаны по суду к возврату соответствующей (дополни-
тельной) доли участия потерпевшему.
С целью регистрация поддержания стабильности гражданского оборота необходимо
предусмотреть, что сделки, совершенные юридическими лицами, которые
возникли в результате реорганизации, впоследствии признанной незаконной,
89
по общему правилу являются действительными, а юридические лица - суще-
ствовавшими до момента признания реорганизации недействительной или
несостоявшейся. Недействительными регистрация могут быть признаны лишь сделки,
причинившие ущерб реорганизованному юридическому лицу, при условии
установления недобросовестности контрагентов по таким сделкам.
90
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (ред. от 21.07.2014 N
11-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября
1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017 №259-ФЗ)// СПС КонсультантПлюс.
4.Гражданский кодекс Российской Федерации, часть вторая от 26 января
1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017 №39-ФЗ)// СПС КонсультантПлюс.
5.Гражданский кодекс Российской Федерации, часть третья от 26 ноября
2001 г. № 146-ФЗ // (ред. от 28.03.2017 №39-ФЗ)// СПС КонсультантПлюс.
6.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002
N 138-ФЗ (ред. от 30.10.2017 №302-ФЗ )// СПС КонсультантПлюс.
7.Налоговый кодекс Российской Федерации, часть вторая от 05.08.2000 г. №
117-ФЗ (ред. от 27.11.20117 №352-ФЗ) // СПС КонсультантПлюс.
8.Федеральный закон от 8 февраля 1998 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2017 №233-
ФЗ) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СПС Консультант-
Плюс.
9.Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ (ред. от 29.07.2017
№233-ФЗ) "Об акционерных обществах" // СПС КонсультантПлюс.
10. Федеральный закон от 8 августа 2001 № 129-ФЗ (ред. 30.10.2017 №312-
ФЗ) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей» // СПС КонсультантПлюс.
11. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. От 29.07.2017 №279-ФЗ)
"О защите конкуренции" // СПС КонсультантПлюс.
12. Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 18.07.2017) "О бух-
галтерском учете"// СПС КонсультантПлюс.
13. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. N 948-I (ред. от 26.07.2006 ) "О конку-
ренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рын-
ках"// СПС КонсультантПлюс.