6
СОДЕРЖАНИЕ
от
Введение ……………………………………………………………………
7
Глава 1.
ноу
Теоретические положения
со
гражданского права о
от
защите
права
за
автора на
вкр
результаты интеллектуальной
как
деятельности………….
11
1.1. История
под
становления норм
на
российского гражданского
на
права об
или
авторских правах и
он
их защите…………………………………
11
1.2.
его
Понятие результата
так
интеллектуальной деятельности
бы
автора
и их
их
виды........................................................................................................
20
1.3. Общие
рф
положения о защите
не
результатов интеллектуальной
их
деятельности в ГК
для
РФ……………………………………………………...
31
Глава 2.
хау
Применение норм о
гк
защите прав
гк
авторов на
две
результаты
интеллектуальной
них
деятельности……………………………………….....
38
2.1. Защита
бы
интеллектуальных прав
на
авторов и личных
из
неимущественных прав
или
авторов………………………………………….
38
2.2. Защита
гк
исключительных прав
по
авторов……………………….
47
2.3. Технические
от
средства защиты
не
авторских прав……………....
60
из
Глава 3. Совершенствование
или
законодательства о защите
бы
прав авторов
или
на результаты
для
интеллектуальной деятельности…………………………
66
3.1.
рф
Практические проблемы
на
гражданско-правовой
это
защиты
авторских
ис
прав в Российской
рао
Федерации………………………………..
66
3.2. Пути
по
совершенствования законодательства в
на
аспекте
защиты
или
прав авторов
под
на результаты
по
интеллектуальной
деятельности………………………………………………………………...
81
но
Заключение …………………………………………………………….......
87
Список
так
использованной литературы……………………………………..
92
7
по
ВВЕДЕНИЕ
Проблемы
им
правовой охраны
не
результатов творческой
ли
деятельности, к
которым,
по
безусловно, относятся
на
объекты авторского
на
права, являются в
на
настоящее время
от
одними из
им
самых актуальных.
или
Связано это в
им
первую
очередь с
на
тем, что
лет
высокий уровень
по
развития техники
iv
позволяет с легкостью
них
воспроизводить результаты
при
творчества и широко
его
использовать их в
был
коммерческом обороте.
гк
Другой причиной
три
пристального внимания к
то
данной
сфере
что
служит факт
шла
зависимости (признаваемый в
от
настоящее время и
до
на
государственном
на
уровне) динамики
рф
развития науки,
их
искусства и техники
так
от
наличия
все
необходимых правовых
на
предпосылок. Автор –
ст
гражданин,
творческим
или
трудом которого
по
создается произведение,
на
должен быть
тем
уверен в
предоставлении
ст
ему определенного
на
объема прав в
до
отношении созданного
же
им
произведения.
то
Он также
как
должен быть
не
уверен в том,
все
что в случае
ст
нарушения
его
для
прав, он
от
сможет привести в
от
действие механизм,
то
обеспечивающий их
за
защиту
1
.
Система
от
защиты авторских и
на
смежных прав,
мая
созданная в России, в
или
целом обычно
на
характеризуется как
от
отвечающая мировым
они
стандартам,
требованиям
эта
международно-правовых
на
актов. Вместе с
ноу
тем Российская
по
Федерация по-
на
прежнему остается
лиц
среди государств с
iv
одним из
это
самых
высоких
др
уровней оборота
орт
контрафактной продукции.
до
Не последнюю
до
роль в
этом
вкр
играют отдельные
том
недостатки правового
них
регулирования защиты
как
прав
на
рао
результаты интеллектуальной
не
деятельности.
Особое
об
значение в общей
что
системе защиты
не
авторских и смежных
ст
прав
имеют
при
гражданско-правовые
рф
способы защиты,
на
поскольку именно
его
они, в
отличие
до
от административно-
ст
правовых и уголовно-
не
правовых способов,
чем
дают
субъектам
тот
авторских или
об
смежных прав
от
возможность восстановления
это
их
1
Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учебник / С.А. Судариков. – М.:
Проспект, 2010. – С. 128
8
нарушенных
как
прав, тем
эта
самым в наибольшей
на
степени обеспечивая
еще
интересы
конкретных
его
правообладателей.
Существует
как
ряд вопросов,
они
связанных с правовым
гк
регулированием
защиты
что
авторских и смежных
них
прав, которые
рф
не нашли
рф
до настоящего
на
времени однозначного
xix
решения на
на
теоретическом уровне, в
его
отношении
некоторых в
со
законодательстве нет
ним
достаточной определенности,
гк
что
вызывает
на
проблемы практического
из
характера.
В судебной
том
практике возникают
им
новые, все
это
более сложные
орт
вопросы,
требующие
за
правильного разрешения.
их
Высшие судебные
рф
органы
вырабатывают
гпк
рекомендации по
том
применению законодательства,
как
регулирующего данную
но
сферу. Однако в
из
целях обеспечения
что
единообразных
подходов в
на
формировании судебной
то
практики данные
на
рекомендации нередко
на
нуждаются в дополнительных
мер
пояснениях.
Все
все
изложенное предопределяет
был
актуальность рассматриваемой
или
темы.
Целью
то
данной работы
нем
является исследование
для
проблем защиты
все
прав
авторов
что
на результаты
на
интеллектуальной деятельности,
на
предложение мер
ним
по
совершенствованию
его
института защиты
его
прав авторов.
от
Для достижения
от
поставленной цели
или
выделены следующие
них
задачи:
• рассмотреть
что
понятие и историю
гк
становления авторского
от
права и его
лат
защиты;
• охарактеризовать
их
понятие результата
при
интеллектуальной деятельности
или
автора и виды
на
результатов интеллектуальной
они
деятельности автора;
•
по
рассмотреть общие
чье
положения о защите
суд
результатов
интеллектуальной
лиц
деятельности в ГК
рф
РФ;
• охарактеризовать
их
практику применения
по
защиты интеллектуальных
чье
прав авторов и
об
личных неимущественных
что
прав авторов;
•
не
охарактеризовать практику
xix
применения защиты
лиц
исключительных
прав
бы
авторов;
• проанализировать
рф
технические средства
или
защиты авторских
они
прав;
• выявить
на
практические проблемы
от
реализации норм о
под
защите прав
их
9
авторов на
под
результаты интеллектуальной
из
деятельности;
• определить
не
основные направления
не
совершенствования
законодательства и
ст
сформулировать конкретные
др
предложения по
без
совершенствованию законодательства.
со
Объектом исследования
его
являются правовые
xix
отношения, возникающие в
рф
сфере авторских
ст
прав.
Предметом
ст
исследования являются
им
нормы зарубежного и
на
российского
авторского
для
права, судебная
так
практика.
В научной
так
литературе последних
на
лет уделяется
или
немало внимания
гк
вопросам авторских
тем
прав. Однако
или
способы защиты
от
авторских прав
лиц
затрагивались в основном
до
лишь в связи с
от
другими вопросами,
что
касающимися
охраны
на
соответствующих прав.
или
Непосредственно совокупность
иск
гражданско-
правовых
для
способов защиты
что
авторских в целом,
его
основания их
хау
применения,
место в
на
системе этих
от
способов специфических
под
способов защиты
на
подробно и
обстоятельно
для
не исследовались.
как
Степень научной
по
разработанности темы.
по
Исследованию проблем
гк
защиты прав
его
авторов на
без
результаты интеллектуальной
рф
деятельности,
особенностей
их
оборота объектов
чем
интеллектуальной собственности в
лет
сети
Интернет,
фз
современного взгляда
или
на объекты
ли
авторского права и
для
обеспечение частных,
на
общественных и публичных
не
интересов в сфере
гк
интеллектуальной деятельности
тем
посвящали свои
за
труды такие
это
исследователи,
как Н.
как
Абрамова, О. Богданова, Р.Р.
зао
Валиуллин, В.В. Васильев, В.А.
его
Векслер, Е. Володенкова, А.А.
за
Вилинов, С. Ворожбит, Д.А.
за
Гаврилов, И.В.
Гетьман-
что
Павлова, Н.Н. Иванова, Д.В.
от
Кован, З.Ф. Мазур, Е.В.
рф
Пивнев, Р.И.
Ситдикова, С.А.
эти
Судариков, С.В. Усольцева, Д.Ф.
рф
Фатова и другие.
его
Следует также
как
отметить, что
на
некоторые вопросы,
на
связанные с
проблемой
для
интеллектуальной собственности,
не
до сих
от
пор, несмотря
их
на
многочисленные
снк
исследования, нуждаются в
от
должном однозначном
гк
комплексном решении.
ряд
Теоретическую базу
рао
исследования составили
рф
труды отечественных
от
10
ученых-цивилистов: Б.С.
том
Антимонова, Э.П. Гаврилова, О.А.
три
Городова, С.П.
Гришаева, В.А.
что
Дозорцева, В.И. Еременко, И.А.
по
Зенина, М.Н. Малеиной, Е.А.
на
Моргуновой, А.А. Пиленко, А.П.
как
Сергеева, В.И. Серебровского, Л.А.
мая
Трахтенгерц, Е.А. Флейшиц, В.А.
без
Хохлова и др.
рф
Нормативной основой
от
исследования стали
не
Конституция Российской
год
Федерации, гражданское
на
законодательство Российской
др
Федерации,
законодательство
оон
иных отраслей
сср
права, а также
или
положения международных
гк
нормативных правовых
его
актов, которые
на
касаются предмета
что
исследования.
Эмпирической
рф
базой исследования
они
выступают статистические
его
данные,
Материалы
тем
судебной практики
или
мировых судов,
рф
городских и районных
как
судов, судов
или
субъектов РФ,
что
Верховного Суда
как
РФ, постановления
имя
Пленумов
Верховного
по
Суда РФ.
В
гк
процессе работы
бы
использовались различные
эвм
методы исследования:
гк
общенаучные (сравнение,
как
индукция, дедукция),
или
междисциплинарные (анализ,
рф
синтез) и частнонаучные (
так
сравнительно-юридический,
рао
анализ источников
на
права, судебной
лиц
практики, историко-
тем
правовой метод,
их
метод доктринального
на
толкования, диалектический и
на
др.).
Научная
что
новизна исследования
суд
заключается в проведении
во
комплексного анализа
от
нормы, предусматривающей
ими
рассмотрение проблем
не
защиты прав
это
авторов на
ли
результаты интеллектуальной
на
деятельности, с точки
не
зрения законодательства,
при
социума, практики
их
применения законов.
вид
Структура работы
гпк
обусловлена целью и
хау
задачами исследования и
их
состоит из
от
введения, трех
ни
глав, включающих 8
по
параграфов, и
библиографического
не
списка использованной
для
литературы.
11
Глава 1.
рф
Теоретические положения
рф
гражданского права о
от
защите права
по
автора на
на
результаты интеллектуальной
или
деятельности
1.1. История
но
становления норм
рф
российского гражданского
по
права об
рф
авторских правах и
iv
их защите
С
чьи
древних времен
что
человечество стремится
на
защитить и сохранить
на
то,
что
рф
является необычным,
на
оригинальным и исключительным.
под
Поэтому
понятие
все
интеллектуальной собственности
во
появилось достаточно
под
давно. Более
200
рф
лет назад в
для
европейских странах
по
возникло право
гк
на нематериальные
от
результаты интеллектуальной
то
деятельности (произведения
за
литературы,
искусства,
от
изобретения и др.).
рф
Оно было
на
сконструировано по
не
аналогии с
правом
ст
собственности на
ему
материальные объекты.
ст
Первый "авторский"
лиц
закон появился в 1710 г. в
на
Англии. Он
чем
известен
под
был
названием "Статут
что
королевы Анны".
об
Законом был
два
закреплен один
ним
из
важнейших
или
принципов авторского
все
права - принцип "
на
копирайт",
предоставлявший
его
автору право
ст
на охрану
как
опубликованного произведения и
они
запрещавший тиражирование
оно
произведения без
том
его согласия.
им
Закон
устанавливал
ими
право издателя
мир
на опубликованное
или
произведение в течение 14
мер
лет с момента
от
его опубликования
1
, а
или
также давал
она
возможность продлить
ст
этот срок
вкр
еще на 14
рф
лет при
на
жизни автора.
как
Во Франции в
как
Декрете Учредительного
рф
собрания 1789 г. было
рф
провозглашено: "Все,
был
что автор
гк
открывает для
нем
публики, становится
том
общественной собственностью".
по
Однако чуть
до
позже были
на
приняты два
на
закона (1791 и 1793 гг.),
гк
которые впервые в
ст
истории гарантировали
на
защиту
всех
рф
форм творчества (
или
литературного, драматического,
это
музыкального,
изобразительного)
она
при воспроизведении
на
всеми известными
что
тогда методами.
1
Риверс Т. Справочник для вещателей о владении, приобретении, освобождении,
взыскании и административном управлении прав. Лондон, 1998. С. 22.
12
дня
Вслед за
или
Англией и Францией
на
положения авторского
за
права были
не
восприняты и другими
на
европейскими странами.
В 1886 г.
на
была принята
ст
Бернская конвенция
тем
об охране
xix
литературных и
художественных
что
произведений, а затем и
бы
другие международные
под
договоры
(конвенции),
ст
регулирующие сферу
гк
интеллектуальной собственности.
В
что
XIX в. французский
это
опыт правового
от
регулирования авторских
по
отношений стал
гк
основой для
рф
Всеобщей декларации
был
прав человека (
со
принята
на
на
третьей сессии
мер
Генеральной Ассамблеи
на
ООН Резолюцией 217 A (
об
III) от 10
на
декабря 1948 г.), ст. 27
как
которой гласит: "
был
Каждый имеет
цик
право на
от
защиту его
на
моральных прав и
от
материальных интересов,
во
являющихся результатом
вид
научных, литературных
тем
или художественных
его
трудов, автором
или
которых он
них
является"
1
.
В 1936 г. Австрия и в 1941 г.
не
Италия предоставили
ст
исполнителям и
производителям
рф
звукозаписи смежные
сих
права. Поскольку
то
уже тогда
его
была
очевидна
на
непосредственная взаимосвязь
его
прав исполнителей,
его
производителей
фонограмм и
их
вещателей, была
рф
высказана идея
ст
об объединении
как
их в одном
ст
институте. Эта
это
идея нашла
на
свое отражение в
от
Международной конвенции
его
об
охране
что
интересов артистов-
под
исполнителей, производителей
на
фонограмм и
вещательных
рао
организаций (Римская
не
конвенция), заключенной в 1961 г.
его
Становление и развитие
на
авторского права в
ее
России отличаются
по
определенными особенностями.
В
хау
России авторское
так
право появилось
что
лишь в 1828 г. Изначально
чье
права
авторов
на
результатов творческой
на
деятельности в той
об
или иной
хау
степени
приравнивались к
не
праву собственности, а
рф
иногда и прямо
рф
относились к
движимому
что
имуществу. Такой
он
подход основывался
то
во многом
рф
на теории
на
1
"Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН
10.12.1948) http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_120805/ (дата обращения
04.04.2019)
13
естественного права,
что
которая признавала
рф
за создателем
на
произведения право
или
собственности на
от
достигнутый творческий
или
результат
1
.
Поскольку
по
на всем
лиц
протяжении истории в
ним
России господствовала
еще
цензура, не
гк
удивительно, что
не
именно царский
что
Устав о цензуре и
его
печати
2
,
утвержденный 22
он
апреля 1828 г., содержал
имя
отдельную главу "О
его
сочинителях
и издателях
гк
книг". Эта
до
глава включала в
его
себя 5 статей и
на
дополнялась
Положением о
по
правах сочинителей,
лиц
которое было
гк
приложением к
Цензурному
для
уставу. В соответствии с § 1
не
Положения, касавшегося
он
только
литературных
был
произведений, сочинитель
оно
или переводчик
дел
книги имел "
том
исключительное право
эвм
пользоваться всю
для
жизнь свою
ряд
изданием и продажей
во
оной по
что
своему усмотрению
на
как имуществом
три
благоприобретенным". При
как
этом срок
что
авторского права
от
был установлен в 25
или
лет со
ли
дня смерти
ст
автора,
после
имя
чего произведение "
гк
становилось собственностью
не
публики" (§ 137
Цензурного
что
устава). Защита
его
авторского права
гк
зависела от
те
соблюдения
цензурных
так
правил, поскольку "
они
напечатавший книгу
из
без соблюдения
ими
правил
Цензурного
не
устава лишался
рф
всех прав
рф
на оную" (§ 17
ст
Положения)
3
.
В 1830 г. было
что
утверждено новое
об
Положение о правах
от
сочинителей,
переводчиков и
для
издателей, которое
имя
значительно дополнило
на
правила 1828 г.,
решив
что
вопросы об
на
охране статей в
от
журналах, частных
на
писем, хрестоматий и
т.д.
ст
Далее положения
рф
авторского права
его
были закреплены в 1845 г. в
рф
Правилах о музыкальной
под
собственности, в 1846 г. – в Положении о
на
художественной собственности.
1
См.: Канторович Я.А. Литературная собственность. С приложением всех постановлений
действующего законодательства о литературной, художественной и музыкальной
собственности. СПб., 1895. С. 11-18.
2
Свод законов Российской империи. Свод законов гражданских. Т. 14. СПб.:
Государственная типография, 1990. С. 291.
3
См.: Елизаров Е.А. Авторский договор в гражданском праве России // Внешнеторговое
право. 2006. № 2; Чупова И.Д. История авторского права в России XIX века: Автореф. дис.
... канд. юрид. наук. М., 2000. С. 9.
14
В 70-е
на
годы XIX
об
века в России
по
началось формирование
или
системы
авторских
рф
обществ – 29 ноября 1870 г.
все
было учреждено "
по
Собрание русских
от
драматических писателей".
К
его
концу XIX
они
века стало
орт
очевидно, что
без
законодательное закрепление
на
отдельных правил,
рф
касающихся авторского
был
права, не
на
отвечает потребностям
они
времени. Поэтому с 1887
мая
года все
его
нормы авторского
рф
права были
ст
объединены в Своде
как
законов Российской
том
империи
1
, а 20 марта 1911
из
года был
их
принят Закон
них
Российской империи,
ему
который назывался "
как
Положение об
без
авторском праве"
2
.
от
Общая часть
под
Закона закрепляла
без
основные понятия
для
авторского права:
снк
охраняемые объекты,
от
срок действия
от
авторского права,
что
вопросы правопреемства,
лет
возможные нарушения
гк
авторских прав и
на
способы
защиты и т.п.
ст
Отдельные главы
рф
были посвящены
рф
авторским правам
из
на
литературные,
ним
музыкальные, драматические,
под
художественные,
фотографические
рф
произведения. Для
его
дальнейшего развития
был
авторского права
гк
многие положения
его
Закона имели
по
весьма существенное
от
значение.
Так,
ст
авторские права
рф
наравне с русскими
не
подданными признавались
не
за
иностранцами;
дня
понятие "литературная и
из
художественная собственность"
по
было заменено
на
понятием "исключительные
ст
права". Впервые
от
было
законодательно
орт
закреплено право
не
авторов на
на
перевод их
под
произведений. Это
мер
право действовало в
хау
течение 10 лет
не
со дня
фз
издания произведения
для
при
условии
гк
подготовки автором
эти
перевода в течение 5
них
лет со
или
дня издания
ст
оригинала.
Указывалось,
как
что договоры
их
об отчуждении
ст
авторского права
на
относительно будущих
них
произведений автора
лиц
сохраняют силу
как
на срок
или
не
свыше 5
это
лет, хотя
он
бы в договоре
гк
была установлена
лет
большая его
не
продолжительность или
по
бессрочность.
1
Свод законов Российской империи. Свод законов гражданских. Т. X. Ч. 1. СПб.:
Государственная типография, 1990. С. 61, 291 - 297.
2
Собрание узаконений и распоряжений Правительства, изд. при Правительствующем
сенате. СПб., 1911. 1-е полугодие. Ст. 560.
15
В целом
нет
это был
имя
прогрессивный закон,
лет
который учитывал
во
международный опыт
не
регулирования авторских
не
отношений
1
.
Закон
не
действовал вплоть
ст
до его
на
отмены в 1917 г., когда
они
был принят
имя
целый ряд
на
декретов ЦИК и
или
СНК, многие
его
из которых
от
были направлены
ним
на
установление
гк
государственной монополии
рф
на произведения
это
науки,
литературы и
на
искусства. Так,
был
например, Декрет
на
ЦИК от 29
что
декабря 1917 г.
"О государственном
орт
издательстве" закрепил
из
право объявлять
за
государственную монополию
они
сроком не
их
более чем
ст
на пять
гк
лет на
от
сочинения,
подлежащие
на
изданию.
26 ноября 1918 г.
от
был издан
на
Декрет СНК "О
на
признании научных,
лет
литературных, музыкальных и
он
художественных произведений
не
государственным достоянием".
или
Он сделал
от
возможным признание
др
достоянием
РСФСР
xx
любых произведений:
ст
литературных, музыкальных,
из
научных,
опубликованных и
на
неопубликованных и т.д. За
на
авторами произведений,
ст
не
объявленных
не
достоянием государства,
что
сохранялись все
по
права по
от
распоряжению ими.
на
Постановлением Народного
не
Комиссариата Просвещения
на
от 16 августа
1919 г. "О
гк
национализации музыкальных
по
произведений некоторых
их
авторов"
были
на
признаны достоянием
два
РСФСР все
суд
произведения 17 русских
то
авторов, в
том
со
числе П. Чайковского, М.
тем
Мусоргского, П. Римского-
или
Корсакова.
С середины 20-х
что
годов отношения в
его
области авторского
на
права
регулировались
что
декретами и постановлениями
или
СНК, изданными в 1925 (
др
Декрет СНК
на
от 30 января 1925
от
года "Об
от
основах авторского
то
права") и 1928
(Декрет
без
СНК от 16
рф
мая 1928 года "
гк
Основы авторского
это
права Союза
гк
ССР")
годах, а
ему
также постановлением
не
СНК союзных
рф
республик. За
во
всеми авторами
на
признавалось исключительное
чем
право на
или
созданные ими
все
произведения,
которое
на
по Закону 1925 г.
гк
имело силу в
или
течение 25 лет с
рф
момента первого
не
издания или
он
первого публичного
нее
исполнения произведения. С 1928 г.
без
срок
1
Лишь некоторые положения Закона не соответствовали принципам Бернской конвенции
(например, допускался свободный перевод зарубежных произведений).