16
результаты интеллектуальной и, в первую очередь, творческой деятельности.
Интеллектуальная деятельность разновидностью права вещной собственности
не является, это самостоятельный правовой институт. Вещно-правовой режим
собственности, который используется в отношении материальных объектов и
включает традиционные правомочия владения, пользования и распоряжения
данными объектами, неприменим к нематериальным достижениям умственного
труда. Он приемлем только для материальных носителей результатов такого
труда.
1.2 Право на результат интеллектуальной деятельности в системе российского
интеллектуального права
Зарождение категории исключительных прав обусловлено возникшей
значимостью результатов интеллектуальной деятельности для экономического
товарного оборота. Изначально данная категория в общем виде практически не
выступала, жизнь увидели лишь ее отдельные составляющие. В качестве общей
категории она не имела четкого, устоявшегося наименования, использовались
различные варианты, а наиболее часто употреблялось название
интеллектуальной собственности.
1
Первоначально имел место ограниченный круг результатов
интеллектуальной деятельности, которые имели значение для экономического
оборота и поддавались формализации по тем или другим признакам. Для
удовлетворения не существовавших ранее потребностей возникла
необходимость в создании соответствующего им правового механизма. Он
получил свое отражение в авторском праве для произведений, которые
отличаются своей формой, и в патентном праве для достижений, отличающихся
существом и формализуемых искусственно. Создание подобного механизма
облегчалось тем, что ранее для экономического оборота уже приобрели
1
Гульбин Ю.Т. Интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности /
Ю.Т. Гульбин – М.: Юрсервитум, 2014г, с. 74
17
значение иные нематериальные объекты, т.е. способы индивидуализации
товаровладельца – фирменные наименования и товара – товарные знаки – и для
них существовал уже правовой механизм.
На первом этапе был создан еще пока достаточно простой правовой
механизм, обладавший некоторыми общими чертами, которые необходимы для
экономического оборота. Им за правообладателем закреплялась монополия,
подобная праву собственности, без которой невозможен никакой товарный
оборот. Терминологически такой механизм чаще всего обозначался как
интеллектуальная собственность, но при обозначении содержания правомочий
правообладателя неизменно указывалось. Что он имеет исключительное право
использования объекта экономического оборота, на который закреплялось
право. Так зародился новый термин. Это исключительное право представляло
собой ни что иное, как абсолютное право, подобное праву собственности,
которое признавалось необходимым условием рыночного оборота.
Действующим российским законодательством предусматривается
существование так называемых коллективных знаков, представляющих собой
единый товарный знак для предприятий, создавших соответствующее
добровольное объединение. Регистрация подобного знака допускается, если
выпускаемые или реализуемые товары обладают едиными качественными либо
другими общими характеристиками. Каждое предприятие, входящее в
объединение наделено правом пользования коллективным знаком. На такой
знак распространяется режим товарного знака, закрепляющий исключительное
право. Однако это исключительное право не может уже быть признано
абсолютным, поскольку равным правом на использование знака обладают
разные лица. Они все защищены от третьих лиц, которые не входят в
объединение, каждое из них вправе самостоятельно защищать свое право от
нарушений со стороны третьих лиц, которые не входят в объединение.
Для экономического оборота данного права достаточно, несмотря на то,
что обладатели не вправе распоряжаться правом на товарный знак.
Устанавливается монополия, хотя и ограниченная известными пределами.
18
Подобного рода право не может считаться классическим абсолютным правом,
квалифицировать его можно лишь как квазиабсолютное.
Еще одним прообразом системы не являющегося абсолютным
исключительного права признается право на использование наименования
места происхождения товара. Одинаковое право на одно и то же наименование
может одновременно закрепляться за несколькими разными лицами при
условии, что они находятся и производят товар на территории того или иного
указанного географического объекта. Особые свойства товара определяются
исключительно или главным образом характерными для этого географического
объекта природными условиями либо профессиональными навыками местных
производителей товара.
Такой же режим может быть установлен и для секретов промысла.
Значение данной категории достаточно велико и постоянно возрастатет.
Наверное, самая большая часть научно-технических достижений в наши дни
охраняется при помощи механизма секретов промысла, и даже патентная
охрана сопровождается сегодня секретами промысла.
1
Содержание исключительного права составляют два правомочия, а
именно: использование и распоряжение. Однако объектом использования
выступает не сам результат, а объектом распоряжения является право на него,
право его использования. Относительно секретов промысла действует то же
понятие использования, что и для классических исключительных прав
абсолютного типа. Объектом использования выступают сведения о
достижениях содержательного характера, однако не предназначенные для
чистого познания, а включающие рекомендации для практического
применения, предпосылкой которого выступает закрепление таких сведений на
материальном носителе или, во всяком случае, объективное их выражение.
Материальные носители не всегда признаются обязательными, к примеру,
авторское право действует и в отношении произведений, не зафиксированных
1
Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: понятие, система, задачи, кодификация: сборник
статей / В.А. Дозорцев. – М.: Статут, 2015г, с. 284
19
на материальных носителях. Однако интеллектуальный продукт не является
конкретным материальным объектом, а любым воплощением результата
интеллектуальной деятельности в объективной форме.
Правообладатель наделен правом самостоятельно осуществлять
использование результата, ему не надо запрещать использование третьим
лицам, изначально на это прямо указано законом. Взаимоотношения с третьими
лицами правообладатель осуществляет не путем, а посредством выдачи
разрешения, т.е. издания акта о распоряжении правами.
Принимая за основу рассмотренные выше признаки, можно было бы
привести в законе следующее определение понятия исключительных прав:
«На результаты интеллектуальной деятельности, в том числе результаты
творчества, а также на средства индивидуализации юридического лица,
индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг за гражданами и
юридическими лицами по основаниям и в порядке, установленным законом,
закрепляется исключительное право. Исключительное право является
имущественным правом.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или
на средство индивидуализации в предусмотренных законом случаях может
одновременно и самостоятельно принадлежать разным лицам. В таком случае
каждое из таковых лиц наделено правом самостоятельно использовать данный
результат либо средство по собственному усмотрению любым не
противоречащим закону способом и вправе, если другое не предусмотрено
действующим законодательством, самостоятельно распоряжаться данным
правом.
Данное право принадлежит исключительно лицам, за которыми оно
напрямую закреплено. Лица, которые правообладателями не являются, лишены
права использовать результат интеллектуальной деятельности либо средство
20
индивидуализации при отсутствии разрешения правообладателя либо одного из
правообладателей.
1
Правообладатель вправе передать принадлежащее ему право
использования по договору либо предоставить в ограниченном объеме, т.е
выдать лицензию иному лицу.
Ограничение прав правообладателя, в том числе передачи и
предоставления права использования иному лицу, их прекращение либо
признание недействительными допускаются в случаях, пределах и порядке,
установленных законом.
Для полноценного выполнения данным положением своих функций оно
должно сопровождаться общим принципом, согласно которому, при отсутствии
прямого законодательного указания, в частности, закрепления в соответствии с
ним исключительного права за определенным лицом или лицами,
использование результатов деятельности может осуществляться вполне
свободно, без каких-бы то ни было ограничений.
Механизм охраны секретов промысла представляет собой стиль
следующий этап развития исключительного права – после появления
традиционного их варианта более 200 лет назад. В качестве исключительного
появляется квазиабсолютное право, хотя понятие использования продолжает
сохранять характер, который присущ традиционному абсолютному праву.
Связующие нити подобного использования результатов интеллектуальной
деятельности и результатов материального производства представляются
очевидными.
Перечень объектов исключительного права обладает исчерпывающим
характером, определяется императивными законодательными нормами. Если в
законе имеется указание об охране объекта, то он охраняется, если же таковое
указание отсутствует – охраны быть не может, соглашением сторон ни
абстрактную, ни квазиабсолютную охрану установить нельзя. Основания
1
Зуйкова Л.П. Промышленная собственность предприятия: монография / Л.П. Зуйкова. –
М.:Статут, 2013г, с. 58
21
возникновения исключительных прав обладают безоговорочным характером.
Появление этих прав по модели относительных прав, предусмотренной п. 1 ст.
8 и п. 2 ст. 421 ГК Российской Федерации, т.е. по соглашению сторон,
исключается. Так же закон исчерпывающим образом должен определить
содержание каждого вида исключительных прав, порядок их действия и
осуществления.
Развитие технического прогресса привело к резкому росту общественной
значимости результатов интеллектуальной деятельности и взрыву потребности
в информации о них, активному проникновению информации в экономический
товарный оборот, даже образовался некий специфический информационный
рынок, само общество получило наименование информационного.
Новый этап определяется товаризацией информационных отношений,
содержанием которых выступает передача каких-либо сведений в целях
ознакомления с ними, их познания, которое в процессе углубляющегося
разделения труда выделилось в самостоятельную стадию. Этим, в свою
очередь, был обусловлен следующий этап развития системы прав на
интеллектуальный продукт.
Информация или сведения представляют собой объект с особыми
свойствами, который отличается от того, который предназначается для
практического использования, и требует он особого правового режима.
Зародилась новая область отношений, для которых необходим новый
понятийный аппарат, новая система терминологии и категорий, нуждающихся в
разработке. Правовой режим информации и составляющих ее сведений
строится несколько иначе, нежели для классических объектов
интеллектуальных прав. На ознакомление со сведениями не закрепляется
исключительное право вообще, действует начало свободы ознакомления с
информацией, познания сведений, за исключением тех случаев, когда их
конфиденциальность специально охраняется законом.
Суть информационных отношений обусловливается тем, что
непосредственная их цель состоит не в традиционном для экономического
22
оборота применении результата, а в его познании. Использованию должно
предшествовать ознакомление, на пути которого вырастают проблемы, которые
различаются в зависимости от того, являются ли сведения общедоступными,
либо конфиденциальными. Однако во всех случаях ознакомление и
использование – это две стадии, не дифференцированные изначально. Познание
можно назвать использованием, однако по существу они являются различными
категориями.
1
Как уже было отмечено, использование представляет собой действия по
практическому применению интеллектуального продукта, сведений,
воплощенных в материальных носителях либо в иной объективной форме, а
также операции с этим продуктом, включая технологии. Применение
интеллектуальных продуктов, имеющих даже форму секрета промысла. Имеет
много общего с использованием материальных вещей.
По-другому обстоит дело с ознакомлением, содержание которого
составляет только процесс познания и может не включать даже рекомендации
по практическому использованию. Невозможно ограничить ознакомление с
общедоступными сведениями, поскольку они открыты для познания, и в этом
смысле установления на сведения как таковые абсолютного или
исключительного права исключено. Можно лишь ограничить доступ к
необщедоступным данным – или ограничить практическое использование
любых сведений, в том числе общедоступных, - однако эти процессы имеют
другое содержание и подлежат отдельному рассмотрению. При углублении
разделения труда ознакомление со сведениями обособилось от их
использования и выделилось в особую предварительную стадию.
Исключительные права в жизнь вошли преимущественно под названием
интеллектуальной собственности, либо ее составных частей – литературная
собственность и промышленная собственность. В праве терминология имеет,
как известно, существенное значение.
1
Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: понятие, система, задачи кодификации: сборник
статей / В.А. Дозорцев. – М.: Статут, 2010г, с. 291
23
С возникновением условий для запуска результатов интеллектуальной
деятельности в экономический оборот появилась необходимость в правовой
базе, в установлении монополии, являющейся необходимой основой товарных
отношений. Многовековой опыт давал лишь один образец подобной правовой
базы, а именно: право собственности, распространявшееся, правда, только на
материальные вещи. Необходим был механизм, призванный выполнять ту же
экономическую функцию. Наименование «интеллектуальная собственность»
привычно отражало именно данную функцию. Для результатов
интеллектуальной деятельности важно было установить основы режима,
аналогичные установленному для результатов материального производства,
закреплять аналогичные права на интеллектуальный продукт.
1
Существенное значение имело еще одно обстоятельство. Собственность в
тот период выступала выражением свобод, причем, не только экономических,
однако и политических. В связи с этим закрепление имущественных прав за
творцами новых идей и решений на полученный ими результат на уровне права
собственности провозглашалось энциклопедистами в качестве политического
лозунга.
Сложилась определенная традиция, в какой-то степени оправданная.
Применение термина интеллектуальной собственности представляется вполне
правомерным в политических актах в качестве выражения экономических и
политических начал. Однако его употребление в качестве обозначения
юридической категории никак не может быть призано удачным.
Право собственности обладает вполне устоявшимся, определенным
юридическим содержанием, которое. как отмечалось выше, никоим образом не
может быть распространено на результаты интеллектуальной деятельности.
Применение термина «собственность» способно создать лишь неправильные
представления о содержании права, его действии и способах его защиты.
Однако реальные условия требуют закрепления абсолютно иного содержания
1
Шестаков Д.А. Интеллектуальная собственность в системе российского права и
законодательства // Российская юстиция – 2012г, № 5
24
права. В связи с этим не случайно, что при обращении к содержанию именно
права на нематериальные результаты интеллектуальной деятельности закон
всегда утверждает, что за правообладателем в лице автора или
патентообладателя закрепялется исключительное право. Именно такое
обозначение содержания права и породило иное терминологическое
обозначение нового вида прав как отдельной категории, однако, уже
юридической.
Это отнюдь не означает противопоставления существующих терминов.
Просто они характеризуют одну и ту же категорию с разных сторон, а именно:
интеллектуальную собственность – с точки зрения политической и
экономической функций; исключительные права – с точки зрения
юридического содержания. Не исключается и еще один подход к той же
категории – посредством характеристики его объекта, тогда бы пришлось вести
речь об интеллектуальных правах. Данный подход имеет еще и то
преимущество, что он определяет род по тому же объективному основанию,
которое служит для определения видов.
1
Употребление в юридическом смысле термина «интеллектуальная
собственность» влечет за собой путаницу еще в одном отношении, а именно:
оно препятствует четкому различению нематериального результата
интеллектуальной деятельности, который является объектом исключительных
прав, и его материального носителя – объекта права собственности. Из
существующего на практике смешения названных объектов ничего, кроме
отрицательных последствий, не следует.
При терминологическом смешении в отношении наиболее общего
понятия данная норма воспринимается не в качестве общего признака, а как
частное и не очень понятное правило, относящееся, главным образом, к
произведениям изобразительного искусства, т.е. авторское право на картину
как произведение искусства и право собственности на картину как вещь, во
1
Шестаков Д.А. Интеллектуальная собственность в системе российского права и
законодательства // Российская юстиция – 2012г, № 5, с. 21
25
всяком случае, не имеющее универсального характера. Сформулированные
применительно к конкретным отношениям положения, более широкое значение
которых выявлены в практической деятельности, должны получить общее
выражение.
Исключительное право является вполне самостоятельной правовой
категорией, которая отдельна от права собственности, не укладывается в
традиционную систему римского права. Система права - это не раз и навсегда
застывшее, а динамично развивающееся явление. Новая категория
исключительных прав, которая представляет собой результат относительно
недавнего развития, обогащает данную систему.
Терминологические проблемы возникают и в отношении иных, менее
глобальных, однако тоже достаточно значимых категорий, особенно новых,
которые возникли в процессе относительно недавнего развития. Так, в
настоящее время в рыночный оборот широко вошли рекомендации,
подготовленные на основе достижений, накопленного опыта и т.п., о способах
получения практических результатов, которые обладают коммерческой
ценностью, благодаря поддержанию конфиденциальности, недоступности
неограниченному кругу лиц, сохранению в тайне. Для обозначения данной
категории в жизнь достаточно прочно вошел английский термин ноу-хау,
который и на родном языке обладает характером образа, фигурального
выражения, а по-русски так и вообще не имеет никакого смысла.
Это очень опасная ситуация, поскольку для понимания категории, во
избежание разного рода недоразумений, важно, чтобы термин обладал хоть
какой-то более или менее понятной смысловой нагрузкой, поэтому к
заимствованным терминам вообще следует относиться в большой
осторожностью. С этой точки зрения не всегда удачными бывают и термины на
базе русского языка. Терминология не должна, во всяком случае, создавать
неправильных представлений о содержании категорий и особенно не вводить в
заблуждение. Так, неудачным для обозначения той же категории
представляется термин «производственная тайна», или «секрет производства»,