76
В процессе исследования были сделаны определенные практические
замечания, а именно:
- в судебной практике возникает некая неопределенность при
рассмотрении исков о взыскании компенсации с коммерческих юридических
лиц, в силу неоднозначности применения норм об их вине;
- сравнительно-правовой анализ свидетельствует, что развитие
информационных технологий перед правоприменителями ставит сложные
вопросы об ответственности субъектов недавно возникших информационных
отношений за нарушение исключительных прав;
- вопрос столкновения исключительных прав, в том числе патентных,
достаточно широко обсуждаемый в среде специалистов, не получает должного
разрешения в правоприменительной практике. В литературе можно
неоднократно встретить критику в адрес судов относительно данного вопроса;
- историческое развитие института защиты интеллектуальных прав
достигло нового рубежа, возникновение которого связано с комплексным
реформированием гражданского законодательства;
- общие гражданско-правовые способы защиты, как интеллектуальных
прав в целом, так и прав на результаты интеллектуальной деятельности, все
чаще становятся объектом пристального внимания участников тематических
круглых столов, конференций. При этом специалисты находят все новые
методы их применения и использования;
- критерии разграничения копии и оригинала электронного произведения
в теории до конца не определены. Необходима выработка конкретных позиций
вышестоящих судов относительно данного вопроса.
По итогам проведенного исследования можно предложить некоторые
инициативы, касающиеся совершенствования законодательства в области
защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности.
Представляется, что в современных условиях, при достаточно широком
развитии интеллектуальной деятельности имеются все основания для введения
более широкого термина – «интеллектуальные права», поскольку термин
77
«интеллектуальная собственность» не состоянии выполнить подобного рода
функции. Это предоставило бы возможность различать более широкую
категорию и более узкое понятие, которое относится лишь к имущественным
правам. Использование разных терминов тем более обоснованно, что они
относятся к почти совпадающим в экономическом обороте категориям, только
характеризуют их с разных сторон, либо через свойства объекта, определяемые
в большей мере его происхождением. Представляется более предпочтительным
употребление широкого термина – интеллектуальные права, тем более что он
обеспечивает тот же подход к родовой категории, что и традиционное
наименование отдельных его разновидностей. На этом основании
представляется целесообразным доработать ст. 1229 ГК Российской Федерации.
Снижение количества дел об административных правонарушениях в
рассматриваемой области может быть достигнуто посредством возложения на
правоприобретателя риска непринятия мер, направленных на защиту
собственных субъективных прав.
Проблема недобросовестности участников гражданского оборота до
конца не может быть решена в границах реформирования Общей части
Гражданского кодекса Российской Федерации, требуется разработка критериев
недобросовестности, применительно к разного рода категориям споров.
78
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1 Конституция Российской Федерации. Принята всенародным
голосованием 12 декабря 1993г с учетом поправок, внесенных Законами
Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от
30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от
21.07.2014 N 11-ФКЗ. [Электронный ресурс] – Режим доступа:
www.consultant.ru/
2 Гражданский кодекс Российской Федерации Часть первая:
Федеральный закон от 30 ноября 1994г № 51-ФЗ в редакции Федерального
закона от 29 июля 2017г № 259-ФЗ, с изменениями, внесенными
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июня
2017г № 16-П. [Электронный ресурс] – Режим доступа: www.consultant.ru/
3 Гражданский кодекс Российской Федерации Часть четвертая:
Федеральный закон от 18 декабря 2006г № 230-ФЗ в редакции Федерального
закона от 01 июля 2017г № 147-ФЗ. [Электронный ресурс] – Режим доступа:
www.consultant.ru/
4 Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13
июня 1996г № 63-фз в редакции Федерального закона от 29 июля 2017г № 250-
ФЗ. [Электронный ресурс] – Режим доступа: www.consultant.ru/
5 Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях: Федеральный закон от 30 декабря 2001г № 196-ФЗ в
редакции Федерального закона от 29 июля 2017г № 279-ФЗ. [Электронный
ресурс] – Режим доступа: www.consultant.ru/
6 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации:
ФЫендеральный закон от 24 июля 2002г № 95-ФЗ в редакции Федерального
закона от 29 июля 2017г № 223-ФЗ. [Электронный ресурс] – Режим доступа:
www.consultant.ru/
79
7 О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2006г № 231-ФЗ в
редакции Федерального закона от 30 декабря 2015г № 431-ФЗ. [Электронный
ресурс] – Режим доступа: www.consultant.ru/
Научная и учебная литература
8 Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав:
цивилистические аспекты / Ю.Н. Андреев. – М.: Норма-Инфра-М, 2014г – 399с.
9 Аникин А.С. Правомочие обладания как элемент субъективного
исключительного права // Юрист. – 2015г. №4.
10 Архипова Н.А. Защита интеллектуальной собственности: учебное
пособие для магистрантов / Н.А. Архипова, Т.А. Блинова. – Белгород: БГТУ им.
В.Г. Шухова, 2016г – 78с.
11 Арямов А.А. Уголовное право России. Общая и Особенная часть:
учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов [и др.]; отв. Ред. ЮВю Грачева,
А.И. Чучаев. – М.: Юридическая фирма Контракт, 2017г – 382с.
12 Астахова М.А. Результаты интеллектуальной деятельности как объект
гражданских прав: понятие и квалифицирующие признаки // Юридический мир
- 2010г, № 4
13 Васильев А.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской
Федерации: учебно практический к части четвертой / А.С. Васильев [и др.]; под
ред. С.А. Степанова. Изд. 4-е. – М.: Проспект, 2016г – 452с.
14 Волынина М.В. Концепция исключительных прав и понятие
интеллектуальной собственности в гражданском праве // Журнал российского
права. – 2015г, № 6
15 Гаврилов Э.П. Исключительное право, принадлежащее нескольким
лицам // Хозяйство и право. – 2012г, № 3
16 Гаврилов Э.П. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного
суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 26 марта2009г № 5/29
80
«О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части
четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Э.П. Гаврилов. – М.:
Междунар. отношения, 2012г – 52с.
17 Гаврилов Э.П. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (постатейный) / Э.П. Гаврилов, В.И. Еременко. – М.:
Экзамен, 2010г – 974с.
18 Гаврилов Э.П. Право интеллектуальной собственности. Общие
положения / Э.П. Гаврилов. – М.: Юрсервитум, 2015г – 492с.
19 Гаврилов Э.П. Судебная практика по авторскому праву // Хозяйство и
право. – 2014г, № 4
20 Городов О.А. Интеллектуальная собственность: правовые аспекты
коммерческого использования. – СПб.: СПбГУ, 2009г – 54с.
21 Городов О.А. Право промышленной собственности: учебник для
студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению
«Юриспруденция» и специальности «Юриспруденция» / О.А. Гордов. 2-е изд.,
перераб. и доп. – М.: Статут, 2016г – 940с.
22 Гульбин Ю.Т. Интеллектуальные права на результаты
интеллектуальной деятельности / Ю.Т. Гульбин – М.: Юрсервитум, 2014г –
232с.
23 Денисенко М.А. Понятие и сущность права интеллектуальной
собственности в цивилистической науке. [Электронный ресурс] – Режим
доступа: bsu.by/
24 Дмитриев Ю.А. Постатейный научно-практический комментарий к
части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Ю.А.
Дмитриев [и др.]; под ред. Ю.А. Дмитриева, А.А. Молчанова. 2-е изд., перераб.
И доп. – М.: Статут, 2014г – 792с.
25 Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: понятие, система, задачи
кодификации: сборник статей / В.А. Дозорцев. – М.: Статут, 2010г – 413с.
81
26 Зеленцов А.Б. Судебное административное право: учебник для
студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А.Б.
Зеленцов, О.А. Ястребов. – М.: Статут, 2016г – 766с.
27 Зенин И.А. Рынок и право интеллектуальной собственности // Вопросы
изобретательства. – 2013г, № 4
28 Зуйкова Л.П. Промышленная собственность предприятия: монография
/ Л.П. Зуйкова. – М.:Статут, 2013г – 189с.
29 Зюбанов Ю.А. Уголовное право Российской Федерации. Особенная
часть: учебное пособие / Ю.А. Зюбанов. – М.: Проспект, 2016г – 351с.
30 Калятин В.О. Научно-практический комментарий судебной практики в
сфере защиты интеллектуальных прав / В.О. Калятин [и др.]; под общ. ред. Л.А.
Новоселовой. – М.: Норма, 2015г – 479с.
31 Кельцева А.А. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об
административных правонарушениях / сост. А.А. Кельцева, С.Е. Прыгунов. –
М.: Эксмо, 2016г – 907с
32 Кобыляцкий Д.А. Удостоверение прав автора на произведение в сети
Интернет // Информационное право. – 2013г. № 1
33 Корчагина Н.П. Права авторов и иных правообладателей как предмет
взыскания // Право и экономика. – 2014г, № 7
34 Коршунов Н.М. Право интеллектуальной собственности / Н.М.
Коршунов [и др.]; под ред. Н.М. Коршунова, Н.Д. Эриашвили. – М.: Юнити
Дана, 2013г – 327с.
35 Крашенинников П.В. Гражданский кодекс Российской Федерации.
Фирменное наименование. Товарный знак. Место происхождения товара.
Коммерческое обозначение: постатейный комментарий к главе 76 / под ред.
П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2015г – 221с.
36 Круглый стол на тему «Ключевые проблемы обязательств из
неосновательного обогащения» от 3 апреля 2014 года Юридического института
«М-Логос», тезисы Д.В. Новака. [Электронный ресурс] – Режим доступа:
www.n-Logos.ru/
