25
есть бездоговорное использование, или нарушившему его исключительное
право и нанесшему ему ущерб
1
;
о пресечении действий, нарушающих право, либо формирующих угрозу
его нарушения. Данное требование может предъявляться ко всякому лицу,
которое совершает такие действия либо, которое осуществляет нужные
приготовления к ним, вне зависимости от наличия вины подобного лица;
о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием
действительного правообладателя. Это требование может быть предъявлено к
любому нарушителю исключительного права, независимо от присутствия его
вины.
Также вышеуказанную ответственность за бездоговорное использование
произведений несут лицензиаты и прочие лица, так как они уходят за границы
использования, разрешенного им в соответствии с договором, заключенным с
правообладателем. К примеру, использовавшие произведение способами, не
прописанными в договоре, либо по окончании срока его действия (в
соответствии с пунктом 3 статьи 1237 ГК РФ).
Исполнители, авторы, прочие обладатели исключительных прав на
произведения или объекты смежных прав, согласно статьям 1301 и 1311 ГК
РФ, обладают правом, в то же время, с применением иных использованных
способов защиты и мер ответственности, определенных ГК РФ, требовать от
нарушителя на выбор вместо возмещения убытков выплатить специальную
компенсацию за нарушение исключительных прав в размере: от 10 000 рублей
до 5 000 000 рублей, устанавливаемом по усмотрению суда; в двукратном
размере стоимости экземпляров произведения или фонограммы либо в
двукратном размере стоимости права употребления произведения, объекта
смежных прав, устанавливаемой исходя из цены, которая при сравнимых
условиях обыкновенно взимается за правомерное применение произведения.
2
1
Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. I от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ и Ч. II от
26.01.1996 г. № 14-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
2
Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. I от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ и Ч. II от
26.01.1996 г. № 14-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
26
С 1993 года такая компенсация взыскивается согласно Кодексу
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП
РФ). Ее потребовалось ввести из-за трудного доказательства размера убытков,
как правило, нарушений исключительных прав на произведения и объекты
смежных прав. Как правило, в последние годы более востребованным способом
защиты авторских прав считается выплата компенсации, чем возмещение
убытков. В соответствии с абзацем вторым пунктом 3 статьи 1252 КоАП РФ,
размер такой выплачиваемой компенсации устанавливается судом в
определенных гражданским законодательством пределах и зависит от
характера нарушения, иных обстоятельств дела, с учетом требований
рациональности и справедливости. Следовательно, КоАП РФ предоставляет
значительный простор для судебного решения в определенном случае. Наряду с
этим, предусматривается два потенциальных варианта установления размера
компенсации (рисунок 9):
Рисунок 9. Варианты установления размера компенсации
1
Также способы защиты исключительных прав, установленные ГК РФ,
могут быть употреблены лицензиатом, который получил исключительную
1
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: [федер. закон №
195-ФЗ: принят 21.12.2009]//Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 1
варианты установления размера компенсации
в пределах от 10 000
рублей до 5 000 000
рублей
в двукратной
величине стоимости
произведения
в двукратной
величине стоимости
права употребления
произведения
устанавливаемом
судом
устанавливаемой
исходя из цены, взимаемой при сравнимых
обстоятельствах обыкновенно за правомерное
применение произведения
27
лицензию, в том случае, когда нарушение третьими лицами исключительного
права задевает права, приобретенные им в соответствии со статьей 1254 ГК РФ
по лицензионному договору.
Следующий вид ответственности за нарушение авторских прав -
административная ответственность, которая определена статьей 7.12
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В
соответствии с вышеуказанной статьей административными
правонарушениями являются:
ввоз, продажа, сдача в прокат либо другое незаконное употребление
экземпляров произведений либо фонограмм в целях извлекания дохода, в тех
случаях, когда подобные экземпляры представляются контрафактными либо на
них указана неверная информация об их изготовителях, о местах их
производства и об обладателях авторских и смежных прав;
прочие нарушения авторских и смежных прав в целях извлечения дохода,
за исключением случаев, которые попадают под более грубые нормы и
касаются недобросовестной конкуренции.
Согласно законодательству РФ, осуществляется определение
контрафактности экземпляров. Те экземпляры, которые законно выпущены за
границей, могут являться контрафактными при ввозе на территорию
Российской Федерации, в случае, если их распространение на территории
России не позволено правообладателем. Согласно статье 7.12 КоАП РФ,
осуществление указанных в ней правонарушений влечет административные
штрафы в размере (табл. 10):
Рисунок 10. Административные штрафы
административные штрафы
в размере от 1 500 до 2
000 рублей
на граждан
от 10 000 до 20 000
рублей
на должностных лиц
от 30 000 до 40 000
рублей
на юридических лиц
28
Также осуществляется изымание (конфискация) контрафактных
экземпляров произведений и фонограмм, включая материалы и оборудование,
которые нужны для их воспроизведения и иные орудия для осуществления
административного правонарушения.
1
Следующий вид ответственности за нарушение авторских прав -
уголовная ответственность, которая устанавливается статьей 146 Уголовного
кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).
Присвоение авторства - плагиат, в соответствии с частью 1 статьи 146
УК РФ, в том случае, когда данное деяние причинило крупный ущерб автору
или другому правообладателю, наказывается: штрафом до 200 000 рублей;
штрафом на величину заработной платы, либо другого дохода; обязательными
работами на срок от 180 до 240 часов; арестом на срок от трех до шести
месяцев.
Однако, на практике, использование вышеуказанных норм
представляется весьма затруднительным, по причине того, что обосновать
умысел на реализацию плагиата очень трудно, также в некоторых случаях
заимствование может быть случайным. Эксперты выражают неоднозначное
мнение о целесообразности защиты авторских прав с употреблением
положений уголовного законодательства. Чтобы использовать вышеуказанную
норму нужно обосновать не только умысел на реализацию действий по
присвоению авторства, но и то обстоятельство, что совершение этих действий
причинило весьма крупный ущерб автору, либо другому правообладателю.
Итак, ответственность определяется за осуществление следующих
действий:
незаконное применение объектов авторского права и смежных прав;
приобретение, хранение, а также перевозка контрафактных экземпляров
в целях сбыта и получения доходов соответственно.
1
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: [федер. закон №
195-ФЗ: принят 21.12.2009]//Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 1
29
То есть к уголовной ответственности, в том числе, привлекаются не
только лица, незаконно применяющие произведения и объекты смежных прав,
к примеру, создающие контрафактные экземпляры, но и лица,
реализовывающие их покупку, хранение либо перевозку в целях сбыта и
получения незаконного дохода.
1
В виде умысла и при реализации такого деяния в крупном размере
уголовная ответственность наступает исключительно лишь при наличии вины.
Оно признается таковым, когда стоимость экземпляров произведений либо
фонограмм, или стоимость права на употребление объектов авторского права
превышает 50 000 рублей.
Согласно части 3 статьи 146 УК РФ, определены квалифицирующие
признаки, при наличии которых совершение деяний, указанных в части 2 статьи
146 УК РФ, разбирается в качестве тяжкого преступления, и за его
осуществление может использоваться наказание в виде лишения свободы на
срок до 6 лет. К подобным квалифицирующим признакам относятся следующие
случаи совершения деяния (рисунок 11):
Рисунок 11. Случаи совершения деяния
(лишения свободы на срок до 6 лет)
Если имеется хотя бы один из вышеуказанных признаков, то виновным
устанавливается наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет и штраф в
размере до 500 000 рублей, либо на величину заработной платы, либо прочего
дохода виновного за период до 3 лет.
1
Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федер. закон № 63-ФЗ: принят
29.12.2009]// Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25.
случаи совершения деяния (лишения свободы на срок до 6 лет)
организованной
группой
по предварительному
сговору
группой лиц
в особо крупном
размере
лицом,
применяющим свое
служебное
положение
30
Также нарушения, предусмотренные статьей 146 УК РФ, признаются
совершенными в крупном размере в случае, когда стоимость экземпляров
произведений либо фонограмм, или стоимость прав на применение объектов
авторского права превосходит 250 000 рублей. Так, из диспозиции части 2
статьи 146 УК РФ, важным условием наступления за получение, хранение,
перевозку контрафактных экземпляров произведений представляется
осуществление указанных действий в целях сбыта и соответственно получения
дохода.
1
Получение контрафактных экземпляров произведений (либо фонограмм)
содержится в их приобретении лицом в результате сделки по передаче права
собственности, хозяйственного ведения, либо оперативного управления, к
примеру, вследствие купли-продажи, мены или при приобретении указанных
предметов в качестве вознаграждения за выполненную работу, оказанную
услугу, либо как средства осуществления долговых обязательств.
Хранение контрафактных экземпляров произведений (либо фонограмм)
подразумевает всякие умышленные деяния, которые, прежде всего, связаны с
фактическим их хранением на складе, в местах торговли, изготовления, либо
проката, в жилище, тайнике. Под перевозкой подразумевают умышленное их
передвижение всяким видом транспорта из одного места нахождения в иное, в
том числе, в границах одного и того же населенного пункта.
Сбыт контрафактных экземпляров произведений (либо фонограмм)
подразумевает умышленное возмездное, либо безвозмездное предоставление
иным лицам, так к примеру, с помощью продажи, проката, бесплатного
распространения в рекламных целях, дарения, размещения произведений в сети
Интернет. Наличие у лица цели сбыта незаконного имущества может
свидетельствовать, в том числе, о нахождении изъятых контрафактных
экземпляров в торговых местах, пунктах проката, на складах.
2
1
Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федер. закон № 63-ФЗ: принят
29.12.2009]// Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25.
2
Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права: учебник / И.А. Близнеца. -
М.: Проспект, 2011. – 140 с.
31
В соответствии с частью 1 статьи 146 УК РФ – плагиат, лицо может быть
привлечено к уголовной ответственности, исключительно лишь при условии
причинения крупного ущерба. Суды при определении ущерба, признанного
крупным, обязаны обращать внимание на обстоятельства всякого конкретного
дела, к примеру, из наличия и величины реального ущерба, величины
упущенной выгоды, величины доходов, полученных лицом по итогу нарушения
им прав на результаты интеллектуальной деятельности, либо на средства
индивидуализации.
Кроме того, необходимо обратить внимание на положение статьи 15 ГК
РФ, согласно которому, если лицо, нарушившее право, получило доходы, лицо,
права которого нарушены, вправе требовать компенсации наряду с прочими
убытками упущенной выгоды в размере равном или большем, чем подобные
доходы.
Согласно частям 2 и 3 статьи 146 УК РФ, при установлении признаков
крупного или особо крупного размера деяний, судам необходимо
ориентироваться на розничную стоимость оригинальных, лицензионных
экземпляров произведений (либо фонограмм) на момент осуществления
преступления, исходя одновременно, из их количества, включая копии
произведений (либо фонограмм), относящихся к различным правообладателям.
Также стоимость контрафактных экземпляров произведений (либо
фонограмм), в том числе, стоимость прав на употребление объектов
интеллектуальной собственности, могут быть определены путем проведения
экспертизы, к примеру, в случаях, когда их стоимость еще не установлена
правообладателем. Согласно пункту «б» части 3 статьи 146 УК РФ, при
квалификации поступков, произведенных группой лиц по предварительному
сговору, суду следует определять, какие конкретно деяния произведены
каждым из исполнителей и иными соучастниками преступления.
Согласно части 2 статьи 35 УК РФ, уголовная ответственность за
совершение преступления группой лиц по предварительному сговору
32
наступает, когда в соответствии с предварительной договоренностью, каждый
из соучастников осуществляет часть деяний, которые входят в объективную
сторону определенных составов преступлений. Например, одни соучастники по
заранее состоявшейся договоренности приобретают контрафактные экземпляры
произведений (либо фонограмм) в целях сбыта, получения дохода, иные хранят,
перевозят или непосредственно сбывают их. В соответствии со статьей 146 УК
РФ, при определении деяний виновных, суд не обязан учитывать причиненный
потерпевшему моральный вред. Требования о компенсации морального вреда
могут быть разобраны в пределах уголовного дела путем разрешения,
предъявленного потерпевшим, гражданского иска.
Исходя из вышеуказанного, подводя итог главы 1, представляется
логичным сделать следующие выводы:
1. Авторские отношения регулируются главой 70 ГК РФ.
2. По содержанию авторские права подразделяют на личные
неимущественные и имущественные;
3. Художественная форма и язык произведений, но не идеи, концепции,
методы или принципы, выраженные в них, представляются предметом охраны
авторских прав.
4. В области интеллектуальной собственности российское
законодательство представлено как совокупность нормативных правовых
актов, ведущее место среди которых относится к части четвертой ГК РФ, с
которой осуществляется новый этап в правовом регулировании вопросов
интеллектуальной собственности.
5. В правовом регулировании отношений в сфере интеллектуальной
деятельности в действующем законодательстве Российской Федерации,
значительную роль играют нормы международного законодательства.
6. За нарушение авторских прав в России применяются следующие виды
ответственности: гражданско-правовая, административная и уголовная
ответственность.
33
Глава 2. Правовое регулирование защиты прав авторов на
результаты интеллектуальной деятельности
2.1. Сравнительный анализ российского и зарубежного
законодательства в сфере защиты авторских прав
На сегодняшний день одной из главных проблем в России является
правовое и социально-экономическое обеспечение защиты и развития
интеллектуальной собственности, по той причине, что оптимальное
распоряжение интеллектуальной собственностью, которая создана в разных
научно-промышленных объединениях, становится базовым фактором
увеличения и развития оборонного, культурного, экономического,
инновационного потенциала России.
Важное место занимает распоряжение правом на объекты
интеллектуальной собственности в свете включения России в состав Всемирной
торговой организации (далее – ВТО). С 22 августа 2012 года Россия должна
выполнять Соглашение ВТО, согласно которому каждый член ВТО
представляет гражданам иных членов режим более благоприятный, чем тот,
который он представляет своим собственным гражданам в отношении охраны
интеллектуальной собственности. Принимая во внимание длительный срок
присоединения России к ВТО, необходимо отметить, что на сегодняшний день
российское интеллектуальное право в основном приведено согласно
Соглашению по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности
(далее – ТРИПС).
1
Члены ВТО обязаны привести в соответствие законодательство в сфере
интеллектуальной собственности с положением Соглашения ТРИПС, которое
функционирует с 1999 года и является наиболее полным соглашением в сфере
прав на интеллектуальную собственность. В настоящее время оно основывается
1
Бородин С.С. Система принципов авторского права / С.С. Бородин // Вестник Омского
университета. Серия «Право». - 2013. - № 1 (34). - С. 116-123.
34
на подписанных ранее международных конвенциях в области права на
интеллектуальную собственность.
При анализе соответствия законодательства России требованиям ВТО в
отношении прав на объекты интеллектуальной собственности является не
достаточной оценка только качеств и содержания функционирующего
законодательства. Одинаково важным является и качество режима по
использованию этого законодательства, по той причине, что большинство
специалистов, как в России, так и за ее границами сходятся во мнении о том,
что хотя российское законодательство по защите интеллектуальной
собственности в целом неплохо сформировано и отвечает международным
стандартам, однако правоприменительные процедуры остаются слабыми и
нуждаются в преобразовании для того, чтобы полностью соответствовать
обязательствам, вытекающим из участия в ТРИПС. По этой причине в России
была осуществлена оценка состояния правовой базы Всемирной организацией
интеллектуальной собственности (WIPO) и, в результате такой проверки, был
сделан вывод, что в целом она соответствует положениям ТРИПС. Было
установлено, что правовая база в России включает в себя большое число
правовых актов в области защиты интеллектуальной собственности, однако ей
все равно необходима некоторая корректировка и внесение поправок для того,
чтобы все привести в соответствие с требованиями ТРИПС.
Во многих государствах разработаны и используются разнообразные
схемы коммерциализации объектов авторского права, включая передачу прав
собственности на всю интеллектуальную деятельность, которая функционирует
за счет средств государства, в том числе в частный сектор (к примеру, США) до
системы, когда государство за собой оставляет определенные права
собственности, а также активно содействует коммерциализации итогов
научных исследований и разработок, созданных за счет государственного
финансирования (к примеру, Великобритания, Германия, Япония).
В европейской практике вопросы применения результатов научно-
технической деятельности (передача и закрепление прав, распределение