95
Такое применение блокчейна особенно актуально в настоящее время,
поскольку с развитием интернета объекты авторских прав могут
использоваться в различных юрисдикциях, в том числе и с их нарушением.
Из-за отсутствия необходимости регистрации авторских прав не существует
централизованного реестра этих объектов, и сведения о произведениях
содержатся в разрозненных базах данных обществ коллективного
управления правами, издательств, звукозаписывающих компаний, каталогах
музеев и галерей. Поэтому зачастую непросто установить правообладателя
и получить от него разрешение на использование произведения.
Блокчейн позволяет любому лицу в любой точке мира быстро и без
участия каких-либо посредников получить доступ к сведениям о
правообладателе и использовании произведения.
Из вышесказанного следует еще один возможный способ применения
блокчейна в защите авторских прав. С развитием технологий авторам и
правообладателям становится все сложнее отслеживать информацию о том,
кто, где и каким образом использует принадлежащие им произведения, а
также оперативно получать информацию о возможных нарушениях их прав.
В определенной степени решать эти проблемы помогает управление
цифровыми правами (DRM – Digital Right Management), которое не
позволяет пользователю незаконно распространять, копировать, передавать
и переводить в иные форматы авторские продукты.
Тем не менее эту технологию нельзя назвать идеальной. DRM
зачастую создает трудности для конечных потребителей, ограничивает их
права (например, не все произведения могут быть доступны в различных
юрисдикциях, программные средства DRM могут замедлять работу
компьютера пользователя, не позволять использовать произведение даже
разрешенным законом способом). Кроме того, применение DRM требует
определенных расходов со стороны правообладателя (дистрибьютора), и он
научно-практической конференции. - Кемерово: Общество с ограниченной
ответственностью "Западно-Сибирский научный центр" 2018. С. 133-134.
96
не всегда захочет применять эту технологию для каждого своего
произведения.
1
С помощью блокчейна с применением описанной выше технологии
создания уникальных хешей и временных меток правообладатели могут
создавать цифровые копии своих произведений и для каждой прописывать
разрешенные способы ее использования (например, одну из копий можно
скачать и изменить, другую - только предоставить для публичного доступа
на сайте).
Блокчейн позволяет быстро отследить, какая копия произведения,
когда и кем использовалась, и применить соответствующие меры правовой
защиты в случае использования объекта авторского права с нарушением.
Записи в децентрализованном реестре, содержащие сведения о том, кому и
какие права принадлежат, кто является уполномоченным лицензиатом и т.
д., позволят каждому участнику цепи поставок, включая потребителей и
таможенные органы, проверить подлинность продукта и отличить его от
подделки либо товара, ввозимого параллельными импортерами.
В настоящее время также появляются специализированные
платформы, использующие смарт-контракты, которые позволяют покупать
и продавать те или иные объекты авторских прав, контролировать и
выплачивать вознаграждения авторам, минуя посредников в лице обществ
коллективного управления правами. Последние, как известно, за оплату
своих услуг удерживают достаточно высокие проценты от авторских
вознаграждений, а выплату вознаграждений осуществляют на основе
заключенных с каждым автором и правообладателем соглашений.
2
1
DRM (Технологические средства защиты авторских прав) [Электронный ресурс] //
Компания по реформе авторского права. - Режим доступа: https://changecopyright.ru/drm/
(дата обращения: 27.11.2019).
2
Что такое смарт контракты блокчейн (smart contract) [Электронный ресурс] //
Информационно-образовательный портал о блокчейне и криптовалюте. 30.01.2019. -
Режим доступа: https://bulldog.black/2018/10/28/chto-takoe-smart-kontrakty-blokchejn/
(дата обращения: 27.11.2019).
97
Такие платформы, которые специализируются на контрактах
блокчейна, как «Art Wallet», позволяющий засвидетельствовать
аутентичность и доподлинность РИД в сфере искусства (по
совместительству является платформой для реализации произведения
искусства), «Totem» - китайского «производства» (является неотъемлемой
часть поисковой системы «Baidu» и вмещает в себя более 750 миллионов
веб-страниц, 80 млн изображений и 10 млн медиафайлов), «Photochain»,
служащий для хранения фото и изображений, «Creativechain» для
регистрации и «peer-to-peer» распространения цифрового контента,
платформу для распространения музыкальных произведений «Ujo Music»,
позволяющая напрямую заключать смарк-контракты, предназначены для
обеспечения безопасности РИД.
Безусловно, применение технологии блокчейн в сфере
интеллектуальной собственности, и, в частности, для защиты авторских
прав, имеет большой потенциал. Однако для ее повсеместного внедрения и
использования необходимо решить много вопросов, в том числе и
юридического характера.
Среди них:
1. Создание соответствующей нормативно-правовой базы, в том
числе, возможно, и заключение международных соглашений для
обеспечения должного функционирования сервисов в различных
юрисдикциях.
2. Определение правил применения смарт-контрактов.
3. Обеспечение соблюдения интеллектуальных прав, безопасности
данных и конфиденциальности, а также роли органов государственной
власти и степени их вмешательства в те или иные действия и процедуры.
98
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По результатам проведенного исследования можно сделать
следующие выводы.
Интеллектуальной собственностью являются результаты
интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства
индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий,
которым предоставляется правовая охрана.
Необходимо различать меры ответственности и меры защиты
нарушенного права, не являющиеся мерами ответственности. Первые
применяются только к виновным лицам, а вторые – к любому нарушителю,
т.е. вне зависимости от его вины.
В главе 69 ГК РФ (так называемая общая часть четвертой части ГК
РФ) есть специальные нормы, посвященные защите личных
неимущественных (ст. 1251) и исключительных (ст. 1252) прав, однако нет
специальных положений, регламентирующих защиту так называемых иных
интеллектуальных прав от нарушения. Указанное означает, что для их
защиты применимы только общие способы, перечисленные в ст. 12 ГК РФ.
В ст. 1225 ГК РФ включен исчерпывающий перечень результатов
интеллектуальной деятельности. Защита исключительных прав на
результаты интеллектуальной деятельности осуществляется как общими,
так и специальными способами.
В гражданском порядке за защитой авторских прав обращаются
довольно часто. Истцом может быть:
1) автор или правообладатель;
2) организация, которая на основе договора управляет
имущественными правами того или иного лица.
99
Перед тем, как составить иск, необходимо знать, в какой форме
возможна защита авторских прав. Так, статья 1252 ГК РФ предусматривает
возможность предъявления следующих требований:
1) о признании права автора. Такое требование адресуется прежде
всего, к тому лицу, которое отрицает, не хочет признавать или оспаривает
авторство объекта творчества или науки;
2) о пресечении действий, которыми нарушаются исключительное
право или иные интеллектуальные права. Например, если есть сведения о
продолжающейся деятельности по распространению издания, решение суда
остановит такое дальнейшее незаконное использование;
3) о возмещении убытков, связанных с незаконным, вопреки воли
автора или правообладателя, использованием продукта. Это могут быть как
прямые убытки, так и упущенная выгода. По особо сложным делам для
расчета суммы может понадобиться специальная экспертиза. Вместо
возмещения убытков закон позволяет воспользоваться правом просить
получения фиксированной компенсации за нарушение авторских прав:
в размере от 10000 рублей до 5 млн. рублей, конкретная сумма
определяется судом исходя их характера дела и указывается в решении;
в двойном размере стоимости всех контрафактных экземпляров,
которые изъяли у нарушителя;
в двойном размере стоимости разрешения на законное
использование авторского произведения.
Если судом назначена компенсация, истец освобождается от
обязанности предоставить расчет убытков, что значительно облегчает
положение автора, которому не приходится лишний раз тратить время и
деньги на проведение экспертизы.
1) об изъятии носителя у недобросовестного распространителя,
приобретателя, перевозчика, хранителя и т.д. Где бы ни находились
носители, на которых содержится авторский контент, они могут быть
изъяты – даже у тех лиц, которые и не знали о том, что купили контрафакт;
100
2) о публикации решения суда в СМИ – это требование может
быть заявлено в целях недопущения другими лицами и организациями
повторного нарушения.
В настоящее время нарушение авторских прав в Интернете — это
наиболее распространенный вид нарушений авторства.
Основные способы защиты прав авторов на РИД в сети Интернет без
обращения в суд, т.е. защиты, направленной на охрану произведения от
посягательств других людей и призванной облегчить доказывание своих
правомочий при необходимости.
1. Сообщение всем интересующимся лицам о том, что авторские
права на произведение принадлежат определенному лицу с помощью знака
охраны авторского права.
2. Депонирование произведения.
3. Подтверждение авторства с помощью специальных сервисов в
сети Интернет.
4. Соглашение с пользователем сайта
Правовая охрана интеллектуальной собственности в сети Интернет
была существенно расширена в связи с принятием Федерального закона от
24 ноября 2014 г. №364-ФЗ, вступившим в силу 01.05.2015. Была
предусмотрена процедура ограничения доступа к информации,
размещенной в сети Интернет с нарушением исключительных прав, в
дополнение к фильмам этот закон распространяется на все другие объекты
авторского права и смежных прав (аудио, литературные произведения,
программное обеспечение и т. д.). Кроме того, был четко обоснован и
определен порядок и механизм блокировки оператором связи нелегального
контента в сети.
Для защиты авторских прав в случае нарушения их неизвестным
лицом, необходимо предусмотреть возможность предъявления публично-
правового иска.
101
Представляется на законодательном уровне необходимым разработать
и принять соответствующий федеральный закон о правовом регулировании
информационных правоотношений в интернет-системе (в том числе о
правовом регулировании общедоступных сайтов, требующих регистрации,
и социальных сетей).
Необходимо ужесточить ответственность пользователей,
нарушивших авторские права.
В качестве одного из возможных вариантов нам представляется
необходимым создать Федеральную Базу данных в Интернет-портале,
которая представляет собой информационный ресурс (например, сервер), в
котором будут содержаться объекты интеллектуальной собственности
(литературные, музыкальные, видео произведения, объекты
художественного мастерства и т.п.).
Предложенные в настоящей работе меры, полагаем, позволят
повысить эффективность защиты авторских прав.
102
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И
ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами
РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от
30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ)
// Собрание законодательства РФ. 2014. №31. Ст. 4398.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24
июля 2002 г. №95-ФЗ // Собрание законодательства Российской
Федерации от 29 июля 2002 г. № 30 Ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с
01.10.2019) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от
26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст.
410.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от
26.11.2001 № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49.
Ст. 4552.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от
18.12.2006 №230-ФЗ (ред. от 01.07.2017) // Собрание
законодательства Российской Федерации. 2006. № 52 (часть 1). Ст.
5492.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Собрание
законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532.
103
8. Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ // Собрание
законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ //
Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
10. Федеральный закон от 27.07.2006 №149-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об
информации, информационных технологиях и о защите информации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 13.12.2019) Ст. 15.2 [Электронный
ресурс] // СПС «Консультант Плюс». - Режим доступа:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/1f316dc4a180
23edcd030bc6591c4dd8b4f841dc/ (дата обращения: 25.11.2019).
11. Федеральный закон "О внесении изменений в Федеральный закон "Об
информации, информационных технологиях и о защите информации"
и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от
24.11.2014 №364-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс] //
СПС «Консультант Плюс». - Режим доступа:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_171228/ (дата
обращения: 12.11.2019).
12. Федеральный закон "О внесении изменений в части первую, вторую и
четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, и
отдельные законодательные акты Российской Федерации" от
12.03.2014 №35-ФЗ (последняя редакция) [Электронный ресурс] //
СПС «Консультант Плюс». - Режим доступа
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_160073/ (дата
обращения: 18.11.2019).
Международные договоры
13. Бернская конвенция по охране литературных и художественных
произведении (подписана в Берне 9 сентября 1886 года, дополненная
в Париже 4 мая 1896 года, пересмотренная в Берлине 13 ноября 1908
года, дополненная в Берне 20 марта 1914 года и пересмотренная в
104
Риме 2 июня 1928 года, в Брюсселе 26 июня 1948 года, в Стокгольме
14 июля 1967 года и в Париже 24 июля 1971 года, измененная 28
сентября 1979 года) // Бюллетень международных договоров. 2003. №
9.
14. Парижская конвенция по охране промышленной собственности
(подписана в г. Париже 20 марта 1883 года, пересмотренная в
Брюсселе 14 декабря 1900 года, в Вашингтоне 2 июня 1911 года, в
Гааге 6 ноября 1925 года, в Лондоне 2 июня 1934 года, в Лиссабоне
31 октября 1958 года, в Стокгольме 14 июля 1967 года и измененная 2
октября 1979 года) // Вестник Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации. 1996. № 2.
15. Протокол № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных
свобод (ETS N 009) (рус., англ., фр.) [Электронный ресурс] //
Электронный фонд правовой и нормативно-технической
документации. - Режим доступа:
http://docs.cntd.ru/document/901867999 (дата обращения: 18.11.2019).
16. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной
собственности (ТРИПС) (ВТО, Уругвайский раунд многосторонних
торговых переговоров, 15 апреля 1994 г.) (с изменениями и
дополнениями) [Электронный ресурс] // СПС Гарант. - 06.12.2015. -
Режим доступа: http://base.garant.ru/4059989/ (дата обращения:
16.11.2019).
Судебная практика:
17. Апелляционное определение Московского городского суда от 28
апреля 2015 г. по делу № 33-15614 [Электронный ресурс] // База
данных Российской судебной практики по информационному праву. -
Режим доступа: https://media-pravo.info/case-resolution/1590 (дата
обращения: 25.11.2019).
18. Кассационное определение Московского городского суда от
07.12.2012 № 4г/2-10667/12 Исковое заявление о понуждении