78
Стремление к слиянию с супругом
(Результаты методики "Правда или заблуждение")
0,00
2,00
4,00
Нестабильные Стабильные
Стермление к слиянию Стермление к слиянию
Рис.17 Стремление к слиянию с супругом («Правда или
заблуждение»)
Между супругами из стабильных и нестабильных семей нет значимых
различий по уровню стремления к слиянию. Но мы видим, что в стабильных
семьях мужчины отличаются высоким уровнем автономности, в то время как
в женщины стремятся с слиянию.
Рассмотрим результаты сравнения по критерию Стьюдента.
Таблица 16
Результаты сравнения стремления к слиянию супругов из
стабильных и нестабильных семей
Стьюдент
t эмп.
t Крит.
(0,05;
df=28)
Отличия между
мужчинами
0,80
2,049
Отличия между
женщинами
0,83
2,049
Различий нет. Таким образом, стремление к слиянию может быть
характеристикой, как стабильных, так и нестабильных семей.
Рассмотрим стремление к избеганию автономии супругов из
стабильных и нестабильных семей, используя результаты по методике
«Правда или заблуждение».
79
Избегание автономии супругами
(Результаты методики "Правда или заблуждение")
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
Нестабильные Стабильные
Мужчины Женщины
Рис. 18. Избегание автономии супругами («Правда или
заблуждение»)
Супруги стабильного брака отличаются автономией, супруги
нестабильного брака стремятся избежать автономии. Таким образом,
женщины и мужчины в стабильном браке четко определяют свои границы,
отличаются зрелым самосознанием.
Рассмотрим результаты сравнения по критерию Стьюдента.
Таблица 17
Результаты сравнения автономии супругов из стабильных и
нестабильных семей
Стьюдент
t эмп.
t Крит.
(0,05;
df=28)
Отличия между
мужчинами
2,26
2,049
Отличия между
женщинами
1,60
2,049
Мужчины, состоящие в стабильном браке отличаются автономией, четким
представлением о своих личностных границах, умением отстоять свою точку
зрения.
Подведем итог. По результатам нашего исследования мы можем
говорить, что дистанция между супругами из стабильных и нестабильных
семей отличается. Составим таблицу сопряженности:
80
Таблица 18
Уровень дистанции между супругами из стабильных и
нестабильных семей
Дистанция
Небольшая
Большая
Стабильный брак
22
4
Нестабильный
брак
6
28
Дистанция между супругами
0
5
10
15
20
25
30
Стабильный брак Нестабильный брак
Небольшая дистанция между супругами
Большая дистанция между супругами
Рис. 19 Дистанция между супругами из стабильных и
нестабильных семей
Значение фи-коэффициента сопряженности 0.67
1
свидетельствует о
сильной связи. Таким образом, в семьях стабильного брака имеется более
тесная дистанция.
При проведении данного исследования, мы рассмотрели каждую семью
в отдельности и обнаружили общую для всех тенденцию, представления
супруги и супруга о психологической дистанции между ними совпадают.
Кроме того, в нашем исследовании мы обнаружили, что супруги из
стабильных и нестабильных семей отличаются по уровню личной автономии.
Составим таблицу сопряженности:
1
Критическое значение 0,254 (0,05;60)
81
Таблица 19
Уровень автономии супругов из стабильных и нестабильных
семей
Уровень автономии
Стабильный
брак
Нестабильный брак
Высокий
10
5
Средний
12
15
Низкий
4
14
Уровень автономии супругов
0
2
4
6
8
10
12
14
16
Стабильный брак Нестабильный брак
Высокий Средний Низкий
Рис. 20 Уровень автономии супругов из стабильных и
нестабильных семей
Супругам, состоящим в стабильном браке свойственна личная
автономия в большей степени, чем супругам, состоящим в нестабильном
браке.
Значение критерия согласия Пирсона (6,60
2
) свидетельствует о том, что в
стабильном браке уровень автономности супругов выше, в то время как в
нестабильном браке уровень автономности супругов ниже.
Итак, между супругами, состоящими в стабильном браке, наблюдается
относительно небольшая психологическая дистанция, при высоком уровне
автономности каждого супруга.
Между супругами, состоящими в нестабильном браке, наблюдается
2
Критическое значении 5,992 (df=2;0,05)
82
большая психологическая дистанция, при низком уровне автономности
каждого супруга. Вероятно, люди, состоящие в стабильном браке,
отличаются от людей, состоящих в нестабильном браке, тем, что имеют
больший жизненный опыт построения гармоничных отношений. Они
отличаются личностной и эмоциональной зрелостью и имеют четкое
представление о своих личных границах. В тоже время они готовы к
гармоничным отношениям с человеком противоположного пола.
83
Выводы:
1. Исследование факторов стабильных семейных отношений
позволяет опередить следующее. Факторами стабильных
семейных отношений являются – эмоциональная привязанность,
эмоциональная зрелость, семейная сплоченность, совместные
интересы, удовлетворенность семейными отношениями,
сотрудническая стратегия поведения в конфликте, высокий
уровень автономности и невысокая межличностная дистанция.
2. Исследование особенностей межличностных отношений между
супругами из стабильных и нестабильных семей позволяет
определить следующее. Супружеские отношения стабильного
брака характеризуются большей эмоциональной привязанностью,
эмоциональной зрелостью, высоким уровнем семейной
сплоченности, совместными интересами, стремлением проводить
время вместе, удовлетворенностью супругов семейными
отношениями. Супружеские отношения нестабильного брака
характеризуются меньшей эмоциональной привязанностью,
отсутствием взаимопонимания, склонностью к соперничеству,
недоверием, при этом в некоторых семьях имеется эмоциональная
близость, но взаимоотношения между супругами
дистанциированны.
3. Исследование уровня автономности и дистанции между супругами
из стабильных и нестабильных семей позволяет определить
следующее. Супруги нестабильного брака отличаются низким
уровнем автономности при большой психологической дистанцией
между ними. Супруги стабильного брака отличаются высоким
уровнем автономности при небольшой психологической
дистанцией между ними.
84
Заключение
Итак, наша работа была посвящена изучению факторов, влияющих на
стабильность семьи.
По результатам теоретического анализа мы рассмотрели отечественные
и зарубежные подходы на проблемы современной семьи, изучили
определение семьи и брака, рассмотрели функции семьи и ее структурно-
ролевое функционирование. Особое внимание было уделено изучению
особенностей супружеских отношений, семейным конфликтам.
Одно из задач нашего эмпирического исследования было изучение
собенностей межличностных отношений между супругами из стабильных и
нестабильных семей. По результатам проведенного эмпирического
исследования можно сказать, что супружеские отношения нестабильного
брака характеризуются меньшей эмоциональной привязанностью,
отсутствием взаимопонимания, склонностью к соперничеству, недоверием,
при этом в некоторых семьях имеется эмоциональная близость, но
взаимоотношения между супругами дистанциированны.
Супружеские отношения стабильного брака характеризуются большей
эмоциональной привязанностью, эмоциональной зрелостью, высоким
уровнем семейной сплоченности, совместными интересами, стремлением
проводить время вместе, удовлетворенностью супругов семейными
отношениями.
Так же мы исследовали уровень автономности и дистанцию между
супругами из стабильных и нестабильных семей. Супруги нестабильного
брака отличаются низким уровнем автономности при большой
психологической дистанцией между ними. Супруги стабильного брака
отличаются высоким уровнем автономности при небольшой
психологической дистанцией между ними.
Можно выделить целый ряд факторов, влияющих на стабильность,
среди них можно выделить эмоциональную зрелость супругов, четкое их
представление о своих границах, зрелое самоотношение, понимание своей
85
значимости, уважительное отношение к партнеру. Именно поэтому между
супругами стабильного брака развиваются взаимоотношения, основанные на
уважении границ партнера, но в тоже время отличающиеся интимностью. В
ходе исследования были подтверждены основные гипотезы о том, что
стабильные семьи отличаются преобладанием у супругов дружелюбной и
альтруистической позиции в отношении друг к другу, высокой семейной
адаптацией и сплоченностью, преобладанием у супругов компромиссного и
сотрудничающего стиля поведения в конфликте, оптимальной
межличностной дистанцией между супругами.
Мы изучили психологические факторы стабильных семейных
отношений, следовательно, можно считать цель работы достигнутой.
Данные исследования могут быть применены в психологических
центрах, деятельность которых направлена на сохранение семьи, так же
полученные данные могут использоваться при подготовке лекций или
семинаров для молодежи, планирующей вступить в брак.
Перспективами исследования будут изучение таких вопросов, как
индивидуальное прохождение семьей нормативных и ненормативных
кризисов, повышение уровня коммуникативной, эмоциональной и
социальной компетентности супругов. Данная тема требует более
тщательных исследований со стороны психологии и является весьма
актуальным на данном этапе развития общества.
86
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Адлер А. «Практика и теория индивидуальной психологии». «Прогресс»,
М., 1995
2. Алешина Ю.Е. Цикл развития семьи: исследования и проблемы.// Вест.
Моск. ун-та. Психология. Сер. 14. 1987. № 2. с. 60 – 72.
3. Алешина Ю.Е. Индивидуальное и семейное психологическое
консультирование. Изд. 2-е. — М.: Независимая фирма "Класс", М., 1999.
4. Акивис Д.С. Отцовская любовь / Д.С. Акивис. М.: Профиздат, 1989
5. Андреева Г.М. Психология социального познания. Издание второе, перераб.
и доп. Изд-во «Аспект Пресс», М., 2000.
6. Андреева Т.В. Психология современной семьи, Монография, Изд-во «Речь»,
СПб, 2005
7. Берн Ш. Гендерная психология. Изд-во «Прайм», СПб., 2001.
8. Богачёва Н.В. Родительство как фактор устойчивости семьи в современном
российской обществе: автореф. канд. социол. наук. – Казань, 2005.
9. Божович Л.И. Проблемы формирования личности / Л.И. Божович. М.:
Московский психолого-социальный институт, 2001.
10. Бурлачук Л.Ф., Морозов С.М. Словарь - справочник по психодиагностике.
Изд-во «Питер», СПб., 2000.
11. Володарская Е.А., Логинова Н.Ю. «Родительская» и «студенческая»
модели представлений о семейном воспитании // Психологический журнал,
2005, т. 26, №5, с. 26-34.
12. Голод С.И. Российское население сквозь призму гендерных отношений //
Качество населения Санкт-Петербурга. II. СПб., 1996.
13. Гулыга А.В. Семья. Книга для чтения. Изд-во «Политиздат» М., 2005.
14. Донцов А. И., Полозова Т. А.., Проблема конфликта в западной социальной
психологии. Психологический журнал. № 6. 1980 г.
15. Дружинин В.Н. Психология семьи. Изд-во «Академия», СПб., 2005.
16. Дружинин В.Н. Психология семьи – Екатеринбург: Деловая книга, 2012.