12
Большинство психологов определяют ИЗ как навязчивую потребность
подключиться к Интернету и болезненную неспособность вовремя отключиться
от него, что грозит вытеснением реальной жизни и может привести к социальной
дезадаптации и выраженным психопатологическим симптомам [24, с. 101].
Для обозначения данного явления используют такие синонимы, как:
проблемное (патологическое) использование Интернета, интернет-аддикция,
виртуальная аддикция, кибераддикция, нетаголизм, интернетомания и др.
Постановка правомерности или неправомерности диагноза интернет-
зависимости осложняется тем, что официально утвержденных критериев для
определения степени привязанности к интернету не существует.
Первая попытка идентификации диагностических критериев ИЗ была
предпринята И. Голдбергом в 1995 году. Но, Дж. Грохол охарактеризовал подход
И. Голдберга как непрофессионализм, поскольку описание в основных своих
чертах соответствует описанию патологической зависимости от азартных игр.
Кроме того, не были предложены клинические материалы, подтверждающие
обоснованность данных критериев. И. Голдберг говорил, по указаниям А.Е.
Войскунского, что вся приведенная конструкция была построена в качестве
пародии [8].
По результатам анализа работ о психологических критериях ИЗ как
отечественных (А.Е. Войскунский, А.Ю. Егоров, А.Е. Жичкина, Ц.П. Короленко,
В.А. Лоскутова, Л.О. Пережогин), так и зарубежных психологов (И. Голдберг,
М. Гриффитс, М. Орзак, Р. Тао, Х. Циммерль и Б. Панош, И. Чен, К. Янг), были
выделены следующие критерии [8, 12, 14, 23, 29, 39, 60, 58]:
1. Сверхценность интернета (человек постоянно вспоминает
предыдущую деятельность в интернете или предвосхищает будущую работу в
Сети) и сверхпоглощенность им при вытеснении других сторон реальной жизни
и потери интереса к ней.
2. Толерантность: постепенное увеличение времени, проведенного в
интернете, для достижения удовлетворения.