Диплом: Пути повышения эффективности управления основными средствами предприятия (на примере АО «Атомтранс»)

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
33
Наиболее существенное увеличение произошло по статье «здания»: за
три периода их стоимость возросла на 13824 тыс. руб., а их удельный вес в
составе промышленно-производственных производственных мощностей
возрос на 4,07% в основном за счет поступлений на сумму 13993 тыс. руб.
Самое активное движение основных средств наблюдается по статье
«транспортные средства» - выбытие составило 15432 тыс.руб., а поступление
- 18149 тыс.руб. Общее увеличение по этой статье составило 2717 тыс.руб.
В целом поступления производственных мощностей (39949 тыс. руб.)
превысили выбытие (19232 тыс. руб.) на 20717 тыс. руб.
Отразим динамику и структуру основных средств АО «Атомтранс» на
рисунке 2.2.
0
50000
100000
150000
200000
250000
300000
31.12. 2014г 31.12. 2015г 31.12. 2016г
159707
156548
162424
30951
30872
30872
53991
56731
58087
11815
11895
11895
21626
35533
35450
3. Зем. участки и объекты
природопользования
2. Другие виды основных средств
1.4 Транспортные средства
1.3 Машины и оборудование
1.2 Сооружения и передаточные
устройства
1.1 Здания
Рис. 2.2 - Динамика структуры основных средств АО «Атомтранс» на
31.12.2014-2016 годов, тыс. руб.
Общий рост производственных мощностей по всем статьям обусловил
их повышение к 31.12.2016 году по первоначальной стоимости на 13568 тыс.
руб. или 5,49%.
34
Роль основных средств в процессе производства различна. Часть из них
непосредственно воздействует на предмет труда и является активной, другая
часть создает необходимые условия для труда и является пассивной.
По АО «Атомтранс» к активной части основных средств относят
машины и оборудование (силовые и рабочие машины и оборудование,
измерительные и регулирующие приборы и устройства, лабораторное
оборудование, вычислительную технику, прочие машины и
оборудование), а также транспортные средства. Пассивную часть
основных средств образуют здания и сооружения и инвентарь.
На втором этапе следует определить обеспеченность отдельными
видами основных средств путем сравнения фактического их наличия с
плановой потребностью, необходимой для выполнения плана по
выпуску работ, услуг (см. табл. 2.5).
Таблица 2.5
Оценка обеспеченности основными средствами АО «Атомтранс»
Показатель
31.12.
2014г
31.12.
2015г
31.12.
2016г
Изменения
Темп
изменения,
%
Стоимость промышленно-
производственных основных
средств (ППОС), тыс. руб.
247139
260707
267856
20717
8,38
в т.ч.
 активная часть, тыс. руб.
213698
213279
220511
6813
3,19
удельный вес активной
части, %
86,47
81,81
82,32
-4,14
-4,79
 пассивная часть, тыс.
руб.
33441
47428
47345
13904
41,58
удельный вес пассивной
части, %
13,53
18,19
17,68
4,14
30,63
Среднегодовая стоимость
ППФ, тыс. руб. по
первоначальной стоимости
238854
253923
264281,5
25427,5
10,65
Среднегодовая стоимость
ППФ, тыс. руб. по
остаточной стоимости
127017
131960
131300,5
4283,5
3,37
35
По данным таблицы 2.5 видно, что на предприятии в составе
ОПФ преобладает активная часть, однако ее удельный вес за три периода
снизился с 86,47% до 82,32% или на 4,14 пункта (6813 тыс. руб.), в свою
очередь пассивная часть основных средств выросла в удельных весах
на 4,14%, в стоимостном выражении определяется рост на 13904 тыс.
руб. или 3,19%. В целом такая динамика: понижение удельного веса
активной части основных средств и рост ее в стоимостном выражении
зависят от соотношения общего прироста и роста суммы каждой статьи
в динамике, и способствует снижению фондоотдачи и технической
оснащенности.
Наиболее наглядно изменение обеспеченности основными средствами
представлено на рис. 2.3.
0
50000
100000
150000
200000
250000
300000
31.12. 2014г 31.12. 2015г 31.12. 2016г
Стоимость промышленно-
производственных основных
средств (ППОС), тыс. руб.
Активная часть ОПФ, тыс. руб.
Пассивная часть ОПФ, тыс. руб.
Рис. 2.3 - Динамика изменения активной и пассивной части основных
средств АО «Атомтранс» на 31.12.2014-2016 годов, тыс. руб.
36
Обобщающим показателем, характеризующим уровень обеспеченности
основными производственными фондами, является фондооснощенность
труда, которая определяется как отношение среднегодовой стоимости
промышленно-производственных фондов (по остаточной стоимости) к
среднесписочной численности рабочих:
- за 2014 год показатель составил 408,4 тыс. руб. (127017 / 311)
- за 2015 год показатель составил 412,4 тыс. руб. (131960 / 320);
- за 2016 год показатель составил 405,25 тыс. руб. (1313005 / 324).
При рассмотрении соотношения величин показателя за периоды 2014 и
2016 годов определим темп роста фондооснощенности, что оказывает
соответствующее влияние на рост производительности труда (темп роста
составил 99,22% (405,25/408,4)), т.е. на предприятии снижается
обеспеченность работников основными фондами.
Наряду с показателями объема, структуры, важное значение имеют
показатели технического состояния, которое характеризуется степенью их
обновления и изношенности, выбытия и уровнем его морального износа.
Данные о степени обновления, выбытия и прироста основных средств
представлены в таблице 2.6.
По данным таблицы 2.6 можно заключить, что первоначальная
стоимость основных фондов возросла за счет превышения введенного
оборудования над выбывшим на 31.12.2015г 13815 тыс. руб., а на
31.12.2016г 7177 тыс. руб.
В целом прирост основных фондов за анализируемый период составил
20717 тыс. руб., также возросла сумма износа, которая составила на
31.12.2016г 171711 тыс. руб., что больше стоимости на 31.12.2014г на
22311 тыс. руб.
37
Таблица 2.6
Анализ движения и технического состояния производственных мощностей
предприятия на 31.12.2014-2016гг
Показатели
31.12.2014г
31.12.2015г
31.12.2016г
Изменение
2015-2016
Первоначальная (восстановительная)
стоимость основных средств, тыс. руб.
в том числе:
278866
292681
299858
7177
промышленно-производственных
фондов
247139
260707
267856
7149
Ввод в действие основных средств,
тыс. руб.
в том числе:
-
26388
13955
-12433
промышленно-производственных
фондов
-
26034
13915
-12119
Выбытие основных фондов, тыс. руб.
в том числе:
-
12573
6778
-5795
промышленно-производственных
фондов
-
12466
6766
-5700
Износ основных средств, тыс. руб. в
том числе:
149400
158227
171711
13484
промышленно-производственных
фондов
148730
157554
170980
13426
Остаточная стоимость основных
средств, тыс. руб.
129466
134454
128147
-6307
Из расчетов видно, что на 31.12.2016 года по АО «Атомтранс»
обновлялся парк основных средств, что положительно повлияет на конечные
результаты деятельности, т.к. устаревшее оборудование менее
производительно, а модернизация и переоснащение снизит простои и
непроизводственные затраты времени и в целом ввод и выбытие основных
средств незначительны в сравнении с их износом.
Проведем анализ движения и технического состояния основных
средств АО «Атомтранс» в таблице 2.7.
38
Таблица 2.7
Анализ движения и технического состояния производственных мощностей
АО «Атомтранс» за 2015-2016гг (по средним за периоды)
Показатели
2015г
2016г
Изменения
Коэффициент поступления основных средств
0,09
0,05
-0,04
Коэффициент выбытия основных средств
0,05
0,02
-0,02
Коэффициент прироста основных средств
0,05
0,02
-0,03
Коэффициент износа основных средств
0,54
0,57
0,03
Коэффициент технической годности
0,46
0,43
-0,03
Динамику полученных коэффициентов отразим на рисунке 2.4.
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
2015г 2016г
Коэффициент поступления
основных средств
Коэффициент выбытия основных
средств
Коэффициент прироста основных
средств
Коэффициент износа основных
средств
Коэффициент технической
годности
Рис. 2.4 - Динамика коэффициентов, характеризующих движение и
техническое состояние основных средств АО «Атомтранс» в 2014-2016 г.г.
Данные таблицы 2.7 и рисунка 2.4 показывают, что степень
поступления основных средств невысокая и составляет всего лишь 5%, их
обновление в организации осуществляется в наибольшей степени за счет
активной части, что положительно влияет на показатель фондоотдачи.
Отрицательным является снижение степени обновления в сравнении с
данными 2015 года.
39
На предприятии коэффициенты поступления всех основных средств и
отдельных их групп опережают коэффициенты выбытия. Однако обновление
основных средств осуществляется главным образом за счет нового
строительства, а не за счет замены старых, изношенных фондов, что
приводит к накоплению устаревшего оборудования и сдерживает рост
экономической эффективности АО «Атомтранс». Исходя из данных баланса
видно, что в 2016 году завершено строительство и на баланс приняты
средства в сумме 4547 тыс. руб.
Как положительный факт в хозяйственной деятельности предприятия
следует отметить прирост основных средств и особенно активной их части
(6813 тыс. руб.). Это означает, что предприятие хоть и незначительно, но все
же инвестирует средства в основные фонды, проявляет заботу о расширении
производства и увеличении объема работ, услуг (продукции).
Степень изношенности основных средств на предприятии довольно
высока и составляет на конец 2016 года 57%. За отчетный период она
выросла на 3 пункта. Поэтому в настоящее время необходимо более
интенсивное обновление основных фондов, особенно их активной части.
Чем ниже коэффициент износа, тем лучше качественное состояние
основных фондов, а, следовательно, выше коэффициент годности,
характеризующий удельный вес неизношенной части основных фондов
общей стоимости основных фондов.
Важнейшей характеристикой технического состояния основных
фондов, позволяющей в значительной мере судить о резервах их
использования и необходимости замены, является возрастной состав их
активной части, в том числе рабочих машин и оборудования. При оценке
исходят из того, что оптимальный срок службы большинства видов
производственного оборудования не должен превышать максимум 10 лет.
По данным внутренней отчетности ООО «Смоленская АЭС-Сервис»
около 31,6% установленного оборудования имеет срок службы 20 лет и более
40
и свидетельствует о том, что оборудование является явно устаревшим и не
может обеспечить должного уровня фондоотдачи.
В целом для подтверждения сделанных выводом проведем анализ
использования основного капитала в целом и производственных мощностей в
частности, а также определим факторы, влияющие на уровень использования
производственной мощности предприятия для последующего расчета
резервов для оптимизации.
2.3 Анализ эффективности использования основных
средств АО «Атомтранс»
Рыночная конкуренция обуславливает заинтересованность любой
организации в эффективном и полном использовании своих основных
средств. Рациональное использование основных средств и производственных
мощностей организации способствует улучшению всех его технико-
экономических показателей: росту производительности труда, повышению
фондоотдачи, увеличению объема выпуска продукции, снижению ее
себестоимости.
Анализ эффективности использования ОПФ целесообразнее начать с
изучения отношения между выпуском работ (услуг), наличием ОПФ
и фондоотдачей с определения влияния на объем продукции (работ,
услуг) экстенсивных и интенсивных показателей использования ОПФ.
Для характеристики эффективности и интенсивности использования
основных средств служат следующие показатели:
фондорентабельность;
фондоотдача основных производственных средств;
фондоотдача активной части ОПФ;
фондоемкость.
41
Наиболее обобщающим показателем эффективности использования
основных средств является фондорентабельность. Ее уровень зависит не
только от фондоотдачи, но и от рентабельности продукции.
В таблице 2.8 произведем расчет показателей эффективности
использования основного капитала.
Таблица 2.8
Оценка эффективности использования ОПФ АО «Атомтранс» за 2014-2016гг
Показатель
2014г
2015г
2016г
Изменения,
+/-
Темп
роста, %
Прибыль от реализации, тыс. руб.
4417
5980
9454
5037
214,04
Выручка от реализации, тыс. руб.
298754
303877
335580
36826
112,33
Среднегодовая стоимость ОПФ по
остаточной стоимости, тыс. руб.
130487
134073
134549,5
4062,5
103,11
Фондоотдача, руб./руб.
2,29
2,27
2,49
0,20
108,94
Фондоемкость, руб./руб.
0,44
0,44
0,40
-0,04
91,80
Фондорентабельность, %
3,39
4,46
7,03
3,64
207,57
По данным таблицы были взяты данные основных производственных
фондов по их среднегодовой стоимости, которые увеличились в динамике на
4062,5 тыс. руб. И в соответствии с данными таблицы произведен расчет
показателей фондоотдачи, фондоемкости, фондорентабельности.
Отразим динамику показателей эффективности использования
основных средств АО «Атомтранс» в 2014-2016 гг. на рисунке 2.5.
Рост фондоотдачи и, соответственное снижение фондоемкости говорят
об улучшении использования основных фондов по предприятию. В 2016 году
с каждого рубля, вложенного в основные фонды, было получено 2,49 руб.
выручки. Фондорентабельность также выросла за анализируемый период
более, чем в два раза. Это означает, что основные средства предприятия
стали использоваться ещё более эффективно.
42
0
1
2
3
4
5
6
7
8
2014г
2015г
2016г
Рис. 2.5 Динамика показателей эффективности использования основных
средств АО «Атомтранс» в 2014-2016 гг.
Данные таблицы 2.8 и рисунка 2.5 показывают, что текущий уровень
рентабельности основных производственных фондов в 2016г. возрос по
сравнению с 2014г на 3,64 п.п. Изменения произошли за счет:
изменения фондоотдачи ОПФ в 2016г по сравнению с 2014г:
R
опф
= ФО · R
вп0
= +0,20 · 1,48 = +0,30%
рентабельности работ, услуг:
R
опф
= ФО
1
· R
вп
= 2,49 ·1,34 = +3,34%.
Общее изменение 0,30 + 3,34 = 3,64.
Из расчетов видно, что максимально на рост фондорентабельности
повлияло изменение рентабельности работ, услуг.
Рост фондоотдачи ведет к относительной экономии производственных
основных фондов и к увеличению объема реализуемых товаров и услуг.

Смотрите также:

Бухгалтерский учет и анализ расчетов с работниками по оплате труда (на примере ООО "Грин")
Влияние отношений в родительской паре на эмоциональное благополучие ребенка дошкольного возраста с 5-7 лет
Оборотные средства предприятия: формирование и эффективность использования (на примере ООО «Спецеврострой»)
Организация и управление логистическим сервисом на предприятии (на примере ЧПУП «Никсилстрой»)
Особенности самооценки у подростков с различным уровнем тревожности
Оценка кадрового потенциала организации и пути его повышения в организации (на примере ООО «Соляное»)
Перевод стилистических средств в романе Джона Фаулза «Волхв»
Проблемы управления учреждениями культуры и меры по поддержке учреждений культуры в муниципальном образовании (на примере МКУ «Районный дом культуры» Партизанского муниципального района Приморского края)
Реализация государственной политики в сфере ЖКХ (на примере г. Москвы)
Технология создания медиапродукта для малого и среднего бизнеса (на примере отдела видеопроизводства студии TektoFilm)