Диплом: Разработка электронного магазина для продукции ИП "Бушляков"

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
66
товар в большом ассортименте. Кнопка «Посмотреть» открывает подробное
описание товара.
Рисунок 33. Поиск товара
Корзина отражает список товаров к оплате (рисунок 34), выбранных
покупателем. В корзине пользователь может в последний раз пройтись по
списку покупок и изменить его.
67
Рисунок 34. Корзина
Часто при покупке в магазине хочется иметь возможность оставить
закладки на интересующих товарах. Иногда это мотивирует клиента на
дополнительные покупки. Список «Избранное» (рисунок 35) похож на корзину,
но только без выбора количества товаров и, конечно, пунктов оплаты.
Рисунок 35. Избранные товары
Оформление заказа выглядит следующим образом. Пользователь
заполняет данные, переходя по форме (рисунки 36-40). Обязательные поля
представляют собой данные пользователя для доставки и оплаты. Заполнение
данных происходит поэтапно, чтобы не нагружать интерфейс большим
количеством полей ввода.
68
Рисунок 36. Оформление заказа, ввод персональных данных
Рисунок 37. Оформление заказа, ввод данных о доставке
Пользователь может выбрать варианты доставки, в том числе вариант
самовывоза, а также указать вариант оплаты. Сайт может работать с
69
платежными системами.
Рисунок 38. Оформление заказа, ввод данных об оплате
Если пользователь выбрал способ оплаты картой, то ему откроется
дополнительная форма с вводом данных для платёжной системы.
Рисунок 39. Оформление заказа, оплата картой
Перед завершением оформления заказа пользователь может в последний
70
раз проверить введенные данные.
Рисунок 40. Оформление заказа
Когда заказ оформлен, наверняка пользователю будет интересно узнать
о статусе заказа. Эту информацию можно найти в меню «Мои заказы» (рисунок
41), которая отображает список всех выполненных заказов.
71
Рисунок 41. Страница «Мои заказы»
Естественно, для выполнения заказа пользователь должен быть
зарегистрированным и авторизованным. Формы регистрации и авторизации
представлены на рисунке ниже.
Рисунок 42. Формы авторизации и регистрации
72
3 ОБОСНОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ПРОЕКТА
3.1 Выбор и обоснование методики расчёта экономической
эффективности
Внедрение автоматизации всегда влечет за собой дополнительные
трудозатраты и финансовые вложения. Не смотря на то, что вложения в
конечном итоге окупаются, важно эффективно распределить бюджет и
обосновать экономическую эффективность проекта.
Для обоснования экономической эффективности внедрения
автоматизации в предприятие можно применить один из существующих
методов расчетов. Такие методы могут учитывать различные аспекты учета
расходов.
Существует несколько направлений расчета экономической
эффективности:
- сравнение вариантов организации различных систем обработки
экономической информации по комплексу задач (например, сравнение
системы обработки информации, предлагаемой в проекте, с ныне
существующей);
- сравнение вариантов организации информационной базы комплекса задач
(файловая организация и организация базы данных);
- сравнение различных вариантов организации технологического процесса
сбора, передачи, обработки и выдачи информации;
- сравнение технологий проектирования систем обработки экономической
информации (например, индивидуальное проектирование с методами,
использующими пакеты прикладных программ);
- сравнение технологий внутримашинной обработки данных.
Разработанная система подразумевает значительные изменения в
системе обработки экономической информации, поэтому в качестве главного и
единственного метода оценки экономической эффективности выбран первый из
73
перечисленных методов.
Экономическая эффективность [19] представляет собой оценку
результативности системы обработки данных, определяемую соотношением
между затратами и получаемым при этом экономическим эффектом. В качестве
затрат выбраны два основных источника затрат: трудозатраты и стоимость
расходных материалов. Введение автоматизации повлияет в первую очередь на
эти показатели, поэтому логично использовать их и в качестве показателей
эффективности внедрения.
Известны две составляющие экономической эффективности проекта:
косвенный эффект и прямой эффект. Косвенный эффект – это привлечение
большего количества покупателей, снижение затрат при оформлении заказов,
увеличение прибыли и т. д. Прямой эффект – это снижение стоимостных и
трудовых затрат.
Для сравнения эффективности используются понятия базовой и
проектируемой системах. Базовая система это система, которая работала в
магазине до внедрения, а проектируемая это изменённая в ходе внедрения
система. Показатели снижения трудовых затрат и стоимостных затрат
характеризуют экономическую эффективность.
К трудовым показателям относятся:
- Табсолютное снижение трудовых затрат;
- K
т
коэффициент относительного снижения трудовых затрат;
- Y
т
индекс снижения трудовых затрат или повышения
производительности труда.
1. Абсолютное снижение трудовых затрат на обработку информации в
часах за год:
Т-Т
10
,
(1)
где Т
0
–трудовые затраты в часах за год при базовом варианте;
74
Т
1
трудовые затраты в часах за год при проектном варианте.
2. Коэффициент относительного снижения трудовых затрат на
обработку информации:
% 100
T
=K
0
т
T
(2)
3. Индекс снижения трудовых затрат или повышения
производительности труда при обработке информации:
1
0
T
T
Y
T
(3)
К стоимостным показателям относятся:
- C – абсолютное снижение стоимостных затрат;
- К
C
коэффициент относительного снижения стоимостных затрат;
- Y
c
индекс снижения стоимостных затрат.
1. Показатель снижения стоимостных затрат в рублях за год:
10
С-С
(4)
где С
0
стоимость обработки информации в рублях за год при базовом
варианте;
С
1
стоимость обработки информации в рублях за год при проектном
варианте.
2. Коэффициент относительного снижения стоимостных затрат на
обработку информации:
% 100
C
C
=K
0
с
(5)
3. Индекс снижения стоимостных затрат:
1
0
c
C
C
=Y
(6)
Также целесообразно рассчитать срок окупаемости затрат на внедрение
75
проекта машинной обработки информации (Т
ок
) и расчетный коэффициент
эффективности капитальных затрат. Где срок окупаемости затрат на внедрение
проекта машинной обработки информации, рассчитываемый в годах, долях
года или в месяцах года:
С
П
ок
К
= Т
, (7)
где K
п
затраты на создание проекта.
Расчетный коэффициент эффективности капитальных затрат:
ОК
р
Т
1
= Е
(8)
Годовой экономический эффект от работы и внедрения проекта служит
для сравнения различных направлений капитальных вложений и
рассчитывается по формуле:
НП
ЕK -П=Э 
,
(9)
где Э – годовой экономический эффект, руб.;
П – годовая экономия (годовой прирост прибыли), руб.;
K
п
единовременные капитальные затраты, руб.;
Е
н
– нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений,
который представляет собой минимальную норму эффективности капитальных
вложений, ниже которой они нецелесообразны. Значение Е
н
принимается
равным 0,15.
3.2 Расчёт показателей экономической эффективности проекта
По методике, описанной выше, был проведен расчет основных
показателей экономической эффективности проекта.
Для этого оценили объемы обрабатываемой информации в базовом и
проектном вариантах. Основным документом, используемым в работе, является
заказ покупателя. Но также в работе используются и другие документы:

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран