42
ть запасов,
дней
2
4
23,291
Оборачиваемос
ть дебиторской
задолженности,
оборотов
17,53
28,58
24,93
11,05
-3,65
7,39
+63,0
1
-12,78
+42,1
7
Оборачиваемос
ть дебиторской
задолженности,
дней
20,82
12,77
14,64
-8,05
1,87
-6,17
-38,65
+14,6
6
-29,66
Оборачиваемос
ть
кредиторской
задолженности,
оборотов
9,24
10,76
9,30
1,52
-1,46
0,06
+16,4
7
-13,60
+0,62
Оборачиваемос
ть
кредиторской
задолженности,
дней
39,50
33,91
39,25
-5,58
5,34
-0,24
-14,14
+15,7
5
-0,62
На основе расчётных значений показателей деловой активности ПАО
«Росатом», представленных в таблице 10 можно сделать следующие выводы:
1) выручка от продаж имеет тенденцию к увеличению: наибольший объем
выручки, получен организацией в 2018 году и составил 83712 млрд. руб. Рост
выручки при этом составляет 66,2% по сравнению с базисным 2016 годом.
Аналогичной тенденции подвержены также средние значения стоимости
активов, оборотных средств, собственного капитала и запасов. Увеличение
последних составило 54,29% в 2018 году по сравнению с 2016 годом.
2) коэффициент оборачиваемости активов в днях показывает, что в 2016
году выручка равная стоимости активов поступала в организацию в среднем за
252 дня, в 2017 году для этого потребовалось 215 дней, в 2018 году – 220 дней.
Чем меньше дней составляет один оборот, тем выше скорость обращения и
качественно лучше показатель. Аналогичной тенденции подвержен и
коэффициент оборачиваемости оборотных активов, поскольку именно он
занимает в структуре активов наибольший удельный вес.
3) оборачиваемость запасов увеличивается в 2017 году по сравнению с
2016 годом (1,69 и 1,89 оборотов соответственно) и замедляется в 2018 году
относительно 2017 года (1,82 оборотов). Снижение коэффициента
43
оборачиваемости запасов может отражать накопление избыточных запасов,
неэффективное складское управление, накопление непригодных к
использованию материалов.
4) оборачиваемость дебиторской и кредиторской задолженности также
подвержена колебаниям, характеризующим улучшение показателей в 2017 году
по сравнению с 2016 годом и ухудшение в 2018 году по сравнению с
предшествующим периодом. Так, скорость оборачиваемости дебиторской
задолженности в 2016 году составила 17,53 оборотов при продолжительности
оборота в среднем 20,82 дня, в 2017 году 28,58 оборотов при
продолжительности оборота 12,77 дней и в 2018 году 24,93 оборотов и 14,64
дней соответственно. Иными словами дольше всего дебиторская задолженность
оставалась неоплаченной в 2016 году – более 20 дней. Оборачиваемость
кредиторской задолженности означает скорость погашения организацией своей
задолженности перед поставщиками и подрядчиками. Наибольшее значение
показателя приходится на 2017 год – 10,76 раз. Среднее количество дней, в
течение которого счета поставщиков остаются неоплаченными, было
максимальным в 2016 году и составило в среднем 39 дней.
Таким образом, деловая активность ПАО «Росатом» повышается в 2017
году по сравнению с 2016 годом, а затем вновь наблюдается негативная
тенденция снижения показателей в 2018 году.
2.3. Оценка задач энергосбережения на предприятии
В данном разделе выпускной квалификационной работы приведем
динамику цен на энергоносители для исследуемого предприятии и проведем
сравнительный анализ изменения цен в данной сфере и в сфере кредитования.
На протяжении всего периода построения экономики рыночных
отношений в Российской Федерации происходил регулируемый государством
рост стоимости тарифов на энергоносители. Данные взяты с официальных
44
источников (Росстат) В таблицах 10-13, показана динамика цен на
энергоносители за период 2008 - 2018 гг.
Таблица 10
Анализ динамики цен на электроэнергию с 2008 - 2018 гг.
14
Год
Стоим
о
сть
электр
о
энерг
ии
для
предп
ри
ятий,
за
1 кВт
в
руб.
Абсол
ю
тный
прирос
т
(цепно
й
)
Абсол
ютны
й
приро
с
т
(бази
с
ный)
Коэфф
и
циент
роста
(цепно
й
)
Коэфф
и
циент
роста
(базис
н
ый)
Темп
роста
цепн
о
й
Темп
рост
а
бази
с
ный
Темп
прир
оста
(цеп
н
ой)
Тем
п
прир
оста
(баз
и
сны
й
)
2008
1,11
2009
1,30
0,19
0,19
1,17
1,17
117,4
117,4
17,40
17,4
2010
1,45
0,15
0,35
1,12
1,31
111,7
7
131,2
11,77
31,2
2011
1,65
0,20
0,55
1,14
1,50
113,9
4
149,5
13,94
49,5
2012
2,06
0,41
0,96
1,25
1,87
124,8
3
186,6
24,86
86,6
2013
2,32
0,26
1,21
1,12
2,10
112,3
8
209,8
12,38
109,
8
2014
2,50
0,18
1,39
1,08
2,26
107,6
1
225,7
7,61
125,
7
2015
2,69
0,19
1,58
1,08
2,43
107,7
4
243,2
7,74
143,
2
2016
3,03
0,34
1,92
1,12
2,74
112,5
273,6
12,5
173,
6
2017
3,15
0,12
2,04
1,04
2,85
104,0
7
284,7
4,07
184,
7
2018
3,33
0,18
2,23
1,06
3,01
105,8
6
301,4
5,86
201,
4
Таким образом, наблюдается общая тенденция роста цен на
электроэнергию. Для более наглядной демонстрации составили рисунок 11.
14
Федеральная служба государственной статистики [Электронный
ресурс]. URL: http://www.gks.ru/ (дата обращения 1 0.12.2018).
45
Рисунок 11 – Динамика изменения цен на электроэнергию для ПАО
«Росатом» за 2008-2018 гг. в руб.
Рисунок 11 наглядно демонстрирует, что стоимость тарифов на
электроэнергию для предприятия постоянно растет.
Таблица 11
Анализ динамики цен на сетевой газ 2008 - 2018 гг.
Год
Стоим
ость
газа
для
предп
рия
тий,
м3 в
руб.
Абсол
ю
тный
прирос
т
(цепно
й
)
Абсол
ютны
й
приро
с
т
(бази
с
ный)
Коэфф
и
циент
роста
(цепно
й
)
Коэфф
и
циент
роста
(базис
н
ый)
Темп
рост
а
цепн
о
й
Тем
п
рост
а
бази
с
ный
Темп
прир
оста
(цеп
н
ой)
Тем
п
при
р
оста
(баз
и
сны
й
)
2008
2,30
2009
2,59
0,29
0,29
1,13
1,13
112,6
112,
6
12,61
12,6
2010
3,0
0,41
0,70
1,16
1,30
115,8
130,
4
15,83
30,4
46
2011
3,20
0,20
0,90
1,07
1,39
106,7
139,
1
6,67
39,1
2012
3,39
0,19
1,09
1,06
1,47
105,9
147,
4
5,94
47,4
2013
3,72
0,33
1,42
1,10
1,62
109,7
161,
7
9,73
61,7
2014
4,08
0,36
1,78
1,10
1,77
109,7
177,
4
9,68
77,4
2015
4,34
0,26
2,04
1,06
1,89
106,4
188,
7
6,37
88,7
2016
4,41
0,07
2,11
1,02
1,92
101,6
191,
7
1,61
91,7
2017
4,59
0,18
2,29
1,04
2,0
104,1
199,
6
4,08
99,6
2018
4,80
0,21
2,50
1,05
2,09
104,6
208,
7
4,58
108,
7
В среднем стоимость тарифов на сетевой газ увеличивалось ежегодно на
0,23 руб. Для демонстрации роста стоимости тарифа составили рисунок 12.
Рисунок 12 – Динамика изменения цен на сетевой газ для ПАО
«Росатом» за 2008-2018 гг. в руб.
На рисунке 12 отчетливо видно, что стоимость сетевого газа для ПАО
47
«Росатом» в 2018 году возросла по сравнению с 2008 года.
Данные табл. 12 указывают на то, что стоимость тарифов по холодному
водоснабжению регулярно растет, однако в 2011 году наблюдается снижение
стоимости тарифов по отношению к предыдущему году на 6,02 рубля.
Таблица 12
Анализ динамики цен на холодное водоснабжение 2008 -
2018 гг.
Год
Стоимо
сть
холодн
ого
водосн
абж
ения
для
предпр
ияти
й, за м3
в
руб.
Абсол
ю
тный
приро
ст
(цепно
й
)
Абсол
ютны
й
прир
ос
т
(бази
с
ный)
Коэфф
и
циент
роста
(цепно
й
)
Коэфф
и
циент
роста
(базис
н
ый)
Темп
рост
а
цепн
о
й
Тем
п
рост
а
бази
с
ный
Тем
п
прир
оста
(цеп
н
ой)
Тем
п
при
р
оста
(баз
и
сны
й
)
2008
26,5
2009
27,52
1,02
1,02
1,04
1,04
104
103,
8
3,85
3,8
2010
31,56
4,04
5,06
1,15
1,19
115
119,
1
14,6
8
19,1
2011
25,54
-6,02
-0,96
0,81
0,96
81
96,4
-19,1
-3,6
2012
29,02
3,48
2,52
1,14
1,10
114
109,
5
13,6
3
9,5
2013
32,57
3,55
6,07
1,12
1,23
112
122,
9
12,2
3
22,9
2014
33,59
1,02
7,09
1,03
1,27
103
126,
8
3,13
26,8
2015
38,94
5,35
12,44
1,16
1,47
116
146,
9
15,9
3
46,9
2016
42,12
3,18
15,62
1,08
1,59
108
158,
9
8,17
58,9
2017
45,29
3,17
18,79
1,08
1,71
108
170,
9
7,53
70,9
2018
49,42
4,13
22,92
1,09
1,86
109
186,
5
9,12
86,5
В среднем за анализируемый период стоимость тарифа увеличивается на
2,2 рубля ежегодно. По данной таблице составили рисунок 13.
Основной причиной роста цены на электроэнергию, как отмечает
Министерство экономического развития России, является изношенность
48
основных фондов энергетики, являющаяся следствием снижения
финансирования (начиная с 1990г.), и необходимость повышенного уровня
капитальных вложений в ближайшей перспективе.
Рисунок 13 – Динамика изменения цен на холодное водоснабжения
для ПАО «Росатом» за 2008-2018 гг. в руб.
Аналогично с выше предложенными анализами, мы рассмотрели
стоимость тарифов на горячее водоснабжение, так как для ПАО «Росатом»,
данный анализ актуален.
Таблица 13
Анализ стоимости горячего водоснабжения для ПАО «Росатом» на
период 2008 - 2018 гг.
Год
Стоим
ост
ь
горяч
его
водос
наб
жени
я
для
предп
рия
Абсол
ю
тный
прирос
т
(цепно
й
)
Абсол
ютны
й
приро
с
т
(бази
с
ный)
Коэфф
и
циент
роста
(цепно
й
)
Коэфф
и
циент
роста
(базис
н
ый)
Темп
рост
а
цепн
о
й
Тем
п
рост
а
бази
с
ный
Темп
прир
оста
(цеп
н
ой)
Тем
п
при
р
оста
(баз
и
сны
й
)
49
тии,
за м3
в руб.
2008
45,28
2009
55,51
10,23
29,01
1,23
2,09
123
209,
5
22,59
109,
5
2010
64,29
8,75
37,76
1,16
2,42
116
242,
5
15,76
142,
5
2011
67,96
8,75
37,76
1,16
2,42
116
242,
5
15,76
142,
5
2012
76,23
8,27
49,73
1,12
2,88
112
287,
7
12,17
187,
7
2013
85,55
9,32
59,05
1,12
3,23
112
322,
8
12,23
222,
8
2014
88,61
3,06
62,11
1,04
3,34
104
334,
4
3,58
234,
4
2015
99,37
10,76
72,87
1,12
3,75
112
375,
0
12,14
275,
0
2016
106,44
7,07
79,94
1,07
4,02
107
401,
7
7,11
301,
7
2017
121,84
15,4
95,34
1,14
4,6
114
459,
8
14,47
359,
8
2018
130,48
8,64
103,98
1,07
4,92
107
492,
4
7,09
392,
4
Таким образом, наблюдается общая тенденция роста цен на горячее
водоснабжение. Для более наглядной демонстрации составили рисунок 14.
50
Рисунок 14 – Динамика изменения цен на горячее водоснабжения
для ПАО «Росатом» за 2008-2018 гг. в руб.
На основании данных с Росстата по кредитным ставкам для ПАО
«Росатом» мы составили таблицу 14. Для того, чтобы в дальнейшем сравнить
изменения цен на тарифы с кредитными ставками.
Таблица 14
Анализ процентных ставок по кредиту (среднегодовые) 2008 -2018
гг.
Год
Процен
т
ная
ставка
по
кредита
м
(средне
г
одовые
)
Абсол
ю
тный
прирос
т
(цепно
й
)
Абсол
ютны
й
приро
с
т
(бази
с
ный)
Коэфф
и
циент
роста
(цепно
й
)
Коэфф
и
циент
роста
(базис
н
ый)
Темп
рост
а
цепн
о
й
Тем
п
рост
а
бази
с
ный
Темп
прир
оста
(цеп
н
ой)
Тем
п
при
р
оста
(баз
и
сны
й
)
200
8
10,68
200
9
10,43
-0,25
-16,07
0,98
0,98
98
97,7
-2,34
-2,3
201
10,03
-0,40
-16,47
0,96
0,94
96
93,9
-3,84
-6,1
51
0
201
1
12,23
2,20
-14,27
1,22
1,15
122
114,
5
21,93
14,5
201
2
15,31
3,08
-11,1
1,25
1,43
125
143,
4
25,18
43,4
201
3
10,89
-4,49
-15,68
0,71
1,01
71
101,
3
-
29,33
1,3
201
4
9,47
-1,35
-17,03
0,88
0,89
88
88,7
-
12,48
-11,3
201
5
11,14
1,67
-15,36
1,18
1,04
118
104,
3
17,63
4,3
201
6
15,72
4,58
-10,78
1,41
1,47
141
147,
2
41,11
47,2
201
7
15,9
0,18
-10,6
1,01
1,49
101
148,
9
1,15
48,9
201
8
16,42
0,52
-10,08
1,03
1,54
103
153,
7
3,27
53,7
Таким образом, на протяжении 2008-2018 годов наблюдался рост
процентной ставки по кредитам, однако в 2009, 2010 и 2014 году процентная
ставка по кредиту снизилась по сравнению с предыдущими годами. Темп роста
в 2018 году, рассчитанный базисным способом составляет 153,7%, что означает
увеличение процентной ставки на 53,7%. Цепной темп прироста показал
увеличение процентной ставки по сравнению с 2017 годом на 3,27%. Для
удобства изобразим на рисунке 15 изменения процентной ставки по кредитам.