39
Ориентируясь на данные за Ноябрь представленные в ПРИЛОЖЕНИИ 1,
самыми высокие проценты доставок у городов Тольятти 45,83%, и Каменск –
Уральский 14,83% за доставку, в Декабре тот же Каменск-Уральский идет с
теми же высокими показателями как и в Ноябре.
Доставка до города Бийск вышла дорогой, и не рентабельной в соотношении
стоимости товара который доставляли. Тут предположительно, было бы
логично либо консолидировать все доставки этого города в один заказ, но в
таком случае это имело бы смысл если бы с терминала развозил перевозчик
предприятия ООО «Садовая Техника и инструменты», в другом случае если
доставка все таки до клиента, то объединить заказы не вышло бы, да и не
имело бы своего смысла. Также ориентируясь на отчет за Декабре того же
года, можно проследить что город Бийск тоже был, но сумма была больше
чем в ноябре, при этом процент доставки был тоже больше, поэтому можно
предположить еще один вариант, что в доставке которая была отправлена в
декабре, находился товар, который был негабаритным, в таком случае
стоимость доставки может быть выше обычного.
В ПРИЛОЖЕНИИ 1 за Ноябрь месяц, есть тоже несколько городов, где
процент большой, на пример это город Тольятти, в целом это было едино
разовая отправка, поскольку теперь этот город доставляется прямым
автомобилем Москва-Самара, строго по графику.
Доставка в город Каменск-Уральский, тут процент доставки также большой,
из малой стоимости перевозимого товара, и соответственно имеется
повышенный процент. Повышение суммы доставки на 14% для регион
дальней России не является сильно критичным, но все-таки важно
отслеживать и понимать рентабельность отправленного товара.
Доставки до городов Брянск, Владимир, Вологда, Ижевск, Орел Казань,
Курск, Санкт-Петербург, Саратов, не консолидированы, а соответственно
просто не рентабельны для отправки прямого автомобиля с Москвы, поэтому
оптимально отправить транспортной компанией.