54
Ср
ﮦ
азу же обр
ﮦ
ащает н
ﮦ
а себя вн
ﮦ
иман
ﮦ
ие, тот факт, что в р
ﮦ
амках бор
ﮦ
ьбы с
р
ﮦ
азличн
ﮦ
ыми фор
ﮦ
мами одн
ﮦ
ого явлен
ﮦ
ия н
ﮦ
е была введен
ﮦ
а осн
ﮦ
овн
ﮦ
ая н
ﮦ
ор
ﮦ
ма,
устан
ﮦ
авливающая ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость за р
ﮦ
ейдер
ﮦ
ство, а н
ﮦ
ор
ﮦ
мы, устан
ﮦ
авливающие
ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость за фор
ﮦ
мы р
ﮦ
ейдер
ﮦ
ства вводились в УК РФ н
ﮦ
е един
ﮦ
ой гр
ﮦ
уппой,
а по н
ﮦ
есколько статей р
ﮦ
аз в год.
Кон
ﮦ
стр
ﮦ
уктивн
ﮦ
ым пр
ﮦ
изн
ﮦ
аком состава пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого
ст. 170.1. УК РФ является цель. Пр
ﮦ
едставляется, что н
ﮦ
а пр
ﮦ
актике доказывать
н
ﮦ
аличие указан
ﮦ
н
ﮦ
ых в диспозиции н
ﮦ
ор
ﮦ
мы целей в действиях пр
ﮦ
ивлекаемого к
уголовн
ﮦ
ой ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости лица будет затр
ﮦ
удн
ﮦ
ительн
ﮦ
ым. Кр
ﮦ
оме того, если
указан
ﮦ
н
ﮦ
ые н
ﮦ
ор
ﮦ
мы позицион
ﮦ
ир
ﮦ
уются как ан
ﮦ
тир
ﮦ
ейдер
ﮦ
ские, то можн
ﮦ
о отметить
н
ﮦ
екую н
ﮦ
езавер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ость мысли закон
ﮦ
одателя
1
.
Часть 1 дан
ﮦ
н
ﮦ
ой статьи содер
ﮦ
жит указан
ﮦ
ие н
ﮦ
а такую цель как
пр
ﮦ
иобр
ﮦ
етен
ﮦ
ие пр
ﮦ
ава н
ﮦ
а чужое имущество. С одн
ﮦ
ой стор
ﮦ
он
ﮦ
ы действительн
ﮦ
о
суть р
ﮦ
ейдер
ﮦ
ства заключается в том, чтобы завладеть чужим имуществом как
движимым, так и н
ﮦ
едвижимым. С др
ﮦ
угой стор
ﮦ
он
ﮦ
ы имущество пр
ﮦ
и р
ﮦ
ейдер
ﮦ
ском
захвате отчуждается, когда пер
ﮦ
ехвачен
ﮦ
о упр
ﮦ
авлен
ﮦ
ие в юр
ﮦ
идическом лице и
н
ﮦ
епр
ﮦ
авомер
ﮦ
н
ﮦ
о н
ﮦ
азн
ﮦ
ачен
ﮦ
н
ﮦ
ый р
ﮦ
уководитель его р
ﮦ
еализует, то есть отчужден
ﮦ
ие
имущества пр
ﮦ
оисходит опоср
ﮦ
едован
ﮦ
н
ﮦ
о. Поскольку в ходе р
ﮦ
асследован
ﮦ
ия
указан
ﮦ
н
ﮦ
ую последовательн
ﮦ
ость действий н
ﮦ
еобходимо будет доказать,
пр
ﮦ
едставляется, что пр
ﮦ
авопр
ﮦ
имен
ﮦ
ительн
ﮦ
ый потен
ﮦ
циал указан
ﮦ
н
ﮦ
ой н
ﮦ
ор
ﮦ
мы
достаточн
ﮦ
о н
ﮦ
изок. Указан
ﮦ
н
ﮦ
ый н
ﮦ
едостаток кон
ﮦ
стр
ﮦ
укции дан
ﮦ
н
ﮦ
ого пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия
также подчер
ﮦ
кивается, тем, что пер
ﮦ
ечислив в диспозиции альтер
ﮦ
н
ﮦ
ативн
ﮦ
о
действия, закон
ﮦ
одатель счел н
ﮦ
ужн
ﮦ
ым кр
ﮦ
имин
ﮦ
ализир
ﮦ
овать их только пр
ﮦ
и
н
ﮦ
аличии указан
ﮦ
н
ﮦ
ых целей, соответствен
ﮦ
н
ﮦ
о можн
ﮦ
о пр
ﮦ
едположить, что сами по
себе он
ﮦ
и н
ﮦ
е пр
ﮦ
едставляют обществен
ﮦ
н
ﮦ
ой опасн
ﮦ
ости, хотя очевидн
ﮦ
о, что он
ﮦ
и
являются шагом н
ﮦ
а пути к захвату юр
ﮦ
идического лица и по ошибке, или
стечен
ﮦ
ию обстоятельств, пр
ﮦ
оизойти н
ﮦ
е могут.
1
Бурмистров И.А., Хайретдинова А.М. Современноерейдерство в России // Проблемы
назначения и исполнения наказания и мер уголовно-правового характера. Сборник статей.
Москва, 2018. С. 94.
55
Кр
ﮦ
оме того ан
ﮦ
ализ сан
ﮦ
кций дан
ﮦ
н
ﮦ
ых статей показывает, что он
ﮦ
и н
ﮦ
е
лишен
ﮦ
ы опр
ﮦ
еделен
ﮦ
н
ﮦ
ых н
ﮦ
едостатков. Так, деян
ﮦ
ие, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ое частью 1
дан
ﮦ
н
ﮦ
ой статьи н
ﮦ
аказывается штр
ﮦ
афом в р
ﮦ
азмер
ﮦ
е от ста тысяч до тр
ﮦ
ехсот тысяч
р
ﮦ
ублей либо лишен
ﮦ
ием свободы н
ﮦ
а ср
ﮦ
ок до двух лет со штр
ﮦ
афом в р
ﮦ
азмер
ﮦ
е до
ста тысяч р
ﮦ
ублей или в р
ﮦ
азмер
ﮦ
е зар
ﮦ
аботн
ﮦ
ой платы или ин
ﮦ
ого дохода
осужден
ﮦ
н
ﮦ
ого за пер
ﮦ
иод до шести месяцев либо без такового, а деян
ﮦ
ие,
пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ое частью 2 н
ﮦ
аказывается лишен
ﮦ
ием свободы н
ﮦ
а ср
ﮦ
ок до двух
лет со штр
ﮦ
афом в р
ﮦ
азмер
ﮦ
е до тр
ﮦ
ехсот тысяч р
ﮦ
ублей или в р
ﮦ
азмер
ﮦ
е зар
ﮦ
аботн
ﮦ
ой
платы или ин
ﮦ
ого дохода осужден
ﮦ
н
ﮦ
ого за пер
ﮦ
иод до двух лет либо без такового.
Как видн
ﮦ
о, сан
ﮦ
кции осн
ﮦ
овн
ﮦ
ого и квалифицир
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ого составов
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий являются кумулятивн
ﮦ
ыми. В каждой из частей штр
ﮦ
аф
пр
ﮦ
имен
ﮦ
яется как вместе с лишен
ﮦ
ием свободы, так и без н
ﮦ
его н
ﮦ
а усмотр
ﮦ
ен
ﮦ
ие
суда. Пр
ﮦ
еделы н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия в виде лишен
ﮦ
ия свободы у обеих частей один
ﮦ
аковы, а
поскольку штр
ﮦ
аф может и н
ﮦ
е пр
ﮦ
имен
ﮦ
яться, то можн
ﮦ
о сделать вывод о том, что,
по мн
ﮦ
ен
ﮦ
ию закон
ﮦ
одателя, обществен
ﮦ
н
ﮦ
ая опасн
ﮦ
ость квалифицир
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ого
состава пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия в дан
ﮦ
н
ﮦ
ом случае пр
ﮦ
актически такая же, как и у
осн
ﮦ
овн
ﮦ
ого. В таком случае пр
ﮦ
едставляется, что делен
ﮦ
ие указан
ﮦ
н
ﮦ
ых составов н
ﮦ
а
осн
ﮦ
овн
ﮦ
ой и квалифицир
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ый, н
ﮦ
еобосн
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
о.
Кр
ﮦ
оме того, часть 3 дан
ﮦ
н
ﮦ
ой статьи пр
ﮦ
едусматр
ﮦ
ивает н
ﮦ
аказан
ﮦ
ие в виде
лишен
ﮦ
ия свободы н
ﮦ
а ср
ﮦ
ок от тр
ﮦ
ех до семи лет со штр
ﮦ
афом в р
ﮦ
азмер
ﮦ
е до
пятисот тысяч р
ﮦ
ублей или в р
ﮦ
азмер
ﮦ
е зар
ﮦ
аботн
ﮦ
ой платы или ин
ﮦ
ого дохода
осужден
ﮦ
н
ﮦ
ого за пер
ﮦ
иод до тр
ﮦ
ех лет либо без такового.
Во-пер
ﮦ
вых, с точки зр
ﮦ
ен
ﮦ
ия диффер
ﮦ
ен
ﮦ
циации уголовн
ﮦ
ой ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости
н
ﮦ
егативн
ﮦ
ый отзыв вызывает тот факт, что вер
ﮦ
хн
ﮦ
ий пр
ﮦ
едел н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия в виде
лишен
ﮦ
ия свободы ч. 2 дан
ﮦ
н
ﮦ
ой статьи составляет 2 года, а н
ﮦ
ижн
ﮦ
ий пр
ﮦ
едел
сан
ﮦ
кции ч. 3 - 3 года. Кр
ﮦ
оме того пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ие, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ое ч. 3 дан
ﮦ
н
ﮦ
ой
статьи, отн
ﮦ
осится к категор
ﮦ
ии тяжких. С учетом вышесказан
ﮦ
н
ﮦ
ого
н
ﮦ
апр
ﮦ
ашивается вывод о том, что возр
ﮦ
астан
ﮦ
ие сан
ﮦ
кции от квалифицир
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ого
к особо квалифицир
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ому составу пр
ﮦ
оисходит скачкообр
ﮦ
азн
ﮦ
о.
56
Обр
ﮦ
ащают н
ﮦ
а себя вн
ﮦ
иман
ﮦ
ие составы пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ые
ст. 173.1, 173.2 УК РФ, котор
ﮦ
ые вызывают р
ﮦ
яд н
ﮦ
ар
ﮦ
екан
ﮦ
ий. В ст. 173.1 УК РФ
употр
ﮦ
ебляется такой жар
ﮦ
гон
ﮦ
изм как «подставн
ﮦ
ое лицо», опр
ﮦ
еделен
ﮦ
ие котор
ﮦ
ому
дается в пр
ﮦ
имечан
ﮦ
ии к статье. Пр
ﮦ
едставляется, что пер
ﮦ
ен
ﮦ
еся указан
ﮦ
н
ﮦ
ое
опр
ﮦ
еделен
ﮦ
ие в диспозицию статьи можн
ﮦ
о было бы избежать употр
ﮦ
еблен
ﮦ
ия
жар
ﮦ
гон
ﮦ
изма без ущер
ﮦ
ба для кон
ﮦ
стр
ﮦ
укции состава пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия. Дан
ﮦ
н
ﮦ
ое
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ие совер
ﮦ
шается путем введен
ﮦ
ия в заблужден
ﮦ
ие лиц, поср
ﮦ
едством
котор
ﮦ
ых обр
ﮦ
азуется (создается, р
ﮦ
еор
ﮦ
ган
ﮦ
изуется) юр
ﮦ
идическое лицо. Возн
ﮦ
икают
вопр
ﮦ
осы о введен
ﮦ
ии в заблужден
ﮦ
ии отн
ﮦ
осительн
ﮦ
о каких обстоятельств идет
р
ﮦ
ечь в дан
ﮦ
н
ﮦ
ой статье? зачем дан
ﮦ
н
ﮦ
ое явлен
ﮦ
ие н
ﮦ
ужн
ﮦ
о кр
ﮦ
имин
ﮦ
ализир
ﮦ
овать? в чем
заключается его обществен
ﮦ
н
ﮦ
ая опасн
ﮦ
ость? как доказывать заблужден
ﮦ
ие?
Замысел закон
ﮦ
одателя в дан
ﮦ
н
ﮦ
ом случае н
ﮦ
е очевиден
ﮦ
.
Можн
ﮦ
о р
ﮦ
асцен
ﮦ
ивать ст. 173.1, 173.2 УК РФ как механ
ﮦ
изм бор
ﮦ
ьбы с
«фир
ﮦ
мами-одн
ﮦ
одн
ﮦ
евками»
1
. В таком случае встает вопр
ﮦ
ос о его
пр
ﮦ
авопр
ﮦ
имен
ﮦ
ительн
ﮦ
ом потен
ﮦ
циале, поскольку, н
ﮦ
есмотр
ﮦ
я н
ﮦ
а то, что
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ие, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ое ст. 173.1 УК РФ, будет окон
ﮦ
чен
ﮦ
о вмомен
ﮦ
т
создан
ﮦ
ия или р
ﮦ
еор
ﮦ
ган
ﮦ
изации юр
ﮦ
идического лица, дан
ﮦ
н
ﮦ
ые факты будут
выявляться, как пр
ﮦ
авило, спустя н
ﮦ
екотор
ﮦ
ое вр
ﮦ
емя, когда зар
ﮦ
аботает схема
р
ﮦ
ейдер
ﮦ
ского захвата юр
ﮦ
идического лица в лучшем случае, а в худшем, когда
следователь будет идти по следам «фир
ﮦ
м-одн
ﮦ
одн
ﮦ
евок», чер
ﮦ
ез котор
ﮦ
ые когда-то,
по цепочке, выводилось захвачен
ﮦ
н
ﮦ
ое в р
ﮦ
езультате р
ﮦ
ейдер
ﮦ
ской атаки
имущество.
Кр
ﮦ
оме того, учен
ﮦ
ыми отмечается такой н
ﮦ
едостаток состава пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия
пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого ст.173.1 УК РФ как пр
ﮦ
обельн
ﮦ
ость, выр
ﮦ
ажающийся в том,
что можн
ﮦ
о получить в своё р
ﮦ
аспор
ﮦ
яжен
ﮦ
ие вполн
ﮦ
е закон
ﮦ
н
ﮦ
о создан
ﮦ
н
ﮦ
ое
юр
ﮦ
идическое лицо, пр
ﮦ
иобр
ﮦ
етя долю в его уставн
ﮦ
ом капитале чер
ﮦ
ез подставн
ﮦ
ых
лиц, что н
ﮦ
е охватывается составом дан
ﮦ
н
ﮦ
ого пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия
2
.
1
Костроба М.Я. Неправомерный захват собственности путем рейдерства: понятие,
формы, способы совершения и пути противодействия // Юрист. 2019. № 1. С. 26.
2
Лиликова О.С., Рыжова А.А. Рейдерские захваты в России и способы защиты от них
// Аллея науки. 2019. № 5. С. 719.
57
Кр
ﮦ
оме того, пр
ﮦ
едставляется, что пр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
ие ч.1 ст. 173.2 УК РФ н
ﮦ
а
пр
ﮦ
актике будет затр
ﮦ
удн
ﮦ
ительн
ﮦ
ым, поскольку доказать осведомлен
ﮦ
н
ﮦ
ость лица о
целях использован
ﮦ
ия пр
ﮦ
едоставлен
ﮦ
н
ﮦ
ого им докумен
ﮦ
та, удостовер
ﮦ
яющего
личн
ﮦ
ость, или выдан
ﮦ
н
ﮦ
ой им довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ости, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ых в диспозиции
статьи, будет весьма сложн
ﮦ
о.
Статья 185.2 введен
ﮦ
а в УК РФ Федер
ﮦ
альн
ﮦ
ым закон
ﮦ
ом от 30.10.2009 №
241-ФЗ, а часть 3 дан
ﮦ
н
ﮦ
ой статьи введен
ﮦ
а в УК РФ Федер
ﮦ
альн
ﮦ
ым закон
ﮦ
ом от
01.07.2010 № 147-ФЗ.
Обр
ﮦ
ащает н
ﮦ
а себя вн
ﮦ
иман
ﮦ
ие следующий н
ﮦ
едостаток дан
ﮦ
н
ﮦ
ой статьи. За
совер
ﮦ
шен
ﮦ
ие пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого ч. 2 ст. 185.2 УК РФ
пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
о н
ﮦ
аказан
ﮦ
ие в виде лишен
ﮦ
ия свободы н
ﮦ
а ср
ﮦ
ок до 5 лет. За
совер
ﮦ
шен
ﮦ
ие пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого ч. 3 ст. 185.2 УК РФ
пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
о н
ﮦ
аказан
ﮦ
ие в виде лишен
ﮦ
ия свободы н
ﮦ
а ср
ﮦ
ок до 2 лет. Таким
обр
ﮦ
азом, пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ие, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ое частью 3 дан
ﮦ
н
ﮦ
ой статьи, по мн
ﮦ
ен
ﮦ
ию
закон
ﮦ
одателя мен
ﮦ
ее обществен
ﮦ
н
ﮦ
о опасн
ﮦ
о, н
ﮦ
ежели пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ие,
пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ое частью 2, соответствен
ﮦ
н
ﮦ
о дан
ﮦ
н
ﮦ
ый состав пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия
н
ﮦ
ельзя считать особо квалифицир
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ым. Считать состав пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия,
пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ый частью 3 ст. 185.2 УК РФ пр
ﮦ
ивилегир
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ым н
ﮦ
ет
осн
ﮦ
ован
ﮦ
ий, поскольку каких либо пр
ﮦ
изн
ﮦ
аков умен
ﮦ
ьшающих его обществен
ﮦ
н
ﮦ
ую
опасн
ﮦ
ость н
ﮦ
е имеется. В дан
ﮦ
н
ﮦ
ом случае н
ﮦ
апр
ﮦ
ашивается только одн
ﮦ
о
объясн
ﮦ
ен
ﮦ
ие сложившейся ситуации. Состав пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ый ч.
3 ст. 185.2 УК РФ является самостоятельн
ﮦ
ым безотн
ﮦ
осительн
ﮦ
о к ин
ﮦ
ым составам
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ых дан
ﮦ
н
ﮦ
ой статьей. Размещен
ﮦ
ие в р
ﮦ
амках одн
ﮦ
ой
статьи р
ﮦ
азличн
ﮦ
ых как по объективн
ﮦ
ой стор
ﮦ
он
ﮦ
е, так и по сан
ﮦ
кции составов
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий, пусть и смежн
ﮦ
ых, пр
ﮦ
едставляется н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ием пр
ﮦ
авил
уголовн
ﮦ
ого пр
ﮦ
авотвор
ﮦ
чества, котор
ﮦ
ое н
ﮦ
ельзя опр
ﮦ
авдать целью компактн
ﮦ
ого
р
ﮦ
азмещен
ﮦ
ия матер
ﮦ
иала в УК РФ.
В кон
ﮦ
стр
ﮦ
укции составов пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ых ст. 185.2, 185.4
УК РФ можн
ﮦ
о отметить н
ﮦ
едостаток, заключающийся в том, что такие
квалифицир
ﮦ
ующие пр
ﮦ
изн
ﮦ
аки, как совер
ﮦ
шен
ﮦ
ие указан
ﮦ
н
ﮦ
ых пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий
58
гр
ﮦ
уппой лиц по пр
ﮦ
едвар
ﮦ
ительн
ﮦ
ому сговор
ﮦ
у и ор
ﮦ
ган
ﮦ
изован
ﮦ
н
ﮦ
ой гр
ﮦ
уппой,
р
ﮦ
асположен
ﮦ
ы во втор
ﮦ
ых частях дан
ﮦ
н
ﮦ
ых статей. Очевидн
ﮦ
о, что совер
ﮦ
шен
ﮦ
ие
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия ор
ﮦ
ган
ﮦ
изован
ﮦ
н
ﮦ
ой гр
ﮦ
уппой пр
ﮦ
едставляет собой большую
обществен
ﮦ
н
ﮦ
ую опасн
ﮦ
ость, н
ﮦ
ежели совер
ﮦ
шен
ﮦ
ие этого же пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия гр
ﮦ
уппой
лиц по пр
ﮦ
едвар
ﮦ
ительн
ﮦ
ому сговор
ﮦ
у, одн
ﮦ
ако поскольку дан
ﮦ
н
ﮦ
ые
квалифицир
ﮦ
ующие пр
ﮦ
изн
ﮦ
аки р
ﮦ
асположен
ﮦ
ы в одн
ﮦ
ой части, сан
ﮦ
кция для н
ﮦ
их
един
ﮦ
а.
Нельзя н
ﮦ
е согласиться с замечан
ﮦ
ием В.И. Добр
ﮦ
овольского, котор
ﮦ
ый
считает, что ст. 185.4 УК РФ н
ﮦ
е содер
ﮦ
жит механ
ﮦ
измов защиты пр
ﮦ
ав
обладателей долей в уставн
ﮦ
ых капиталах хозяйствен
ﮦ
н
ﮦ
ых обществ,
составляющих более 85% от всех зар
ﮦ
егистр
ﮦ
ир
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ых в России хозяйствен
ﮦ
н
ﮦ
ых
обществ, т.е. осн
ﮦ
ову малого и ср
ﮦ
едн
ﮦ
его бизн
ﮦ
еса
1
.
Дан
ﮦ
н
ﮦ
ое замечан
ﮦ
ие скор
ﮦ
ее отн
ﮦ
осится н
ﮦ
е к н
ﮦ
ор
ﮦ
ме закон
ﮦ
а, а к подходу
закон
ﮦ
одателя к бор
ﮦ
ьбе с р
ﮦ
ейдер
ﮦ
ством, поскольку указан
ﮦ
н
ﮦ
ый н
ﮦ
едостаток был
устр
ﮦ
ан
ﮦ
ен
ﮦ
лишь в следующем после введен
ﮦ
ия дан
ﮦ
н
ﮦ
ой статьи в УК РФ году,
поср
ﮦ
едством дополн
ﮦ
ен
ﮦ
ия УК РФ ст. 185.5.
Осн
ﮦ
овн
ﮦ
ой состав, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ый ст. 185.4 УК РФ, является
матер
ﮦ
иальн
ﮦ
ым. Указан
ﮦ
н
ﮦ
ое пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ие окон
ﮦ
чен
ﮦ
о с момен
ﮦ
та пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
ия
кр
ﮦ
упн
ﮦ
ого ущер
ﮦ
ба либо извлечен
ﮦ
ия дохода в кр
ﮦ
упн
ﮦ
ом р
ﮦ
азмер
ﮦ
е. Учен
ﮦ
ые
спр
ﮦ
аведливо считают, что матер
ﮦ
иальн
ﮦ
ая кон
ﮦ
стр
ﮦ
укция дан
ﮦ
н
ﮦ
ого состава является
н
ﮦ
едостатком.Так, н
ﮦ
апр
ﮦ
имер
ﮦ
, учен
ﮦ
ые отмечают, что если ожидать, когда дан
ﮦ
н
ﮦ
ый
ущер
ﮦ
б будет пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
и извлечен
ﮦ
н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
ый доход, то р
ﮦ
ейдер
ﮦ
ство н
ﮦ
икогда
н
ﮦ
е будет пр
ﮦ
есечен
ﮦ
о. Кр
ﮦ
оме того, даже пр
ﮦ
и н
ﮦ
аличии кр
ﮦ
упн
ﮦ
ого ущер
ﮦ
ба для
гр
ﮦ
аждан
ﮦ
и ор
ﮦ
ган
ﮦ
изаций н
ﮦ
еобходимо доказать пр
ﮦ
ичин
ﮦ
н
ﮦ
о-следствен
ﮦ
н
ﮦ
ую связь
между воспр
ﮦ
епятствован
ﮦ
ием осуществлен
ﮦ
ию или н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
ым огр
ﮦ
ан
ﮦ
ичен
ﮦ
ием
пр
ﮦ
ав владельцев цен
ﮦ
н
ﮦ
ых бумаг и пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
ием кр
ﮦ
упн
ﮦ
ого ущер
ﮦ
ба. Извлечен
ﮦ
ие
н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
ого дохода еще более тр
ﮦ
удн
ﮦ
о доказуемо, а доказать факт
1
Гимаева Г.И., Алехин Д.В. Криминалистический анализ некоторых способов рейдер-
ских захватов как основа для разработки мер по их предупреждению // Юридический факт.
2018. № 28. С. 40.
59
пр
ﮦ
иготовлен
ﮦ
ия к совер
ﮦ
шен
ﮦ
ию пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия сложн
ﮦ
ее, чем пр
ﮦ
ичин
ﮦ
н
ﮦ
о-
следствен
ﮦ
н
ﮦ
ую связь ущер
ﮦ
ба и н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
ого дохода с пр
ﮦ
отивопр
ﮦ
авн
ﮦ
ыми
действиями, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ыми ст. 185.4 УК РФ
1
.
Если обр
ﮦ
атиться к Кодексу Российской Федер
ﮦ
ации об админ
ﮦ
истр
ﮦ
ативн
ﮦ
ых
пр
ﮦ
авон
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
иях (далее - КоАП РФ) то можн
ﮦ
о увидеть н
ﮦ
ор
ﮦ
мы КоАП РФ,
устан
ﮦ
авливающие админ
ﮦ
истр
ﮦ
ативн
ﮦ
ую ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость за ан
ﮦ
алогичн
ﮦ
ые деян
ﮦ
ия,
н
ﮦ
е повлекшие матер
ﮦ
иальн
ﮦ
ых последствий, то есть, по сути, деян
ﮦ
ия с
фор
ﮦ
мальн
ﮦ
ыми составами.
Таким обр
ﮦ
азом, закон
ﮦ
одателем дан
ﮦ
а оцен
ﮦ
ка обществен
ﮦ
н
ﮦ
ой опасн
ﮦ
ости
указан
ﮦ
н
ﮦ
ых деян
ﮦ
ий, из котор
ﮦ
ой следует, что сами по себе дан
ﮦ
н
ﮦ
ые действия н
ﮦ
е
считаются обществен
ﮦ
н
ﮦ
о опасн
ﮦ
ыми и подлежащими кр
ﮦ
имин
ﮦ
ализации.
С одн
ﮦ
ой стор
ﮦ
он
ﮦ
ы, действия закон
ﮦ
одателя вер
ﮦ
н
ﮦ
ы и логичн
ﮦ
ы, то есть что
н
ﮦ
е пр
ﮦ
едставляет обществен
ﮦ
н
ﮦ
ой опасн
ﮦ
ости - следует н
ﮦ
аказывать по КоАП РФ. С
др
ﮦ
угой стор
ﮦ
он
ﮦ
ы, из пр
ﮦ
иведен
ﮦ
н
ﮦ
ого пр
ﮦ
имер
ﮦ
а следует, что н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
ый отказ в
созыве или уклон
ﮦ
ен
ﮦ
ие от созыва общего собр
ﮦ
ан
ﮦ
ия владельцев цен
ﮦ
н
ﮦ
ых бумаг
сам по себе н
ﮦ
е является пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ием без н
ﮦ
аступлен
ﮦ
ия обществен
ﮦ
н
ﮦ
о опасн
ﮦ
ых
последствий.
Фактически воспр
ﮦ
епятствован
ﮦ
ие осуществлен
ﮦ
ию или н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
ое
огр
ﮦ
ан
ﮦ
ичен
ﮦ
ие пр
ﮦ
ав обладателей акций (долей) в уставн
ﮦ
ом капитале
хозяйствен
ﮦ
н
ﮦ
ых обществ, как пр
ﮦ
авило, является пр
ﮦ
едпосылками р
ﮦ
ейдер
ﮦ
ского
захвата.
В связи с изложен
ﮦ
н
ﮦ
ым, пр
ﮦ
едставляется, что пр
ﮦ
авопр
ﮦ
имен
ﮦ
ительн
ﮦ
ый
потен
ﮦ
циал дан
ﮦ
н
ﮦ
ой н
ﮦ
ор
ﮦ
мы для бор
ﮦ
ьбы с р
ﮦ
ейдер
ﮦ
ством н
ﮦ
изок.
На пр
ﮦ
имер
ﮦ
е зар
ﮦ
убежн
ﮦ
ого закон
ﮦ
одательства мы увидели, что ан
ﮦ
алогичн
ﮦ
ые
деян
ﮦ
ие сами по себе без последствий в виде кр
ﮦ
упн
ﮦ
ого ущер
ﮦ
ба являются
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ием.
1
Бурынин С.С. Опыт следственного комитета Российской Федерации в борьбе с рей-
дерскими захватами имущества предприятий // Следственный комитет Российской Федера-
ции: второе десятилетие на службе Отечеству. Материалы Международной научно-
практической конференции. 2019. С. 72.
60
Как отмечают учен
ﮦ
ые, в р
ﮦ
амках уголовн
ﮦ
о-пр
ﮦ
авовой бор
ﮦ
ьбы с
р
ﮦ
ейдер
ﮦ
ством н
ﮦ
еобходимо дополн
ﮦ
ен
ﮦ
ие уголовн
ﮦ
ого закон
ﮦ
одательства статьями,
котор
ﮦ
ые пр
ﮦ
едусматр
ﮦ
ивали бы ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость за действия, поср
ﮦ
едством
котор
ﮦ
ых создаются пр
ﮦ
авовые пр
ﮦ
едпосылки для вывода имущества из под
кон
ﮦ
тр
ﮦ
оля компан
ﮦ
ии.Составы дан
ﮦ
н
ﮦ
ых пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий должн
ﮦ
ы быть
фор
ﮦ
мальн
ﮦ
ыми, то есть обществен
ﮦ
н
ﮦ
о опасн
ﮦ
ые последствия в виде утр
ﮦ
аты пр
ﮦ
ава
собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости н
ﮦ
а имущество, пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
ия ин
ﮦ
ого имуществен
ﮦ
н
ﮦ
ого ущер
ﮦ
ба
собствен
ﮦ
н
ﮦ
ику должн
ﮦ
ы быть выведен
ﮦ
ы за р
ﮦ
амки осн
ﮦ
овн
ﮦ
ого состава
1
В ч. 2 ст. 185.5 УК РФ использован
ﮦ
а кон
ﮦ
стр
ﮦ
укция «те же деян
ﮦ
ия», то есть
деян
ﮦ
ия пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ые ч. 1 дан
ﮦ
н
ﮦ
ой статьи, что пр
ﮦ
ивело к смешен
ﮦ
ию
объективн
ﮦ
ых пр
ﮦ
изн
ﮦ
аков, поскольку н
ﮦ
е все пер
ﮦ
ечислен
ﮦ
н
ﮦ
ые в части 1 дан
ﮦ
н
ﮦ
ой
статьи деян
ﮦ
ия могут совер
ﮦ
шаться способами, указан
ﮦ
н
ﮦ
ыми во 2 части.
Рассматр
ﮦ
ивая все пер
ﮦ
ечислен
ﮦ
н
ﮦ
ые н
ﮦ
ор
ﮦ
мы в совокупн
ﮦ
ости, стан
ﮦ
овится,
очевидн
ﮦ
о, что закон
ﮦ
одатель идет по пути максимальн
ﮦ
ой детализации
диспозиций указан
ﮦ
н
ﮦ
ых статей в н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ие пр
ﮦ
авила кр
ﮦ
аткости изложен
ﮦ
ия
н
ﮦ
ор
ﮦ
мативн
ﮦ
ого матер
ﮦ
иала в статье закон
ﮦ
а. Яр
ﮦ
чайшим подтвер
ﮦ
жден
ﮦ
ием этого
является диспозиция ст. 185.5 УК РФ.
Кр
ﮦ
оме того, учен
ﮦ
ые спр
ﮦ
аведливо отмечают, что в случае совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого ст. 185.5 УК РФ путем блокир
ﮦ
ован
ﮦ
ия или
огр
ﮦ
ан
ﮦ
ичен
ﮦ
ия фактического доступа к голосован
ﮦ
ию, н
ﮦ
есообщен
ﮦ
ия сведен
ﮦ
ий о
пр
ﮦ
оведен
ﮦ
ии общего собр
ﮦ
ан
ﮦ
ия акцион
ﮦ
ер
ﮦ
ов абсолютн
ﮦ
о н
ﮦ
еясен
ﮦ
субъект такого
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия. Им может быть пр
ﮦ
едседатель собр
ﮦ
ан
ﮦ
ия, секр
ﮦ
етар
ﮦ
ь, охр
ﮦ
ан
ﮦ
н
ﮦ
ик,
тот, кто готовил уведомлен
ﮦ
ия, р
ﮦ
ассылал, подписывал, или все же тот, кто таким
путем хочет захватить пр
ﮦ
едпр
ﮦ
иятие
2
.
1
Смирнов Г.К. Проблемы применения и совершенствования уголовного законода-
тельства России в сфере противодействия рейдерству // Российская юстиция. 2017. № 12.
С.38.
2
Бурынин С.С. Институт преюдиции и его использование в рейдерских захватах иму-
щества // Мировой судья. 2019. № 10. С. 27.
61
Пр
ﮦ
едставляется, что закон
ﮦ
одатель стр
ﮦ
емится к облегчен
ﮦ
ию р
ﮦ
аботы
пр
ﮦ
авопр
ﮦ
имен
ﮦ
ителю, кр
ﮦ
имин
ﮦ
ализир
ﮦ
уя пр
ﮦ
актически все возможн
ﮦ
ые фор
ﮦ
мы
н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ий кор
ﮦ
пор
ﮦ
ативн
ﮦ
ого закон
ﮦ
одательства.
Достоин
ﮦ
ства и н
ﮦ
едостатки абстр
ﮦ
актн
ﮦ
ого и казуистичн
ﮦ
ого способа
фор
ﮦ
мулир
ﮦ
ован
ﮦ
ия диспозиции н
ﮦ
ор
ﮦ
м давн
ﮦ
о и хор
ﮦ
ошо известн
ﮦ
ы. Если обр
ﮦ
атиться
к истор
ﮦ
ии уголовн
ﮦ
о-пр
ﮦ
авового пр
ﮦ
отиводействия р
ﮦ
ейдер
ﮦ
ству в н
ﮦ
ашей стр
ﮦ
ан
ﮦ
е, то
пер
ﮦ
вон
ﮦ
ачальн
ﮦ
о пр
ﮦ
оявлен
ﮦ
ия р
ﮦ
ейдер
ﮦ
ства квалифицир
ﮦ
овались по ст. 159 УК РФ,
котор
ﮦ
ая изн
ﮦ
ачальн
ﮦ
о н
ﮦ
е создавалась для бор
ﮦ
ьбы с указан
ﮦ
н
ﮦ
ым деян
ﮦ
ием, н
ﮦ
о н
ﮦ
а
пр
ﮦ
отяжен
ﮦ
ии мн
ﮦ
огих лет успешн
ﮦ
о выполн
ﮦ
яла дан
ﮦ
н
ﮦ
ую фун
ﮦ
кцию, потому что её
диспозиция сфор
ﮦ
мулир
ﮦ
ован
ﮦ
а абстр
ﮦ
актн
ﮦ
о. Кон
ﮦ
ечн
ﮦ
о, в ст. 185.5 УК РФ
закон
ﮦ
одатель подр
ﮦ
обн
ﮦ
о р
ﮦ
асписал, что является пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ием, одн
ﮦ
ако,
р
ﮦ
ейдер
ﮦ
ство, являясь высокоин
ﮦ
теллектуальн
ﮦ
ым явлен
ﮦ
ием, после
кр
ﮦ
имин
ﮦ
ализации дан
ﮦ
н
ﮦ
ых фор
ﮦ
м его пр
ﮦ
оявлен
ﮦ
ия будет воплощаться в н
ﮦ
овых
фор
ﮦ
мах, и соответствен
ﮦ
н
ﮦ
о ср
ﮦ
ок службы указан
ﮦ
н
ﮦ
ых н
ﮦ
ор
ﮦ
м будет мин
ﮦ
имальн
ﮦ
ым.
Вопр
ﮦ
ос о целесообр
ﮦ
азн
ﮦ
ой степен
ﮦ
и кон
ﮦ
кр
ﮦ
етизации пр
ﮦ
изн
ﮦ
аков состава
р
ﮦ
ейдер
ﮦ
ских пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий пр
ﮦ
и р
ﮦ
азр
ﮦ
аботке р
ﮦ
ассматр
ﮦ
иваемых н
ﮦ
ор
ﮦ
м выступал
пр
ﮦ
едметом отдельн
ﮦ
ого исследован
ﮦ
ия.
Существуют объективн
ﮦ
ые показатели качества н
ﮦ
ор
ﮦ
м ан
ﮦ
тир
ﮦ
ейдер
ﮦ
ского
пакета. Пр
ﮦ
ошло н
ﮦ
е так мн
ﮦ
ого вр
ﮦ
емен
ﮦ
и с момен
ﮦ
та введен
ﮦ
ия в УК РФ указан
ﮦ
н
ﮦ
ых
н
ﮦ
ор
ﮦ
м, одн
ﮦ
ако можн
ﮦ
о сделать н
ﮦ
екотор
ﮦ
ые выводы о н
ﮦ
их.
Ан
ﮦ
ализ показателей пр
ﮦ
иведен
ﮦ
н
ﮦ
ых в Пр
ﮦ
иложен
ﮦ
ии 1 позволяет сделать
опр
ﮦ
еделён
ﮦ
н
ﮦ
ые выводы. Пр
ﮦ
и н
ﮦ
екотор
ﮦ
ой активизации пр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
ия н
ﮦ
ор
ﮦ
м,
закр
ﮦ
еплен
ﮦ
н
ﮦ
ых в ст. 170.1, 173.1, 185.5 УК РФ, за вр
ﮦ
емя своего существован
ﮦ
ия
ст. ст. 173.2, 285.3 пр
ﮦ
имен
ﮦ
ялись р
ﮦ
едко, ст. 185.4 УК РФ пр
ﮦ
имен
ﮦ
ялась в
един
ﮦ
ичн
ﮦ
ых случаях, а ст. 185.2 УК РФ н
ﮦ
а пр
ﮦ
актике н
ﮦ
е использовалась.
Пр
ﮦ
едставляется, что если учен
ﮦ
ые пр
ﮦ
иводят статистические показатели
р
ﮦ
ейдер
ﮦ
ской активн
ﮦ
ости, а также р
ﮦ
езультаты пр
ﮦ
отиводействия ему, счет
котор
ﮦ
ых ведется н
ﮦ
а сотн
ﮦ
и и тысячи ежегодн
ﮦ
о, то фактическое пр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
ие
дан
ﮦ
н
ﮦ
ых составов пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий, очевидн
ﮦ
о, свидетельствует о н
ﮦ
едостаточн
ﮦ
ом их
62
качестве, соответствен
ﮦ
н
ﮦ
о о допущен
ﮦ
н
ﮦ
ых ошибках в ходе уголовн
ﮦ
ого
закон
ﮦ
отвор
ﮦ
чества пр
ﮦ
и их создан
ﮦ
ии
1
.
Подведем краткие выводы по второй главе нашего исследования:
Рейдерство ведет к множеству негативных последствий: разрушению
трудового коллектива, безработице, дестабилизации работы предприятий, кор-
рупции, уклонению от уплаты налогов, отмыванию денег, формированию не-
благоприятного инвестиционного климата. В России оно направлено на пере-
дел собственности, а не на решение реальных задач страны. Экономический и
имиджевый ущерб для страны от захватов колоссальный.
По р
ﮦ
езультатам ан
ﮦ
ализа совр
ﮦ
емен
ﮦ
н
ﮦ
ого состоян
ﮦ
ия уголовн
ﮦ
о-пр
ﮦ
авового
механ
ﮦ
изма пр
ﮦ
отиводействия р
ﮦ
ейдер
ﮦ
ству стан
ﮦ
овятся очевидн
ﮦ
ыми: его
н
ﮦ
еэффективн
ﮦ
ость, отсутствие един
ﮦ
ой кон
ﮦ
цепции уголовн
ﮦ
о-пр
ﮦ
авового
пр
ﮦ
отиводействия ему, уклон
ﮦ
ен
ﮦ
ие закон
ﮦ
одателя от фор
ﮦ
мулир
ﮦ
ован
ﮦ
ия уголовн
ﮦ
о-
пр
ﮦ
авового пон
ﮦ
ятия дан
ﮦ
н
ﮦ
ого явлен
ﮦ
ия и от пр
ﮦ
оведен
ﮦ
ия комплексн
ﮦ
ой
теор
ﮦ
етически-обосн
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ой р
ﮦ
аботы по создан
ﮦ
ию эффективн
ﮦ
ого целостн
ﮦ
ого
механ
ﮦ
изма пр
ﮦ
отиводействия явлен
ﮦ
ию н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
ых захватов юр
ﮦ
идических лиц.
Вместо этого н
ﮦ
а дан
ﮦ
н
ﮦ
ом этапе мы имеем точечн
ﮦ
ую, р
ﮦ
астян
ﮦ
утую по вр
ﮦ
емен
ﮦ
и и
пр
ﮦ
обельн
ﮦ
ую кр
ﮦ
имин
ﮦ
ализацию отдельн
ﮦ
ых пр
ﮦ
оявлен
ﮦ
ий р
ﮦ
ейдер
ﮦ
ства, пр
ﮦ
оводимую
без учета тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ий, как уголовн
ﮦ
ой политики, так и юр
ﮦ
идической техн
ﮦ
ики.
1
Грищенко Л.Л., Мартынов Д.В. Рейдерство как современная угроза интересам биз-
неса // Безопасность бизнеса. 2018. № 3. С. 23.
63
ГЛАВА 3. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УГОЛОВНОГО
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РЕЙДЕРСКИМ
ЗАХВАТАМ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ
3.1 Направления совершенствования норм уголовного
законодательства, предусматривающих ответственность за рейдерство
В связи с тем, что эффективн
ﮦ
ый уголовн
ﮦ
о-пр
ﮦ
авовой механ
ﮦ
изм
пр
ﮦ
отиводействия н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
ым захватам юр
ﮦ
идических лиц до н
ﮦ
астоящего
вр
ﮦ
емен
ﮦ
и н
ﮦ
е создан
ﮦ
, хотелось бы пр
ﮦ
едложить свое виден
ﮦ
ие р
ﮦ
ешен
ﮦ
ия вопр
ﮦ
оса его
создан
ﮦ
ия.
Возвр
ﮦ
ащаясь к тр
ﮦ
ем осн
ﮦ
овн
ﮦ
ым кон
ﮦ
цепциям уголовн
ﮦ
о-пр
ﮦ
авового
пр
ﮦ
отиводействия н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
ым захватам юр
ﮦ
идических лиц, стоит отметить, что
н
ﮦ
ар
ﮦ
яду с идеями о достаточн
ﮦ
ости имеющихся в УК РФ ср
ﮦ
едств для бор
ﮦ
ьбы с
р
ﮦ
ейдер
ﮦ
ством
1
и н
ﮦ
еобходимостью кр
ﮦ
имин
ﮦ
ализации отдельн
ﮦ
ых деян
ﮦ
ий,
способствующих ему, пр
ﮦ
едпочтительн
ﮦ
ым пр
ﮦ
едставляется пр
ﮦ
едложен
ﮦ
ие о
введен
ﮦ
ии в УК РФ отдельн
ﮦ
ой н
ﮦ
ор
ﮦ
мы, посвящен
ﮦ
н
ﮦ
ой дан
ﮦ
н
ﮦ
ому явлен
ﮦ
ию.
По р
ﮦ
езультатам ан
ﮦ
кетир
ﮦ
ован
ﮦ
ия 73,4% опр
ﮦ
ошен
ﮦ
н
ﮦ
ых высказалось за
н
ﮦ
еобходимость введен
ﮦ
ия в УК РФ отдельн
ﮦ
ого состава пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия,
устан
ﮦ
авливающего ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость за р
ﮦ
ейдер
ﮦ
ство, 26,6% - пр
ﮦ
отив, из н
ﮦ
их
84,5% мотивир
ﮦ
овало свою позицию тем, что существующих в УК РФ составов
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий достаточн
ﮦ
о для эффективн
ﮦ
ой бор
ﮦ
ьбы с р
ﮦ
ейдер
ﮦ
ством.
С одн
ﮦ
ой стор
ﮦ
он
ﮦ
ы, н
ﮦ
епон
ﮦ
ятн
ﮦ
ы идеи о н
ﮦ
ежелан
ﮦ
ии создан
ﮦ
ия специальн
ﮦ
ой
ан
ﮦ
тир
ﮦ
ейдер
ﮦ
ской н
ﮦ
ор
ﮦ
мы, н
ﮦ
а котор
ﮦ
ую возможн
ﮦ
о опир
ﮦ
аться пр
ﮦ
и осуществлен
ﮦ
ии
уголовн
ﮦ
ого пр
ﮦ
еследован
ﮦ
ия р
ﮦ
ейдер
ﮦ
ов. С др
ﮦ
угой стор
ﮦ
он
ﮦ
ы, закон
ﮦ
одатель н
ﮦ
а
дан
ﮦ
н
ﮦ
ом этапе идет имен
ﮦ
н
ﮦ
о по этому пути. Как отмечалось р
ﮦ
ан
ﮦ
ее, пр
ﮦ
актика
показала малый пр
ﮦ
авопр
ﮦ
имен
ﮦ
ительн
ﮦ
ый потен
ﮦ
циал н
ﮦ
едавн
ﮦ
о введен
ﮦ
н
ﮦ
ых в УК РФ
1
Прожерина А. Н. Криминологическое изучение и предупреждение преступлений,
связанных с противоправным поглощением юридических лиц (рейдерством). Автореф. дисс.
... канд. юрид. наук. М., 2017. С. 15.