
47
2. На основании результатов диагностики с использованием опросника
В.В. Шпалинского и Э.Г. Шелест можно заключить, что большинство
участников отмечают средний уровень благоприятности психологического
климата в коллективе. Также показано, что сравнительно большая доля
участников (треть) имеет сниженный уровень оценки благоприятности
психологического климата в коллективе.
3. Большинство участников исследования удовлетворены собственной
трудовой деятельности и благоприятным образом оценивают условия труда,
взаимоотношения с руководством и коллегами, а также испытывают
выраженный интерес к работе. Вместе с тем, в выборке исследования выявлены
лица, которые имеют сниженный и низкий уровень удовлетворенности трудом.
4. В ходе корреляционного и дисперсионного анализа было выявлено, что
социально-психологический климат коллектива может рассматриваться как
значимый фактор удовлетворенности трудом, то есть сотрудники, которые
отмечают высокий уровень благоприятности оценки социально-
психологического климата коллектива вероятнее также будут отмечать высокий
уровень интереса к работе, высокий уровень удовлетворенности достижениями
в работе, а также показателей удовлетворённости взаимоотношения с
руководством и коллегами. С другой стороны, лица с высоким уровнем
благоприятности оценки социально-психологического климата коллектива
будут также иметь более низкий уровень профессиональной ответственности, а
также не будут склонны к предпочтению выполняемой работы высокому
заработку. В тоже время присутствуют статистические значимые различия в
показателях удовлетворенности трудом.
5. Недостаточная эффективность существующей системы формирования
социально-психологического климата в коллективе делает целесообразным
использование технологии командообразования (ориентированной на
конкретную группу сотрудников, объединенных общей профессиональной