Диплом: Совершенствование формирования и использования прибыли на малом предприятии (на примере ООО «Энергетические системы», г. Иваново)

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
45
Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными
оборотными средствами также отвечает нормативу, то есть оборотные
активы финансируются собственным капиталом более, чем на 10%.
Таким образом, следует отметить снижение финансовой
устойчивости ООО Энергетические системы» в 2018 году, но при сохранении
других показателей в пределах норматива.
Коэффициенты деловой активности позволяют проанализировать,
насколько эффективно предприятие использует свои средства. Результаты
расчетов коэффициентов деловой активности приведены в таблице 5.
Проведенный анализ коэффициентов оборачиваемости для ООﮦО
«Энергетические системы» дал следующие результаты. В первую очередь
отметим снижение оборачиваемости активов, то есть они стали
оборачиваться дольше. В тоже время оборачиваемость материальных запасов
значительно ускорилась, но их величина достаточно мала в связи сﮦо
спецификой деятельности предприятия. Коэффициент оборачиваемости
дебиторской задолженности снизился, его снижение показывает
«замораживание» денежных средств в активах.
Таблица 5
Основные показатели оценки деловой активности ООО
«Энергетические системы» за 2017-2018 гг.
Наименование показателя
Нﮦа
01.01.17
На
01.01.18
Нﮦа
01.01.19
Коэффициент общей
оборачиваемости активов
2,35
2,12
1,61
Срок оборота активов
152,96
170,11
223,92
Коэффициент оборачиваемости
собственного капитала
4,40
3,83
4,48
Срок оборота собственного капитала
81,76
94,11
80,42
Коэффициент оборачиваемости
заемного капитала
5,06
4,74
2,51
Срок оборота заемного капитала
71,20
76,00
143,51
Коэффициент оборачиваемости
материально-производственных
запасов
2 461,25
571,16
150,02
46
Продолжение таблицы 5
Срок оборота материально-
производственных запасов
0,15
0,63
2,40
Коэффициент оборачиваемости
дебиторской задолженности
2,85
3,18
2,29
Срок оборота дебиторской
задолженности
126,30
113,29
157,03
Коэффициент оборачиваемости
кредиторской задолженности
16,55
11,61
5,59
Срок оборота кредиторской
задолженности
21,76
31,02
64,38
Оборачиваемость собственного капитала предприятия практически не
изменилась, а оборачиваемость заемного капитала снизилась на 2,55 оборота
за период 2017-2018 гг. В рассматриваемый период наблюдается
значительное снижение коэффициента кредиторской задолженности, чтﮦо
свидетельствует о росте кредиторской задолженности.
В заключении финансового анализа проведем оценку вероятности
банкротства ООО «Энергетические системы».
Данные расчетов представлены в таблице 6.
Таблица 6
Оценка угрозы банкротства ООО «Энергетические системы» за
2017-2018 гг.
Двухфакторная модель
На
01.01.17
Нﮦа
01.01.18
На
01.01.19
Х1 (коэффициент текущей
ликвидности)
2,14
2,19
1,49
Х2 (коэффициент концентрации
заемного капитала)
0,47
0,45
0,64
Z
-2,41
-2,48
-1,62
Четырехфакторная модель
На
01.01.17
Нﮦа
01.01.18
На
01.01.19
V9
132,50
19,94
-1,36
V25 (коэффициент ликвидности)
2,14
2,19
1,49
V31
984,50
116,69
33,61
V35
0,49
0,57
0,60
Y
3339,06
480,27
-2,70
47
Продолжение таблицы 6
Пятифакторная модель
Нﮦа
01.01.17
На
01.01.18
Нﮦа
01.01.19
Х1 (Отношение ЧОК к активам)
0,53
0,53
0,31
Х2
0,53
0,55
0,36
Х3
0,32
0,36
-0,07
Х4 (1/ коэффициент финансовой
активности)
1,15
1,24
0,56
Х5 (оборачиваемость активов)
2,35
2,12
1,61
Z
4,65
4,60
2,17
Двухфакторная модель. Значение Z меньше нуля, а это означает, что
угроза банкротства для предприятия в ближайший год ничтожна мала.
Четырехфакторная модель. В 2015-2017 гг. показатели предприятия
укладываются в норматив. Так как Y<1,425, то с 95 % -й вероятностью
можно говорить о том, что в ближайший год банкротство предприятию нﮦе
грозит и с 79 % -й, что оно не произойдет в течение 5 лет.
При пятифакторной модели можно использовать пограничные
границы Z-счета, тем самым определив угрозу банкротства предприятия
Таблица 7
Пограничные значения Z-счета
Высокая угроза банкротства
Менее 1,23
Зона неведения
От 1,23 до 2,90
Низкая угроза банкротства
Более 2,90
Согласно данной модели компания имеет низкую угрозу банкротства.
Таким образом, одна из моделей показала угрозу банкротства длﮦя
ООО «Энергетические системы».
Таким образом, отмечается значительное ухудшение финансового
состояния ООО «Энергетические системы» в 2018 году по сравнению с 2016
и 2017 годом. Это выражается в снижении показателей ликвидности,
финансовой устойчивости и ухудшении показателей оборачиваемости. При
этом банкротство предприятию не грозит.
48
2.2. Анализ и оценка финансовых результатов деятельности ООО
«Энергетические системы»
По итогам 2018г. ООО «Энергетические системы» показало
следующие финансовые результаты: выручка от реализации продукции 6151
тыс. руб; расходы по обычной деятельности-6352 тыс. руб.; прочие расходы-
48 тыс. руб., в результате получен чистый убыток в размере 311 тыс.руб.
На основании данных отчетности предприятия представим данные о
финансовых результатах в таблице 8 для их последующего анализа.
Таблица 8
Финансовые результаты деятельности ООО «Энергетические
системы» за 2016-2018 гг., тыс.руб.
Наименование показателя
2016 г.
2017 г.
2018 г.
Выручка
9 845
10 852
6 151
Расходы по обычной деятельности
8 452
8 946
6 352
Прибыль (убыток) от продаж
1 393
1 906
-201
Прочие расходы
68
52
48
Прибыль (убыток) до налогообложения
1 325
1 854
-249
Налоги на прибыль (доходы)
199
278
62
Чистая прибыль (убыток) отчетного
периода
1 126
1 576
-311
В целом можно отметить, что предприятие работает с прибылью, но в
то же время, начиная с 2018 года, размер выручки значительно снизился и
предприятие сработало в 2018 году с убытком.
Проанализируем финансовые результаты деятельности предприятия
более подробно.
В таблице 9 представим структуру балансовой прибыли предприятия.
49
Таблица 9
Структура балансовой прибыли (прибыли до налогообложения)
ООО «Энергетические системы» за 2016-2018 гг.
Показатель
2016 г.
2017 г.
2018 г.
Прибыль от продаж, тыс.руб.
1393
1906
-201
Прибыль от продаж (в % к прибыли дﮦо
налогообложения)
105,13
102,80
80,72
Сальдо прочих доходов и расходов, тыс.руб.
-68
-52
-48
Итого, прибыль до налогообложения, тыс.руб.
1325
1854
-249
На основании данных таблицы 9, можно отметить, что основное
влияние на формирование балансовой прибыли ООО «Энергетические
системы», как и на большинстве предприятий, оказывало поступление
прибыли от продаж. Влияние прочей деятельности было менее
значительным, причем сальдо от прочей деятельности является
отрицательным. Графически формирование прибыли до налогообложения
отражено на рисунке 2.
Рисунок 2. Финансовый результат от различных видов
деятельности ООО «Энергетические системы за 2016-2018 гг.
При этом доходы предприятие получает только от основной
деятельности.
Перейдем к структуре расходов ООО «Энергетические системы»
(таблица 10).
-1000
0
1000
2000
2016 г. 2017 г. 2018 г.
1393
1906
-201
-68
-52
-48
тыс.руб.
Прибыль от продаж, тыс.руб. Сальдо прочих доходов и расходов, тыс.руб.
50
Таблица 10
Структура расходов ООО «Энергетические системы» за 2016-
2018 гг.
Показатель
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2016 г.
2017 г.
2018 г.
Расходы по
обычным видам
деятельности (в %
к сумме расходов)
8452
8946
6352
99,20%
99,42%
99,25%
В т.ч.
себестоимость
оказанных услуг
8452
8946
6352
99,20%
99,42%
99,25%
В т.ч.
коммерческие
расходы
-
-
-
0,00%
0,00%
0,00%
В т.ч.
управленческие
расходы
-
-
-
0,00%
0,00%
0,00%
Прочие расходы
68
52
48
0,80%
0,58%
0,75%
Итого расходы
8520
8998
6400
100,00%
100,00%
100,00%
Структура расходов ООО «Энергетические системы» взаимосвязана со
структурой доходов: более 99% составляют расходы по обычным видам
деятельности. Общая сумма данных расходов складывается целиком иﮦз
себестоимости реализуемых услуг.
Также менее 1% всех расходов предприятия составляют прочие
расходы. В целом можно отметить, что структура доходов и расходов ООО
«Энергетические системы» взаимосвязана.
Структура расходов ООО «Энергетические системы» за 2018 год
представлена графически на рисунке 3.
Рисунок 3. Структура расходов ООО «Энергетические
системы» за 2016-2018 гг., %
0
10000
2016 г. 2017 г. 2018 г.
8452
8946
6352
68
52
48
тыс.руб.
Расходы по обычным видам деятельности Прочие расходы
51
Перейдем к динамике показателей прибыли рассматриваемой
организации (таблица 11).
Таблица 11
Динамика изменений показателей прибыли ООО
«Энергетические системы» за 2016-2018 гг.
Показатели
2016 г.
2017 г.
2018 г.
Прибыль от продаж, тыс.руб.
1393
1906
-201
Абсолютное изменение за год, тыс.руб.
513
-2107
Темп роста, %
136,83%
-10,55%
Сальдо операционных доходов и
расходов, тыс.руб.
68
52
48
Абсолютное изменение за год, тыс.руб.
-16
-4
Темп роста, %
76,47%
92,31%
Прибыль до налогообложения, тыс.руб.
1325
1854
-249
Абсолютное изменение за год, тыс.руб.
529
-2103
Темп роста, %
139,92%
-13,43%
В таблице 11 представлена динамика показателя прибыли дﮦо
налогообложения и показателей прибыли, определяющих его суммарный
итог. Динамика показателя чистой прибыли и его удельный вес в прибыли до
налогообложения представлены на рисунке 4.
Рисунок 4. Динамика показателя чистой прибыли и
соотношения с прибылью до налогообложения и прибылью от
продаж ООО «Энергетические системы» за 2016-2018 гг.,
тыс.руб.
-500
0
500
1000
1500
2000
2016 г. 2017 г. 2018 г.
1393
1906
-201
68
52
48
1325
1854
-249
тыс.руб.
Прибыль от продаж, тыс.руб.
Сальдо операционных доходов и расходов, тыс.руб.
Прибыль до налогообложения, тыс.руб.
52
Таким образом, в 2018 году отмечается значительное падения
показателей прибыли от продаж и прибыли до налогообложения
рассматриваемого предприятия.
Проанализируем более подробно динамику показателей,
формирующих выручку предприятия (таблица 12), на рисунке 5 - их
структура.
Таблица 12
Динамика показателей, формирующих выручку ООﮦО
«Энергетические системы» за 2016-2018 гг.
Показатели
2016 г.
2017 г.
2018 г.
Выручка, тыс.руб.
9845
10852
6151
Абсолютное изменение за год,
тыс.руб.
1007
-4701
Темп роста, %
110,23%
56,68%
Себестоимость реализации, тыс.руб.
8452
8946
6352
Абсолютное изменение за год,
тыс.руб.
494
-2594
Темп роста, %
105,84%
71,00%
Коммерческие расходы, тыс.руб.
0
0
0
Абсолютное изменение за год,
тыс.руб.
Темп роста, %
Управленческие расходы, тыс.руб.
0
0
0
Абсолютное изменение за год,
тыс.руб.
Темп роста, %
Прибыль от продаж, тыс.руб.
1393
1906
-201
Абсолютное изменение за год,
тыс.руб.
513
-2107
Темп роста, %
136,83%
-10,55%
53
Рисунок 5. Структура выручки от продаж ООﮦО
«Энергетические системы» за 2016-2018 гг., тыс.руб., %
Заметим также, что в структуре выручки от продаж в 2016 году-
прибыль от продаж занимает 14,15%, а в 2017 году процент вырос до 17,56%.
В тоже время в 2018 году предприятие терпит убыток, который составляет
3,27% от выручки. Падение прибыли от продаж в 2018 году связано в первую
очередь со снижением выручки на 4701 тыс.руб.
В таблице 13 приведен анализ формирования чистой прибыли
предприятия.
Таблица 13
Налогообложение и чистая прибыль ООО «Энергетические
системы» за 2016-2018 гг.
Показатель
2016 г.
2017 г.
2018 г.
Прибыль до налогообложения,
тыс.руб.
1325
1854
-249
Налог на прибыль (доходы),
тыс.руб.
199
278
62
Справочно: уровень
налогообложения прибыли (в % к
прибыли до налогообложения)
15%
15%
-25%
Чистая прибыль, тыс.руб.
1126
1576
-311
Изменение чистой прибыли к
предыдущему году, тыс.руб.
450
-1887
Темп изменения чистой прибыли к
предыдущему году
140%
-20%
-2000
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
2016 г. 2017 г. 2018 г.
8452
8946
6352
1393
1906
-201
тыс.руб.
Себестоимость реализации, тыс.руб. Прибыль от продаж, тыс.руб.
54
В настоящее время ООО «Энергетические системы» находится на
системе налогообложения УСНО доходы минус расходы. При этом, так как в
2018 году предприятие терпит убытки, то за этот период платит
минимальный налог. Это привело к снижению налога в 2018 году.
В тоже время чистая прибыль предприятия в 2017 году выросла пﮦо
сравнению с 2016 годом на 450 тыс.руб., а в 2018 году она перешла в убыток,
равный 311 тыс.руб., то есть по сравнению с 2017 годом падение составило
1887 тыс.руб. или 80%.
Далее проведем факторный анализ чистой прибыли предприятия ООО
«Энергетические системы» за 2017 и 2018 год.
Для факторного анализа чистой прибыли составим факторную
модель.
Чистая прибыль = Выручка-Расходы по обычной деятельности-
Прочие расходы-Налоги
ЧП=В-Ро-Пр-Н
Воспользуемся методом цепных подстановок.
Полученные результаты представим в виде таблицы 14.
ЧП(0)=В(0)-Ро(0)-Пр(0)-Н(0)=10852-8946-52-278=1576 тыс.руб.
ЧП(усл1)=В(1)-Ро(0)-Пр(0)-Н(0)=6151-8946-52-278=-3125 тыс.руб.
∆ЧП(В)=-3125-1576=-4701 тыс.руб.
ЧП(усл2)=В(1)-Ро(1)-Пр(0)-Н(0)=6151-6352-52-278=-531 тыс.руб.
∆ЧП(Ро)=-531-(-3125)=2594 тыс.руб.
ЧП(усл3)=В(1)-Ро(1)-Пр(1)-Н(0)=6151-6352-48-278=-527 тыс.руб.
∆ЧП(Пр)=-527-(-531)=4 тыс.руб.
ЧП(1)=В(1)-Ро(1)-Пр(1)-Н(1)=6151-6352-48-62=-311 тыс.руб.
∆ЧП(Н)=-311-(-527)=216 тыс.руб.
Баланс отклонение: ЧП(1)-ЧП(0)=-311-1576=-1887 тыс.руб.

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран