Исключительная важность данного вопроса подчеркивает тот факт, что
ограничения в финансировании муниципального управления в области
физической культуры и спорта являются огромной проблемой, особенно для
муниципальных образований менее прогрессивных территорий нашей страны.
Во-вторых, повышение качества жизни населения муниципальных
образований не может быть рассмотрено без такого важного аспекта, как
программы лечебно-оздоровительной физической культуры и состязательного
спорта. В этом поле в настоящее время прослеживается невысокий уровень
грамотности населения и относительно низкий уровень мотивации к
систематическому занятию физической культурой и спортом, несмотря на то,
что в последнее время существенно расширилась база муниципальных
учреждений данной сферы. Переориентация сознания населения на более
насущные социальные проблемы отодвигает индивидуальное решение
вопросов о собственном здоровье.
Исходя из этого, статус муниципального управления укрепляется в том
числе и за счет прогрессивного управления сферой физической культуры и
спорта, что способствует повышению уровня мотивации населения в вопросах
укрепления собственного здоровья и здоровья членов семьи, принятия участия
в коллективных досуговых мероприятиях, связанных с тематикой спорта и
физической культуры, освоению наиболее передовых технологий здорового
образа жизни.
Здоровье нации и роль в нем физической культуры и спорта всегда
глубоко изучались представителями различных наук и направлений. В наше
время комплексных перемен связь «здоровье и спорт» также привлекает
внимание работников государственного и муниципального управления [3].
Физическая культура и спорт как объект управления рассматривались М. И.
Золотовым, В. В. Кузиным, М. Е. Кутеповым, С. Г. Сейрановым, А. С.
Соколовым, В. Б. Зотовым, Н. А. Волгиным, Е. В. Тишиным и многими
другими.