14
уголовном праве и ряде современных государств. Наблюдается тенденция более
полной формализации признаков соучастия. А это, несомненно, способствовало
стабилизации судебной практики. Документ оказал заметное влияние на развитие
норм института соучастия. Впервые в уголовном праве России появился институт
соучастия с детализацией его характеристик в ряде норм, и это было достижением
уголовно-правовой науки. В 1960 году на базе Основ, в РСФСР был принят
Уголовный кодекс. Он воспроизвел нормы Основ, регламентирующие этот
институт. Однако, несмотря на то, что Основы, а затем и УК РСФСР впервые дали
развернутое определение соучастия, перечислили лиц, подлежащих ответственности
за соучастие, все же нерешенными оставались многие вопросы, которые в
последующем широко обсуждались в литературе. Например, не был решен вопрос о
четких признаках соучастия, о его видах и формах. А между тем организованные
формы совершения преступления группами после принятия нового Уголовного
кодекса РСФСР стали все чаще проявлять себя в реальной жизни. Но вопросы о
групповых посягательствах, организованных преступных группах, преступных
сообществах не регламентировались уголовным законодательством и практически
не анализировались в теории. Можно утверждать, что уголовный закон и теория
вовремя не отреагировали на серьезные изменения, происходящие в преступности.
Существовавшие в то время концепции широкого привлечения общественности к
борьбе с преступностью объективно позволили "проглядеть" зачатки бурного в
последующем роста групповых форм совершения преступлений, которые уже через
десять лет после принятия Основ составили пятую часть умышленных
посягательств.
Одновременно в рассматриваемый период велись глубокие теоретические
исследования проблем соучастия, был принят ряд нормативных актов,
регулирующих новые формы опасного поведения людей. Если впервые годы
советской власти в теории по данной проблеме наблюдался застой, то начиная с
1960 года, усилилось внимание специалистов к теории соучастия. Отчасти интерес к
соучастию вызывался наметившейся тенденцией роста преступности в различных ее
групповых проявлениях. В этот период появились новые идеи, вошедшие в науку.
15
Детально разработаны проблемы группового преступления, многосубъектных
преступлений без признаков соучастия, квалификации и разграничения групповых
преступлений.
Таким образом, к концу 60-х годов появилось четкое понимание основания
ответственности за соучастие, понимание института соучастия и его границ, был
разрешен ряд вопросов об объективных и субъективных признаках соучастия,
появились предложения по выявлению его форм, обсуждались проблемы
группового преступления, о пределах ответственности за соучастие, о соотношении
норм Общей части об институте соучастия и необходимого соучастия Особенной
части. Было также достигнуто понимание особенностей организации, преступления,
сделаны определенные шаги, связанные с разграничением группы по
предварительному сговору и преступного сообщества, появились решения о
регламентации добровольного отказа соучастников, нарабатывался опыт по
разграничению соучастия с другими проявлениями, в которых участвует несколько
лиц (групповой способ, неосторожное сопричинение, посредственное причинение).
Итог активному, хотя и не всегда последовательному развитию института
соучастия был подведен принятием в 1958 года Основ уголовного законодательства
Союза ССР и союзных республик. Согласно статье 17 Основ, воспроизведенной без
изменений в статье 17 УК РСФСР 1960 года, соучастием признавалось
"умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления"
Кроме того, Основы ввели новую фигуру соучастников - организатора, а также
признали пособничеством лишь заранее обещанное укрывательство.
Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 года
редакционно и по существу уточнили понятие соучастия, определив его как
"умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного
преступления". В 1994 году УК РСФСР 1960 года был дополнен статьей 17-1, а
которой шла речь о групповом совершении преступления. Понятие соучастия,
сформулированное в Основах 1991 года, было воспроизведено в статье 32 УК РФ
1996 года.
1.2 Понятие, признаки и сущность соучастия в преступлении
16
Большинство норм Особенной части УК РФ предусматривает ответственность
одного лица за совершенное преступление. Однако практике известны
многочисленные случаи, когда преступление совершается не одним, а двумя и
большим количеством лиц. Такие случаи оцениваются законом и судебной
практикой как соучастие в преступлении.
Особенность этого понятия заключается в том, что в результате совместных
действий нескольких лиц, связанных и часто заранее согласованных между собой,
совершается единое преступление, достигается общий преступный результат. Во
многих случаях тот или иной преступник, если бы он действовал один, был бы не в
состоянии совершить преступление, например, из-за отсутствия орудий и средств,
преступления, слабости физических сил, нерешительности. Но, объединившись с
другими лицами, он может принять участие в совместном преступлении путем дачи
советов, предоставлением оружия, транспортных средств или другими способами.
Понятию соучастия в преступлении в УК РФ посвящена самостоятельная
статья, чем подчеркивается значение уголовно-правового регулирования данного
института в борьбе с преступностью. В соответствии со статьей 32 УК РФ
соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или
более лиц в совершении умышленного преступления. Закон называет следующие
признаки соучастия: объективные - участие двух или более лиц; совместное участие
в совершении преступления; субъективные - умышленное совместное участие в
совершении преступления.
Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух
или более лиц в совершении умышленного преступления.
Общественная опасность преступлений, совершенных в соучастии,
существенно повышается из-за совместных усилий нескольких лиц, связанных и
часто заранее согласованных между собой, благодаря чему достигается единый
преступный результат, более значимый, чем который причиняется действием одного
лица. Совершение преступления несколькими лицами, по общему правилу,
облегчает достижение преступного результата и сокрытие следов преступления,
нередко затрудняет работу правоохранительных органов по розыску преступников и
17
их изобличению. Некоторые преступления могут быть совершены только путем
объединения нескольких лиц: бандитизм, организация преступного сообщества и
участие в нем, насильственный захват власти, вооруженный мятеж и другие
преступления. Участие в таких преступлениях предполагает детальное
планирование преступных действий и сокрытие следов преступлений, конспирацию,
наличие серьезной материальной базы, тщательный подбор участников, что
свидетельствует об особой тяжести таких преступлений и в значительной степени
характеризует лиц, их совершающих. Однако не любые действия лиц, связанные с
совершением преступления, могут быть признаны соучастием, а только те, в
которых будут установлены юридические признаки соучастия.
Совершение преступления в соучастии представляет, как правило,
повышенную опасность по сравнению с преступлением, совершенным в одиночку.
Это объясняется тем, что объединение усилий соучастников делает совершение
преступления более продуманным, появляются большие возможности для сокрытия
совершенного преступления. В результате совершение задуманного становится
более легким для соучастников и нередко толкает их на самые тяжкие и дерзкие
преступления. При совершении преступления в соучастии обычно причиняется
больший ущерб, и наступают более тяжкие преступные последствия.
Участие двух или более лиц в совершении преступления (множественность
субъектов) - количественный признак соучастия. Лицо, совершающее преступление
в соучастии, должно отвечать всем требованиям, предъявляемым к субъекту
преступления, то есть достичь возраста уголовной ответственности и быть
вменяемым (статьи 19-23 УК РФ).
Совместное участие в совершении преступления является признаком, который
позволяет отграничить соучастие от ситуаций, когда действия нескольких лиц,
приводящие к одному преступному результату, не образуют соучастия.
Совместность - качественный признак соучастия - означает, что действия одних
(одного) соучастников являются необходимым условием действия других (другого)
соучастников; их действия дополняют друг друга и приводят к единым преступным
последствиям; общие для всех преступные последствия наступают в результате
18
усилий всех соучастников; между действиями каждого соучастника и преступными
последствиями должна быть причинная связь; именно наличие причинной связи
позволяет отграничить соучастие от прикосновенности в форме заранее не
обещанного укрывательства; связь должна быть внутренняя.
Совместными являются деяния соучастников, непосредственно участвующих
в совершении преступления, то есть при соисполнительстве. Лица, совершающие
преступление с распределением ролей, также действуют совместно. Обычно
соучастники действуют активно. Однако лицо, не совершающее требуемых от него
действий и тем самым содействующее совершению преступления, например,
(сторож, оставил открытым склад с огнестрельным оружием), хотя и бездействует,
но его поведение является осознанным и приводит к общим преступным
последствиям.
Умышленное совместное участие в совершении преступления характеризуется
несколькими моментами. Соучастник преступления осознает общественную
опасность своих действий; осознает общественную опасность действий других
соучастников и знает о характере совершаемого преступления. Соучастники
должны также осознавать все названные в законе объективные признаки, которые
повышают общественную опасность содеянного. Квалифицирующие признаки,
относящиеся к личности отдельных соучастников, не могут быть вменены в вину
другим соучастникам. Указанное правило подчеркивает, что если соучастники не
осознавали, что уничтожают имущество или убивают человека общеопасным
способом, квалифицировать их действия по части 2 статьи 167 УК РФ или пункт "е"
часть 2 статья 105 УК РФ нельзя.
Это же правило распространяется и на квалифицирующие признаки
(квалификация по пункт "в" часть 3 статья 131 УК РФ невозможна, если
преступники не осознавали, что совершают насильственные действия сексуального
характера с малолетней).
Если общественно опасные последствия наступили в результате
неосторожных деяний нескольких лиц, соучастие отсутствует, например, (если
пассажир просил увеличить скорость, а водитель совершил наезд, к ответственности
19
привлекается водитель. Пассажир может быть привлечен к ответственности, если он
совершил самостоятельное преступление, но не как соучастник).
Совместность умысла обусловлена согласованностью действий соучастников,
которая достигается в результате устного или письменного соглашения либо путем
конклюдентных действий. Для соучастия не обязателен сговор всех лиц,
участвующих в преступлении. Исполнитель должен знать, что ему содействует хотя
бы одно лицо, а каждый соучастник должен быть осведомлен о преступном
намерении исполнителя. Наряду с осведомленностью о преступном намерении
исполнителя соучастник должен сознательно способствовать ему в совершении
преступления. В УК РФ подчеркивается, что соучастие возможно при совершении
исключительно умышленных преступлений.
Цели и мотивы поведения соучастников обычно совпадают, но они могут быть
и неодинаковыми. Правильная квалификация при различии в мотивах и целях
зависит от того, являются ли они конструктивными, обязательными признаками
состава преступления или нет. В первом случае соучастники должны знать их и с
учетом этого участвовать в совместных преступных действиях. Лишь при этом
условии им могут быть вменены в вину соответствующие мотивы и цели (например,
если соучастники отвечают за корыстное убийство). Если соучастники не знали о
мотивах и целях, которыми руководствовался исполнитель, их действия
квалифицируются с учетом их собственных мотивов и целей (например,
исполнитель убивает из корыстных побуждений - пункт "з" часть 2 статья 105 УК
РФ, а подстрекатель действует по мотиву национальной ненависти - пункт "л" часть
2 статья 105 УК РФ).
Теория уголовного права при характеристике признаков соучастия делит их на
объективные и субъективные. К первым относят количественный (множество
субъектов) и качественный (совместность их деятельности), ко вторым -
совместность умысла в совершении умышленного преступления.
К объективным признакам относят:
а) Признак множественности субъектов означает, что в совершении
преступления должно участвовать два и более лица. Для привлечения к
20
ответственности за соучастие в совершении преступления необходимым является не
просто установление наличия двух и более лиц, но и установление вменяемости и
достижения возраста уголовной ответственности для каждого из соучастников вне
зависимости от того, какую он роль выполнял в соучастии. Совершение
преступления группой лиц - это не просто отягчающее (квалифицирующее)
обстоятельство, но это еще и определенная форма соучастия, прямо выделяемая в
статьях Общей части и описываемая с помощью определенных признаков.
Следовательно, если при фактическом совершении преступления какой-либо
признак, как в данном случае множественность субъектов, будет отсутствовать, то
нельзя и говорить об институте соучастия.
Согласно статье 20 УК РФ устанавливается два возрастных критерия
привлечения к уголовной ответственности: общий - по достижении 16 лет и
исключительный в отношении ограниченного круга деяний - по достижении 14 лет.
Поэтому быть соучастником в преступлениях, ответственность за которые
установлена с 16 лет, могут лишь 16-летние; если же ответственность может
наступать с 14 лет, то и иные соучастники могут привлекаться к ответственности по
достижении этого возраста. Что же касается случаев выделения в Особенной части
УК РФ по возрастному критерию специального субъекта, (например,
военнослужащий - с 18 лет), то поскольку в Общей части данный возраст не
выделяется, постольку соучастниками в воинских преступлениях могут быть лица,
достигшие общего возраста уголовной ответственности, то есть 16 лет.
Случаи, когда исполнитель не достиг возраста уголовной ответственности или
является невменяемым, именуются посредственным причинением. Вред
охраняемым отношениям причиняется здесь посредством использования лица, не
подлежащего уголовной ответственности, но являющегося орудием в руках
надлежащего субъекта. При этом, выполняя объективную сторону преступления
посредством использования другого физического лица, не отвечающего
требованиям субъекта преступления, надлежащий субъект действует умышленно.
б) Признак совместности деятельности соучастников означает действие
сообща, когда каждый соучастник своими действиями вносит свой вклад в
21
совершение преступления. При этом соучастники могут быть как соисполнителями,
когда каждый из них одновременно или в разное время полностью или частично
выполняет объективную сторону преступления, так и с распределением ролей, когда
объективную сторону выполняет лишь исполнитель, а остальные соучастники
выступают в качестве организатора, подстрекателя или пособника. По нашему
мнению, установление совместности деятельности предполагает выявление, как
минимум, трех обязательных элементов:
1) взаимообусловленности деяний двух или более лиц. Конкретное участие
отдельных лиц в преступлении по своему характеру может быть различным,
совершаться с различной степенью интенсивности и, более того, даже может быть
направлено на различные объекты.
Общим для соучастников является то обстоятельство, что действия каждого
соучастника являются составной частью общей деятельности по совершению
преступления, они взаимно дополняют друг друга в направлении совершения
единого преступления. Иначе говоря, действия одного соучастника в конкретной
обстановке являются необходимым условием выполнения преступления другим
соучастником.
С объективной стороны соучастие, как правило, совершается путем активных
действий. Однако вместе с тем и не исключается возможность совершения
преступления соучастниками (исполнителем, пособником) и в форме бездействия,
когда договоренность об этом была достигнута до момента окончания
преступления.
2) единого для соучастников преступного результата. Суть этого
обязательного элемента означает, что соучастники, совершая взаимно дополняющие
действия, направляют их на достижение общего для каждого соучастника
преступного результата, например, (причинение смерти, завладение имуществом).
Случаи, когда лица участвуют в совершении одного посягательства, но при этом
стремятся к достижению различных последствий, не могут расцениваться как
соучастие;
22
3) причинной связи между деянием каждого соучастника и наступившим
общим преступным результатом. О соучастии как институте уголовного права
можно говорить только тогда, когда единый преступный результат явился
следствием совместных деяний двух или более лиц. Причинные связи при соучастии
имеют определенную специфику по сравнению с причинной связью индивидуально
действующего лица. Данная специфика, прежде всего, определяется особенностями
объективной стороны совершаемого преступления. В материальных составах
действия, описанные в конкретной статье Особенной части УК РФ, выполняются
лишь исполнителем (соисполнителями), действия других соучастников связаны с
преступным результатом через действия исполнителя, которому они создают все
необходимые условия для совершения преступления и тем самым обусловливают
наступление необходимого для всех соучастников результата. При этом в
продолжаемых преступлениях причинная связь возможна по отношению к любому
из запланированных актов, из которых слагается данное преступление. Точно так же
соучастие возможно и в длящихся преступлениях на всех стадиях его исполнения до
момента окончания, например, (явки с повинной, пресечения преступления помимо
воли виновного). В формальных составах, когда законодатель не требует
наступления последствий для признания деяния оконченным, достаточно
установления причинной связи между деянием соучастника и деянием,
совершенным исполнителем.
Соучастие возможно на любой стадии совершения преступления (в процессе
подготовки преступления, в момент его начала либо в момент совершения в
качестве присоединяющейся деятельности), но обязательно до момента его
окончания (фактического прекращения посягательства на соответствующий объект).
Данное положение вытекает из того непреложного обстоятельства, что только до
окончания преступления можно говорить о наличии обусловливающей и причинной
связи между действиями соучастников и совершенным преступлением. Это
обстоятельство является объективным основанием ответственности соучастников и
ее пределов. Единственным исключением в данном случае являются ситуации,
когда действия пособника, согласно предварительной договоренности между
23
соучастниками, начинают выполняться после совершения преступления (сокрытие
похищенного имущества, орудий преступления, лица, его совершившего).
Юридической основой признания такого лица соучастником преступления является
наличие предварительной договоренности между соучастниками относительно
характера и времени деятельности заранее обещанного укрывательства как одной из
форм пособничества. Что касается заранее не обещанного укрывательства, то оно
находится за пределами института соучастия и в определенных случаях образует
самостоятельный состав преступления (статья 316 УК РФ).
Субъективные признаки включают в себя:
а) единство умысла соучастников. Одним из основополагающих принципов
уголовного права является закрепленный в статье 5 УК РФ принцип вины, согласно
которому лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно
опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия,
в отношении которых установлена его вина. Применительно к институту соучастия
вина, а точнее, умысел, является тем самым объединяющим началом психического
отношения исполнителя и иных соучастников к совместно содеянному.
Соучастие, как правило, совершается с прямым умыслом, поскольку
объединение психических и физических усилий нескольких лиц для совершения
преступления трудно себе представить без желания совместного совершения
преступления. Однако вместе с тем не исключена возможность совершения
соучастия и с косвенным умыслом, например, при исполнительстве и
пособничестве. Такой умысел возможен при совершении тех преступлений, в
которых допускается прямой и косвенный умысел (материальные составы, в
которых цель не предусматривается в качестве обязательного элемента, например, в
простом убийстве).
В формальных составах, а также в тех случаях, когда цель прямо указана в
диспозиции статьи или вытекает из содержания деяния (изнасилование, хищение,
бандитизм), соучастие возможно только с прямым умыслом.