взаимовлия ния. Так, если у руководителя сильно выражена потребн ость
властвования, то он сможет осуществлять наиболее эффективное руководство
при условии, что п отребность в соучастии у него была слабо выражена.
Теория мотивации Ф. Герцберга стала результатом широкомасштабн ого
исследования, в котором приняли участие две сотни инженеров и бухгалтеров.
Все эти служащ ие, нанятые одной компанией, отвечали всего на два вопроса:
«Можете ли вы описать, когда вы чувствуете себя исключительно хорошо на
работе?» и «Можете ли вы описать, когда вы чувствуете себя на работе
исключительно плохо?». Анализ, проведённый Ф. Герцбергом, позволил
выявить в ответах служащих две осн овные группы потребностей.
Первая группа получила название г игиенически х, или поддерживающих,
факторов. Эта группа включала те факторы и условия работы, в случае
отсутствия которых сотрудники не получали от нее удовлетворения; а в случае
их наличия не набл юдалось недовольства, но также не было ни мотивации, ни
удовлет ворения от достижения целей. Вторая группа факторов получила
название мотиваторов. Это такие факторы и условия работы, при условии
наличия которых уровень удовлетворения от работы и степень мотивации
служащих достигают наивысш ей отметки, а при отсутствии этих условий не
достигае тся ни э ффективная мотивация, ни удовлетворение.
По мнению Ф. Герцберга, основным фактором, вызывающим
удовлет воренность, является работа как таковая, а также самореализация
работника в труде.
Содержательные теории мотивации, предложенные разными авторами,
соотносятся между собой следующим образом (Приложение 3).
Как видно из Приложения 3, физиологические потребности и
потребности в безопасности по А. Маслоу – это потребности в существовании,
описанные К. Альдерфером. В свою очередь, социальные потребности, или
потребности в причастности аналогичны потребностям в связи по К.
Альдерферу. А высшие потребн ости в пирамиде А. Маслоу коррелируют с
потребностями роста, о которых говорил К. Альд ерфер. Следует обратить