42
За меры безопасности журналиста отвечает не только он сам, но и сама
газета «Московский комсомолец» - Служба безопасности. Она защищает своих
журналистов, например, с юридической точки зрения. Сама Ева Меркачева по
этому поводу говорит следующее: «Нас защищает редакция. Я сама лично
никогда не была ни на одном из судов, в котором разбирались мои материалы и
вообще все, что связано с моей деятельностью. Представляет это все юрист,
максимально старается меня обезопасить и даже старается не говорить, о том,
что есть какой-то иск против меня, чтобы я не расстраивалась. Это очень
здорово. И у нас, обычно, всегда выигрышные дела».
3. Информационный повод
Ева Меркачева считает, «экологические темы, криминальные темы, темы
судов, выборов, коррупции очень актуальны абсолютно для всех слоев общества
и для всех стран».
Поводом для расследования являются:
Ньюсмейкеры;
Источники информации;
Документы.
Навыками журналиста-расследователя являются коммуникабельность,
умение располагать к себе людей и добывать информацию. Ева Меркачева по
этому поводу говорит: «Навыки журналиста-расследователя заключаются в
умении разговорить собеседника, создать такую атмосферу, чтобы ему хотелось
что-то рассказать. Даже если вы понимаете, что это антигерой, все равно сделать
так, чтобы он хотел свою точку зрения выразить. Это большое искусство».
Специфика работы журналист-расследователя в газете «Московский
комсомолец» заключается в том, что журналист занимается расследованием
похожим на то, которое проводят правоохранительные органы. По мнению Евы
Меркачевой, «журналист занимается по сути тем же, что расследователь, только
на своем уровне гражданского активиста». Ей кажется, что работа следователя
близка к работе журналиста, который проводит расследование.
43
4. Проверка слов ньюсмейкера
Евы Меркачёва считает, что: «Понять, что собеседник лукавит очень
просто. На самом деле мимика все показывает, поведение человека. Это уже на
каком-то интуитивном уровне видишь, что он что-то хочет скрыть, запутать или
представить все не так, как есть. Здесь только опыт и внутреннее чутье могут
помочь».
Рассмотрим работы Евы Меркачевой, как журналиста-расследователя:
«Главный редактор «МК в Серпухове»: «Следователь сразу сказал, что
меня ждет тюрьма»
30
Краткое описание: Следствие завершило расследование уголовного дела
против главного редактора «МК в Серпухове» Яны Киблицки. Яне вменяли
«экзотическую» для журналистов ст. 137 УК РФ «Нарушение
неприкосновенности частной жизни» за публикацию в защиту главного детского
реаниматолога (по версии следствия, разгласила данные пациента). В этой
истории разбиралась Ева Меркачева, ездила на суд ее коллеги, а также узнавала
причинно-следственные связи того, что Яну Киблицки действительно чуть не
посадили по этой статье на год, если бы за неё не вступилась профильная
комиссия по защите прав журналистов и свободе слова СПЧ.
Расследование по поводу обвинения журналиста из-за его вторжения в
личную жизнь.
Материал был опубликован 27 января 2020 года на сайте и в газете под
заголовком «Свобода слова или клевета?».
Информационным поводом для статьи послужило завершение уголовного
дела Яны Киблицки, которой приписали «экзотическую» для журналистов ст.
137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни» за публикацию в
защиту главного детского реаниматолога (по версии следствия, разгласила
данные пациента).
30
Ева Меркачева «
Главный редактор «МК в Серпухове»: «Следователь сразу сказал, что меня ждет
тюрьма
»: Статья в газете «Московский комсомолец» от 27.01.2020. – Режим доступа:
https://www.mk.ru/social/2020/01/27/glavnyy-redaktor-mk-v-serpukhove-sledovatel-srazu-skazal-chto-menya-zhdet-
tyurma.html
44
Источниками, которые использовались в расследовании являются: Яна
Киблицки, эксперты, заведующий реанимационным отделением инфекционного
стационара ЦРБ Сергей Парфенов, «ОКА.FM» (со ссылкой на «Ока-инфо»),
родители Николая Силаева, люди, знающими семью Силаевых, медперсонал,
МУ МВД России «Серпуховское», Следователь по особо важным делам
Воронин, эксперты психолого-лингвистической экспертизы, сведения
Серпуховского горсуда Московской области, секретарь судебного заседания -
сестра умершего Силаева, судья Крутоус Елена Жоржевна, племянница отца
Николая Силаева - помощник Серпуховского городского прокурора, профильная
комиссия по защите прав журналистов и свободе слова СПЧ, ГСУ СК России по
Московской области, сотрудник ОБЭПа, коллега Евы Меркачевой, Автор
историко-политического трактата Алексис Токвиль.
Ева Меркачева отмечает, что «следствие ей сразу сказали, что Яну
Киблицки ждёт тюрьма». По её словам, они «очень тщательно относились ко
всему, что там изложено». У них были записаны свидетельства - слова самого
главного редактора Яны Киблицки, документы и статьи для анализа, которые она
публиковала, также были документы, по которым её вызывают и обвиняют. По
анализу собранного ими материала ими была написана статья.
Приведем фрагменты из материала Евы Меркачевой:
«Почему решили возбудить именно уголовное дело? Не знаю. Но знаю, что
в таких ситуациях обычно обходятся «административкой». Некоторые факты
заставляют задуматься. Общеизвестно, что Яна — депутат совета депутатов
городского округа Серпухов Московской области, и уголовное дело в отношении
журналиста было возбуждено накануне муниципальных выборов в Серпухове.
Да и, судя по всему, следствие «неравнодушно» к Яне Киблицки. И причины
этого, по ее мнению, кроются в ее журналистской деятельности, которая
пришлась не по душе областной структуре безопасности по экономическим
преступлениям. Ведь на протяжении нескольких лет подряд Яна писала про
экономические преступления, которые так и не были раскрыты».
45
Методом, которым пользовалась Ева Меркачева, показанным в этом
фрагменте статьи, является работа с источниками информации.
Приведем фрагменты из другой части материала Евы Меркачевой:
«Эксперты психолого-лингвистической экспертизы (ее провели по
требованию самих Силаевых) в своем заключении написали: «Информация не
воспринимается читателем как являющаяся заведомо ложной, порочащей честь,
достоинство и деловую репутацию человека». Выходит, нарушений по ст. 128.1
УК РФ («Клевета») они не усмотрели. Эксперты также указали, что «Текст
выполняет социально-оценочную функцию. Он обусловливает особый
подход журналиста к предмету речи: в предмете вскрывается его социальная
значимость для общества». Это важно, поскольку журналист имеет право
распространять сведения о личной жизни гражданина без письменного согласия
его или законных представителей в случаях, определенных законодателем (когда
это представляет общественный интерес). Киблицки была твердо уверена: она в
статье заступается даже не за конкретного детского реаниматолога, а борется за
каждого ребенка, который потенциально может стать его пациентом и которому
он может спасти жизнь».
Методом, которым пользовалась Ева Меркачева, показанным в этом
фрагменте статьи, является работа с документами.
5. Работа с документами
Ева считает, что: «Документы нужно изучать и анализировать, это прежде
всего то, чему учат журналиста его профессия в первую очередь. Так как
документов может быть очень много, то журналист должен вычленить из них те,
которые подходят по его тематике, к его героям, а также понять, насколько эти
документы подтверждать ту или иную версию, при этом все зависит от
множества нюансов. Если это расследование против какого-то человека,
который совершил преступление и нет ещё приговора суда, то всё, что пишет про
него журналист, должно быть документально доказано. Если это слова какие-то
людей, то они должны быть записаны на диктофон, чтобы можно было сослаться
46
на него, что вот этот человек сказал, и потом предъявить запись, а иначе обвинят
в клевете и так далее».
«Силовики подмяли под себя криминальных авторитетов: современная
жизнь «теневого мира»
31
Краткое описание: Одновременно со всех концов страны поступают
сигналы об избиениях и пытках воров в законе. Те жалуются во все инстанции,
прибегают, как они выражаются сами, к законным методам, но тщетно. Видимо,
эту касту решили еще вывести из правового поля. Отмечают этот тренд не только
известные адвокаты, но даже общественные и религиозные деятели,
представители мира искусства и кинематографа.
Расследование было проведено, чтобы узнать о причинах пыток воров со
стороны силовиков.
Материал был опубликован 09 февраля 2020 года на сайте и в газете под
заголовком «Вор дрожащий, права не имеет».
Информационным поводом для статьи послужил массовый отказ воров в
законе от своего статуса (в том числе в письменном виде) и заявления ими в
полицию на сотрудников полиции и спецслужб, которые их «курировали».
Источниками, которые использовались в расследовании являются: новая
статья УК РФ 210.1. «Занятие высшего положения в преступной иерархии»,
защитник Матуа, юрист Ярослав Пакулин, авторитет Миро Адамян по кличке
Мирон, гангстер на пенсии Михаил Орский, доктора Бадри, Бадри, Человек (имя
его не раскрыто в целях безопасности), который определял повестку борьбы с
ворами, сам являясь частью этой криминальной системы, Прайм kрайм,
хронология в СМИ задержаний авторитетов и развития событий «теневого»
мира: Олег Медведев, известный как Шишкан; 59-летний Олег Мухаметшин,
известный в преступном мире как Муха Люберецкий; Семья Константина
Борисова по кличке Костыль обратилась к журналистам с просьбой не
31
Ева Меркачева «Силовики подмяли под себя криминальных авторитетов: современная жизнь «теневого мира»:
Статья в газете «Московский комсомолец» от 09.02.2020. – Режим доступа:
https://www.mk.ru/social/2020/02/09/siloviki-podmyali-pod-sebya-kriminalnykh-avtoritetov-sovremennaya-zhizn-
tenevogo-mira.html
47
публиковать о нем непроверенных фактов; Авторитетный заключенный Заза
Матуа написал заявление в СК и Генпрокуратуру, где сообщил о пытках;
Пресненский райсуд арестовал заместителя начальника Главного управления
уголовного розыска (ГУУР) по раскрытию преступлений и сопровождению
уголовных дел, вызвавших большой общественный резонанс, Евгения Кузина и
бывшего замначальника 8-го отдела управления «К» службы экономической
безопасности ФСБ РФ Игоря Фролова; СМИ со ссылкой на источник в СК
сообщили о том, что будет возбуждено дело по новой антиворовской статье
против Бадри Когуашвили.
6. Источники информации
При этом Ева Меркачева утверждает, что: «Многие информаторы были
неофициальные, раскрыть их по Закону «О СМИ» мы их могли только по
решению суда, но так как в суд на нас никто не подавал, то и раскрывать нам их
имена не приходилось». При этом, по её словам, «на практике очень редко кто-
то подавал в суд, требуя раскрыть имя информатора и ещё реже, когда суд в
таких делах принимает решение, чтобы мы раскрыли их имена».
Приведем фрагменты из материала Евы Меркачевой:
«Не так давно (сразу после очередной отсидки) Бадри попал в одну из
столичных больниц. Выглядел он, по свидетельству докторов, как узник
Освенцима: кожа да кости (в тюрьме он отказывался от пищи, опасаясь
провокаций). Его выводили из этого состояния, через каждый час давая по
маленькой ложке специальной жидкости. Говорят, ему сочувствовали даже
правоохранители».
Методом, которым пользовалась Ева Меркачева, показанным в этом
фрагменте статьи, является работа с экспертами.
7. Работа с экспертами
Ева Меркачева считает, что: «Экспертов надо выслушивать, запрвшивать
у низ экспертное мнение, спрашивать у них, что они думают по какому-либо
поводу».
48
Как главный следователь Михаил Музраев стал террористом.
32
Краткое описание: Среди множества уголовных дел современной России
дело экс-главы управления СК по Волгоградской области, помощника
председателя СКР генерала Михаила Музраева одно из самых неординарных.
Главного следователя региона обвиняют в организации теракта и покушении на
убийство губернатора. Новость (об аресте стало известно в июне 2019 года)
попала в топы, но в нее не все поверили. Более того, заговорили о новом витке
борьбы между силовиками, ведь генерала-буддиста Музраева считали близким
другом главы СКР Александра Бастрыкина. С другой стороны, главному
следователю региона приписывали безраздельное влияние «на вверенной ему
территории», что якобы могло породить безнаказанность.
Расследование было проведено по поводу вины главного следователя
региона в организации теракта и покушении на убийство губернатора.
Материал был опубликован 16 марта 2020 года на сайте и в газете под
заголовком «Как главный следователь стал террористом».
Информационным поводом для статьи послужило обвинение главного
следователя региона в организации теракта и покушении на убийство
губернатора.
Источниками, которые использовались в расследовании являются: Михаил
Музраев, СИЗО «Лефортово», обсуждения в интернете обществом на эту тему,
материалы из Досье «МК», Михаил Кандулович, Савеловский суд, экс-мэр
Евгений Ищенко, Бывший начальник ГУВД Волгоградской области генерал-
майор Цукрук, справка «МК», губернатор Андрей Бочаров, пресс-службa СУ
СКР по Волгоградской области, фото с камер, 205-я статья УК РФ, Ремезов, СУ
СК по Волгоградской области, документы в СУ СК по Волгоградской области
по делу Музраева.
32
Ева Меркачева «Как главный следователь Михаил Музраев стал террористом»: Статья в газете «Московский
комсомолец» от 16.03.2020. – Режим доступа: https://www.mk.ru/social/2020/03/16/kak-glavnyy-sledovatel-mikhail-
muzraev-stal-terroristom.html
49
Сама же Ева говорит, что: «По поводу расследования дела Музраева
основными документами, которые использовались при его проведении, были
постановления о его аресте, материалы по поводу самого обвинения Музраева,
которые им дали адвокаты, также были слова самого Музраева записаны,
которые он передал из СИЗО, он писал их сам, поэтому не никаких сомнений,
что их говорил лично он, при этом она до этого его видела лично, и он
свидетельствовал, что всё, что он говорит было именно так». По ее мнению, «им
было довольно собирать информацию, так как в материале была форма подачи
интервью, в котором он может рассказать свою версию, если он там никого не
обвиняет, то любая версия имеет право на жизнь». При этом в материале Ева
Меркачева обозначила и другую версию - со стороны следствия, которое считает
в чем он виновен. Это было сделано для того, что дать версии двух сторон и
показать ситуацию.
Приведем фрагменты из материала Евы Меркачевой:
«— Молва приписывает вам огромное влияние в регионе. Вы якобы
сажали всех неугодных чиновников и бизнесменов, а сами активно общались с
криминальными авторитетами, среди которых был смотрящий по Волгограду
Владимир Кадин (убит киллером в результате криминальных разборок в 2011
году. — Прим. авт.).
— Я всегда воспринимал такого рода «молву» как спланированное
противодействие своей работе. Все эти слухи про меня стали регулярно
появляться после дела, возбужденного против экс-мэра Евгения Ищенко. Чем
больше было недовольных чиновников, тем больше было в Интернете
дискредитирующих меня статей и даже заявлений отдельных депутатов. Кстати,
они ведь были поводом для нескольких ведомственных проверок. Никаких
нарушений в моей работе не нашли.
Я защищал свою честь и достоинство, мои иски к распространителям лжи
рассматривали в том числе московские суды. «Связи с криминалитетом», и
конкретно с Кадиным, были опровергнуты Савеловским судом еще в 2008–2009
годах. Для вас разъясняю: по долгу службы координировал противодействие
50
организованной преступности, разоблачал десятки преступных сообществ и
ОПГ, в том числе и Владимира Кадина».
Методом, которым пользовалась Ева Меркачева, показанным в этом
фрагменте статьи, является работа с правоохранительными органами.
8. Работа с правоохранительными органами
Насчёт работы с правоохранительными органами Ева Меркачева считает:
«Чаще всего у журналиста меньше полномочий для того, чтобы получить
нужную информацию. Если правоохранители, помахав корочкой, могут войти в
любой дом и поговорить с кем угодно и им никто не может отказать по большому
счету, то очень сложно в этом случае может приходиться журналистам, потому
что они располагают только возможностям закона о СМИ и поэтому, например,
они не могут войти в квартиру потерпевшего и опросить его. Все то, что делает
следователь для них повседневная работа, для журналиста все это осложняется
и все эти шаги возможны только как исключительно доброй воли со стороны тех
людей, с которыми журналист общается. У нас зачастую расследователь
выезжает на место, опрашивает соседей. Если сосед не может отказать
следователю, то он может отказать журналисту и сказать, что «вот я не хочу с
вами общаться, я не хочу вам ничего рассказывать».
9. Соблюдение этики и законов
Журналисты - расследователи «Московского комсомольца» соблюдают
журналистские этику и законы. В своей работе они используют «Закон о СМИ»
и этические кодексы России. Они всегда спрашивают вторую сторону
конфликта, не навязывая ни одному из них свою точку зрения. Они задают
вопросы, планомерно раскрывают тему, ведут себя с людьми при разговоре
толерантно, в зависимости от ситуации, в которой находится их опрашиваемый.
Ева Меркачева при работе с людьми использует следующее: «Быть честными со
своими собеседниками, максимально. Обязательно использовать правило двух
сторон, что вы спрашиваете одних и других. Не навязывать свою точку зрения
читателю. Если у вас есть какое-то определенное мнение по поводу события или
людей вы можете только подвести к этому. Но в лоб говорить не стоит. В лоб
51
называть преступника преступником нельзя, это может сделать только суд, иначе
вы еще и попадаете под действие других законов и вас могут обвинить и в
клевете, и в чем угодно».
10. Проверка собранной информации
Собранная информация проверяется журналистами-расследователями
тремя разными источниками, в которых мнение двух точно должно совпадать,
чтобы информация являлась достоверная. Ева считает, что «есть такое правило,
когда достоверная информация это та, которую вы взяли из трех разных
источников, при этом нужно постараться сделать, чтобы два разных источника
говорили об одном и том же, тогда можно уверенно сказать, что это достоверно».
10. Юридическая экспертиза
Юридическая экспертиза обязательно читает материалы журналистов-
расследователей, чтобы не было исков в его сторону от участников статьи. Ева
сказала, что «его читают, обычно, юристы». По ее мнению, в каждом СМИ есть
действующие сотрудники юридического отдела, которые обязательно должны
посмотреть материал на предмет того, чтобы не было потом к нему потом исков,
ведь иски бывают не только к журналисту, но и к целому изданию, и зачастую
это одно и то же.
На основе анализа её трех публикаций Евы Меркачевой мы пришли к
выводу и выявили, что она берет документы за основу, анализирует их, соотнося
их с интервью от двух сторон расследования. Также, она, соблюдая этику, не
раскрывает личность информатора, если он об этом просит, при этом в работе с
ним она смотрит именно на мимику человека, чтобы понять, насколько его
словам его доверять, ведь именно мимика выдаёт человека. Если материал
вызывает много споров со стороны общественности, то весь материал тщательно
прорабатывается Евой вместе с юристом, чтобы при его выходе не было исков.
Расследования могут затянуться, даже если изначально обсуждались другие
сроки, так как история получила продолжение и дело является масштабным. В
ее работе она проходит три этапа сбор информации, анализ и изложение
материала.