ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного исследования можно сделать следующие
выводы и рекомендации.
Проанализировав различные аспекты рассмотрения человека в
экономической системе, можно утверждать, что направления
управленческого и социально-психологического подхода различаются
целевой ориентацией. При управленческом подходе человек рассматривается
как производитель и потребитель благ, поэтому весь инструментарий
управленческого воздействия направляется на достижение высоких
результатов труда через экономические рычаги. При социально-
психологическом подходе к управлению поведением персонала
определяющими являются интересы человека, его потребности, внутренние
возможности, поэтому на первое место выходят факторы влияния
нематериального характера. Различия наблюдаются и в стиле руководства.
Существует множество типов и стилей руководства:
административный, социально-психологический, контактный,
дистанционный, компанейский, партисипативный, анархический,
аналитический, в данном перечне видов стилей руководства нельзя
проследить единую основу их разделения, нет четко определенных
классификационных признаков. Одни исследователи ориентируются на то,
кем и как принимаются решения, другие – на формы и методы контактов с
исполнителями и контроль их деятельности, на степень близости
руководителя к коллективу, или на заботу о производстве, человека.
Руководящий персонал использует различные виды стилей руководства.
Комбинированный, или смешанный стиль предусматривает сочетание всех
перечисленных видов, решения принимаются единолично или коллективно, в
зависимости от конкретной ситуации. Руководитель такого типа, учитывая
ситуацию, приказывает, предлагает, согласовывает, старается быть в курсе
современных требований, периодически повышает квалификацию,