72
эвфемизации прибегают не вынужденно, а намеренно. Литературный перевод
может немало пострадать в качестве от намеренной эвфемизации.
Цель, преследуемая в приёме компенсации, разительно отличается от цели
стилистической нейтрализации, так как работа ведётся с исходным текстом,
который по тем или иным причинам нейтрализуется.
Столь же мало у обсуждаемого приёма и с адаптацией, поскольку в случае
со стилистической адаптацией идёт восполнение некоторых особенностей,
присутствующих в оригинале средствами целевого языка.
Стилистическая нейтрализация – очень важный элемент переводческого
процесса, который стоит передавать как можно подробнее при переводе
художественных произведений.
73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1) Алексеева И.С. Введение в переводоведение — Учебное пособие для
студентов филолологического и лингвистического факультетов высших
учебных заведений. — СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2004.
— 352 с.
2) Алимов В. В. Теория перевода. Перевод в сфере профессиональной
коммуникации: Учебное пособие. Изд. 3-е, стереотипное. — М.:
Едиториал УРСС, 2005. — 160 с.
3) Арнольд, И. В. Стилистика. Современный английский язык: учебник для
вузов. / И. В. Арнольд. 6-е издание. - М.: Наука, 2004. - 383 с.
4) Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat
http://www.dissercat.com/content/spetsifika-reprezentatsii-emotsionalno-
otsenochnogo-komponenta-gazetno-publitsisticheskogo-s#ixzz4o7yMCT9D
5) Базылев В. Н., Сорокин Ю. А. Интерпретативное переводоведение/ В. Н.
Базылев, Ю. А. Сорокин. - Ульяновск, 2000. – 198 с.
6) Бархударов Л. С. Язык и перевод (Вопросы общей и частной теории
перевода). М., «Международные отношения», 1975. — 240 с.
7) Безбородов А. В. Функциональное соответствие языковых способов
эстетического воздействия в оригинале и переводе художественного
текста. — М., 1992. — 130 с.
8) Бреус Е. В. Основы теории и практики перевода с русского на
английский. — М., 1998. — 208 с.
9) Болотов 1986: Болотов В. И. Проблемы теории эмоционального
воздействия текста: Автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - М.: Ин-т
Языкознания АН СССР, 1986. - 36 с
10) Васадзе А. Проблема художественного чувства/ А. Васадзе. -
Тбилиси, 1978. – 184 с.
11) Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. Язык и культура:
Лингвострановедение в преподавании русского языка как иностранного
[Методическое руководство]— М.: Русский язык, 1990. — 246 с.
74
12) Верещагин Е. М. Костомаров В. Г. Язык и культура 2005.— 1038 с.
13) Виноградов В. С. Лексические вопросы перевода художественной
природы. М.: Издательство Московского университета, 1978. — 172 c.
14) Влахов С., Флорин С. Непереводимое в переводе. /Монография. —
М.: Высшая школа, 1986.— 384 с.
15) Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования
/И. Р. Гальперин. - М., 1981. – 291 с.
16) Горбовский, Н. К. Теория перевода [Текст] / Н. К. Горбовский. —
М.: Изд-во МГУ, 2004. — 544 с.
17) Гудий К. А. От оригинала к переводу: проблема взаимодействия
автора и переводчика [Текст] // Филология и лингвистика в современном
обществе: материалы международной научной конференции (г. Москва,
май 2012 г.). — М.: Ваш полиграфический партнер, 2012. — 99-103 с.
18) Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры/ А.Я. Гуревич. -
М., 1972. Вестник ВГУ, Серия лингвистика и межкультурная
коммуникация, 2003, № 1 – 98 с.
19) Гуровая И.Г. Сами Боги. – Москва.: Правда, 1990. – 320 с.
20) Ейгер Г. В., Юхт В. Л. Некоторые психолингвистические аспекты
процесса перевода научно-технической литературы (взаимодействие
фоновых и языковых знаний переводчика) // Тетради переводчика
(Москва). — 1987.— Вып. 22. — 87-93 с.
21) Зотов Ю. Т. Текст как бесконечномерное смысловое пространство /
Ю. Т. Зотов // Лингвистика на пороге ХХ века. Итоги и перспективы. – М,
1995. - т. 1. – 201 с.
22) Казакова Т. А. Практические основы перевода. — СПб.: Союз,
2002. – 319 с.
23) Комаринец А. А. Американские Боги. – Москва.: АСТ, 2017. – 640с.
24) Комиссаров В. Н. Слово о переводе. — М.: Международные
отношения, 1973. – 245 с.
25) Комиссаров В. Н. Теория перевода. — М.: ВШ, 1990. — 251 с.