Диплом: Судебная защита социальных прав в Российской Федерации

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
66
Т.М., заключив 12 января 2015 г. договор о предоставлении социальных
услуг, не исполняет его условия в части оплаты таких услуг, в связи с чем
сделал вывод о наличии оснований для возложения на Симоненко Т.М.
обязанности перечислять на расчетный счет ГБУ СО Краснодарского края
«Ленинградский дом-интернат для престарелых и инвалидов» 75 процентов
ежемесячной денежной выплаты в период получения ею социальных услуг в
стационарной форме.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой
инстанции.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суд а
Российской Федерации считает, что выводы судов первой и апелляционной
инстанций основаны на неправильном толковании и применении норм
материального права, а также сделаны с существенным нарушением норм
процессуального права.
С учетом положений части 2 статьи 35 Федерального закона от 28
декабря 2013 г. № 442-ФЗ обстоятельствами, имеющими значение для
разрешения заявленного поставщиком социальных услуг иска об обязани и
гражданина (получателя социальных услуг) перечислять часть ежемесячной
денежной выплаты в счет оплаты предоставляемых социальных услуг в
стационарной форме социального обслуживания, являются: установление
наличия длящихся правоотношений между поставщиком и получателем
социальных услуг (то есть существование таких правоотношений до 1 января
2015 г.), размер платы и условия предоставления социальных услуг по
состоянию на 31 декабря 2014 г., наличие или отсутствие превышения
размера вновь установленного размера ежемесячной платы з а
предоставление социальных услуг относительно размера такой платы по
состоянию на 31 декабря 2014 г., а также наличие или отсутствие ухудшения
условий предоставления соответствующих социальных услуг по сравнению с
условиями, установленными по состоянию на 31 декабря 2014 г.
67
Соответственно, при разрешении исковых требований ГБУ СО
Краснодарского края «Ленинградский дом-интернат для престарелых и
инвалидов» к Симоненко Т.М. об обязании перечислять часть ежемесячной
денежной выплаты в счет оплаты предоставляемых социальных услуг в
стационарной форме социального обслуживания суду с учетом возражений
ответчика следовало установить, являются ли спорные отношения сторон
длящимися, а именно когда между ГБУ СО Краснодарского края
«Ленинградский дом-интернат для престарелых и инвалидов» как
поставщиком социальных услуг и Симоненко Т.М. как получателем
социальных услуг впервые был заключен договор о предоставлени и
социальных услуг в стационарной форме, продолжались ли эти отношения
истца и ответчика по состоянию на 31 декабря 2014 г., каков был размер
ежемесячной платы за предоставление социальных услуг по состоянию на 31
декабря 2014 г. и превышает ли его размер ежемесячной платы, вновь
установленный с 1 января 2015 г.
Между тем судебные инстанции при разрешении настоящего спор а
переходные положения Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 442-ФЗ
(часть 2 статьи 35данного Закона) не применили, не определили названные
обстоятельства в качестве юридически значимых и не установили их,
вследствие чего вывод судебных инстанций о наличии оснований для
возложения на Симоненко Т.М. обязанности перечислять на расчетный счет
ГБУ СО Краснодарского края «Ленинградский дом-интернат для
престарелых и инвалидов» 75 процентов ежемесячной денежной выплаты в
период получения ею социальных услуг в стационарной форме нельзя
признать правомерным.
Судебными инстанциями в настоящем деле допущены и существенные
нарушения норм процессуального права.
Рассмотрим судебную практику в области предоставления социальных
услуг инвалидам.
68
Акопян подал иск, в котором просил признать отказ незаконным,
выдать технические средства реабилитации, взыскать материальный ущерб и
моральный вред. Люблинский районный суд г. Москвы заявителю
отказал, Московский городской суд с ним согласился. Они решили:
аппараты, приборы, оборудование и прочие изделия, предназначенные для
медицинской реабилитации заболеваний, относятся к медицинским
изделиям, входящим в набор социальных услуг, от которых Акопян
отказался в пользу денежной компенсации (ч. 1 ст. 38 закона «Об основах
здоровья граждан в Российской Федерации»).
Пациент подал жалобу в Верховный суд, а спустя некоторое время
обратился с письменным заявлением о ее возврате без рассмотрения по
существу в связи с урегулированием спора. ВС пришел к выводу, что факт
урегулирования спора между сторонами не подтвердился, и не принял отказ
(ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК).
При рассмотрении жалобы ВС обратил внимание: предоставление
гражданам набора социальных услуг, в том числе медицинских изделий,
регулируется законом «О государственной социальной помощи», а
предоставление технических средств реабилитации – законом «О социальной
защите инвалидов». По мнению ВС, отказ Акопяна от набора социальных
услуг по закону «О государственной социальной помощи» не лишает его
права получить технические средства реабилитации по закону «О
социальной защите инвалидов» (Дело № 5-КГ 18-290). Поэтому ВС отменил
принятые ранее акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой
инстанции.
По нашему мнению, ВС фактически доделывает работу законодателя,
устанавливая, что нормы закона «О социальной защите инвалидов» –
специальные по отношению к общим правилам закона «Об основах здоровья
граждан», а закон «О государственной социальной помощи» не
распространяется на отношения по предоставлению технических средств
реабилитации.
69
Таким образом, можно сделать вывод о том, что несмотря на активное
развитие судебной защиты социальных прав в Российской Федерации,
сохраняются некоторые ее проблемы, в частности, связанные с пенсионным
обеспечением, а также предоставлением социальных услуг населению,
включая инвалидов.
70
Заключение
Основным законом Российской Федерации является Конституция РФ,
принятая в 1993 г., которая декларирует, что Россия – это правовое и
демократическое государство, а права и свободы человека выступает в
качестве наивысшей ценности. Конституция РФ также устанавливает и иные
основополагающие правовые начала, на основе которых должн а
функционировать вся правовая система страны. Одной из них выступает
принцип гарантии судебной защиты прав и свобод человека и гражданина,
закрепленная в ч.1 ст. 46 Конституции РФ.
Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя:
1. Права и свободы. Наиболее общее положение относительно прав
и свобод гражданина сформулировано, пожалуй, во 2-й статье Конституции:
«Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание,
соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность
государства».
2. Обязанность государства перед гражданами. Первая часть стать и
7 определяет Россию как социальное государство. Это значит, что
государственная политика должна быть направлена на создание условий,
обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Вторая
часть статьи 7 более конкретна. В ней определено, что под охраной
государства находятся труд и здоровье россиян. В стране устанавливается
гарантированный МРОТ, обеспечивается государственная поддержка семьи,
материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан. Кроме
того, развивается система социальных служб, устанавливаются
государственные пенсии, пособия и иные гарантии соцзащиты.
3. Пенсионное обеспечение. Форма защиты социальных прав – это
конкретный порядок защиты права лицом лично, либо установленным
органом разрешения гражданских дел, основным из которых является
судебная защита.
71
Гарантии защиты правового статуса личности закреплены в отдельных
нормах отраслевого законодательства (гражданского, административного,
уголовного и др.).
В Конституции РФ предусмотрена возможность ограничения прав и
свобод человека, исходя из существования человека в определенной системе
общественных взаимосвязей и взаимообусловленностей.
Ограничение прав человека возможно только федеральным
законодательством и только в той степени, которая необходима для защиты
основ конституционного строя, здоровья, нравственности, обеспечения
безопасности государства и обороны страны, прав и интересов других лиц
(ст. 55).
Запрещено распространение идей и взглядов, направленных н а
разжигание национальной или расовой ненависти, распространение
порнографии, сведений, которые могут нанести ущерб интересам
безопасности и обороны государства.
Закон защищает права и интересы граждан от посягательств других
лиц, злоупотребляющих данными им правами и свободами. В соответствии с
Законом отдельным лицам предусмотрено ограничение права выезда з а
границу, что связано с их осведомлением о государственных секретах.
В целом, несмотря на активное развитие судебной защиты социальных
прав в Российской Федерации, сохраняются некоторые ее проблемы, в
частности, связанные с пенсионным обеспечением, а также предоставлением
социальных услуг населению, включая инвалидов.
Подводя итог анализу судебной защиты социальных прав в РФ, можно
сделать следующие выводы:
1. Эволюция судебной защиты социальных прав показывает, что в
России в дореволюционный период практика судебной защиты социальных
прав была единичной, хотя формально законодательство (Устав
гражданского судопроизводства, Правила для фабрикантов и Инструкция
чинам фабричной инспекции 1885 г.) предусматривало возможность защиты
72
своих прав. Только после создания специального Министерств а
(промышленности и труда) в 1905 г. начала развиваться административная
юстиция, специализирующаяся на рассмотрении споров, возникающих в
процессе защиты социальных прав рабочими. Защита прав нуждающихся
осуществлялась в порядке обращения в Губернские по городским и земским
делам присутствия, которые специалисты характеризовали как
административные суды.
2. Конституционное право на социальное обеспечение в системе
социальных прав и свобод необходимо рассматривать как основное сред и
них, как право прямого действия, обеспечивающее человеку достойный
уровень жизни и социальную защищенность от негативного воздействия
рынка, ограничивающее и минимизирующее отрицательные последствия
экономической политики государства и рынка, причем обеспечение их
должно осуществляться в той мере, в какой это требуется для поддержания
социального мира, и не вести к чрезмерному ограничению классических
личных и политических прав и свобод.
3. В ходе проведенного исследования, анализа судебной практик и
разрешения судами заявлений граждан о нарушении их прав в област и
социального обеспечения были выявлены недостатки и противоречия ряд а
положений российского законодательства. В связи с этим сформулированы
предложения по дополнению и изменению отдельных правовых норм,
поэтому нами предлагается:
- Ч. 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г.
№ 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» дополнить
подпунктом 1.1, указав: «спор о защите нарушенных или оспариваемых прав,
свобод и охраняемых законом интересов в сфере социального обеспечения
разрешается в порядке, установленном законодательством о гражданском
судопроизводстве».
- Внести следующие изменения в Федеральный закон от 28 декабря
2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»:, исключив из ч. 3 ст. 14 данного
73
Закона положение о том, что характер работы показаниями свидетелей не
подтверждается.
- Внести изменения в ч. 14 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря
2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», изложив ее в следующей
редакции: «лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском
хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период
которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в
соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об
обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»,
устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по
старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов
суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей
страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего
Федерального закона».
- Положения ч. 15 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №
400-ФЗ «О страховых пенсиях» исключить.
Дополнить п. 2 ст. 6.3 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-
ФЗ «О государственной социальной помощи» абзацем 2, указав в нем
следующее: «категориям граждан, указанным в подпунктах 3, 4, 6, 7, 8 п. 1
ст. 6.1 настоящего Федерального закона, социальные услуги,
предусмотренные в п.1.1. и 2 п. 1 ст. 6.2 настоящего Федерального закон а
предоставляются не реже, чем один раз в три года. Инвалидам Великой
Отечественной войны, лицам, награжденным знаком «Жителю блокадного
Ленинграда», детям-инвалидам указанные социальные услуг и
предоставляются в течение календарного года».

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Agile-методология в управлении проектами на примере ООО «Ресурсный центр «Академия КлассИнфо»
Aвтoмaтизaция пpoцecca вeдeния инфopмaциoннoй бaзы o дoлжнocтяx и вaкaнcияx c укaзaниeм тpeбoвaний к уpoвню знaний и нaвыкoв кaндидaтoв для гpуппы кaдpoв вoйcкoвoй чacти 3474»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
Cовершенствование управления рентабельности предприятия (на примере гуипп «бендерская типография «полиграфист»)
Event - менеджмент: реализация проекта (на примере ООО "АГРОПАК")