14
его обеих формах. Она использовалась в большинстве западных стран в первой
половине XX столетия.
Метод принуждения является необходимым при воздействии на
нерадивых и недобросовестных работников, нарушающих служебную
дисциплину и законность. В то же время, принуждение формирует страх перед
возможным наказанием за совершенные (даже неумышленно) ошибки и может
изменить мотивацию труда. У работников начинает формироваться мотивация
избежания наказания, что может привести к перестраховке, потере инициативы
в работе, избыточному формализму и боязни самостоятельно принимать
решения. Поэтому руководитель, применяющий метод принуждения, вольно
или невольно уменьшает производительность и качество труда подчиненных и
организации в целом.
Отсюда можно сделать вывод, что метод принуждения – не самый
основной в системе методов влияния на подчиненных и руководитель должен
использовать его осторожно и обязательно учитывать индивидуальные
психологические характеристики работников.
3. Стратегия, основанная исключительно на принуждении, т.е.
применяющая внешний отрицательный механизм мотивации. Эта модель
присуща подневольному труду.
4. Стратегия, основанная на предрасположенности и побуждении,
применяющая внутренний и внешний положительные механизмы мотивации.
Такая стратегия используется на фирмах Японии.
5. Стратегия, основанная на предрасположенности и принуждении,
применяющая внутренний и внешний отрицательные мотивационные
механизмы. Эта стратегия использовалась в СССР.
При формировании мотивационного механизма нужно учитывать тип
человека (примитивный, экономический, социальный, духовный). Идеальный
вариант мотивационного механизма – это когда внутренние мотивы (желания)
превышают внешние положительные мотивы (побуждения), а они, в свою
очередь, имеют преимущество перед внешними отрицательными мотивами