11
коллизионные нормы, регламентирующие имущественные последствия
брака, кроме алиментных обязательств и наследственных отношений.
Основным принципом определения применимого к отношениям между
супругами является автономия их воли. Возможность выбора применимого
права ограничена в Конвенции указанием на: либо национальное
законодательство государства, в котором находится основное
местожительство одного из супругов в момент выбора применимого к
общему имуществу права, либо внутреннее законодательства государства,
гражданином которого при выборе применимого права является один из
супругов, либо право государства-нового места жительства одного из
супругов, приобретаемого после регистрации брака. Указанные
коллизионные привязки позволяют супругам подчинить имущественные
отношения правовой системе государства, в котором находятся основные
семейные интересы
1
. Определяя, таким образом, применимое право, супруги
могут применить правовой режим как к движимому, так и к недвижимому
имуществу, а могут указать в отношении части недвижимого имущества на
право государства – местонахождения недвижимости. Такой подход
исключает возможные сложности, возникающие при наследовании
недвижимого имущества. Конвенция допускает возможность изменить
правовой режим имущества в период брака, что дает возможность адаптации
имущественных отношений к праву нового государства при смене
местожительства
2
. Правда, изменяя правовой режим имущественных
отношений при наличие брачного договора, выбор ограничен внутренним
правом государства, гражданство которого имеет один из супругов в момент
выбора права, либо правом государства, в котором он имеет основное
местожительства. Также Конвенция, в отношении изменения режима
имущества, не имеет обратной силы, измененный правовой режим действует
Хлестова). "Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ", 2013 //
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru.
1
См. подробнее: Медведев И.Г. Комментарий к конвенциям в области имущественных отношений супругов
и
наследования. М: Волтерс Клувер, 2007; СПС "Гарант".
2
Ерпылева Н.Ю. Статус физических лиц как субъектов международного семейного права //
Законодательство
и экономика. 2010. № 4. С. 60.
12
только в отношении будущих отношений и не действует в отношении
принадлежащего супругам до изменения имущества.
Основополагающие начала российской правовой системы установлены в
Конституции РФ, в ст. 72 которой закреплено, что семейное законодательство
находится в совместном ведении РФ и её субъектов. По верному
замечанию С.А. Закировой «это, с одной стороны, позволяет обеспечить
единообразие семейного законодательства, а с другой стороны, позволяет
учитывать местные обычаи и особенности, которые существуют в различных
регионах»
1
.
Глава 7 СК РФ расшифровывает понятие законного режима имущества
супругов говоря о том, что им является режим их совместной собственности.
Далее ст. 34 СК РФ гласит о том, имущество, которое было нажито супругами
во время брака, считается их совместной собственностью.
Кроме того, данная глава содержит нормы, регулирующие отношения по
владению, пользованию и распоряжению общим имуществом (ст. 35 СК РФ),
нормы, которые обозначают какое имущество входит в собственность
каждого из супругов (ст. 36 СК РФ) и, нормы, которые регламентируют
раздел общего имущества и распределение долей при разделе общего
имущества (ст.ст.38, 39 СК РФ).
Но правоприменительная практика гласит об увеличении категорий
гражданских дел, которые связаны с разделом общего имущества супругов.
Данное утверждение свидительствует о том, что возникла необходимость
улучшения семейного законодательства в части защиты имущественных прав
и интересов в семье, что говорит о том, что актуальность правовых
исследований данного вопроса повышается.
Несмотря на то, что исследователи относят семейное законодательство к
области стабильных отраслей права, которые не имеют прямой зависимости
от социальных, политических и экономических преобразований в стране,
1
Закирова С.А. Особенности правового регулирования брачного правоотношения // Власть Закона. 2015. №
4.
С. 129.
13
нужно отметить что особенности окружающей действительности ухуждаются
именно через именно брачно-семейные отношения. В последние годы
произошли значительные изменения в правовых отношения общества и
государства и именно поэтому возникла повышенная необходимость
обновления института имущественных отношений в семье
1
.
Потребность изменении действующего законодательства, его пересмотра,
внесения изменений и дополнений на предмет соответствия сложившимся
экономическим отношениям собственности, развитию предпринимательской
деятельности также возросла из-за перехода страны от командно-
административной к рыночной экономике.
В советском семейном законодательстве не было основ регулирования
защиты имущественных прав и интересов супругов, так как должно было
«активно помогать окончательному очищению семейных отношений от
материальных расчетов и созданию коммунистической семьи, в которой
найдут свое полное удовлетворение наиболее глубокие личные чувства
людей».
В Советском Кодексе о браке и семье РСФСР от 30 июля 1969 г.
содержалась лишь императивная норма, которая закрепляла положение о том,
что имущество супругом, которое было нажито в брачных отношениям, могло
являться исключительно совместной собственностью супругов (ст. 20), а если
брак расторгался, то существовало общее правило, следуя которому, его
необходимо было делить поровну между бывшими супругами (ст. 21).
Но также стоит заметить, что законодателем была допущена вероятность
ухода от данного правила, подразумевающего равенство раздела, только в
очень редких случаях. Можно привести пример отступления от данного
подхода: если супруг расходовал общее имущество в ущерб семьи или же
уклонялся от общественно полезного труда, то его доля при разделе
1
Закирова С.А. Особенности правового регулирования брачного правоотношения // Власть Закона. 2015. №
4. С. 129.
14
имущества могла быть значительно меньше
1
.
С 1 января 1995 г. была введена в действие часть первая Гражданского
кодекса Российской Федерации, где в п. 1 ст. 256 было закреплено, что
«имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной
собственностью, если договором между ними не установлен иной режим
этого имущества». У россиян появилась возможность определения и
установления по своему усмотрению правового режима имущества, которые
им принадлежит в форме совместной, долевой или раздельной собственности
благодаря возникновений диспозитивной нормы в законодательстве РФ.
После введения в действие с 1 марта 1996г. Семейного кодекса
Российской Федерации отношения супругов по поводу имущества стали
регулироваться более подробно. Кроме того, в кодексе появилась специальная
глава, которая закрепляла положения о договорном режиме имущества
супругов.
Также следует отметить, что появилось такой понятие, как «брачный
договор» (русскоязычный вариант французского «соntrаt dе mаrriаgе»),
который будет подробнее исследован в третьей главе работы. Ранее данный
договор не имел ни правовой дефиниции, ни названия.
Семейное законодательство разделяет семейные отношения по поводу
имущества на две категории:
а) отношения по поводу супружеской собственности (имущество,
нажитое супругами во время брака);
б) отношения по поводу взаимного материального содержания
(алиментные обязательства).
Каждые отношения между участниками гражданского правооборота
имеют свои характерные черты, который отличают их от иных отношений.
Имущественные отношения также обладают своими признаками. Исследуя
работы советских авторов, необходимо отметить следующие отличительные
1
Слепко Г.Е., Стражевич Ю.Н. Правовое регулирование имущественных отношений супругов: Монография /
Г.Е. Слепко, Ю.Н. Стражевич. – М.: Международный юридический институт, 2015. С.49.
15
черты отношений по поводу имущества супругов: у данного вида отношений
нет товарной формы, они предназначены для защиты интересов членов семьи,
они безвозмездны; главным признаком данных имущественных семейных
отношений является доверительносемейный характер.
В ч. 2 ст. 8 Конституции РФ от 12 декабря 1993 г. говорится о том, что в
Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная,
государственная, муниципальная и иные формы собственности.
В правовом регулировании супружеских имущественных отношений
произошли существенные перемены, которые значительным образом
отразились на данных отношениях. Некоторые ученые полагают, что очень
важным моментом для современного российского права является то, что любе
имущество может являться объектом права собственности. Ограничения
установлены законодателем только для того, что обеспечить оборону страны
и безопасность государства, охранять конституционный строй, нравственные
основы, здоровье, права и интересы иных лиц.
Также, нам представляется необходимым изучить соотношения
гражданского и семейного законодательства, так как для данного вопроса это
имеет важное значение. Для урегулирования некоторых норм Семейного
кодекса РФ необходимо обратиться к статья гражданского кодекса РФ.
Приведем пример этому утверждению. Можно привести в пример п. 1 ст. 44
СК РФ, согласно котором «брачный договор может быть признан судом
недействительным полностью или частично по основаниям,
предусмотренным ГК РФ для недействительности сделок»; либо п. 3 ст. 45 СК
РФ, который определяет, что «ответственность супругов за вред,
причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским
законодательством»; либо п. 2 ст. 43, согласно которому «по требованию
одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по
решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены ГК РФ для
изменения и расторжения договора»; либо п. 2 ст. 46, закрепляющий, что
«кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения
16
условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с
существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном ст.
451-453 ГК РФ», и т.д.
Но есть и обратная отсылка в некоторой случаях, к примеру, иногда, в
целях более подробной регламентации гражданских норм, необходимо
обращаться к семейному законодательству. Приведем пример. Порядок
раздела общего имущества супругов и правила определения долей при таком
разделе п. 4 ст. 256 ГК РФ отнесены к компетенции законодательства о браке
и семье, а владение, пользование и распоряжение супругами имуществом,
находящимся в их совместной собственности, регулируются ГК РФ
постольку, поскольку СК РФ не установлено иное (п. 4 ст. 253 ГК РФ).
Как вполне оправданно утверждение М.В. Антокольской: «Соотношение
гражданских и семейных норм о праве собственности супругов можно считать
наиболее яркой иллюстрацией того, что гражданское и семейное
законодательство можно рассматривать в качестве общих и специальных
норм»
1
.
Большое значение в регулировании имущественных отношений супругов
играет индивидуальное правовое регулирование, подробное исследование
которого провела Н.В. Багрова
2
. Указанный автор обращает внимание на
то, что семейные правоотношения не всегда удается урегулировать с
помощью правовых норм, поскольку взаимоотношения в семье не всегда
строятся на основе типичных моделей.
В юридической науке отсутствует единое мнение по поводу
определения индивидуального правового регулирования. По мнению С.Г.
Краснояружского, индивидуальное правовое регулирование представляет
собой «осуществляемый на стадии реализации юридических норм вид
правомерной деятельности субъектов права, направленный на
упорядочивание единичных общественных отношений путем использования
1
Антокольская М.В. Семейное право. – М., Юристъ. 2015. С. 126.
2
Багрова Н.В. Индивидуальное правовое регулирование имущественных отношений супругов // Нотариус.
2014. № 3. С. 24.
17
или применения особых юридических средств воздействия на поведенческие
акты их персональных участников»
1
. В соответствии с точкой зрения И.А.
Минникес, оно представляет собой «правовое воздействие на общественные
отношения, связанное с установлением, изменением или прекращением
юридических прав и обязанностей их участников в индивидуальном порядке,
направленное на урегулирование конкретных ситуаций, требующих
юридического разрешения, и осуществляемое путем совершения
односторонних правомерных юридически значимых действий, заключения
договоров и соглашений, либо властной правоприменительной деятельности
уполномоченных субъектов, результатом которого являются индивидуальные
правовые акты»
2
. Ряд авторов считают необоснованным рассматривать
индивидуальное правовое регулирование в качестве правового
регулирования
3
. В юридической литературе индивидуальное правовое
регулирование подразделяют на три вида: автономное, координационное и
субординационное
4
.
Н.В. Багрова средством выражения автономного правового регулирования
называет совершение супругами односторонних сделок, к которым она
относит, прежде всего, дачу «нотариально удостоверенного согласия одним
супругом на совершение другим супругом сделки с общим недвижимым
имуществом, а также сделки, подлежащей государственной регистрации или
нотариального удостоверения»
5
. Автономность регулирования проявляется в
том, что согласие представляет собой волеизъявление одного супруга,
свободное от воли иных лиц, в том числе, и другого супруга. Принудить
супруга выразить согласие на совершение сделки другим супругом
невозможно.
1
Краснояружский С.Г. Индивидуальное правовое регулирование (Общетеоретический аспект) //
Государство и право. 1993. № 7. С. 134.
2
Минникес И.А. Индивидуальное правовое регулирование: Теоретико-правовой анализ: автореф. дис. ... д-
ра юрид. наук: 12.00.01. Екатеринбург, 2009. С. 9.
3
Ершов В.В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений как парные категории //
Российский судья. 2013. № 2. С. 15.
4
Кашанина Т.В. Индивидуальное регулирование в правовой сфере // Советское государство и право. 1992.
№ 1. С. 125.
5
Багрова Н.В. Указ. соч. С. 24.
18
Субординационное индивидуальное правовое регулирование
осуществляется чаще всего при наличии спора между супругами
1
.
Результатом разрешения спора является вынесение правоприменительного
акта. Анализ действующего законодательства позволяет относить к таким
актам решения судов.
Таким образом, можно сделать следующие выводы.
Правовое регулирование имущественных отношений между супругами
осуществляется в рамках трехуровневой системы правовых актов. В эту
систему входят нормы международных договоров и нормы международных
конвенций, нормы национального законодательства, прежде всего СК РФ и
ГК РФ, а также акты индивидуального правового регулирования, в рамках
которого можно выделит акты автономного, договорного и
субординационного индивидуального правового регулирования.
Супружеские отношения по поводу имущества требуют определенности,
ведь в их регулировании нуждаются супруги, третьи лица - кредиторы и
наследники, а также государств, поддаются внешнему контролю, такому как
принуждение к выполнению обязанностей имущественного характера. Таким
образом, они соответствуют правилам, согласно которым какие-либо
общественные отношения могут быть предметом правового регулирования.
Следовательно, отношения супружеской собственности испытывают
воздействие двух отраслей права – семенного и гражданского. При этом хоть
в СК РФ и ГК РФ есть нормы, подлежащие для применения к имущественным
отношениям супругов, они не указывают материальный критерий для
разграничения регулируемых отношений. Придерживаясь, данного подхода,
при наличии специальных норм семейного законодательства, отношения
супругов должны регулироваться именно этими правовыми нормами. В
случае если соответствующие нормы не закреплены в Семейном кодексе РФ,
то применению к имущественным отношениям супругов подлежат общие
нормы гражданского права.
1
Багрова Н.В. Указ. соч. С. 25.
19
Целью индивидуального правового регулирования является учет и
обеспечение интересов конкретного супруга, оно способствует укреплению
супружеских отношений, но требует совершенствования и выработки новых
механизмов, учитывающих взаимоотношения в семье.
1.2 Законный и договорный режим имущественных отношений
супругов
На протяжении истории развития имущественных отношений супругов
правовое регулирование подвергалось различным изменениям, в результате
проведения которых изменялся объем имущественных прав супругов.
Дохристианский период правовых норм в области семейного права
подвергался изменению на основании языческих обычаев. В Древней Руси в
брачно-семейные отношения органы публичной власти не вмешивались,
письменных документов не существовало, а, следовательно, и отсутствовал
законный режим имущества супругов
1
. Сегодня в нашем государстве
закреплено два вида правового режима имущества супругов: законный и
договорной. Каким именно режимом будут регулироваться имущественные
отношения, супруги вправе выбрать самостоятельно.
Основная часть имущественных отношений между супругами
сформирована отношениями семейной собственности, включающими в себя
общую собственность супругов, личную собственность каждого супруга и
собственность иных членов семьи (родителей и детей). В юридической
литературе большое внимание отводится собственности супругов, которая
может быть представлена двумя видами. Первый вид основан на
разграничении и выделении долей в общей собственности, что предполагает
создание режима общей долевой собственности. Второй вид основан на
постулате общей собственности без выделения долей – совместной
1
Налимова Я. А. Правовой режим имущества супругов // Молодой ученый. - 2019. - №44. - С. 236.
20
собственности, в рамках которой выделяют совместную собственность
супругов и имущество крестьянского хозяйства
1
.
Имущественные отношения супругов лежат в плоскости регулирования
как гражданского, так и семейного права. Большое количество норм ГК РФ,
регулирующих имущественные отношения супругов, имеют отсылочный
характер. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 256 ГК РФ, правила определения
долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела
устанавливаются семейным законодательством.
Легальное определение совместной собственности закреплено в ст. 244
ГК РФ, под которой понимается имущество, находящееся в собственности
двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности без
определения долей, распоряжение которым возможно с согласия всех
сособственников. Семейное законодательство признает семейную общую
собственность только за имуществом, нажитым в период гражданского
(зарегистрированного) брака, отсутствие регистрации которого не позволяет
признать лиц супругами, тем самым отсутствуют и основания признать
общую совместную собственность, а можно говорить лишь о долевой
собственности двух лиц, ведущих совместное хозяйство, которая
регулируется гражданским законодательством. Из этого правила есть
исключения. Например, если один из супругов не знал о недееспособности
другого супруга вследствие психического расстройства, то в судебном
порядке за добросовестным супругом при разделе совместно нажитого
имущества могут быть признаны права законного супруга. Например, в
одном деле суд, оценив в совокупности представленные по делу
доказательства, исходил из того, что Б. не знала о наличии брака между К.М.
и К.Н., в связи с чем, в соответствии с п. 4 ст. 30 СК РФ решением суда была
признана добросовестным супругом
2
. Хотя в наследственных
правоотношениях признание брака недействительным влечет исключение
1
Самсонова И.В. Раздел имущества супругов: практическое пособие // СПС Консультант Плюс. 2010.
2
Определение Московского городского суда от 25.12.2015 № 4г-12646/2015. Документ не опубликован //
СПС «Консультант Плюс».