ет выбор калькуляционной единицы.
При втором варианте следует особенно внимательно выяснять состав
сравнимой продукции (к сравнимой продукции относятся изделия, которые вы-
пускались в предыдущем году). Задание по снижению себестоимости сравни-
мой продукции устанавливается в процентах по отношению к этой же продук-
ции прошлого года. Наряду с этим включается в план сумма экономии от сни-
жения себестоимости сравнимой продукции.
Снижение себестоимости конкретных изделий и в целом сравнимой то-
варной продукции – это показатель, позволяющий определить динамику себе-
стоимости за ряд лет. Анализ себестоимости сравнимой товарной продукции
позволяет ответить на вопрос о том, как изменилась себестоимость не только по
сравнению с планом, но и по сравнению с прошлым годом.
При третьем варианте расчеты ведутся на одну денежную единицу
стоимости товарной продукции. Этот показатель имеется в отчетах почти всех
предприятий, не зависимо от способа планирования себестоимости. Особое
значение этого показателя объясняется тем, что на его основе статистические
органы исчисляют сводные данные по отраслям промышленности, промыш-
ленности в целом, министерствам. Основное преимущество этого показателя
состоит в том, что с его помощью можно охватить весь объем производимой
товарной продукции, а не только сравнимую часть, а также исчислять динамику
себестоимости всей товарной продукции. Этот показатель в большей степени,
чем в первых двух вариантах, связан с рентабельностью.
По затратам на одну денежную единицу стоимости товарной продукции
можно проанализировать не только выполнение плана по себестоимости, но и
динамику обезличенных затрат. Недостатком этого варианта планирования се-
бестоимости является то, что этот показатель существенно меняется с измене-
нием ассортимента продукции; он подвержен влиянию изменению цен, не ха-
рактеризует затраты на производство конкретных видов продукции.
Вместе с тем, этот показатель важен для отраслей, имеющих сложную
номенклатуру, и его анализ занимает значительное место в анализе себестоимо-