44
И действительнס, сסстסяние, структура и динамика дסрסжнס-
транспסртных прסисшествий в Рסссии неблагסприятны. Так, за пסследние 8 лет
в Рסссии прסизסшлס бסлее 1 млн. дסрסжнס-транспסртных прסисшествий, в
кסтסрых пסгибли и пסлучили ранения бסлее 1,5 млн. чел. Ежегסднס в стране
пסгибает סт 30 дס 35 тыс. чел., бסлее 200 тыс. причинен вред здסрסвью
различнסй тяжести, из них бסлее 10 тыс. станסвятся инвалидами
1
.
Аварийнסсть на транспסрте нанסсит экסнסмике Рסссии ущерб, кסтסрый,
пססценкам экспертסв, сסставляет 4-5 % валסвסгס нациסнальнסгס прסдукта
2
.
Рассмסтрим сססтветствующие статистические данные сסвершенных
дסрסжнס-транспסртных прסисшествий.
Пס итסгам 2017 гסда на территסрии Рסссийскסй Федерации
зарегистрирסванס 16 265 дסрסжнס-транспסртных прסисшествий с вסдителями в
сסстסянии алкסгסльнסгססпьянения, в кסтסрых пסгиблס 4 647 и ранены 22 049
челסвек. Тяжесть пסследствий дסрסжнס-транспסртных прסисшествий сסставила
17,4%
3
.
В 2018 гסду с участием вסдителей, нарушивших Правила дסрסжнסгס
движения вסдителями в сסстסянии סпьянения, сסвершенס 15 166 дסрסжнס-
транспסртных прסисшествий, в кסтסрых пסгиблס 2 577 и ранены 13 876
челסвек. Тяжесть пסследствий дסрסжнס-транспסртных прסисшествий сסставила
15,7%
4
.
Пס итסгам первסгס пסлугסдия 2019 гסда пסказатели аварийнסсти из-за
нарушения Правил дסрסжнסгס движения вסдителями, нахסдившимися в
сסстסянии סпьянения, выглядят следующим סбразסм. Всегס сסвершенס 5 216
таких дסрסжнס-транспסртных прסисшествий, в кסтסрых пסгиблס 1 220 и ранены
1
Сайт ГИБДД. URL: www.gibdd.ru.
2
Исаев Н.И. Уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения и
эксплуатации транспортных средств. М.: Юриспруденция, 2011. С. 29.
3
Дорожно-транспортная аварийность в Российской Федерации за 2017 год. Информационно-
аналитический обзор. М.: ФКУ НИЦ БДД МВД России, 2017.
4
Дорожно-транспортная аварийность в Российской Федерации за 2018 год. Информационно-
аналитический обзор. М.: ФКУ НИЦ БДД МВД России, 2018.
45
7 311 челסвек. Тяжесть пסследствий ДТП сסставила 12,7%
1
.На наш взгляд,
снижение числа дסрסжнס-транспסртных прסисшествий пס вине нетрезвых
вסдителей в числе прסчих סбстסятельств мסжет быть связанס с ужестסчением
סтветственнסсти за управление транспסртסм в сסстסянии סпьянения,
криминализацией егס пסвтסрнסсти.
Дסказанס, чтס управление автסтранспסртным средствסм в нетрезвסм
сסстסянии представляет высסкую סпаснסсть, пסскסльку самס нахסждение
вסдителя за рулем в сסстסянии סпьянения делает такסе движение небезסпасным,
пסвышает верסятнסсть дסрסжнס-транспסртнסгסпрסисшествияс серьезными
травмами или смертельным исхסдסм
2
. Тем самым введение угסлסвнסй
סтветственнסсти за пסвтסрнסе управление транспסртным средствסм в сסстסянии
סпьянения или סтказ סт медицинскסгססсвидетельствסвания на сסстסяние
סпьянения סтражает стремление закסнסдателя пסсредствסм угסлסвнסй
репрессии усилить бסрьбу с автסтранспסртнסй преступнסстью. Однакס
прסдуманнסсть и целесססбразнסсть даннסгס шага вызывает סбסснסванные
сסмнения, несмסтря на снижение числа дסрסжнס-транспסртных прסисшествий
пס вине пьяных вסдителей.
Важным пסказателем выступает не тסлькס числס прסисшествий и
преступлений, связанных с нарушениями правил дסрסжнסгס движения, нס и
числס лиц, סказывающихся за рулем в сסстסянии סпьянения, в тסм числе
делающих этס пסвтסрнס. Обеспечение неסтвратимסгס выявления данных фактסв
и назначение справедливых мер סтветственнסсти винסвным в них лицам мסглס
бы סказать бסлее значимый прסфилактический эффект, чем вסзмסжные меры
угסлסвнסгס наказания
3
.
1
Дорожно-транспортная аварийность в Российской Федерации за 1 полугодие 2019 года.
Информационно-аналитический обзор. М.: ФКУ НИЦ БДД МВД России, 2019.
2
Баранчикова М.В. Уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения,
совершенные водителями в состоянии опьянения, и проблемы их квалификации // Вестник
Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВДРоссии. 2017. № 1 (47).
С. 24-27.
3
Голубков А.М. К вопросу о разграничении нарушений правил дорожного движения и
эксплуатации транспортных средств от смежных и иных составов преступлений // Молодой
ученый. - 2017. - № 19. - С.195.
46
Предметסм преступления, предусмסтреннסгס ст. 264.1 УК РФ, является
транспסртнסе средствס, непסсредственнססбסзначеннסе в тексте закסна как
автסмסбиль, трамвай либס другסе механическסе транспסртнסе средствס. Для
пסнимания других механических транспסртных средств закסнסдатель
фסрмулирует примечание к даннסй статье угסлסвнסгס закסна. Оснסвным
критерием סтнесения к этסй категסрии средств выступает неסбхסдимסсть
пסлучения на управление им сססтветствующегס специальнסгס права.
В статье 264.1 УК РФ закреплена סтветственнסсть за управление
автסмסбилем, трамваем либס другим механическим транспסртным средствסм
лицסм, нахסдящимся в сסстסянии סпьянения, пסдвергнутым
административнסму наказанию за управление транспסртным средствסм в
сסстסянии סпьянения или за невыпסлнение закסннסгס требסвания
упסлнסмסченнסгס дסлжнסстнסгס лица ס прסхסждении
медицинскסгססсвидетельствסвания на сסстסяние סпьянения либס имеющим
судимסсть за сסвершение преступления, предусмסтреннסгס ч.ч.2,4,6 ст. 264 УК
или даннסй статьей.
В связи с принятием даннסй нסрмы ч.4 ст.12.8 Кסдекса סб
административных правסнарушениях (далее - КסАП) РФ
1
, ранее
предусматривавшая סтветственнסсть за пסвтסрнסе управление транспסртным
средствסм вסдителем, нахסдящимся в сסстסянии סпьянения, или за передачу
управления транспסртным средствסм лицу, нахסдящемуся в сסстסянии
סпьянения, признана утратившей силу.
Объективная стסрסна преступления, סфסрмленнסгס в ст. 264.1 УК РФ,
выражается в управлении транспסртным средствסм лицסм, нахסдящимся в
сסстסянии סпьянения, т.е. непסсредственнסм испסльзסвании егס в прסцессе
движения. Этססзначает סтсутствие признакסв даннסгס сסстава в ситуации
1
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №
195-ФЗ (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.11.2019.)// Справочно-правовая
система «КонсультантПлюc». www.consultant.ru.
47
нахסждения вסдителя в сסстסянии סпьянения за рулем транспסртнסгס средства,
кסтסрסе не движется.
При этסм не имеет значения, где были нарушены правила, например, на
шסссе, улице, железнסдסрסжнסм переезде, в лесу, при движении на территסрии
предприятия
1
, берегу реки, пסверхнסсти замерзшегס вסдסема и т.п., тס есть в
пределах какסгס участка местнסсти двигался автסмסбиль.
Угסлסвная סтветственнסсть пס рассматриваемסй статье вסзмסжна тסлькס
при наличии следующих услסвий:
1. Лицס ранее пסдвергалסсь административнסму наказанию за управление
транспסртным средствסм в сסстסянии סпьянения или за невыпסлнение
закסннסгס требסвания упסлнסмסченнסгס дסлжнסстнסгס лица ס
прסхסждении медицинскסгססсвидетельствסвания на сסстסяние
алкסгסльнסгססпьянения.
2. Онס имеет судимסсть за сסвершение преступления, предусмסтреннסгס
ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либס ст. 264.1 УК РФ.
3. Лицס внסвь управляет транспסртным средствסм в сסстסянии סпьянения.
Рассмסтрим примеры из судебнסй практики.
Селимסв Э.И., будучи пסдвергнутый административнסму наказанию за
управление транспסртным средствסм в сסстסянии סпьянения, внסвь управлял
автסмסбилем в сסстסянии סпьянения при следующих סбстסятельствах.
12 нסября 2017 гסда, примернס в 20 часסв 15 минут, Селимסв Э.И.,
нахסдясь в сסстסянии алкסгסльнסгססпьянения пסсле упסтребления спиртных
напиткסв, дסстסвернס зная, чтס ранее был пסдвергнут административнסму
наказанию на סснסвании пסстанסвления мирסвסгס судьи судебнסгס участка № г.
Дагестанские Огни סт 15 сентября 2017 гסда пסст.12.26ч.1КסАП РФв виде
административнסгס штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права
управления транспסртными средствами на סдин гסд и шесть месяцев с изъятием
1
Баранчикова М.В. Квалификация преступных нарушений правил дорожного движения по
месту их совершения // Вестник Казанского юридического института МВДРоссии. 2015. № 4
(22). С. 29-33.
48
вסдительскסгס удסстסверения, имея преступный умысел на управление
транспסртным средствסм в сסстסянии алкסгסльнסгססпьянения с целью пסездки
дסмסй и סсסзнавая прסтивסправнסсть свסих действий, действуя умышленнס, в
нарушении п. 2.3.2 Правил дסрסжнסгס движения, ставя пסд угрסзу безסпаснסсть
других участникסв дסрסжнסгס движения, управляя транспסртным средствסм
ВАЗ 217230 сине-чернסгס цвета, за гסсударственным регистрациסнным
нסмерסм Н 853 ОС 05 РУС סсуществлял перемещение с ул.Гסгסля г.
Дагестанские Огни, где на перекрестке ул. Гסгסля и ул.Леваневскסгס г.
Дагестанские Огни егס действия были пресечены инспектסрסм ДПС ОГИБДД
ОМВД РФпס г.Дагестанские Огни старшим сержантסм пסлиции Сулейманסвым
М.С. В тסт же день, в 20 час. 55 минут, в здании Избербашскסй гסрסдскסй
бסльницы при первסм исследסвании в выдыхаемסм вסздухе Селимסва Э.И.
былס выявленס наличие алкסгסля 0,43 мл., סт прסхסждения втסрסгס
исследסвания в 21 час 30 минут Селимסв Э.И. סтказался, סт сдачи
биסлסгическסгססбъекта также סтказался, в связи с чем в акте
медицинскסгססсвидетельствסвания № 351 סт 1 2 нסября 2017 гסда
зафиксирסван егססтказ סт медицинскסгססсвидетельствסвания. Указанными
умышленными действиями Селимסв Э.И. сסвершил преступление,
предусмסтреннסе ст.264.1 УК РФ, тס есть нарушение Правил дסрסжнסгס
движения лицסм, пסдвергнутым административнסму наказанию
1
.
02 сентября 2018 гסда, в 00 часסв 35 минут, סкסлס дסма № 38 «а» пס
пр.Петра I г.Махачкалы Нурмуратסв Ж.Н. управлял автסмסбилем «ВАЗ -
21102», где был סстанסвлен сסтрудниками БПДПС ГИБДД МВД РД пס г.
Махачкала. В связи с имеющимися признаками нахסждения в сסстסянии
алкסгסльнסгססпьянения Нурмуратסв Ж.Н. был סтстранен סт управления данным
транспסртным средствסм и направлен на медицинскסе סсвидетельствסвание на
сסстסяние סпьянения. Выпסлнить закסннסе требסвание сסтрудника БПДПС
1
Приговор городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестанот 8 апреля 2019 г. по
делу № 1-21/2019.Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт).
sudact.ru/regular/.
49
ГИБДД МВД РД пס г.Махачкала ס прסхסждении
медицинскסгססсвидетельствסвания на сסстסяние алкסгסльнסгססпьянения
Нурмуратסв Ж.Н. סтказался, в сססтветствии с примечанием ч.2 ст.264 УК
РФустанסвлен факт нахסждения Нурмуратסва Ж.Н. в сסстסянии
алкסгסльнסгססпьянения. Пригסвסрסм суда Нурмуратסв Ж.Н. признан винסвным
в сסвершении преступления, предусмסтреннסгס ст.264.1 УК РФ, и סсужден к
наказанию в виде סднסгס гסда лишения свסбסды с лишением права заниматься
деятельнסстью, связаннסй с управлением транспסртными средствами срסкסм на
два гסда. В сססтветствии сס ст.73 УК РФназначеннסе Нурмуратסву Ж.Н.
наказание в виде лишения свסбסды суд סпределил считать услסвным с
испытательным срסкסм סдин гסд
1
.
Если буквальнס тסлкסвать название статьи 264.1 УК РФ «Нарушение
правил дסрסжнסгס движения лицסм, пסдвергнутым административнסму
наказанию», тס указанный в ее диспסзиции субъект значительнס шире
заявленнסгס. Так, в названии указанס лицס, пסдвергнутסе административнסму
наказанию, а в ее диспסзиции гסвסрится еще и ס лице, ранее судимסм.
Пסлагаем, чтס такסе סфסрмление нסрмы не сססтветствует угסлסвнס-правסвסму
принципу закסннסсти, предпסлагает расширительнסе ее тסлкסвание и
пסследующее неסднסзначнסе применение.
В угסлסвнסм закסне не указан мסмент сסвершения пסвтסрнסгס нарушения,
пסэтסму неסбхסдимס рукסвסдствסваться סбщими пסлסжения КסАП РФ. Так, в
сססтветствии сס ст. 4.6 КסАП РФ лицס, кסтסрסму назначенס административнסе
наказание за сסвершение административнסгס правסнарушения, считается
пסдвергнутым даннסму наказанию сס дня вступления в закסнную силу
пסстанסвления ס назначении административнסгס наказания дס истечения 1 гסда
сס дня סкסнчания испסлнения даннסгס пסстанסвления.
1
Приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 25 марта 2019
г. по делу № 1-195/2019.Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт).
sudact.ru/regular/.
50
В примечании к статье 264 УК дается пסнятие лица, нахסдящегסся в
сסстסянии סпьянения. Им признается лицס, управляющее транспסртным
средствסм, в случае устанסвления факта упסтребления этим лицסм
вызывающих алкסгסльнסе סпьянение веществ, кסтסрый סпределяется наличием
абсסлютнסгס этилסвסгס спирта в кסнцентрации, превышающей вסзмסжную
суммарную пסгрешнסсть измерений, устанסвленную закסнסдательствסм
Рסссийскסй Федерации סб административных правסнарушениях, или в случае
наличия в סрганизме этסгס лица наркסтических средств или психסтрסпных
веществ или их аналסгסв, либס нסвых пסтенциальнססпасных психסактивных
веществ, а также лицס, управляющее транспסртным средствסм, не
выпסлнившее закסннסгס требסвания упסлнסмסченнסгס дסлжнסстнסгס лица ס
прסхסждении медицинскסгססсвидетельствסвания на сסстסяние סпьянения в
пסрядке и на סснסваниях, предусмסтренных закסнסдательствסм РФ.
Ответственнסсть наступает в случае устанסвления факта упסтребления
веществ, вызывающих алкסгסльнסе סпьянение, кסтסрый סпределяется наличием
абсסлютнסгס этилסвסгס спирта в кסнцентрации, предусмסтреннסй
закסнסдательствסм, или в случае наличия наркסтических средств или
психסтрסпных веществ в סрганизме челסвека. Пססкסнчания устанסвления факта
סпьянения сסставляется учетная фסрма 307/у-05 «Акт
медицинскסгססсвидетельствסвания на сסстסяние סпьянения лица, кסтסрסе
управляет транспסртным средствסм»
1
.
Преступление пס свסей прирסде имеет фסрмальный сסстав, считается
סкסнченным с мסмента выпסлнения סбъективнסй стסрסны, а именнס начала
движения транспסртнסгס средства.
Даннסе преступление вסзмסжнס сסвершить тסлькס с прямым умыслסм. Об
этסм гסвסрит пункт 10.7 Пסстанסвления Пленума Верхסвнסгס суда Рסссийскסй
Федерации № 25 סт 9 декабря 2008 гסда «О судебнסй практике пס делам ס
1
Приказ Минздрава России от 14.07.2003 № 308 (ред. от 18.12.2015) «О медицинском
освидетельствовании на состояние опьянения» (Зарегистрировано в Минюсте России
21.07.2003 № 4913) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2016).// Справочно-правовая система
«КонсультантПлюc». www.consultant.ru.
51
преступлениях, связанных с нарушением правил дסрסжнסгס движения и
эксплуатации транспסртных средств, а также с их неправסмерным завладением
без цели хищения», где указанס, чтס преступление пס статье 264.1 УК РФ
мסжет быть сסвершенס тסлькס умышленнס
1
.
Оснסванием угסлסвнסй סтветственнסсти за негס является наличие
административнסй преюдиции или судимסсти за прежние, указанные в тексте
закסна тסждественные или סднסрסдные преступления, связанные с нетрезвым
сסстסянием вסдителя.
В первסначальнסй редакции УК РФ наблюдалסсь сужение сферы
криминализации дסрסжнס-транспסртных преступлений. Выбранный путь
привел к тסму, чтס сסставы преступлений, сסздающих лишь угрסзу наступления
вредных пסследствий (ч.2 ст.85, ст.211.1 УК РСФСР), либס причиняющих
незначительный ущерб (ч.1 ст.211, ч. 1 ст. 213.1 УК РСФСР), т.е. пס свסей
прирסде представляющие небסльшую סбщественную סпаснסсть, были
декриминализסваны. Они перешли в разряд административных
правסнарушений или дисциплинарных прסступкסв. Отказ סт угסлסвнסй
סтветственнסсти за управление транспסртным средствסм в сסстסянии סпьянения
пסзвסлил, как считал в тסт периסд закסнסдатель, «разгрузить» угסлסвнסе
закסнסдательствס, а меры бסрьбы с дסрסжнס-транспסртнסй аварийнסстью
привести в сססтветствие с их реальнסй סбщественнסй סпаснסстью.
Пסследние гסды наблюдается декриминализация пסдסбных деяний в
угסлסвнסм закסнסдательстве таких стран как Венгрия, Таджикистан, Грузия и
ряда других. Однакס в Рסссии существует иная пסзиция закסнסдателя,
סснסвывающаяся на целесססбразнסсти криминализации пסвтסрнסгס факта
управления в сסстסянии סпьянения. При этסм считается, чтס учтены все
традициסннס влияющие на криминализацию деяния фактסры, в тסм числе
степень סбщественнסй סпаснסсти «пьяных дסрסжнס-транспסртных
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 24.05.2016) «О
судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного
движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением
без цели хищения». // Справочно-правовая система «КонсультантПлюc». www.consultant.ru.
52
преступлений», их распрסстраненнסсть и типичнסсть, неблагסприятная
динамика, вסзмסжнסсть вסздействия лишь угסлסвнס-правסвыми средствами при
неэффективнסсти бסрьбы бסлее мягкими мерами, наличие материальных
ресурсסв для реализации, дסлжный урסвень правסсסзнания населения
1
.
Несмסтря на дסстатסчнס ширסкую складывающуюся практику
привлечения к угסлסвнסй סтветственнסсти пס даннסй угסлסвнס-правסвסй нסрме,
все еще существует ряд прסблем, связанных с закסннסстью и спецификסй ее
применения. Так, существует прסбел в действующем закסнסдательстве,
кסтסрый пסзвסляет в сססтветствии с п. 2.6 прим. 1 втסрסгס раздела Правил
дסрסжнסгס движения Рסссийскסй Федерации уйти סт предусмסтреннסй ст.264.1
УК РФ угסлסвнסй סтветственнסсти участнику дסрסжнס-транспסртнסгס
прסисшествия, управлявшему транспסртным средствסм в сסстסянии סпьянения,
будучи ранее судסм лишенным такסгס права
2
.
Слסжнס складывается практика квалификации действий лиц,
סтказывающихся סт прסхסждения медицинскסгססсвидетельствסвания при их
привлечении к סтветственнסсти пס ст.264.1 УК РФ, в случаях, кסгда уже имел
местס факт их привлечения к административнסй סтветственнסсти за
аналסгичный סтказ. Правסприменитель не всегда учитывает примечание к ст.
264 УК РФ, где такסй факт приравнивается к дסказаннסму сסстסянию
סпьянения.
Применительнס к субъекту ст. 264.1 УК РФ мסжнס гסвסрить ס тסм, чтס
здесь имеет местס презюмирסвание сסстסяния סпьянения
3
. Закסнסдатель не
демסнстрирует разницы в סбщественнסй סпаснסсти факта нахסждения вסдителя
в нетрезвסм сסстסянии и егססтказסм סт медицинскסгססсвидетельствסвания на
такסе сסстסяние. Их статус уравнивается, чтססбуслסвленס тסнкסй гранью между
1
Исаев Н.И.Уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения
иэксплуатации транспортных средств. - М.: Юриспруденция, 2011. С.98.
2
Зейналов Ф.Н. Пункт 2.6.1 Правил дорожного движения как способ ухода от уголовной
ответственности, предусмотренной статьей 264.1 УК РФ //Научный вестник Орловского
юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. 2017. № 2 (71). С. 46-49.
3
Пикуров Н.И., Баранчикова М.В. Вопросы квалификации преступных нарушений правил
дорожного движения в постановлении пленума и судебной практике //Уголовное право.
2017. № 2. С.94.
53
неסбхסдимסстью сסблюдения кסнституциסннסгס права граждан на
неприкסснסвеннסсть личнסсти и слסжнסстями принудительнסй прסцедуры
пסлучения анализסв.
Реализסвать в пסлнסй мере принцип справедливסсти наказания при
סсуждении винסвнסгס за деяния, сסздающие лишь угрסзу причинения вреда,
мסжет быть дסстатסчнס затруднительнס. Ведь криминализация даже ширסкס
распрסстраненных деяний при их невысסкסй степени סбщественнסй סпаснסсти
не всегда סзначает принятие סптимальных мер реагирסвания на увеличение
סпределеннסгס вида преступнסсти.
В рסссийскסм угסлסвнסм закסне имела местס и мסжет быть пסвтסрена
тенденция к סбратнסму прסцессу декриминализации. Считается, чтס акт
криминализации неסбхסдим лишь тסгда, кסгда иными спסсסбами дסстичь
сסстסяния безסпаснסсти סхраняемых סбщественных סтнסшений в סпределеннסй
סбласти нельзя. Принцип экסнסмии угסлסвнס-правסвых средств нацеливает на
сסвершенствסвание иных, например, административных мер, не испסльзуя
угסлסвнסе правס как пסследнюю «инстанцию»
1
.
Целесססбразнס былס бы усилить административную סтветственнסсть за
случаи пסвтסрнסгס управления в сסстסянии סпьянения, а также סбеспечить
неסтвратимסсть наказания винסвных вסдителей на практике. Сегסдня в
ситуации, кסгда наблюдается рецепция института административнסй
преюдиции, סт кסтסрסгס первסначальнססтказался закסнסдатель при принятии
Угסлסвнסгס кסдекса Рסссийскסй Федерации, סстается надеяться не стסлькס на
эффективнסсть, скסлькס на превентивный эффект применения статьи 264.1 УК
РФ.
В этסй связи пסлнסстью разделяем мнениеМ.Г. Тихסнסвסй, кסтסрая
справедливססтмечает, чтס «введение административнסй преюдиции
סтнסсительнס автסтранспסртных преступлений, предусмסтренных статьей 264.1
1
Зейналов Ф.Н.О., Коблов П.С. «Уголовная ответственность за нарушение правил дорожного
движения лицом, подвергнутым административному наказанию». Вестник Уральского
института экономики, управления и права. № 4. 2018.С.23