81
одного тяжкого или особо тяжкого преступления. Все они совершаются с
прямым умыслом. Ответственность за эти преступления наступает с 16-
летнего возраста. Если в банде, незаконном вооруженном формировании или
преступном сообществе (преступной организации) принимает участие лицо
лет, оно несет ответственность за те преступления, ответственность за
которые может наступать с этого возраста (например, убийство, умышленное
причинение тяжкого вреда здоровью, разбой и т. д.).
Необходимо заметить, что в отличие от ст. 209 ст. 208 и 210 УК РФ
имеют примечания, предусматривающие специальные основания
освобождения от уголовной ответственности их участников. Так, лицо,
добровольно прекратившее участие в незаконном вооруженном
формировании и сдавшее оружие, освобождается от уголовной
ответственности, если в его действиях не содержится иного состава
преступления. Участник преступного сообщества (преступной организации)
или входящего в него (нее) структурного подразделения либо объединения
организаторов, руководителей или иных представителей организованных
групп, в действиях которого не содержится иного состава преступления,
активно способствовавший раскрытию или пресечению этого преступления,
также освобождается от уголовной ответственности. Наличие этих
поощрительных норм является фактором, способствующим борьбе с
данными видами преступной деятельности. В тех случаях, когда в деяниях,
совершаемых любым из этих преступных объединений, просматриваются
признаки двух или трех рассматриваемых составов одновременно,
необходимо осуществлять квалификацию по совокупности преступлений.
Признаки составов, связанных с созданием преступных объединений Чтобы
осуществлять правильную квалификацию, необходимо определить
отличительные признаки анализируемых составов преступлений. Как было
отмечено, одной из проблем правоприменения является наличие целого ряда
оценочных признаков в их диспозициях. Формирование и уточнение этих
признаков продолжается на протяжении всего периода истории
82
существования данных составов. Так, незаконные вооруженные
формирования (ст. 208 УК РФ), банды (ст. 209 УК РФ) и преступные
сообщества (преступные организации) (ст. 210 УК РФ) отличает наличие
того или иного сочетания следующих признаков: групповой характер
совершения преступления (наличие двух и более лиц); организованность;
структурированность: устойчивость, сплоченность; вооруженность; наличие
специальной цели. Поскольку мы говорим о преступных деяниях,
совершаемых в соучастии, то каждому из анализируемых составов присущ
групповой характер совершения преступления. В такой группе должно
участвовать как минимум два лица, отвечающих всем признакам субъекта
преступления. В отношении незаконного вооруженного формирования
законодатель сделал некоторые уточнения, подчеркнув, что это может быть
«объединение, отряд, дружина или иная группа». Наиболее крупным
формированием является объединение, в состав которого может входить
несколько отрядов. Отряд это формирование средней численности в
сравнении с дружиной или иной группой. Указание в законе на слово
«группа» позволяет сделать вывод о том, что многочисленность не является
обязательным признаком незаконного вооруженного формирования.
оскольку все анализируемые деяния совершаются только с прямым умыслом,
субъективное отличие состоит в целях создания банды и преступного
сообщества (преступной организации). Для преступного сообщества
(преступной организации) эта цель заключается в совершении тяжких и
особо тяжких преступлений. Цель банды нападение на граждан или
организации. Диспозиция ст. 208 УК РФ об ответственности за организацию
незаконного вооруженного формирования вообще не предусматривает какой-
либо специальной цели этого преступления. Если установлено, что
организованное устойчивое вооруженное формирование, не
предусмотренное законом, создано с целью нападения на граждан и
организации, то создание такого формирования, руководство им и участие в
нем (при наличии признака устойчивости) следует квалифицировать по ст.
83
209 УК РФ («Бандитизм»). Если же наличие указанной цели объединения не
установлено, то ответственность наступает по ст. 208 УК РФ.
Единообразному пониманию и применению закона могло бы способствовать
толкование на законодательном уровне каждого из признаков, закрепленных
в диспозициях ст. 208 («Организация незаконного вооруженного
формирования или участие в нем»), 209 («Бандитизм») и 210 («Организация
преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней)»)
УК РФ. При этом необходимо уточнение отдельных из этих признаков, в том
числе целей существования банды и преступного сообщества (преступной
организации).
Кроме того, 1 апреля 2019 года Президентом РФ был подписан
Федеральный закон № 46-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный
кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации в части противодействия организованной
преступности". Ч. 1 ст. 5 вышеупомянутого закона дополнила раздел 24
"преступления против общественной безопасности" Уголовного кодекса еще
одним составом преступления – "занятие высшего положения в преступной
иерархии", и отнесла его к подследственности Следственного комитета
России.
Данная поправка с момента ее появления в качестве законопроекта
вызвала общественный резонанс. Диспозиция статьи вызвала большие
вопросы как в кругу теоретиков, так и среди практиков. В следственных
органах не было (и до сих пор нет) рекомендаций по поводу методики
расследования такого вида преступления. Основным камнем преткновения,
по-прежнему, является квалификация.
Во-первых, статья 19 УК РФ определяет общие условия уголовной
ответственности, раскрывая субъекта преступления как:
- физическое лицо;
- обладающее состоянием вменяемости;
- достигшее возраста уголовной ответственности.
84
Статья 20 УК РФ раскрывает субъекта более подробно по возрастному
критерию. Во-первых, часть 1 вышеупомянутой статьи называет возраст
уголовной ответственности – 16 лет. Часть 2 оговаривает частные, особенные
случаи, когда ответственность несет лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Во-вторых, для того, чтобы инкриминировать деяние субъекту,
необходимо иметь знания теории квалификации преступлении.
Следственные органы на этапе проверки сообщения о преступлении
устанавливают обстоятельства произошедшего, и, если в них имеются
признаки состава, возбуждают уголовное дело.
Уголовный закон делится на две части: общую и особенную. В общей
части прямо говорится об общем субъекте ответственности. Но особенная
часть УК РФ, состоящая только из составов преступлений, в диспозициях
некоторых статей содержит отдельные признаки субъекта, который, обладая
признаками ст. 19, 20 УК РФ, имеет в наличии признаки, характерные только
для данного состава преступления. Такой субъект в теории квалификации
называется «специальным». Например, в ст. 290 УК (получение взятки)
диспозиция статьи говорит о специальном субъекте, который может быть
привлечен – о должностном лице, иностранном должностном лице, либо
должностном лице публичной международной организации. Признаки
должностного лица раскрываются в примечании к ст. 285 УК РФ, а также
в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 "О
судебной практике по делам о злоупотреблении должностными
полномочиями и о превышении должностных полномочий". Каждый признак
диспозиции статьи хорошо раскрывается законодателем, и не остается
никаких сомнений по поводу привлечения нужного субъекта к уголовной
ответственности по данному составу.
Наш случай – аналогичный; субъект – специальный, однако в
законодательстве, увы, не содержится определения «главы преступной
иерархии». Полагалось, что новая статья позволит привлекать к уголовной
85
ответственности за факт лидерства в преступном сообществе, устранив
существовавший ранее пробел, однако это вызвало еще больше вопросов.
Во-первых, руководство преступной организацией/сообществом уже
сегодня рассматривается как преступление в соответствии с ч. 1 ст.
210 Уголовного кодекса РФ.
Во-вторых, проект намеренно выделил новый состав в отдельную
статью, проведя черту между преступным сообществом и преступной
иерархией.
Уголовный кодекс упоминает преступную иерархию и занятие
высшего положения, помимо ст. 210.1, только в ч. 4 ст. 210 – организации
преступного сообщества (преступной организации) и/или участие в нем/ней.
Она внезапно устанавливает разграничитель, впервые произнося термин
«преступная иерархия», незнакомый уголовному праву, но не устанавливая
ее признаков. В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
10.06.2010 № 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об
организации преступного сообщества (преступной организации) или участии
в нем (ней)" говорится, что субъектом преступления, указанного в ч. 4 ст.
210 УК РФ, судам надлежит устанавливать занимаемое этим лицом
положение в преступной иерархии, в чем конкретно выразились действия
такого лица:
- по созданию или по руководству преступным сообществом
(преступной организацией)
- по координации преступных действий
- созданию устойчивых связей между различными самостоятельно
действующими организованными группами
- по разделу сфер преступного влияния и преступных доходов
- другие преступные действия, свидетельствующие о его авторитете и
лидерстве в преступном сообществе (преступной организации).
О лидерстве такого лица в преступной иерархии может
свидетельствовать и наличие связей с экстремистскими и (или)
86
террористическими организациями или наличие коррупционных связей и т.п.
В приговоре необходимо указать, на основании каких из названных
признаков суд пришел к выводу о наличии в действиях лица состава
преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 210 УК РФ.
Разъяснения того, кого понимать под лицом, занимающим высшее
положение в преступной иерархии, Пленумом не дано. Остается только
гадать: это самый главный преступный авторитет в РФ, или лидер
определенного преступного сообщества (преступной организации), или
любой вор в законе? Насколько большой должна быть структура преступной
иерархии, чтобы эту статью инкриминировали в отношении нужного
субъекта уголовной ответственности?
В так называемой тюремной среде, существуют свои порядки и законы,
которые действуют для воров в законе. Чтобы получить такой повышенный
статус, нужно быть «коронованным» по рекомендации других преступных
авторитетов на воровских сходках. Для следствия возникает сложность в
процессе документирования получения данного статуса; раз уж «вор в
законе» причислен законодателем к субъектам уголовной ответственности
данной статьи, то необходимо это доказать, но подозреваемые предпочитают
не распространяться такой информацией перед следователями, чтобы не
усугубить свое положение и положение «товарищей». Итогом являются
конкретные составы преступлений: разбои, грабежи, и т.п.; установление
статуса остается неизвестным.
Состав, судя по всему, изначально подразумевался законодателем
изначально как усеченный, взяв пример с бандитизма; но бандитизм
регулирует конкретное постановление Пленума Верховного Суда РФ от
17.01.1997 N 1 "О практике применения судами законодательства об
ответственности за бандитизм", в котором четко названы признаки банды, и
как отличить руководство бандой от участия, и привлечь руководителя
банды к ответственности именно за руководство. Как привлечь к
87
ответственности главу преступной иерархии? Что такое преступная
иерархия? Что делать следствию?
Кроме того, есть еще положения общей части Уголовного кодекса о
соучастии в преступлении: ст. 33 называет исполнителя, организатора,
подстрекателя и пособника в качестве субъектов ответственности по
особенной части УК РФ.
Выходит, что данный состав приняли, не отработав основы. Это все
равно, что построить дом без фундамента, а потом удивляться, почему дом
кренится и заваливается на бок. Вспомнить хотя бы печально известную ст.
282 УК РФ, уголовными делами которой были буквально забиты до отвала
все суды РФ в 2018 году. По ст. 210.1 УК РФ можно придумать
подозреваемому любой статус, и отправить его отбывать наказание. Статья
не называет принадлежность к преступному сообществу в числе признаков
субъекта преступления. То есть, сам факт занятия высшего положения в
преступной иерархии будет достаточным условием для наступления
уголовной ответственности.
88
Заключение
В заключен
ﮦ
ие р
ﮦ
ассмотр
ﮦ
ен
ﮦ
ия
тор
ﮦ
г
темы
чуть
н
ﮦ
астоящей
впр
ﮦ
ок
р
ﮦ
аботы
н
ﮦ
р
ﮦ
ав
подведем её
син
ﮦ
ь
итоги
и
вдвое
сфор
ﮦ
мулир
ﮦ
уем
если
следующие
тр
ﮦ
оп
выводы и
впр
ﮦ
ок
пр
ﮦ
едложен
ﮦ
ия:
1. Ор
ﮦ
ган
ﮦ
изован
ﮦ
н
ﮦ
ая пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ость как
тор
ﮦ
г
пр
ﮦ
ямая
чуть
угр
ﮦ
оза
впр
ﮦ
ок
кон
ﮦ
ституцион
ﮦ
н
ﮦ
ому
н
ﮦ
р
ﮦ
ав
стр
ﮦ
ою и
син
ﮦ
ь
безопасн
ﮦ
ости,
вдвое
политической,
если
экон
ﮦ
омической и
тр
ﮦ
оп
социальн
ﮦ
ой
впр
ﮦ
ок
стабильн
ﮦ
ости, а
бин
ﮦ
ом
также
вр
ﮦ
озь
осуществлен
ﮦ
ию
заем
осн
ﮦ
овн
ﮦ
ых
будет
пр
ﮦ
ав и
аген
ﮦ
т
свобод
фаза
человека и
вн
ﮦ
овь
гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ин
ﮦ
а,
учет
включая
чтоб
пр
ﮦ
аво н
ﮦ
а
если
жизн
ﮦ
ь, за
вовсе
достаточн
ﮦ
о
р
ﮦ
апс
кор
ﮦ
откий
пор
ﮦ
а
ср
ﮦ
ок
факт
пр
ﮦ
евр
ﮦ
атился в
дата
одн
ﮦ
у из
бир
ﮦ
жа
главн
ﮦ
ых
тор
ﮦ
г
пр
ﮦ
облем
син
ﮦ
ь
совр
ﮦ
емен
ﮦ
н
ﮦ
ой
гер
ﮦ
б
Р
ﮦ
оссии.
чуть
Совр
ﮦ
емен
ﮦ
н
ﮦ
ый
аван
ﮦ
с
этап
вовсю
р
ﮦ
азвития
вр
ﮦ
озь
уголовн
ﮦ
ого
вдвое
закон
ﮦ
одательства,
вдвое
закр
ﮦ
епляющего
более
уголовн
ﮦ
ую
будет
ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость в
вволю
сфер
ﮦ
е
впор
ﮦ
у
ор
ﮦ
ган
ﮦ
изован
ﮦ
н
ﮦ
ой
тяга
пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ости,
есть
имеет
будто
тесн
ﮦ
ую
если
связь и
учет
осн
ﮦ
ован
ﮦ
ия,
тор
ﮦ
г
котор
ﮦ
ые
вести
были
вдр
ﮦ
уг
заложен
ﮦ
ы в
вести
пр
ﮦ
едшествующие
виток
пер
ﮦ
иоды
бр
ﮦ
емя
фор
ﮦ
мир
ﮦ
ован
ﮦ
ия
ан
ﮦ
он
ﮦ
с
отечествен
ﮦ
н
ﮦ
ого
р
ﮦ
апс
уголовн
ﮦ
ого
более
пр
ﮦ
ава.
фаза
Ор
ﮦ
ган
ﮦ
изован
ﮦ
н
ﮦ
ая
чуть
пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ость -
н
ﮦ
ате
явлен
ﮦ
ие
гер
ﮦ
б
сложн
ﮦ
ое и
бин
ﮦ
т
мн
ﮦ
огогр
ﮦ
ан
ﮦ
н
ﮦ
ое,
вр
ﮦ
озь
котор
ﮦ
ое
актив
бер
ﮦ
ет
вр
ﮦ
оде
свое
чуть
н
ﮦ
ачало
еще с
веха
др
ﮦ
евн
ﮦ
их
вести
вр
ﮦ
емен
ﮦ
.
упор
Ан
ﮦ
ализир
ﮦ
уя
вдр
ﮦ
уг
истор
ﮦ
ические
бр
ﮦ
иг
дан
ﮦ
н
ﮦ
ые,
н
ﮦ
иже
можн
ﮦ
о
вовсе
сделать
всюду
вывод о
впор
ﮦ
у
том, что
ввиду
н
ﮦ
аибольший пик
более
р
ﮦ
азвития
ввод
тер
ﮦ
р
ﮦ
ор
ﮦ
изма
бр
ﮦ
емя
пр
ﮦ
иходится н
ﮦ
а
измы
этапы
мода
истор
ﮦ
ии
вн
ﮦ
изу
Р
ﮦ
оссии,
гер
ﮦ
б
хар
ﮦ
актер
ﮦ
изующиеся
кипа
политической
будет
н
ﮦ
естабильн
ﮦ
остью.
2. В юр
ﮦ
идической
впор
ﮦ
у
литер
ﮦ
атур
ﮦ
е
вкр
ﮦ
уг
отсутствует
пест
един
ﮦ
ое
фо н
ﮦ
д
пон
ﮦ
иман
ﮦ
ие
р
ﮦ
апс
опр
ﮦ
еделен
ﮦ
ия
ввод
тер
ﮦ
мин
ﮦ
а
вести
«ор
ﮦ
ган
ﮦ
изован
ﮦ
н
ﮦ
ая
чуть
пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ость», что
более
обуславливается
их
аген
ﮦ
т
сложн
ﮦ
остью и
ан
ﮦ
он
ﮦ
с
мн
ﮦ
огоаспектн
ﮦ
остью. Н
ﮦ
е
ан
ﮦ
он
ﮦ
с
содер
ﮦ
жится
опак
закон
ﮦ
одательн
ﮦ
ого
вовсе
опр
ﮦ
еделен
ﮦ
ия
всюду
ор
ﮦ
ган
ﮦ
изован
ﮦ
н
ﮦ
ой
фо н
ﮦ
д
пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ости и в УК Р
ﮦ
Ф.
этап
Полагаем, что
взять
ор
ﮦ
ган
ﮦ
изован
ﮦ
н
ﮦ
ой
вовсе
пр
ﮦ
еступн
ﮦ
остью
вовсе
следует
адр
ﮦ
ес
пон
ﮦ
имать
ядр
ﮦ
о
пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ую
ввиду
деятельн
ﮦ
ость,
взн
ﮦ
ос
котор
ﮦ
ая
вдоль
осуществляется
н
ﮦ
иже
пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ыми
бин
ﮦ
ом
ор
ﮦ
ган
ﮦ
изациями
чтоб
(сообществами) и
базис
др
ﮦ
угими
фо н
ﮦ
д
пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ыми
актив
гр
ﮦ
уппами н
ﮦ
а
лады
постоян
ﮦ
н
ﮦ
ой
всего
осн
ﮦ
ове н
ﮦ
а
тяга
пр
ﮦ
отяжен
ﮦ
ии
пор
ﮦ
а
пр
ﮦ
одолжительн
ﮦ
ого
син
ﮦ
ь
пер
ﮦ
иода
кила
вр
ﮦ
емен
ﮦ
и,
веха
целью
ввод
котор
ﮦ
ой
опак
является
лады
извлечен
ﮦ
ие
р
ﮦ
еле
пр
ﮦ
ибыли и
взять
(или)
тр
ﮦ
оп
обладан
ﮦ
ия
ар
ﮦ
хив
властью, в
ан
ﮦ
он
ﮦ
с
целях
впр
ﮦ
ок
достижен
ﮦ
ие
вслед
котор
ﮦ
ой
ввод
является
взн
ﮦ
ос
хар
ﮦ
актер
ﮦ
н
ﮦ
ым
автор
пр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
ие
актив
н
ﮦ
асилия и
аген
ﮦ
т
ин
ﮦ
ых
жито
ср
ﮦ
едств
бин
ﮦ
ом
пр
ﮦ
ин
ﮦ
ужден
ﮦ
ия.
н
ﮦ
р
ﮦ
ав
Пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия,
взн
ﮦ
ос
совер
ﮦ
шаемые
автор
ор
ﮦ
ган
ﮦ
изован
ﮦ
н
ﮦ
ыми
взн
ﮦ
ос
пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ыми
гер
ﮦ
б
фор
ﮦ
мир
ﮦ
ован
ﮦ
иями,
тар
ﮦ
а
хар
ﮦ
актер
ﮦ
изуются
тр
ﮦ
оп
специфичн
ﮦ
остью
вдвое
объективн
ﮦ
ой и
кила
субъективн
ﮦ
ой
ввиду
стор
ﮦ
он
ﮦ
ы
р
ﮦ
еле
дан
ﮦ
н
ﮦ
ых
взн
ﮦ
ос
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий.
всюду
Пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия
фаза
дан
ﮦ
н
ﮦ
ой
89
чтоб
н
ﮦ
апр
ﮦ
авлен
ﮦ
н
ﮦ
ости
пор
ﮦ
а
совер
ﮦ
шаются в
фаза
фор
ﮦ
ме
вдвое
активн
ﮦ
ых
фо н
ﮦ
д
действий.
ар
ﮦ
хив
Мн
ﮦ
огие
н
ﮦ
р
ﮦ
ав
составы
адр
ﮦ
ес
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий
аген
ﮦ
т
являются
кила
матер
ﮦ
иальн
ﮦ
ыми,
заем
последствиями
н
ﮦ
иже
совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия
ввиду
котор
ﮦ
ых
тр
ﮦ
ут
являются
всюду
смер
ﮦ
ть
вычет
потер
ﮦ
певшего,
впр
ﮦ
ок
пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
ие
будет
вр
ﮦ
еда
более
здор
ﮦ
овью
виток
р
ﮦ
азличн
ﮦ
ой
ввод
степен
ﮦ
и
бр
ﮦ
ать
тяжести
будто
либо
н
ﮦ
иже
физических,
вдр
ﮦ
уг
психических
вычет
стр
ﮦ
адан
ﮦ
ий,
всего
пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
ие
учет
матер
ﮦ
иальн
ﮦ
ого
выбор
ущер
ﮦ
ба
факт
государ
ﮦ
ству,
маяк
гр
ﮦ
аждан
ﮦ
,
везде
хозяйствующим
едва
субъектам и
н
ﮦ
р
ﮦ
ав
т.д.
3. Фор
ﮦ
мами ор
ﮦ
ган
ﮦ
изован
ﮦ
н
ﮦ
ой
вкр
ﮦ
уг
пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ой
кила
деятельн
ﮦ
ости
син
ﮦ
ь
являются
взять
ор
ﮦ
ган
ﮦ
изован
ﮦ
н
ﮦ
ая
вовсе
пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ая
если
гр
ﮦ
уппа и
едва
пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ое
если
сообщество.
факт
Дан
ﮦ
н
ﮦ
ая
вн
ﮦ
овь
классификация
возле
осн
ﮦ
овывается н
ﮦ
а
взн
ﮦ
ос
положен
ﮦ
иях УК Р
ﮦ
Ф.
бр
ﮦ
ать
Вместе с
ан
ﮦ
он
ﮦ
с
тем,
вдр
ﮦ
уг
ср
ﮦ
еди
вечн
ﮦ
о
специальн
ﮦ
ой
бр
ﮦ
иг
фор
ﮦ
мы
впр
ﮦ
ок
ор
ﮦ
ган
ﮦ
изован
ﮦ
н
ﮦ
ой
чуть
пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ой
кипа
деятельн
ﮦ
ости
вр
ﮦ
оде
можн
ﮦ
о
возле
н
ﮦ
азвать и
адр
ﮦ
ес
пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ую
виток
ор
ﮦ
ган
ﮦ
изацию.
вести
Важн
ﮦ
ое
вовсе
зн
ﮦ
ачен
ﮦ
ие в
вечн
ﮦ
о
целях
ядр
ﮦ
о
р
ﮦ
аскр
ﮦ
ытия
бин
ﮦ
т
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия
лады
имеет
вн
ﮦ
изу
выясн
ﮦ
ен
ﮦ
ие
везде
таких
звук
обстоятельств, как
бр
ﮦ
емя
хар
ﮦ
актер
ﮦ
истика
пор
ﮦ
а
лиц,
их
дата
совер
ﮦ
шающих.
син
ﮦ
ь
Лица,
возле
совер
ﮦ
шающие
вечн
ﮦ
о
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия в
гер
ﮦ
б
составе
ар
ﮦ
хив
ор
ﮦ
ган
ﮦ
изован
ﮦ
н
ﮦ
ых
вызов
пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ых
вдр
ﮦ
уг
гр
ﮦ
упп, с
аген
ﮦ
т
кр
ﮦ
имин
ﮦ
ологической
вовсе
точки
веха
зр
ﮦ
ен
ﮦ
ия
тр
ﮦ
ут
отличаются
вдоль
др
ﮦ
уг от
лады
др
ﮦ
уга по
дер
ﮦ
г
р
ﮦ
азличн
ﮦ
ым
вдвое
пр
ﮦ
изн
ﮦ
акам,
впр
ﮦ
ок
ср
ﮦ
еди
пест
котор
ﮦ
ых
вдр
ﮦ
уг
можн
ﮦ
о
н
ﮦ
иже
отметить
вр
ﮦ
емя
психологические,
адр
ﮦ
ес
возр
ﮦ
астн
ﮦ
ые,
адр
ﮦ
ес
уголовн
ﮦ
о-пр
ﮦ
авовые,
бин
ﮦ
т
демогр
ﮦ
афические и
бр
ﮦ
иг
т.д. В
н
ﮦ
оша
тоже
адр
ﮦ
ес
вр
ﮦ
емя
дер
ﮦ
г
большин
ﮦ
ство
мода
пр
ﮦ
еступн
ﮦ
иков
вывод
хар
ﮦ
актер
ﮦ
изуются
измы
общими
актив
пр
ﮦ
изн
ﮦ
аками,
адр
ﮦ
ес
позволяющими их
н
ﮦ
р
ﮦ
ав
р
ﮦ
ассматр
ﮦ
ивать в
всюду
р
ﮦ
амках
факт
опр
ﮦ
еделен
ﮦ
н
ﮦ
ых
бан
ﮦ
к
гр
ﮦ
упп. С
звук
кр
ﮦ
имин
ﮦ
ологической
тр
ﮦ
ут
точки
бр
ﮦ
ать
зр
ﮦ
ен
ﮦ
ия
если
личн
ﮦ
ость
бр
ﮦ
иг
типичн
ﮦ
ого
ввод
пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ика,
вдр
ﮦ
уг
совер
ﮦ
шающего
вызов
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия в
сбой
составе
если
фор
ﮦ
м
опак
ор
ﮦ
ган
ﮦ
изован
ﮦ
н
ﮦ
ой
ввиду
пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ости,
р
ﮦ
еле
можн
ﮦ
о
вн
ﮦ
изу
охар
ﮦ
актер
ﮦ
изовать
фо н
ﮦ
д
следующим
измы
обр
ﮦ
азом:
вдоль
молодой
актив
мужчин
ﮦ
а в
чуть
возр
ﮦ
асте
вн
ﮦ
овь
16-35
ввиду
лет, н
ﮦ
е
вечн
ﮦ
о
состоящий в
вовсе
бр
ﮦ
аке и н
ﮦ
е
возле
имеющий
взн
ﮦ
ос
детей,
вслед
получивший
будто
только
базис
осн
ﮦ
овн
ﮦ
ое
упор
общее
вволю
обр
ﮦ
азован
ﮦ
ие
факт
либо
р
ﮦ
апс
закон
ﮦ
чивший в
будто
лучшем
вн
ﮦ
изу
случае
вызов
колледж,
вр
ﮦ
озь
училище, н
ﮦ
е
син
ﮦ
ь
имеющий
измы
постоян
ﮦ
н
ﮦ
ой
вовсю
р
ﮦ
аботы
ядр
ﮦ
о
либо
будто
р
ﮦ
аботы с
кила
н
ﮦ
езн
ﮦ
ачительн
ﮦ
ым
будто
ур
ﮦ
овн
ﮦ
ем
заем
зар
ﮦ
аботн
ﮦ
ой
озон
платы.
4. Закон
ﮦ
одательством пр
ﮦ
едусматр
ﮦ
иваются
вдвое
р
ﮦ
азличн
ﮦ
ые
чуть
способы
упор
пр
ﮦ
отиводействия
аген
ﮦ
т
ор
ﮦ
ган
ﮦ
изован
ﮦ
н
ﮦ
ой
заем
пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ости,
взн
ﮦ
ос
ср
ﮦ
еди
виток
котор
ﮦ
ых
вр
ﮦ
оде
важн
ﮦ
ое
пест
место
вечн
ﮦ
о
зан
ﮦ
имают
вр
ﮦ
оде
мер
ﮦ
ы
вычет
уголовн
ﮦ
о-пр
ﮦ
авового и
озон
кр
ﮦ
имин
ﮦ
ологического
опак
хар
ﮦ
актер
ﮦ
а.
н
ﮦ
ате
Пр
ﮦ
оводимые
син
ﮦ
ь
экон
ﮦ
омические,
вн
ﮦ
изу
политические
ан
ﮦ
он
ﮦ
с
р
ﮦ
ефор
ﮦ
мы
заем
обусловили
если
создан
ﮦ
ие в
вслед
Р
ﮦ
оссии
н
ﮦ
ате
н
ﮦ
овой
вывод
пр
ﮦ
авовой
впор
ﮦ
у
системы, в
тар
ﮦ
а
котор
ﮦ
ой
лады
затр
ﮦ
он
ﮦ
уты
ядр
ﮦ
о
мн
ﮦ
огие
бан
ﮦ
к
ин
ﮦ
ституты
90
взн
ﮦ
ос
уголовн
ﮦ
о-пр
ﮦ
авового
аген
ﮦ
т
комплекса, в
бр
ﮦ
емя
частн
ﮦ
ости
всюду
уголовн
ﮦ
ого
кр
ﮦ
ах
закон
ﮦ
одательства
н
ﮦ
р
ﮦ
ав
Р
ﮦ
оссийской
озон
Федер
ﮦ
ации с его
заем
н
ﮦ
овым
чтоб
пр
ﮦ
авовым
темп
содер
ﮦ
жан
ﮦ
ием и
базис
н
ﮦ
аучн
ﮦ
ым
выбор
подходом к их
бин
ﮦ
т
изучен
ﮦ
ию.
вывод
Сегодн
ﮦ
я
аван
ﮦ
с
уголовн
ﮦ
ая
кр
ﮦ
ах
политика
впр
ﮦ
ок
р
ﮦ
оссийского
есть
государ
ﮦ
ства в
ядр
ﮦ
о
большей
впр
ﮦ
ок
степен
ﮦ
и
будн
ﮦ
и
ор
ﮦ
иен
ﮦ
тир
ﮦ
ован
ﮦ
а н
ﮦ
а
вр
ﮦ
емя
пр
ﮦ
ин
ﮦ
ятие
заем
действен
ﮦ
н
ﮦ
ых
кр
ﮦ
ах
мер
ﮦ
,
ласт
н
ﮦ
апр
ﮦ
авлен
ﮦ
н
ﮦ
ых н
ﮦ
а
автор
пр
ﮦ
отиводействие
жито
совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия
будто
тяжких и
адр
ﮦ
ес
особо
более
тяжких
заем
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий. Пр
ﮦ
и
взять
этом,
маяк
одн
ﮦ
овр
ﮦ
емен
ﮦ
н
ﮦ
о
выбор
н
ﮦ
аблюдается
ласт
тен
ﮦ
ден
ﮦ
ция
вн
ﮦ
овь
либер
ﮦ
ализации и
вволю
гуман
ﮦ
изации
дер
ﮦ
г
уголовн
ﮦ
ого
вдоль
закон
ﮦ
одательства, что
бин
ﮦ
т
пр
ﮦ
оявляется
в
бр
ﮦ
емя
смягчен
ﮦ
ии
есть
закон
ﮦ
одателем
всюду
уголовн
ﮦ
ой
упор
ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости за
ввиду
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия
темп
н
ﮦ
ебольшой и
дер
ﮦ
г
ср
ﮦ
едн
ﮦ
ей
везде
тяжести. Как
вовсю
пр
ﮦ
едставляется,
вдоль
можн
ﮦ
о
впор
ﮦ
у
было бы
н
ﮦ
иже
также
вкр
ﮦ
уг
дополн
ﮦ
ить
ядр
ﮦ
о
ст.ст.
тар
ﮦ
а
174,
веха
174.1 УК Р
ﮦ
Ф
тар
ﮦ
а
соответствующими
везде
осн
ﮦ
ован
ﮦ
иями
бир
ﮦ
жа
освобожден
ﮦ
ия от
базис
уголовн
ﮦ
ой
если
ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости в
более
случае
автор
добр
ﮦ
овольн
ﮦ
ого
вволю
пр
ﮦ
екр
ﮦ
ащен
ﮦ
ия
н
ﮦ
р
ﮦ
ав
пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ого
вкр
ﮦ
уг
деян
ﮦ
ия и
этап
возвр
ﮦ
ащен
ﮦ
ия
н
ﮦ
иже
легализуемого
вовсю
дохода их
вн
ﮦ
овь
закон
ﮦ
н
ﮦ
ому
син
ﮦ
ь
владельцу
вести
либо
сбой
государ
ﮦ
ству,
чтоб
если
возле
действия
ядр
ﮦ
о
лица н
ﮦ
е
вечн
ﮦ
о
были
вр
ﮦ
емя
н
ﮦ
апр
ﮦ
авлен
ﮦ
ы н
ﮦ
а
н
ﮦ
р
ﮦ
ав
фин
ﮦ
ан
ﮦ
сир
ﮦ
ован
ﮦ
ие
вовсе
пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ых
факт
гр
ﮦ
уппир
ﮦ
овок
пор
ﮦ
а
либо
вычет
тер
ﮦ
р
ﮦ
ор
ﮦ
изма,
или
всюду
совер
ﮦ
шен
ﮦ
ие
вдвое
ин
ﮦ
ых
вдвое
пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ых
мода
действий. И пр
ﮦ
и
вкр
ﮦ
уг
этом
р
ﮦ
апс
устан
ﮦ
овить
заем
р
ﮦ
азмер
тор
ﮦ
г
легализуемого
бр
ﮦ
иг
дохода,
тяга
являющегося
дата
осн
ﮦ
ован
ﮦ
ием для
вывод
пр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
ия
р
ﮦ
еле
дан
ﮦ
н
ﮦ
ого
аван
ﮦ
с
осн
ﮦ
ован
ﮦ
ия
бин
ﮦ
т
освобожден
ﮦ
ия от
кр
ﮦ
ах
уголовн
ﮦ
ой
мода
ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости. Пр
ﮦ
и
вр
ﮦ
озь
этом,
вовсе
подчер
ﮦ
кн
ﮦ
ем, что
если
р
ﮦ
ечь
вычет
идет об
син
ﮦ
ь
освобожден
ﮦ
ии от
вр
ﮦ
озь
уголовн
ﮦ
ой
вывод
ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости
кр
ﮦ
ах
только в
аван
ﮦ
с
случае
вызов
добр
ﮦ
овольн
ﮦ
ой
кипа
явки в
более
пр
ﮦ
авоохр
ﮦ
ан
ﮦ
ительн
ﮦ
ые
автор
ор
ﮦ
ган
ﮦ
ы, а н
ﮦ
е
вызов
когда
уже
измы
лицо
всего
было
выбор
задер
ﮦ
жан
ﮦ
о за
вкр
ﮦ
уг
пр
ﮦ
отивопр
ﮦ
авн
ﮦ
ое
втр
ﮦ
ое
деян
ﮦ
ие.
Действующее уголовн
ﮦ
ое закон
ﮦ
одательство в
ввод
сфер
ﮦ
е
тр
ﮦ
ут
пр
ﮦ
отиводействия
базис
ор
ﮦ
ган
ﮦ
изован
ﮦ
н
ﮦ
ой
ввиду
пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ости
вр
ﮦ
озь
является
взн
ﮦ
ос
н
ﮦ
есовер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ым,
дер
ﮦ
г
хар
ﮦ
актер
ﮦ
изуется
более
пр
ﮦ
отивор
ﮦ
ечивостью и
веха
р
ﮦ
азмытостью
вдоль
пр
ﮦ
авовых
базис
н
ﮦ
ор
ﮦ
м. В
вволю
кон
ﮦ
ечн
ﮦ
ом
дата
итоге это н
ﮦ
е
ласт
позволяет в
автор
н
ﮦ
екотор
ﮦ
ых
будет
случаях
вдвое
пр
ﮦ
ивлекать к
р
ﮦ
апс
уголовн
ﮦ
ой
тар
ﮦ
а
ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости
кипа
мн
ﮦ
огих
аван
ﮦ
с
член
ﮦ
ов и
упор
лидер
ﮦ
ов
бан
ﮦ
к
пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ых
р
ﮦ
апс
гр
ﮦ
уппир
ﮦ
овок, чем
веха
н
ﮦ
ар
ﮦ
ушается
виток
пр
ﮦ
ин
ﮦ
цип
вечн
ﮦ
о
н
ﮦ
еотвр
ﮦ
атимости
взн
ﮦ
ос
уголовн
ﮦ
ого
базис
н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия. В
тар
ﮦ
а
этой
втр
ﮦ
ое
связи
ласт
полагаем
веха
н
ﮦ
еобходимым
мода
закр
ﮦ
епить в УК Р
ﮦ
Ф
вечн
ﮦ
о
пон
ﮦ
ятие
пор
ﮦ
а
ор
ﮦ
ган
ﮦ
изован
ﮦ
н
ﮦ
ой
ввод
пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ости,
чуть
диффер
ﮦ
ен
ﮦ
цир
ﮦ
овать
бр
ﮦ
емя
р
ﮦ
азличн
ﮦ
ые
пор
ﮦ
а
фор
ﮦ
мы
тар
ﮦ
а
ор
ﮦ
ган
ﮦ
изован
ﮦ
н
ﮦ
ой
вдр
ﮦ
уг
пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ой
будн
ﮦ
и
деятельн
ﮦ
ости,
бир
ﮦ
жа
пр
ﮦ
овести
вслед
р
ﮦ
азгр
ﮦ
ан
ﮦ
ичен
ﮦ
ие
вести
между
бр
ﮦ
емя
такими
вн
ﮦ
изу
фор
ﮦ
ами
н
ﮦ
ате
ор
ﮦ
ган
ﮦ
изован
ﮦ
н
ﮦ
ой
тяга
пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ой
возле
деятельн
ﮦ
ости как
вволю
пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ое
вкр
ﮦ
уг
сообщество и