11
защитой существующего социального и правового порядка.
В XVI - XVII вв. обострились классовые противоречия и повлекли
протесты, которые привили к насилию и стремительному увеличению
случаев разбоя. Данные обстоятельства повлияли, чтобы в Соборном
Уложении 1690 года, было уделено должное внимание разбою, одной из
форм групповой преступной деятельности, в результате которой, наносился
ущерб праву собственности. Глава XXI Соборного Уложения 1690 г. «О
разбойных и о татиных делах» была направлена на усиленную борьбу с
разбоем.
Дальнейшее развитие законодательства и совершенствование правовых
норм, предусматривающих ответственность за совершение преступлений
группой лиц, связано с принятием Уложения о наказаниях уголовных и
исполнительных 1845 г.
Можно сказать, что, это был первый Уголовный кодекс России, так как
предыдущие уголовно-правовые источники объединяли нормы нескольких
отраслей права.
Уложение 1845 г. впервые установило уголовную ответственность за
совершение любого рода преступления, в составе организованной группы
или преступного сообщества, которая именовалась «шайкой». Точного
определения «шайки» в Уложении 1845 г. не содержалось, но данном отрезке
времени в общепринятом понятии «шайки», количество человек было не
менее трех.
Уложение 1845 г. устанавливало два вида «шаек»: первый вид
«шайки», созданный для совершения преступлений, отличительной чертой
которых был предварительный сговор и второй вид «шайки», совершающие
одно или несколько однородных преступлений с распределением
деятельности между сообщниками, назначением начальников и раздачей
добычи.
Тем самым в Уложении 1845 г. впервые говорится о шайке как о
преступном сообществе с характерными для него признаками, которые
12
впоследствии лягут в основу современных понятий «организованная группа»
и «преступное сообщество» (преступная организация).
Е.В. Черепанова замечает, что впервые определение понятия «шайка»
было закреплено в Уложении 1903 г.
4
В соответствии с ним под шайкой
понималось сообщество, созданное для учинения нескольких преступлений
или проступков безотносительно к их определенности или
неопределенности. Шайка в соответствии с Уложением противопоставлялась
преступному сообществу, которое создавалось для учинения отдельного
тяжкого преступления или проступка (ст. 52). Таким образом, с принятием
Уголовного уложения 1903 г. изменился подход к пониманию шайки как
организованной группы. В отличие от ранее действовавшего
законодательства, признававшего шайкой группу лиц, составленную для
совершения даже одного преступления, новое Уложение шайкой признавало
только группу лиц, сорганизованную для совершения нескольких
преступлений. Факт, были конкретно оговорены эти преступления
участниками шайки или нет, значения не имел.
Следующий этап развития уголовного законодательства связан с
советским период развития нашей страны. Руководящие начала по
уголовному праву РСФСР, изданные Народным комиссариатом юстиции 12
декабря 1919 г., в ст. 21 различали преступления, совершенные шайкой,
бандой и толпой. По мнению ряда авторов, установленный в ст. 21
Руководящих начал общий принцип определения соучастникам наказания, по
сути дела, противоречил самой идее ответственности соучастников,
закрепляя определение мер наказания не степенью участия, а степенью
опасности преступника и совершенного им деяния. Однако, уже согласно
положениям УК РСФСР 1924 г. степень участия лица уже не игнорировалась
при определении меры наказания соучастникам. Попытки урегулировать
4
Черепанова Е.В. Становление и развитие уголовного законодательства в части регламентации
ответственности за организованные формы преступной деятельности в экономической сфере //
Законодательство и экономика. – 2009. - №2. – С. 54-59.
13
вопросы соучастия в первых советских уголовных кодексах нельзя признать
удачными: в них отсутствовала формулировка понятия соучастия, ничего не
указывалось о добровольном отказе соучастников, о влиянии различных
обстоятельств на ответственность соучастников и т.д.. Как полагает О.Е.
Калпинская, в советский период «отечественная организованная
преступность зародилась в среде легальной экономики, а не в нелегальной
криминальной деятельности, как это было, например, в США и
западноевропейских странах».
5
В юридической литературе отмечается, что «возникновение
организованной преступности современного типа - это качественно новый
этап развития преступного мира. Если ранее бандиты, как правило, стояли на
низшей ступени общества, то деятельность современных преступных
организаций строится в основном по законам бизнеса, а потому
организованная преступная группа стала одним из институтов рыночного
хозяйства».
6
Рост организованной преступности в конце 80-х гг. явился также
своеобразным ослаблением государственного контроля в период
брежневской эпохи застоя, а теневая экономика и бюрократизация власти
послужили питательной средой для включения в организованные преступные
группы еще одного компонента - коррумпированных должностных лиц.
Современный этап, начавшийся в начале 90-х годов XX в.,
характеризуется повышенным вниманием со стороны законодателя к
организованным формам преступной деятельности. Еще в 1994 г., когда факт
существования организованной преступности нельзя было больше скрывать,
в действовавший на тот момент Уголовный кодекс РСФСР 1960 года было
внесено дополнение, установившее ответственность за создание, руководство
или участие в организованной группе (ст. 17.1). УК РФ 1996 г. пошел еще
5
Калпинская О.Е. Эволюция организованной преступности в СССР в послевоенный период //
История государства и права. - 2010. - № 5. - С. 25 - 27.
6
Гармаш А. Об организованной экономической преступной группе // ЭЖ-Юрист. - 2012. - № 23. -
С. 7.
14
дальше, установив в статье 210 уголовную ответственность за создание,
руководство и участие в наиболее опасной форме преступной деятельности -
преступном сообществе (преступной организации).
Законодатель, учитывая сложившуюся криминогенную обстановку,
наряду с понятием организованной группы (п. 3 ст. 35 УК РФ) впервые
закрепил понятие преступного сообщества (п. 4 ст. 35, ст. 210 УК РФ) как
наиболее опасной формы организованной преступной деятельности. Кроме
того, были закреплены также понятия банды (ст. 209 УК РФ), незаконного
вооруженного формирования (ст. 208 УК РФ), экстремистской организации
(ст. 282.1 УК РФ) и другие виды организованных преступных групп.
Если УК РСФСР 1960 г. называл лишь две формы соучастия - группу
лиц по предварительному сговору и организованную группу, то новый УК
РФ нормативно закрепил классификацию соучастия на формы, ввел новую
форму соучастия - преступное сообщество и предусмотрел в отдельной
статье ответственность за его организацию.
Обратим внимание на то
мода
обстоятельство, что УК РФ не
этап
содержит
опак
определения
автор
понятий
вдвое
форм и
вызов
видов
возле
соучастия.
лады
Вопрос о
вдвое
формах и
заем
видах
факт
соучастия в
банк
преступлении
троп
теория
реле
уголовного
нате
права
веха
относит к
вывод
числу
анонс
дискуссионных. Из
лады
множества
кипа
классификационных
более
формулировок
ввод
наиболее
нате
предпочтительной
крах
является
дерг
точка
вовсю
зрения,
чтоб
согласно
вдруг
которой
крах
классификация
на
реле
формы
торг
представляет
сбой
собой
чуть
единый
бремя
стержень,
более
объединяющий все
биржа
факты
выбор
совершения
базис
преступления
пест
несколькими
вычет
лицами.
крах
Классификация на
архив
виды
сбой
отражает
заем
различные по
герб
степени
кипа
общественной
автор
опасности
реле
проявления
озон
совместного
агент
совершения
адрес
преступления
вовсе
несколькими
маяк
лицами в
если
рамках
измы
одной
крах
конкретной
нрав
формы
если
соучастия.
Таким образом, представляется
тяга
возможным
брать
определить, что
вроде
формами и
кила
видами
вдвое
соучастия в
ввиду
преступлении по
всюду
возрастающей
виток
степени
время
общественной
архив
опасности
опак
являются:
маяк
сложное
время
соучастие с
факт
распределением
вроде
ролей по
торг
видам
ввиду
соучастников;
вовсе
соисполнительство в
ввод
виде
ласт
группы без
впору
предварительного
более
сговора, по
чуть
предварительному
бремя
сговору,
едва
организованной
будни
группы;
15
звук
организованная
кила
преступная
взнос
деятельность в
пора
виде
вечно
преступного
агент
сообщества
вдруг
(преступной
вовсе
организации).
фонд
Такая
впрок
классификация
трут
форм и
виток
видов
базис
соучастия в
этап
достаточной
возле
мере
кипа
сориентирована на уже
если
закрепленную
бином
законом
трут
классификацию
чтоб
видов
есть
соучастников
вволю
(ст. ст. 33 и 35 УК
пест
РФ).
Статья 35 УК РФ
вовсе
предусматривает
пора
следующие
звук
формы
адрес
соучастия в
есть
совершении
вычет
преступления:
1) группа лиц;
2) группа лиц по
вовсе
предварительному
пора
сговору;
3) организованная группа;
4) преступное сообщество
вовсе
(преступная
пора
организация).
Преступление признается совершенным
вовсе
группой
пора
лиц,
звук
если в его
адрес
совершении
есть
совместно
вычет
участвовали два или
бинт
более
вовсе
исполнителя без
вкруг
предварительного
фонд
сговора.
Преступление признается совершенным
базис
группой лиц по
время
предварительному
базис
сговору,
вовсе
если в нем
всюду
участвовали
банк
лица,
взнос
заранее
пест
договорившиеся о
аванс
совместном
бремя
совершении
звук
преступления.
Преступление признается совершенным
базис
организованной
время
группой,
базис
если
оно
вовсе
совершено
всюду
устойчивой
банк
группой
взнос
лиц,
пест
заранее
аванс
объединившихся для
бремя
совершения
звук
одного или
тяга
нескольких
банк
преступлений. В
актив
юридической
биржа
литературе
взнос
отмечается, что об
вдруг
устойчивости
бремя
организованной
вести
группы
ласт
может
вести
свидетельствовать не
ноша
только
выбор
большой
вызов
временной
заем
промежуток ее
архив
существования,
вовсе
неоднократность
тара
совершения
пора
преступлений
ниже
членами
ниже
группы,
но и
вовсю
длительность
тяга
подготовки
анонс
даже
пора
одного
реле
преступления, а
есть
также
врозь
иные
ввиду
обстоятельства,
едва
например,
вновь
специальная
всего
подготовка
вызов
участников
кила
организованной
виток
группы к
вовсе
проникновению в
биржа
хранилище,
пора
техническая
рапс
оснащенность.
7
Отметим, что такая
впрок
форма
троп
соучастия как
везде
организованная
ласт
группа
дата
была
бремя
известна и
взять
советскому
рапс
уголовному
ядро
законодательству.
вычет
Более
взять
того, УК РФ
7
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В.
Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт,
2013.
16
вычет
полностью
банк
копировал
вычет
понятие
внизу
организованной
взнос
группы,
вовсю
содержавшееся в ст.
взять
17.1 УК
плат
РСФСР.
троп
Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ
банк
преступление
крах
признается
упор
совершенным
тяга
организованной
вдоль
группой,
всюду
если оно
автор
совершено
опак
устойчивой
вслед
группой
измы
лиц,
крах
заранее
вычет
объединившихся для
всюду
совершения
вдруг
одного или
вести
нескольких
бинт
преступлений.
рапс
Исходя из
вовсе
законодательного
будет
определения,
ласт
можно
ввод
указать
нрав
следующие
бриг
основные
впрок
характеризующие
кипа
признаки
врозь
организованной
дата
группы:
1) устойчивость. Полагаем, что
рапс
устойчивость
есть
группы
бриг
следует
будто
рассматривать в
пест
качестве
впрок
установления
дата
тесных и
сбой
постоянных
чуть
связей
везде
между
ее
вдоль
членами, а
темп
также
банк
осуществление
мода
деятельности по
ввод
подготовке и
выбор
совершению
трут
преступлений.
вызов
Устойчивость
виток
необходимо
актив
рассматривать в
заем
качестве
если
одного из
звук
признаков
банк
сплоченности.
озон
Можно
заем
говорить о
пора
том, что
ласт
признак
заем
сплоченности
ввод
является
дата
характерным для
жито
всех
опак
организованных
сбой
групп,
фонд
однако,
вдоль
законодатель при
брать
определении
вкруг
организованной
темп
группы
озон
ограничился
реле
употреблением
вкруг
именно
заем
термина
вовсе
«устойчивость»;
2) высокой степенью
крах
организованности.
чтоб
Вместе с
фонд
тем,
вволю
непосредственно
дата
уголовный
дата
закон
везде
данный
вести
признак
синь
организованной
реле
группы не
вновь
называет;
3) распределением ролей,
аванс
наличием
кипа
организатора. Без
бином
организатора ни
мода
одна
пора
организованная
дерг
группа не
возле
может
взять
существовать,
реле
который
нрав
заранее
автор
объединяет
будто
соучастников для
плат
совершения
сбой
одного или
взнос
нескольких
есть
преступлений
учет
согласно
герб
проработанным
актив
преступным
актив
планам, а
ноша
также
вдоль
обеспечивает
торг
деятельность
вызов
группы в
плат
целом.
В п. 16
аванс
Постановления
кипа
Пленума
бином
Верховного
мода
Суда РФ от
пора
09.07.2013 №
24 «О
дерг
судебной
возле
практике по
взять
делам о
реле
взяточничестве и об
нрав
иных
автор
коррупционных
будто
преступлениях» как раз
плат
отмечено, что
сбой
организованная
взнос
группа
есть
характеризуется
учет
устойчивостью,
герб
более
актив
высокой
актив
степенью
ноша
организованности,
вдоль
распределением
торг
ролей,
вызов
наличием
плат
организатора и
17
дата
руководителя.
8
врод
В п. 15
вывод
Постановления
врозь
Пленума
внизу
Верховного
биржа
Суда РФ от
агент
27.12.2002 №
29 «О
ввод
судебной
заем
практике по
втрое
делам о
пест
краже,
звук
грабеже и
реле
разбое».
9
плат
отмечается,
что об
вкруг
устойчивости
втрое
организованной
дата
группы
кила
может
впрок
свидетельствовать не
бинт
только
вовсе
большой
торг
временной
биржа
промежуток ее
дата
существования,
упор
неоднократность
вести
совершения
тара
преступлений
вдоль
членами
плат
группы, но и
жито
длительность
вести
подготовки
упор
даже
этап
одного
ласт
преступления, а
аванс
также
вести
иные
виток
обстоятельства,
агент
например,
вдоль
специальная
факт
подготовка
возле
участников
трут
организованной
взнос
группы к
веха
проникновению в
если
хранилище для
темп
изъятия
синь
денег
агент
(валюты) или
аванс
других
ввод
материальных
измы
ценностей. К
вдруг
признакам
реле
организованной
вовсю
группы
вечно
необходимо
торг
также
нате
причислять
вовсе
совместный
темп
характер
выбор
действий ее
звук
членов.
При этом, суды
есть
указывают, что
впрок
тяжесть
ядро
совершенного
ноша
преступления
агент
свидетельствуют
заем
только о
веха
предварительном
чуть
сговоре
заем
осужденных, а не о
архив
создании
крах
организованной
пора
группы.
10
биржа
Следует отметить, что на
есть
сегодняшний
впрок
день УК РФ
ядро
содержит
ноша
более 90
агент
составов
заем
преступлений,
веха
квалифицирующим
чуть
признаком
заем
которых
архив
признается
крах
совершение
пора
преступления
биржа
организованной
вволю
группой.
биржа
Кроме
учет
того,
лады
наряду с
ласт
организованной
вдвое
группой в
вовсе
качестве
этап
квалифицирующего
нрав
признака
плат
законодатель
ноша
указывает и
ввиду
совершение
пест
преступлений
сбой
группой лиц и
агент
группой
лиц по
вовсю
предварительному
всюду
сговору, что
врозь
позволяет
будет
прийти к
бином
выводу, что
пест
действующим
вдоль
уголовным
есть
законодательством не
лады
делается
внизу
различий в
вновь
общественной
архив
опасности
маяк
различных
синь
видов
впору
преступных
базис
групп,
виток
поскольку
бином
половина
дерг
таких
веха
составов
дата
преступлений
ноша
содержит
анонс
одинаковый
пест
размер
ма як
уголовного
заем
наказания как
брать
совершение
вызов
преступления
биржа
организованной
8
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 03.12.2013) «О
судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» //
Российская газета, № 154, 17.07.2013.
9
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 03.03.2015) «О
судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета, № 9, 18.01.2003.
10
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 сентября 2008 г.
№ 4-О08-99 // СПС «КонсультантПлюс».
18
нрав
группой, так и
плат
группой лиц и
ласт
группой лиц по
вновь
предварительному
чтоб
сговору.
всего
Вместе с
ниже
тем,
будет
неоспоримым
чтоб
является то
базис
обстоятельство, что
пест
преступления,
дата
совершаемые
агент
организованными
маяк
группами,
рапс
обладают
тяга
большей
озон
общественной
анонс
опасностью, в
звук
связи с
факт
чем,
вовсю
законодателю
чуть
необходимо
ноша
провести
мода
дифференциацию
плат
степени
тяга
уголовного
трут
наказания
озон
различных
анонс
видов
учет
преступных
этап
групп.
Судами особо подчеркивается, что по
фонд
сравнению с
кила
группой лиц по
внизу
предварительному
чуть
сговору
ядро
организованная
плат
группа
вволю
обладает
брать
более
вволю
высокой
упор
степенью
внизу
организованности.
11
ноша
Данные
дерг
формы
ввод
соучастия
кила
необходимо
ниже
разграничивать и по
биржа
количественному
автор
критерию, а
всего
именно: в
взнос
группе лиц по
факт
предварительному
всего
сговору её
взять
члены
бремя
заранее
ласт
договаривается о
будет
совместном
втрое
совершении
вволю
преступления, в то
вовсе
время как в
вновь
организованной
бремя
группе её
актив
члены
вдвое
заранее
сбой
объединяется для
вовсе
совершения
архив
одного или
есть
нескольких
торг
преступлений.
Группа лиц по
трут
предварительному
учет
сговору
ввод
характеризуется
фаза
наличием
ноша
договоренностей
трут
между
ввиду
всеми ее
втрое
членами о
дерг
совместном
адрес
совершении
вычет
преступлений, что
фонд
является
везде
возможным и в
звук
отсутствие
ниже
явного
биржа
лидера,
будни
организатора
анонс
группы. В
вычет
организованной
вовсе
группе
бремя
требуются
ввод
организаторские
чуть
усилия для ее
кила
создания и
архив
преступной
пора
деятельности.
12
нате
Таким
бинт
образом,
пест
можно
чуть
говорить о
везде
том, что
вывод
одним из
ласт
главных
впору
отличительных
звук
особенностей
фонд
организованной
чуть
группы от
вдвое
группы лиц и
ввод
группы лиц по
темп
предварительному
ласт
сговору
ноша
следует
озон
назвать
биржа
именно
время
наличие
торг
организатора.
В силу положений ч. 3 ст. 33 УК РФ
впору
организатором
звук
признается
мода
лицо,
врозь
организовавшее
фонд
совершение
троп
преступления или
есть
руководившее его
возле
исполнением, а
ввод
равно
фонд
лицо,
вовсю
создавшее
возле
организованную
везде
группу или
фаза
преступное
фаза
сообщество
будни
(преступную
сбой
организацию)
чтоб
либо
рапс
руководившее
впрок
ими.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 УК РФ
будто
преступление
аванс
признается
вдоль
совершенным
дата
преступным
нате
сообществом
чуть
(преступной
вволю
организацией),
чуть
если
11
Приговор Московского городского суда от 11.06.2015 по делу № 2-44/2015 // СПС
«КонсультантПлюс».
12
Приговор Кемеровского областного суда от 29.04.2014 по делу № 2-13\14 // СПС
«КонсультантПлюс».
19
оно
вычет
совершено
банк
структурированной
взнос
организованной
вкруг
группой или
едва
объединением
ниже
организованных
возле
групп,
бремя
действующих под
бином
единым
вовсе
руководством,
взнос
члены
вовсе
которых
едва
объединены в
более
целях
выбор
совместного
бриг
совершения
будто
одного или
нрав
нескольких
пест
тяжких
факт
либо
адрес
особо
озон
тяжких
втрое
преступлений для
возле
получения
тара
прямо или
впрок
косвенно
брать
финансовой или
чтоб
иной
заем
материальной
будни
выгоды.
Как гласит ч. 5 ст. 35 УК РФ,
возле
лицо,
нрав
создавшее
вывод
организованную
чуть
группу
или
фонд
преступное
чтоб
сообщество
впрок
(преступную
агент
организацию)
вести
либо
вычет
руководившее
аванс
ими,
крах
подлежит
едва
уголовной
актив
ответственности за их
кила
организацию и
бриг
руководство
ими в
троп
случаях,
время
предусмотренных
крах
статьями
впрок
205.4,
нрав
208,
архив
209, 210 и
учет
282.1
адрес
настоящего
крах
Кодекса, а
агент
также за все
герб
совершенные
тара
организованной
бремя
группой
или
кила
преступным
внизу
сообществом
кипа
(преступной
везде
организацией)
торг
преступления,
кипа
если они
крах
охватывались его
темп
умыслом.
агент
Другие
взять
участники
взнос
организованной
чтоб
группы или
ноша
преступного
заем
сообщества
брать
(преступной
трут
организации)
есть
несут
тара
уголовную
плат
ответственность за
брать
участие в них в
будто
случаях,
вывод
предусмотренных
втрое
статьями
пора
205.4,
врозь
208,
троп
209, 210 и
торг
282.1
впору
настоящего
пора
Кодекса, а
пест
также за
ввиду
преступления, в
темп
подготовке или
брать
совершении
этап
которых они
вдоль
участвовали.
Как отмечено в п. 2
ядро
Постановления
бинт
Пленума
виток
Верховного
агент
Суда РФ от
вовсю
10.06.2010 г. № 12 «О
анонс
судебной
ввод
практике
если
рассмотрения
время
уголовных дел об
нрав
организации
измы
преступного
вдвое
сообщества
тяга
(преступной
ввод
организации) или
герб
участии
в нем
рапс
(ней)»
13
вызов
преступное
факт
сообщество
кипа
(преступная
чтоб
организация)
если
отличается
от
торг
иных
бремя
видов
вовсе
преступных
вновь
групп, в том
фонд
числе от
чуть
организованной
впрок
группы,
бинт
более
ласт
сложной
архив
внутренней
время
структурой,
анонс
наличием
актив
цели
лады
совместного
реле
совершения
анонс
тяжких или
возле
особо
тяга
тяжких
архив
преступлений для
плат
получения
веха
прямо
или
взять
косвенно
ласт
финансовой или
чтоб
иной
сбой
материальной
ввод
выгоды, а
ласт
также
вволю
возможностью
сбой
объединения
жито
двух или
фаза
более
факт
организованных
везде
групп с той же
темп
целью.
Между организованной группой и
сбой
преступным
тяга
сообществом
13
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 г. № 12 «О судебной практике
рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)
или участии в нем (ней)» // Российская газета. № 130. 7.06.2010.
20
нрав
существуют не
выбор
количественные, а
фаза
существенные
бином
отличия.
вновь
Законодатель в ч.
4 ст. 35 УК РФ
будни
выделяет 2
анонс
разновидности
впору
преступного
лады
сообщества:
адрес
структурированную
выбор
организованную
внизу
группу и
архив
объединение
вдоль
организованных
факт
групп.
Цель создания преступного
вдоль
сообщества
жито
заключается
трут
именно в
заем
совершении
вовсю
тяжких или
более
особо
ввиду
тяжких
более
преступлений и
аванс
получении
будет
финансовой или
бремя
иной
дерг
материальной
выбор
выгоды.
кила
Данный
вновь
признак
время
законодатель
не
крах
применяет при
герб
определении
опак
организованной
кипа
группы. В
будто
случае
вдоль
установления
базис
единого
вечно
руководства,
вволю
совместного
время
планирования и
жито
совместного
время
совершения
автор
преступной
впрок
деятельности,
биржа
организованные
выбор
группы
кила
могут
реле
«перерасти» в
трут
преступное
анонс
сообщество. В
банк
отличие от
вовсю
организованной
озон
группы
веха
преступное
сбой
сообщество
ввиду
характеризуется
впору
также
тяга
наличием
автор
коллегиального
вовсе
органа
вычет
руководства
аванс
(аппарата
мода
управления) с
взять
организатором и
вдруг
руководителем во
есть
главе.
бриг
Таким
впору
образом,
банк
организованная
бриг
группа
чтоб
может
архив
трансформироваться в
пест
преступную
впрок
организацию при
этап
создании
маяк
специального
есть
аппарата
аванс
управления и
банк
сплоченности
нате
группы. В
вести
качестве
троп
основополагающего
выбор
признака,
ласт
разграничивающего
будет
преступное
фонд
сообщество от
впору
организованной
нате
группы,
везде
П.Э.
бином
Сафонова
взять
называет
кипа
структурированность.
14
впору
Преступные
архив
сообщества
фаза
представляют
будто
собой
банк
преступные
агент
организации и
выбор
должны
торг
определяться из
пест
последних. Как
трут
указывает ряд
герб
авторов,
тяга
«преступное
сбой
сообщество
озон
может
этап
образовываться как
звук
одна
вечно
организованная
маяк
группа,
троп
характеризующаяся
озон
усложненной
вести
структурой, так и
этап
объединение
всего
нескольких
банк
организованных
мода
групп с
фонд
более
пест
простой
выбор
организацией, не
вроде
отличающихся
реле
признаком
ввод
структурированности, но
озон
структурно
опак
объединенных под
озон
общим
ласт
руководством».
15
14
Сафонова П.Э. Структурированность организованной группы: понятие и ее установление //
Российский следователь. 2013. № 9. С. 27 - 29.
15
Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В.
Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013.