Диплом: Управление маркетинговой деятельностью на предприятии малого бизнеса (на примере ООО «Промышленное оборудование»)

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
34
Таблица 2.3
Предварительная оценка ликвидности бухгалтерского баланса ООО «ПРОМЫШЛЕННОЕ
ОБОРУДОВАНИЕ» за 2016
2018 гг.
Актив 2016 2017 2018 Пассив 2016 2017 2018
Платежный излишек или
недостаток (+; -)
2016 2017 2018
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Наиболее ликвид-
ные активы (А1)
52727 48825 29985
Наиболее
срочные
обязательства
(П1)
347699 556423 506266 294972 507598 476281
Быстрореализуемые
активы (А2)
282261 421605 354647
Краткосрочные
пассивы (П2)
56541 51630 51630 -225720 -369975 -303017
Медленнореализуе-
мые активы (А3)
105184 166751 193836
Долгосрочные
пассивы (П3)
57840 52929 52929 -47344 -113822 -140907
Труднореализуемые
активы (А4)
52060 56135 65994
Постоянные
пассивы (П4)
16800 38873 73345 -35260 -17262 7351
Баланс 492232 693316 644462 Баланс 478880 699855 684170 -13352 6539 39708
35
Из таблицы 2.3 видно, что по первой группе ликвидности в 2017 году
наблюдается платежный излишек. Это говорит о том, что на 31 декабря 2017
года у ООО «ПРОМЫШЛЕННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ» наблюдается достаток
наиболее ликвидных активов для погашения наиболее срочных обязательств.
Это означает, что предприятие может своевременно погашать кредиторскую
задолженность.
Рост платежного излишка вызван в большей степени снижениеﮦм
долгосрочных пассивов, связанным с политикой предприятия, направленной на
уменьшение долгосрочных займов, в меньшей степени рост платежного
излишка по третьей группе активов вызван ростом медленно реализуемых
активов, а именно запасов.
Расчет коэффициентов ликвидности представлен в таблице 2.4.
36
Таблица 2.4
Расчет и оценка коэффициентов ликвидности
Показатели
Нормальные
ограничения
2016 2017 2018
Изменения
2017
2016
2018
2017
1
2
3
4
5
6
7
Общий показатель
ликвидности
Характеризует ликвидность баланса преﮦд-
приятия в целом. Он показывает соотно-
шение суммы всех ликвидных средств
предприятия и суммы всех платежных
обязательств (краткосрочных, долгосроч-
ных, среднесрочных).
(А1+0,5*А2+0,3*А3) /
(П1+0,5*П2+0,3*П3)
≥1 0,573 0,518 0,484 -0,055 -0,033
Коэффициент абсо-
лютной ликвидно-
сти
Характеризует способность компании
погашать текущие (краткосрочные) обяза-
тельства за счет денежных средств,
средств на расчетный счетах и кратко-
срочных финансовых вложений.
А1 / (П1+П2)
≥0,2÷0,5 0,130 0,080 0,054 -0,050 -0,027
Коэффициент
«критической оцен-
ки» (быстрой лик-
видности)
Характеризует способность компании
погашать текущие (краткосрочные) обя-
зательства за счет оборотных активов.
А1+А2 / П1+П2
0,7÷0,8,
желательно ≈1
0,829 0,774 0,689 -0,055 -0,084
Коэффициент теку-
щей ликвидности
(покрытия)
Характеризует способность компании
погашать текущие (краткосрочные) обяза-
тельства за счет оборотных активов. Чем
выше показатель, тем лучше платежеспо-
собность предприятия.
А1+А2+А3 / (П1+П2)
1 1,089 1,048 1,037 -0,041 -0,011
37
Продолжение таблицы 2.4
1
2
3
4
5
6
7
Коэффициент
маневренности
функционирующего
капитала
Показывает, какая часть собственного
капитала используется для финанси-
рования текущей деятельности, т.е. вло-
жена в оборотные средства, в наиболее
маневренную часть активов.
(Собствен. капитал
внеоборот.
активы ) / Собств. капитал
оптимально
2,0÷3,5
-2,099 -0,444 0,100 0,056 0,040
Доля оборотных
средств в активах
Характеризует наличие оборотных средстﮦв
во всех активах предприятия в процентах.
Оборот. средства / все активы
уменьшение
в динамке –
положительныﮦй
факт
0,890 0,918 0,898 1,655 0,544
Коэффициент обес-
печенности собст-
венными сред-
ствами
Характеризует достаточность у предпри-
ятия собственных оборотных средств,
необходимых для финансовой устоﮦй-
чивости.
(Собствен. капитал
внеоборот.
активы ) / Оборот. активы
≥0,5 -0,084 -0,027 0,013 0,056 0,040
38
Из таблицы 2.4 видно, что коэффициент абсолютной ликвидности
значительно ниже нормативного значения в 20162018 годах. Снижение
произошло в результате снижения величины наиболее ликвидных.
В дальнейшем предприятие будет вынуждено просрочить оплату услуг
поставщиков, задержать выплату заработной платы или превысить сроки
уплаты налогов и прочей задолженности до тех пор, пока не реализует часть
активов группы А2 или А3. Для достижения нормального значения
коэффициента абсолютной ликвидности необходимо увеличить остаток
денежных средств.
Коэффициент промежуточного покрытия значительно ниже
нормативного значения на протяжении всех анализируемых периодов. Данная
ситуация объясняется тем, что у предприятия присутствуют краткосрочные
займы.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что структура баланса
нарушена, так как большая величина дебиторской задолженности, медленно
переходящая в ликвидную форму, финансируется за счет краткосрочныﮦх
пассивов и постоянных пассивов, при этом предприятию не хватает ликвидных
активов для погашения наиболее срочной задолженности.
Методика определения типа финансового состояния организации
предполагает следующие этапы.
1. Определяется величина запасов и затрат.
2. Определяются источники финансирования запасов и затрат:
собственные оборотные и капитал, функционирующий (величина
устойчивых источников финансирования).
3. Определяется излишек или недостаток источников финансирования
запасов и затрат.
4. Определяется тип финансового состояния.
Результаты анализа оформляются в виде таблицы (см. Табл. 2.5).
По результатам расчета коэффициентов финансовой устойчивости
составляется таблица (см. Табл. 2.5).
39
Таблица 2.5
Расчет и оценка коэффициентов финансовой устойчивости
Наименование
показателя
Нормативные
значения
2016 2017 2018
Абсолютные
изменения,
(+/-)
2017-
2016
2018-
2017
1
2
3
4
5
6
7
8
Коэффициент
капитализации
Позволяет оценить достаточность у организа-
ции источника финансирования своей дея-
тельности в форме собственного капитала.
Данный коэффициент позволяет оценить
предпринимательский риск.
Долгосрочн. обязат. / (Долгосрочн.
обязат. + Собств. капитал)
Не выше 1,5 0,775 0,577 0,419 -0,198
-
0,157
Коэффициент
обеспечения соб-
ственными источ-
никами финанси-
рования
Характеризует долю финансирования из
собственных источников. Показывает, какая
часть оборотных активов финансируется за
счет собственных источников. Организация
достигает критического финансового состоﮦя-
ния, когда коэффициент имеет значение 0,1.
(Собств.капитал
Внеоборот.активы) /
Оборот.активы
Нижняя
граница 0,1;
оптимальное
U
2
≥0,5
-0,084 -0,027 0,013 0,056 0,040
Коэффициент
финансовой неза-
висимости /авто-
номии / концентра-
ции собств. капи-
тала
Показывает долю активов организации, кото-
рые покрываются за счет собственного капи-
тала (обеспечиваются собственными источ-
никами формирования). Оставшаяся доля
активов покрывается зﮦ
а счет зае
мных
средств. Собств.капитал / Сумма активов
U
3
≥0,4÷0,6 0,035 0,057 0,3 0,021 0,057
40
Продолжение таблицы 2.5
1 2 3 4 5 6 7 8
Коэффициент
финансирования
Показывает, в какой степени активы преﮦд-
приятия сформированы за счет собственного
капитала, и насколько предприятие незави-
симо от внешних источников финанси-
рования.
Собств.капитал / Заемный капитал
(долго- и краткосрочный)
U
4
≥0,7;
оптимальное
≈1,5
0,037 0,060 0,128 0,023 0,068
Коэффициент
финансовой
устойчивости
Показывает, какая часть актива финансиру-
ется за счет устойчивых источников, то естﮦь
долю тех источников финансирования,
которые организация может использовать в
своей деятельности длительное время.
Рекомендуемое же значение не менее 0.75.
Если значение ниже рекомендуемого, то это
вызывает тревогу за устойчивость компании.
(Собств.капитал+Долгосроч.кредиты) /
Валюта баланса
U
5
≥0,6 0,158 0,134 0,195 -0,024 0,061
41
Из таблицы видно, что коэффициент капитализации ниже нормы,
причем в 2018 году он падает, что говорит о недостаточности собственного
капитала. Коэффициент обеспеченности собственными средствами имеет
отрицательное значение, что свидетельствует о кризисном финансовом
состоянии. Коэффициент финансовой независимости также ниже нормы, что
свидетельствует о недостаточности собственных средств для погашения своих
обязательств и зависимости от внешних кредиторов.
Из таблицы 2.6 следует, что ООО «ПРОМЫШЛЕННОﮦЕ
ОБОРУДОВАНИЕ» является финансово неустойчивым.
Таким образом, анализ основных финансовых показателей ООО
«ПРОМЫШЛЕННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ» показал, что предприятие в
настоящий момент является финансово неустойчивым.
Таблица 2.6
Оценка типа финансового состояния организации
Показатели Расчет 2016 2017 2018
Абсолютные
изменения,
(+/-)
2017
2016
2018
2017
1
2
3
4
5
6
7
Общая величﮦи-
на запасов (Зп)
Сумма запасов по
балансу
94433 157340 181478 62907 24138
Наличие собст-
венных оборот-
ных средств
(СОС)
Собств. капитал -
Внеоборот.активы
-35260 -17262 7351 17998 24613
Функционирую-
щий капитал
(КФ)
Собств. капитал +
Долгосрочные
средства - Внеобо-
рот. активы
22580 35667 60280 13087 24613
Общая величи-
на источников
(ВИ)
Собств. капитал +
Долгосрочные
средства + Кратко-
сроч. займы и кре-
диты - Внеоборот.
активы
421588 630997 582514 209409
-
48483
± Ф
С
=СОС-Зп
-
129693
-
174602
-
174127
-44909 475
42
Продолжение таблицы 2.6
1 2 3 4 5 6 7
± Ф
Т
=КФ-Зп -71853
-
121673
-
121198
-49820 475
± Ф
О
=ВИ-Зп 327155 473657 401036 146502
-
72621
Трехкомпонентный показатель типа
финансовой ситуации
S(Ф)=[S(±Ф
С
),S((±Ф
Т
),S((±Ф
О
)]
0,0,1 0,0,1 0,0,1
Структура баланса нарушена, так как большая величина дебиторской
задолженности, медленно переходящая в ликвидную форму, финансируется за
счет краткосрочных пассивов и постоянных пассивов, при этом предприятию
не хватает ликвидных активов для погашения наиболее срочноﮦй
задолженности.
Опасение вызывает ликвидность баланса, т.к. у предприятия
недостаточно ликвидных активов для покрытия наиболее срочных
обязательств, и в будущем предприятие может стать неплатежеспособным.
2.3. Анализ маркетинговой деятельности и среды
ООО «ПРОМЫ
ШЛЕННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ»
Анализ предприятия ООО «ПРОМЫШЛЕННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ»
начнем с оценки внутренней среды.
К внутренней среде предприятия ООО «ПРОМЫШЛЕННОЕ
ОБОРУДОВАНИЕ» относятся:
1) работники предприятия;
2) система управления;
3) финансовое состояние предприятия;
4) оказание услуг;
5) работа отдела маркетинга предприятия.
43
На предприятии был проведен опрос в устной форме 25 сотрудников,
которым предложено было указать важные для них характеристики
предприятия. Оценка ответов сотрудников была проведена по 5 показателям
(2, 1, 0, –1, 2), а именно:
1) 2 – наиболее сильные стороны предприятия;
2) 1 незначительные сильные стороны предприятия;
3) 0 – нейтральный фактор;
4) –1 – незначительные слабые стороны предприятия;
5) –2 – значительные слабые стороны предприятия [7, c. 185].
Результаты анализа внутренней среды ООО «ПРОМЫШЛЕННОЕ
ОБОРУДОВАНИЕ» представлены в таблице 2.7.
Таблица 2.7
Анализ внутренней среды ООО «ПРОМЫШЛЕННОﮦЕ
ОБОРУДОВАНИЕ»
Наименование и характеристика
показателя
Оценка показателя
(в баллах)
+2
+1
0
-1
-2
1. Сотрудники
- уровень образования
+
+
- квалификация
+
- обучение и повышение квалификации
+
+
2. Организация системы управления
- организационная структура предприятия
+
+
- культура предприятия
+
3. Финансовое состояние предприятия
- обеспечение прибыли
+
4. Оказание услуг
- уровень обслуживания
+
- производительность
+
5. Работа отдела маркетинга предприятия
- маркетинговая стратегия развития
+
- маркетинговые исследования
+
- бюджет на маркетинговую деятельность
+
- реклама
+

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран