65
d – количество потерянных суток жизни за год работы во вредных
условиях труда;
t – количество дней в году;
R
пр
– профессиональный риск.
Определим пределы максимального и минимального количества
потерянных дней жизни за годы работы во вредных условиях труда.
Тогда для слесаря по ремонту:
d
max
= 365 × 0,64 = 233,6
d
min
= 365 × 0,2944= 107,4
Количество потерянных дней для слесаря по ремонту представлена на
рисунке 14.
Рисунок 14. Количество потерянных дней жизни для слесаря по
ремонту
На рисунке 14 видно, что сокращение продолжительности жизни у группы
слесаря по ремонту за каждый год работы в рассматриваемых условиях
составляет от 107 до 233 дней. Можно предположить, что каждый из вредных
производственных факторов сокращает продолжительность жизни слесаря по
ремонту на 233/40=5,8 и 107/40=2,6 дней.
Расчет комплексной оценки риска:
66
)1(.......)1()1(1
21 n
прпрпр
i
пр
RRRR −−−−=
(7)
Расчет комплексного ПР слесаря по ремонту:
R
min
пр
= 1- (1 - 0, 08) × (1 - 0,08) = 0,1536
R
max
пр
= 1- (1 – 0, 16) × (1 - 0,16) = 0,29
На рисунке 15 представлен анализ показателей комплексного ПР для
слесаря по ремонту
Рисунок 15. Показатель профессионального риска
Из диаграммы видно, что после проведенных мероприятий риск ущерба
здоровью снизился примерно в 2 раза.
Сокращение продолжительности жизни определяется по формуле:
d = t × R
пр
(8)
Определим пределы максимального и минимального количества
потерянных дней жизни за годы работы во вредных условиях труда.
Тогда для слесаря по ремонту:
d
max
= 365 × 0,2944 = 107,4
d
min
= 365 × 0,1536= 56,064
67
Количество потерянных дней для слесаря по ремонту представлена на
рисунке 16.
0
20
40
60
80
100
120
dmin dmax
56,064
107,4
Рисунок 16. Количество потерянных дней жизни для слесаря по
ремонту
На рисунке 16 видно, что сокращение продолжительности жизни у группы
слесаря по ремонту за каждый год работы в рассматриваемых условиях
составляет от 107,4 до 56,064 дней. Можно предположить, что каждый из
вредных производственных факторов сокращает продолжительность жизни
слесаря по ремонту на 107,4/40=2,6 и 56,064/40=1,4 дней.
Оценка и прогнозирование воздействия вредных производственных
факторов на продолжительность жизни по методу Э.И. Денисова.
Сокращение продолжительности жизни слесаря по ремонту с
максимальным стажем работы составит:
при среднем значением
Д = 5 × 8,75 = 45,75
Д = 10 × 8,75 = 87,5
что составляет на 5 лет 46 дней, а на 10 лет 88 дней.
при минимальным значением
Д = 5 × 5,1 = 25,5
Д = 10 × 5,1 = 51
что составляет на 5 лет 26 дней, а на 10 лет 51 день.
при максимальном значением
68
Д = 5 × 12.5 = 62,5
Д = 10 × 12.5 = 125
что составляет на 5 лет 63 дня, а на 10 лет 125 дней.
На рисунке 17 представлено количество потерянных дней жизни слесаря
по ремонту в течение 5-10 лет работы во вредных условиях труда.
0
20
40
60
80
100
120
140
мин.значение среднее значение мак.значение
5 лет -
26
5 лет -; 46
5 лет - 63
10 лет -51
10 лет -88
10 лет -125
Количество потерянных дней жизни,
сутки
стаж работы, лет
Рисунок 17 – Показатели сокращения продолжительности жизни
для слесаря по ремонту
Таким образом, сокращение продолжительности жизни при максимальном
стаже 5 лет у слесаря по ремонту колеблется в приделах от 26 до 63 дней, а при
стаже 10 лет 51 до 125 лет. В средним при стаже за 5 лет 46 дней, а за 10 лет 88
дней, то есть за 5 лет человек потеряет 46 дней, а за 10 лет в 2 раза больше
работая во вредных условиях.
Рассчитаем стажевую и безопасно стажевую дозы шума для слесаря по
ремонту, потерю слуха вызванную шумом, риск вибрационной болезни от
локальной вибрации используя методику [10]
Таблица 28
Поправки к уровням в децибелах на время действия фактора при
расчете эквивалентного уровня за 8-часовую смену
Время за
смену
8 ч
7 ч
6 ч
5 ч
4 ч
3 ч
2 ч
1 ч
30
мин
15
мин
Поправка,
дБ
0
-0,6
-1,2
-2
-3
-4,2
-6
-9
-12
-15
69
Таблица 29
Поправка для расчета стажевой дозы
Стаж, лет
1
2
3
4
5
8
10
12
15
20
25
30
40
Поправка,
дБ
0
3
5
6
7
8
10
11
12
13
14
15
16
Таблица 30
Соотношение между разностью уровней звука (фактические минус
допустимые) и отношение между дозами
Разность
уровней в дБ(А)
Отношение доз
Разность
уровней в дБ(А)
Отношение доз
1
2
3
4
-10
0,1
10
10
-9
0,12
11
12
-8
0,16
12
16
-7
0,2
13
20
-6
0,25
14
25
-5
0,32
15
32
-4
0,4
16
40
-3
0,5
17
50
-2
0,63
18
63
-1
0,8
19
80
0
1
20
100
1
1,2
21
120
2
1,6
22
160
3
2
23
200
1
2
3
4
4
2,5
24
250
5
3,2
25
320
6
4
26
400
7
5
27
500
8
6,3
28
630
9
8
29
800
Соотношение безопасного и фактического стажа работы, для
рассматриваемого нами слесаря по ремонту (который имеет стаж 10 лет)
наглядно представлено на рисунке 18.
Соотношение фактического и безопасного времени пребывания в зоне
действия вредных производственных факторов на рисунке 19.
70
Рисунок 18. Соотношение фактического и безопасного стажа
работы
Рисунок 19. Соотношение фактического и безопасного время
пребывания в зоне действия (ВОПФ)
Из рисунков видно, что слесарь по ремонту, который проработал в данных
производственных факторов 10 лет, находится в зоне риска согласно таблиц 3.7 и
3.8.
Необходимо принятие каких-либо мер, например, перевести на другое
рабочее место, где уровень действия ВОПФ (вредные и опасные
производственные факторы) будет значительно меньше.
Произведем оценку профессионального риска от воздействия шума для
монтера пути, так как у них класс условий труда по фактору производственный
71
шум 3.1.
Прогноз потери слуха проведен для слесаря по ремонту, максимальный
уровень шума 90 дБ. Оценим вероятность потери слуха (ПС) у мужчин в
возрасте 30 лет, работающего 10 лет в шуме уровнем 90 дБ(А).
По таблице 45 для квантилей 0,9, 0,5 и 0,1 ПС от шума равны 0, 1, 2 дБА, а
по таблице 3.10 для этих же квантилей ПС от возраста равны -6, 1, 10, что дает
в сумме – -6, 2, 12 дБ (минимальная, средняя и максимальная ПС).
По таблице 46 вероятность развития профессиональной тугоухости в
данном случае равна 12 % I степень и 0 % – II степень, т.е. наиболее вероятно,
что у слесаря по ремонту может быть I степень ПС.
Таблица 27
Вероятность развития профессиональной тугоухости (%)
Возраст,
лет
Стаж работы, лет
10
20
30
40
I
II
III
I
II
III
I
II
III
I
II
III
LАэкв. = 90 дБ(А)
30
12
0
0
40
22
0
0
25
0
0
50
33
0
0
35
3
0
37
3
0
60
44
6
0
46
9
0
48
10
0
LАэкв. = 100 дБ(А)
30
39
17
0
40
47
25
5
62
32
6
50
50
28
7
62
36
15
68
41
20
60
60
37
19
71
44
25
76
48
30
82
53
33
Таблица 28
Вероятность развития профессиональной тугоухости в зависимости
от стажа работы
Профессия
Фактическое
значение
шума, дБ
Возраст,
лет
Стаж,
лет
Общий
класс
условий
труда
Возможная потеря
слуха, %
I ст
II ст
III ст
Слесарь
по
ремонту
90 дБ
30
10
3.2
12
0
0
40
20
3.2
25
0
0
72
Из таблицы 45 видно, что чем больше у работника стаж работы в условиях
повышенного шума, тем процент развития тугоухости будет больше.
Возможная потеря слуха для слесаря по ремонту представлена на рисунке
20.
Рисунок 20. Возможная потеря слуха в зависимости от стажа
работы
Из рисунка 20 видно, что у работника имеющего стаж работы 20 лет
наблюдается возможная потеря слуха I степени 25 % II степени – 0 %; у
работника со стажем 10 лет возможная потеря слуха I степени составляет 12 %
II степени – 0 %.
В таблице 33 представлены критерии степени потери слуха [11].
Таблица 29
Критерии степеней потери слуха
Степени потери слуха
Величины потерь слуха, дБ
На речевых частотах
(среднеарифметическое
значение на частотах 500,
1000 и 2000 Гц)
На частоте
4000 Гц
1
2
3
Признаки воздействия шума на
орган слуха
Менее 10 (500 Гц – 5 дБ, 1000
Гц – 10 дБ, 2000 Гц – 10 дБ)
Менее 40
I степень (легкое снижение слуха)
10 - 20
60 ± 20
II степень (умеренное снижение
слуха)
21 – 30
65 ± 20
III степень (значительное
снижение слуха)
31 и более
70 ± 20
По таблице 29 вероятность развития профессиональной тугоухости в
73
случае работы слесаря по ремонту со стажем 10 лет равна 12 % I степень, т.е.
наиболее вероятно, что у слесаря по ремонту может быть I степень ПС, т.е
снижение слуха на 10-20 дБ с вероятностью 12 %. А для слесаря по ремонту,
работающего в данных условия со стажем 20 лет равна 25 %, т.е. у него может
быть II степень ПС (на 21 - 30 дБА) с вероятностью 25 %.
Сравнительная оценка по методикам Ветрова и Денисова
Из предыдущих расчетов мы определили, что по методике Ветрова у
работников слесаря по ремонту (40 человек) за каждый год работы сокращается
продолжительности жизни от 2,5 до 6 дней, а из методики Денисова от 5 до
12,5 дней.
На рисунке 21 представлена диаграмма сравнения методик Ветрова и
Денисова по сокращению продолжительности жизни на одного рабочего в год.
Рисунок 21.Данные сравнения между методиками Ветрова и
Денисова
Сравнивая методики расчетов риска Ветрова и Денисова мы видим, что
по методике Денисова у работников выше риск сокращения
продолжительности жизни от воздействия вредных факторов в процессе
трудовой деятельности. Это связано с особенности методики Денисова.
74
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
При выполнении специальной оценки условий труда слесаря по ремонту
было установлено, что вредными факторами являются: шум и микроклимат.
Для улучшения условий труда в данном разделе разработаны мероприятия.
На работах с вредными и (или) опасными условиями труда, работодатель
за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами
обеспечивать своевременную выдачу специальной одежды, специальной обуви
и других средств индивидуальной защиты.
Основанием, для выдачи обязательных СИЗ работнику являются
«Типовые нормы выдачи специальной одежды, специальной обуви и других
средств индивидуальной защиты работникам машиностроительных и
металлообрабатывающих производств».
Выдаваемые работникам специальная одежда, специальная обувь и
другие средства индивидуальной зашиты должны соответствовать условиям
работы и обеспечивать безопасность труда.
Одним из направлений по улучшению условий труда является реализация
организационных мероприятий, к которым относятся: специальная оценка
условий труда, все виды инструктажей до начала работы, организация всех
видов медицинских осмотров, социальное страхование, разработка и
выполнения планов осмотра и ремонта оборудования, разработка графика
уборки рабочих мест, учет и анализ несчастных случаев и профессиональных
заболеваний, пропаганда охраны труда, пропаганда здорового образа жизни.