Диплом: Управление разработкой проекта котельной тепловой мощностью 18 мвт промышленного предприятия ЗАО «Тесар-керамика»

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
70
..99533,2154,149,12,1
5
годрубУ 
Отходами всех классов опасности плата за загрязнение литосферы:
,
5431
УУУУУ
лит

(3.27)
2,237089952,345419035226 
лит
У
руб./год.
С учетом ПОМ:
,
5431
УУУУУ
ПОВ
лит

(3.28)
2,235529952,34541903568 
лит
У
руб./год.
3.2.5 Эффективность природоохранных мероприятий по защите
окружающей среды
Определить общую годовую плату за загрязнение окружающей
среды котельным цехом позволяют результаты произведенных выше
расчетов:
1) до природоохранных мероприятий:
,
лгаобщ
УУУУ 
(3.29)
...63,12071,2363,9329,3 годрубтысУ
общ

.
2) после природоохранных мероприятий:
годрубтысУ
ПОМ
общ
..84,5355,2309,282,2 
От природоохранных мероприятий экономический эффект
составляет:
пом
пом общ общ
Э У У У   
, (3.30)
...79,6684,5363,120 годрубтысЭ
пом

По защите окружающей среды рекомендуемые природоохранные
мероприятия:
1. рассеяние загрязняющих выбросов обеспечивает дымовая труба
(атмосфера). В приземном слое ниже уровня ПДК концентрация вредных
веществ.
71
2. баки для сбора щелочных и кислотных сточных вод ставятся для
защиты окружающей среды от выбросов (гидросфера).
3. для утилизации твердых бытовых и промышленных отходов
организуется полигон бытовых отходов (литосфера).
3.3 Технико-экономическое обоснование проектируемой
котельной
предназначенная для технологического пароснабжения, отопления,
вентиляции и горячего водоснабжения производственная котельная
тепловой мощностью 18 МВт является целью работы, как уже было
сказано в предыдущих главах.
Теплоснабжение предприятия от тепловых сетей по тарифу 1319
руб/Гкал рассмотрено в качестве второго варианта.
Технико-экономическое обоснование, которое позволяет сделать
вывод о целесообразности принятого технического задания на
проектирование проводится для выявления экономической эффективности
проектных решений. По укрупненным технико-экономическим
показателям проводится расчет.
Интегральные показатели, позволяющие дать оценку эффективности
внедрения установки с учетом фактора времени применяются для оценки
эффективности проекта.
Следующие критерии используются для оценки эффективности:
По формуле 3.31, тыс. руб., определяется интегральный эффект Э
t
или чистый дисконтированный доход (ЧДД):
 
,
0
tt
T
t
ttt
KИRЧДДЭ


(3.31)
где R
t
достигаемый на t-ом шаге расчета результат;
И
t
осуществляемые на t-ом шаге расчета затраты;
Т– расчетного времени продолжительность;
72
α
t
определяется по следующей формуле коэффициент
дисконтирования:
,
)1(
1
t
н
t
Е
а
(3.32)
где Е
н
дисконта норма.
Индекс доходности ИД, руб./руб:
 
,
*
0
K
ИR
ИД
t
T
t
tt
(3.33)
Величина приведенных эффектов равна приведенным
капиталовложениям при внутренней норме доходности (ВНД),
представляющей собой норму дисконта
вн
).
Решением уравнения является Е
вн
(ВНД):
.
)1()1(
0 0
 
 
T
t
T
t
t
вн
t
t
вн
tt
E
K
E
ЗR
(3.34)
Минимальный временной интервал (от начала осуществления
проекта), за пределами которого интегральный эффект становится и в
дальнейшем остается неотрицательным представляет собой срок
окупаемости.
Экономический эффект от реализации технического решения
установки котлов КВ-Г, т.е. экономию средств за счёт сокращения
годовых издержек на производство теплоты будем рассматривать под
результатом реконструкции котельной:
 
,
0
21
tt
T
t
ttИНТ
KИИЧДДЭ


(3.35)
где
1
t
И
– до реконструкции годовые эксплуатационные издержки;
2
t
И
после реконструкции годовые эксплуатационные издержки.
Эффект без дисконтирования:
,
21'
t
К
t
Н
t
И
t
И
t
Э 
(3.36)
73
где
t
Н
– налог на прибыль.
).(2,0
21
ttt
ИИH 
(3.37)
Эффект с дисконтированием:
,'
ttt
ЭЭ

(3.38)
В ценах на апрель 2014г. выполняются по формуле затраты на
производство тепловой энергии:
,
пзамеснзпрвтэл
ИИИИИИИИИ 
(3.39)
где
т
И
на топливо издержки, руб./год;
И
эл
– на электроэнергию издержки, руб./год;
И
р
– на ремонт издержки, руб / год;
И
м,пр
– материальные затраты прочие, руб /год;
И
в
– на водоснабжение издержки, руб./год;
И
зп
– на зарплату, издержки, руб./год;
И
есн
– на социальные нужды издержки, руб./год;
И
ам
– на амортизацию издержки, руб./год;
И
пл
– за выбросы в окружающую среду платежи, руб./год;
И
им
– на имущество налог, руб/год
И
пз
другие налоги, командировочные расходы, услуги связи и
прочее.
По выражению 3.40 находим издержки на топливо:
,
ТТT
ЦВИ 
(3.40)
где
4200
T
Ц
руб/м
3
- на природный газ с учетом НДС тариф;
T
В
расход топлива годовой.
499474104200118922
3

T
И
тыс. руб./год.
По формуле 3.41 рассчитываются затраты на электроэнергию:
,
иэлэлэл
с

(3.41)
74
где N
эл
суммарная мощность потребителей электроэнергии
котельной;
С
эл
плата за 1 кВт покупной электроэнергии по одноставочному
тарифу составляет, С
эл
= 4,14 руб./кВт·ч;
04,103918,0800014,4492 
эл
И
тыс. руб./год.
Издержки на водоснабжение.
Химочищенная вода для восполнения потерь в тепловых сетях и
котельной используется в производстве теплоты.
год
в сыр в
И G c
, (3.42)
где
год
сыр
G
годовой расход воды, определяется из главы 1 данного
проекта;
в
c
стоимость химочищенной воды,
3
/33 мрубc
в
.
4,526336.19497 
в
И
тыс. руб./год.
Затраты на проведение всех видов ремонта:
Исходя из восстановительной стоимости основных
производственных фондов Ф и нормативов отчислений на ремонт
р
,
утвержденных в установленном порядке самим предприятием отражаются
затраты на проведение текущих, капитальных ремонтов и технических
осмотров,.
рр
ИФ

, (3.43)
...6853425002,0 годрубтысИ
р

При 8 часовом рабочем дне в котельной существуют 3-х сменная
работа персонала. 9 человек работают в котельной для обеспечения
круглосуточной работы.
Таким образом, на оплату труда издержки равны:
 
,..139012184101122108 годрубтысИ
зп

(3.44)
где 12210 руб./мес. – месячная зарплата рабочего,
75
18410 руб./мес.месячная зарплата ИТР.
По формуле 3.45определяются издержки на социальные нужды:
,
зпснсн
NИ 
(3.45)
где
сн
отчисления от затрат на оплату труда в социальные фонды и
пенсионный фонда, социальное страхование, государственный фонд
занятости, медицинское страхование (α
сн
= 30,4 %).
...56,4221390304,0 годрубтысИ
СН

Исходя из их восстановительной стоимости и утвержденной в
установочном порядке норм исчисленная сумма амортизационных
отчислений на полное восстановление (то есть реновацию, без отчислений
на капитальный ремонт) основных производственных фондов отражается
здесь.
Как произведение средневзвешенной нормы амортизации
ам
на
среднегодовую стоимость основных фондов котельной определяются
издержки на амортизацию основных фондов.
ам ам
ИФ

(3.46)
...5,17123425005,0 годрубтысИ
ам

Расходы, не отнесенные ни к одному из вышеперечисленных
элементов включают в себя прочие затраты. На пожарную и сторожевую
охрану, затраты на охрану труда и прочее также включают в прочие
затраты:
 
,
рамеснзппрпр
ИИИИИ 
(3.47)
 
2,846855,171256,422139002,0 Ипз
тыс. руб./год.
Связанные с производством теплоты суммарные издержки составят:

2,845,171256,42213906854.52604,10391499474И
7,514685
тыс. руб./год,
1 ГДж теплоты себестоимость равна:
76
,
год
кот
Q
Q
И
S
(3.48)
..69,234
219300
7,514685
ГДжрубS
Q

По предварительной оценке 34250 тыс.руб. составляют капитальные
затраты на реконструкцию отопительной котельной.
Чистый дисконтированный доход составит на основании ранее
проведенных расчетов следующее значение:
..8,295 ЧДД рубмлн
Индекс доходности:
 
,
1
К
ЗR
ИД
T
t
ttt

(3.48)
.64,8
34250
295800
ИД
Таблица 3.1
Основные расчетные значения
Наименование
показателя
Усл.
об.
Значение показателей по годам, млн.руб.
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
Выручка от
реализации
R
-
55,9
55,9
55,9
55,9
55,9
55,9
Налоги и сборы
t
Н
-
11,2
11,2
11,2
11,2
11,2
11,2
Капитальные
затраты
t
К
34,3
-
-
-
-
-
-
Эффект без
дисконтирования
t
Э
-34,3
44,7
44,7
44,7
44,7
44,7
44,7
Эффект с
дисконтированием
t
Э
-34,3
39,8
35,3
31,8
28,2
25,02
22,44
Коэффициент
дисконтирования
t
1
0,89
0,79
0,7
0,63
0,56
0,5
Накопленный
эффект
ЧДД
-34,3
5,6
40,9
72,6
100,8
125,9
148,2
77
С учетом дисконтирования определяется срок окупаемости. Он равен
1,8 года по данным таблицы 3.
Себестоимость получения тепла составляет 234,7 руб./ГДж,
интегральный эффект (ЧДД) составит 73,114 млн. руб., а индекс
доходности 2,14 руб./руб. - было получено в результате проведенных
расчетов.
Проект является экономически эффективным – такой вывод
позволяют сделать полученные результаты.
Результатом реализации проекта будет:
 
,
12
SSQR 
(3.49)
 
1446287,2348,314219300 R
тыс.руб/год
ЧДД = 295800 тыс.руб.
ВНД = 35%.
ИД = 2,14 руб/руб.
Т = 1,8 года.
Считаю, что реконструкция отопительной котельной экономически
целесообразна, так как себестоимость производства тепловой энергии
составляет 659,5 руб/ГДж, что на 25,4 % ниже тарифа на тепловую
энергию от теплогенерирующих компаний и срок окупаемости с учетом
строительно-монтажных работ составляет 1,8 года.
3.4 Технико-экономические показатели котельной
По следующей формуле находим годовое число часов использования
установленной мощности:
,
6,3
ном
год
N
Q
(3.50)
.3385
6,318
92256
ч
78
где
годГДжQ
год
/,219300
годовой отпуск теплоты (согласно главе 1);
N
ном
мощность котельной номинальная.
В соответствии с «Положением о составе затрат по производству
теплоты, включаемых в себестоимость продукции, и о порядке
формирования финансовых результатов, учитываемых при
налогообложении прибыли» рассчитываются издержки и себестоимость.
Для затрат на производство тепловой энергии выполняется по
формуле:
,
плпзимамеснзпрвтэл
ИИИИИИИИИИИ 
(3.52)
где
т
И
издержки на топливо, руб./год;
И
эл
– издержки на электроэнергию, руб./год;
И
р
– издержки на ремонт, руб / год;
И
м
– прочие материальные затраты, руб /год;
И
в
– издержки на водоснабжение, руб./год;
И
зп
– издержки на зарплату, руб./год;
И
есн
– издержки на социальные нужды, руб./год;
И
ам
– издержки на амортизацию, руб./год;
И
пл
– платежи за выбросы в окружающую среду, руб./год;
И
им
– налог на имущество руб/год
И
пз
– другие налоги, командировочные расходы, услуги связи и
прочее.
Издержки на топливо находим по выражению:
,
ТТT
ЦВИ 
(3.53)
где
4200
T
Ц
тариф на природный газ с учетом НДС;
T
В
годовой расход топлива.
499474104200118922
3

T
И
тыс. руб./год.
Затраты на электроэнергию рассчитываются по формуле:
79
,
иэлэлэл
с

(3.54)
где N
эл
суммарная мощность потребителей электроэнергии
котельной;
С
эл
плата за 1 кВт покупной электроэнергии по двуставочному
тарифу составляет
эл
= 4,14 руб./кВт·ч);
04,103918,0800014,4492 
эл
И
тыс. руб./год.
В производстве теплоты используется химочищенная вода для
восполнения потерь в тепловых сетях и котельной.
год
в сыр в
И G c
, (3.55)
где
год
сыр
G
годовой расход воды, определяется из раздела 3 данного
проекта;
в
c
стоимость химочищенной воды (
3
/33 мрубc
в
).
годрубтысИ
в
/.4.526336.19497 
Отражаются затраты на проведение текущих, капитальных ремонтов
и технических осмотров, исходя из восстановительной стоимости
основных производственных фондов Ф и нормативов отчислений на
ремонт
р
, утвержденных в установленном порядке самим предприятием.
рр
ИФ

, (3.56)
...6853425002,0 годрубтысИ
р

В котельной существуют 3-х сменная работа персонала при 8
часовом рабочем дне. В котельной для обеспечения круглосуточной
работы работают 9 человек.
Издержки на оплату труда равны:
 
,..139012184101122108 годрубтысИ
зп

где 12210 руб./мес. – месячная зарплата рабочего,
18410 руб./мес.месячная зарплата ИТР.

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран