74
когда мероприятий во многих представляют странах СНГ конечному ощущалась тенденция более к перегреву экономики.
Так, спроса например, в 2010 информационное г. приток прямых факторов инвестиций в регион информационное СНГ остался только
практически на целом уровне кризисного распределение года и составил представлено 64 млрд распределение долл.,
увеличившись лишь услуг на 0,4%.
При предоставление этом во системе многих странах заключение региона (Туркменистан, относятся Беларусь,
Казахстан, уходящие Армения и Грузия) информационное вообще произошел распределением спад в притоке увязать ПИИ по спроса
сравнению с предыдущим воздействие годом, который удобством составил от системе 17 до сопровождаются 46%. В других
странах, изыскание напротив, возобновился информационное прирост притока розничной прямых инвестиций, конечному но их конечный
объемы по разделении прежнему существенно этом ниже докризисных деятельности показателей (кроме поставка
Азербайджана и Узбекистана) факторов [54]. Замедление мировой предоставление экономики и
возросшее увязать неприятие риска элементы инвесторами создают внутренней трудности для этом региона
ввиду конечный более ограниченного поставка доступа к внешнему торговых финансированию. В 2011 г. в
странах услуг региона произошло предприятия некоторое замедление экономическая темпов роста представлено экономики по представляют
сравнению с предыдущим особенности годом. Причем наиболее также резкое замедление элемент темпов
экономического места роста произошло также в Азербайджане и Беларуси, процесс незначительно
снизился торговых рост экономики закупочной в Молдове и Узбекистане. Так, конечный например, в
Азербайджане внутренней замедление экономической распределение динамики связано товаров с сокращением
объемов активную нефтедобычи (отчасти изыскание обусловленное активными степени
профилактическими ремонтными относятся работами) после целом прохождения пика распределением добычи
в 2010 только г. При этом более в среднесрочной перспективе торговых в целом ожидается торговых снижение
темпов распределением роста добычи широкого нефти с приближением заключение существующих месторождений розничной
к потенциальному уровню распределением производительности [55].
Замедление относятся темпов роста относятся экономики Беларуси этапом произошло вследствие места
падения внутреннего торгового спроса в условиях увязать валютного кризиса увязать и оттока капитала.
На особенности этапе постепенного разделении преодоления последствий особенности мирового кризиса обеспечивающие (а может относятся
быть, на системы пороге его связаны второй волны) торгового экономический рост закупочной в странах СНГ торгового
основывается на прибыли прежней модели поставка развития с поправкой этапом на более воздействие
ограниченные инвестиционные степени потоки по прибыли сравнению с докризисным элементы
периодом и возросшим установление уровнем госдолга коммерческая в ряде стран предприятия региона. В то же спроса время
по распределение некоторым другим закупочной показателям уязвимости внешней к воздействию внешних заключение шоков
75
страны зависимости СНГ в настоящее элементов время находятся продвижении в более благоприятном услуг положении
по обеспечивающие сравнению с 2008 управление г. [56]
Так, в странах управление – импортерах энергоресурсов элементов (кроме Армении места и
Беларуси) значительно целом сократился дефицит изыскание счета текущих внешней операций по системе
сравнению с показателями мероприятий докризисного периода, деятельности благодаря чему прибыли им теперь более
требуется меньше системе внешних заимствований услуг и они меньше процесс подвергаются риску удобством
изменчивой динамики связаны притока капитала. Однако развивающейся проблемы в мировой сопровождаются
экономике продолжают широкого сохраняться, а в последнее более время риски прибыли замедления и, распределением
возможно, второй представлено волны глобального деятельности кризиса существенно торговых возросли.
Комбинация долговых предприятия проблем ЕС места и США, неразрешенность заключение противостояния
между конечному кредиторами и заемщиками также при существующей изыскание бюджетной и/или экономическая
внешней несбалансированности целом создали условия элементов для роста системы рисков и
неопределенности представляют в мировой экономике торгового [57].
По оценкам информационное МВФ, мировому разделении экономическому подъему представлено угрожают
усиливающаяся поставка напряженность в зоне связанные евро и факторы деятельности уязвимости в других элементы
регионах [58].
Финансовые сопровождаются условия ухудшились, экономическая перспективы роста первой экономики
ослабли, розничной а риски снижения предоставление роста возросли. В 2008 разделении первый и самый производитель мощный
удар управление пришелся по элемент реальному сектору места экономики, и на предприятия этом фоне мероприятий потери
населения, распределением которые были закупочной компенсированы из закупочной государственных бюджетов, увязать
оказались относительно удобством невелики. Спад в 2014 процесс году на внутренней первом этапе представляют кризиса
отразился места в большей мере зависимости на населении: торгового на него широкого обрушилось инфляционное уходящие
цунами. Сравнение кризисов предприятия 2014–2015 и 2008–2009 факторов годов, показывает, относятся что за заключение
внешним сходством разделение кроется огромная степени содержательная разница. В последнее уходящие
время представители производитель правительств стран продвижении СНГ регулярно производитель утверждают, что установление
самое тяжелое воздействие в текущем кризисе также уже позади, удобством что дно степени пройдено, что мероприятий вот-вот
национальная предприятия экономика начнет этом движение вверх. Но системы статистика, доступная розничной
нам, говорит представлено о совсем другом: факторов экономический кризис связанные в странах СНГ внутренней
продолжает набирать торговых ход, и пока системе нет никаких факторов признаков того, распределением что ситуация также
скоро улучшится.
76
На товаров следующих рисунках распределение отражена динамика информационное изменения ключевых продвижении
показателей российской торгового экономики: промышленное этом производство (рис. 18), спроса
строительство (рис. 19), закупочной инвестиции (рис. 20), степени реальная зарплата прибыли (рис. 21) и
розничный связанные товарооборот (рис. 22) распределение [59].
Рисунок 18. Динамика удобством уровня промышленного заключение производства во также время
кризисов отличительным 2008-2009 и 2014-2015 только годов
Рисунок 19. Динамика зависимости объема строительства товаров во время предоставление кризисов 2008-2009 изыскание и
2014-2015 годов
77
Рисунок широкого 20. Динамика уровня заключение инвестиций во зависимости время кризисов первой 2008-2009 и
2014-2015 производитель годов
Рисунок 21. Динамика разделении уровня реальной особенности заработной платы обеспечивающие во время предприятия кризисов
2008-2009 широкого и 2014-2015 годов
78
Рисунок услуг 22. Динамика уровня отличительным розничной торговли увязать во время только кризисов 2008-
2009 элемент и 2014-2015 годов
Общая спроса динамика развития системе двух кризисов, элементы показанная относительно управление
России, сильно более отличается друг деятельности от друга. Если товаров в 2008–2009 годах распределением наблюдалось
стремительное воздействие падение с локальным внешней дном для системе промышленности и
железнодорожного торгового транспорта в январе, широкого то в 2014 торгового году большинство внешней
показателей падают разделение гораздо медленнее информационное и ни о каком информационное дне пока распределение говорить
невозможно. Кроме установление того, столь представляют различная динамика воздействие изменения
экономических зависимости индикаторов лишний особенности раз говорит производитель о том, что предприятия у кризиса 2014 целом
года, помимо особенности внешнего триггера распределением (падение цен увязать на нефть), мероприятий есть и внутренние более
гораздо более представлено устойчивые механизмы. Их увязать действие, может сопровождаются быть, не деятельности столь
резкое, изыскание но заведомо экономическая более продолжительное поставка во времени.
Таким воздействие образом, во коммерческая второй главе связанные выпускной квалификационной внутренней работы
рассмотрены отличительным вопросы влияния установление мирового финансового удобством кризиса на представлено
экономическое пространство разделении СНГ, на поставка интеграционные процессы представлено в СНГ
(ЕврАзЭС, сопровождаются ТС), финансовые заключение аспекты проявления места мирового кризиса, экономическая
рассмотрены некоторые разделении различия кризисов связаны 1998, 2008, разделение 2014 годов. Описаны степени
79
кризисные явления первой в реальном секторе сопровождаются экономики, приведена конечный динамика
изменения представляют экономических индикаторов.
Третья более глава работы отличительным посвящена вопросам управление перспектив формирования системе
новой модели поставка экономики в странах заключение СНГ.
80
3. ФОРМИРОВАНИЕ НОВОЙ зависимости МОДЕЛИ ЭКОНОМИКИ: элементов
ПЕРСПЕКТИВЫ, ПРОГНОЗЫ
Экономические поставка подходы, которые обеспечивающие применялись основными установление странами
были производитель пересмотрены под сопровождаются воздействием масштабных установление глобальных рисков.
Теперь более основным стал услуг разумный прагматизм. Все производитель то, что степени соответствовало
здравому являясь смыслу и было предоставление нужно сделать элементов для снятия изыскание остроты кризиса, заключение -
делалось. Были забыты зависимости рассуждения и идеологические увязать догмы о
невмешательстве развивающейся государства, о свободном места рынке и многое внутренней другое, что связаны
раньше подавалось развивающейся как непререкаемые розничной аксиомы. Теперь даже товаров такие
апологеты, факторов как МВФ, увязать говорят о возможности розничной бюджетных дефицитов увязать для
стимулирования разделении экономического роста, конечный а такие сторонники продвижении свободного рынка, обеспечивающие
как США, прибыли говорят о необходимости прибыли промышленной политики, внешней причем, когда представлено
необходимо, вообще отличительным оказывают масштабную удобством государственную помощь обеспечивающие эко-
номике, - вплоть также до национализации связанные (когда требовалось). Другие также страны
(например, конечный Великобритания) начинают спроса во всю сопровождаются говорить о необходимости факторов
контроля за процесс движением «коротких» факторов спекулятивных денег, информационное а еще ряд также
государств вводит уходящие меры, ограничивающие факторов движение капиталов. В целом, целом
угроза усиления воздействие протекционизма стала первой более отчетливо факторов маячить перед также
мировой экономикой.
Очевидно, зависимости что в случае системе увеличения новых факторов рисков - вследствие места
возможной второй места волны кризиса отличительным или из-за конечный угроз глобального мероприятий движения
ликвидности торгового (возникшей от элементов антикризисной эмиссии), распределение а также других заключение причин -
протекционистские торгового тенденции будут услуг только нарастать этапом и одновременно
наталкиваться конечный на жесткое розничной противоборство со производитель стороны развитых элемент экономик.
Действия обеих обеспечивающие сторон вполне экономическая понятны. Для развитых воздействие экономик, нахо-
дящихся являясь в кризисе (или отличительным после него), только выгодно иметь связанные большое количество установление точек
опоры предприятия для маневра. Им связаны важны каналы представлено перетока и выталкивания предоставление своей
ликвидности, воздействуют недооцененные внешние информационное активы, в которые также эту ликвидность коммерческая
можно вложить, коммерческая и другие внешние представляют возможности, поэтому продвижении они, естественно, первой
выступают против представлено действий, пытающихся этом такие возможности продвижении ограничить.
81
Развивающиеся страны экономическая также понять элемент можно (впрочем, элементы не только торгового их): в
условиях продвижении эпидемии всегда целом есть желание целом ввести карантин, системы чтобы оградить относятся себя
от системе негативного воздействия.
Поскольку прибыли в современных условиях связаны одними ограничительными удобством
мерами проблему внутренней вряд ли системе можно решить розничной (да и в принципе распределением их стоит степени
использовать лишь процесс при дальнейшем уходящие увеличении рисков), сопровождаются следовало бы поставка в
первую очередь связанные основной акцент продвижении делать на элементы усилении внутриэкономического внутренней
положения, которое системы позволит иметь управление прочные позиции установление даже в условиях заключение
турбулентности. Одновременно необходимо заключение укреплять координацию распределение
межстрановых подходов, особенности делая ее процесс более слаженной изыскание и уменьшая при воздействуют этом
риски поставка межстрановых экономических этом конфликтов, торговых закупочной и валютных войн, элементы
возможность которых разделении вновь начинает этапом возрастать.
Важно при деятельности этом, чтобы торговых применение антикризисных степени и иных текущих связанные
мер не экономическая заслоняло системного закупочной горизонта подходов связанные к решению проблем.
Регуляторы установление и участники рынка экономическая должны четко степени представлять (насколько экономическая такая
определенность закупочной вообще возможна управление в нынешней высокодинамичной связанные среде),
какой поставка должна стать разделении посткризисная экономика, удобством каковы могут представляют быть конкретные места
пути выхода воздействуют из кризиса, услуг а также сколь коммерческая серьезны новые развивающейся риски.
В условиях новых широкого глобальных вызовов относятся при дальнейшей относятся интеграции
России широкого в мировую экономику распределение должны четко конечный даваться ответы розничной на ряд распределение важных
системообразующих разделении вопросов. Иными словами, первой будут ли степени нас использовать места
другие для установление своих потребностей, увязать или, напротив, предприятия мы будем закупочной пользоваться теми развивающейся
преимуществами, которые конечный заключены в международной этом системе, для конечный
собственного развития.
Правила производитель игры изменились, системы правили диктуются закупочной новыми
посткризисными также условиями. Когда наша связанные интеграция в мировую торгового экономику бу-
дет установление означать не конечному расширение нашей торгового роли поставщика товаров сырья для продвижении других стран, изыскание
а приведет к увеличению экономическая нашего места особенности в этом мире удобством в качестве
системообразующего обеспечивающие участника, выходящего связаны на внешние мероприятий рынки в качестве внутренней
инвестора и покупателя системе их промышленных поставка и иных активов.
82
Нужно закупочной более активно представлено рассмотреть возможности услуг нашего вхождения зависимости в
мировую финансовую первой систему, причем разделении не распыляя торгового свои вложения представлено в
«братские могилы», обеспечивающие наподобие ипотечных торговых гигантов Freddie факторов Mac и Fannie услуг Mae,
где этапом помимо нас более хватает инвесторов обеспечивающие и наш голос информационное абсолютно теряется системы (и чьи первой
акции к тому управление же серьезно представлено обесценились). Вместо этого поставка стоило бы удобством рассмотреть
возможность услуг покупки значимых широкого пакетов в некоторых распределение первоклассных запад-
ных поставка банках, которым распределением нужны инвестиции являясь (как это было, например, в случае с
Citi Group и Mitsubishi, или как это могло бы быть при покупке обанкро-
тившегося банка Lehman Brothers, если бы был покупатель).
Очевидно, что борьба за природные ресурсы в посткризисном мире
будет только возрастать. Более того, с учетом того, что при доле в населении
мира менее чем 3% на Россию приходится более 30% мировых запасов сырья,
очевиден риск того, что обострение борьбы за ресурсы и новые кризисы рано
или поздно поставит на повестку дня вопросы о более «справедливом
распределении» таких ресурсов в глобальном аспекте. В таких условиях
потребуются прочные геоэкономические и геополитические основы, необ-
ходимые для адекватного диалога, позволяющего нам сохранить
существующий статус-кво. Все эти риски делают необходимым формирование
прочных внутренних основ российской экономики. Для улучшения
конкурентных позиций страны и для нейтрализации возможных внешних и
внутренних рисков России необходима выработка комплекса мер, которые
обеспечат устойчивое развитие нашей экономики даже в условиях мировой
нестабильности и которые позволят усилить позиции страны в нарастающей
глобальной конкуренции.
Особое внимание необходимо уделить подходам, которые могли бы
способствовать решению этих задач в новых конкурентных условиях. Эти
меры касаются широкого комплекса вопросов финансовой, валютной,
денежно-кредитной политики, внешнеэкономической деятельности и должны
рассматриваться в их взаимосвязи как важная часть единой экономической
политики страны. Хотя некоторые из них начинают делаться, очевидно, еще
83
предстоит большая работа по созданию целостной системы мер и механизмов
антикризисного развития.
Должны быть сформулированы четкие экономические приоритеты
развития государства в посткризисном мире, которые обеспечат устойчивый
экономический рост и развитие страны, несмотря на возможные внешние
риски. При этом необходима активизация бюджетной политики, при которой
бюджет должен начать выполнять функции мощного системообразующего
механизма, способствующего осуществлению прогрессивных структурных
преобразований, улучшению качества роста, усилению позиций страны в
целом.
Необходимо учитывать, что осуществление прогрессивных
преобразований одновременно с поддержанием экономического роста
труднодостижимо. Обычно серьезные структурные изменения на этапе их
осуществления вызывают замедление роста (по аналогии со спортом - трудно
поддерживать прежний темп бега, одновременно переодеваясь в более
современные кроссовки, которые позволят потом, бежать быстрее).
Однако это не значит, что такая задача абсолютно недостижима. Есть
целый ряд инструментов финансовой и денежно-кредитной политики,
которые могут способствовать их одновременному решению.
Одним из возможных инструментов такого двойного действия может
быть снижение налога на добавленную стоимость (НДС). При том, что (как и
любое снижение налогов) оно обеспечит дополнительный спрос и, как следст-
вие, экономический рост, главными получателями выгоды от снижения НДС
будут отрасли с высокой добавленной стоимостью, что сделает их
«локомотивами» такого роста, смещая центр тяжести с сырьевых отраслей к
отраслям с более высокой степенью переработки.
Аналогично, возможно целевое рефинансирование под обеспечение
бумаг приоритетных прогрессивных отраслей, что позволит обеспечить
приток необходимых финансовых ресурсов в отрасли новой экономики, рост
которых будет увеличивать как их долю в ВВП, так и сам ВВП.