94
31. Серго А. Г. Доменные имена в свете нового законодательства М.:
ГОУ ВПО РГИИС, 2010.
32. Серго А. Г. Правовой режим доменных имен и его развитие в
гражданском праве: Автореф. дис. на соиск. уч. степ. д-ра юрид. наук.М.,
2001.- 59 с.
33. Сидоренко, А.И. Судебная защита интеллектуальных прав в
цифровую эпоху / А.И. Сидоренко // Журнал российского права. – 2019. – №
8. – С. 136-147.
34. Филиппова, С.Ю. Право доступа к ресурсам интернет-сайта:
проблемы гражданско- правовой квалификации / С.Ю. Филиппова //
Информационное право. – 2016. – № 1. – С. 20-25.
Источники на иностранном языке
35. Anderson, J. M. Why we need a new definition of information
security // Computers & Security. — 2003. — Vol. 22, no. 4. — P. 308–313.
36. Andress, J. The Basics of Information Security: Understanding the
Fundamentals of InfoSec in Theory and Practice. — Syngress, 2014.
37. Belinda Isaac. Personal Names and the UDRP: A Warning to Authors
and Celebrities // Entertainment Law Review. Vol. 12, No. 2. 2001. pp. 43-52.
38. Department of Defense Tristed Computer System Evaliatin Criteria-
Dod 520028-STD,Desember 26, 1985.
39. Duncan Curley. Cybersquatters Evicted Protecting Names Under the
UDRP // Entertainment Law Review. Vol. 12, No. 3. 2001. pp. 91-94.
40. Emerson H. Tiller. ICANN's Uniform Domain Name Dispute
Resolution Policy: An Overview and Critique // Internet Law & Business. Vol. 1,
No. 8. June 2000. pp. 589-602.
41. Sebastian Baum. Domain Name Conflicts in Germany — An
Economic Analysis of the Federal High Court’s Recent Decisions// European
Business Organization Law Review, Vol 4, Issue 1, March 2003 pp 137–170.
Материалы судебной практики
95
42. Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2019 № 365-ПЭК18
по делу № А40- 155357/2012 // КонсультантПлюс.
43. Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2017 № 307-ЭС17-
4496 по делу № А21- 10484/2015 // КонсультантПлюс.
44. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда РФ от 13.09.2016 по делу № 305-ЭС16-7224, А40-
26249/2015 //КонсультантПлюс.
45. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда РФ от 24.01.2019 по делу № 300-ЭС18-18507, СИП-
627/2017 // Консультант Плюс.
46. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 (ред. от
27.06.2017) "О применении арбитражными судами обеспечительных
мер"//СПС Консультант Плюс.
47. Постановление Президиума ВАС РФ No. 1192/00 от 16.01.2001 г.
по делу № А40-25314/99-15-271// "Вестник ВАС РФ", 2001, N 5
48. Постановление Президиума ВАС РФ от 08.12.2009 N 9833/09 по
делу N А40-53937/08-51-526 Иск о признании действий по
администрированию доменных имен нарушением прав на товарные знаки
удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик
является владельцем спорных доменов и осуществляет их
администрирование, размещая информацию коммерческого характера//
"Вестник ВАС РФ", 2010, N 3
49. Постановление Президиума ВАС РФ от 11.11.2008 N 5560/08 по
делу N А56-46111/2003// СПС Консультант Плюс.
50. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам
от 15 октября 2013 г. № СП-23/3 “Об утверждении справки о некоторых
вопросах, связанных с процессуальным порядком применения
обеспечительных мер по доменному спору”// СПС Консультант Плюс.
51. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2019
№ С01-268/2019 по делу № А65-16664/2018 // КонсультантПлюс.
96
52. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2019
№ С01-219/2019 по делу № А33-4702/2018 // КонсультантПлюс.
53. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2019
№ С01-322/2019 по делу № А56-88558/2017 // КонсультантПлюс.
54. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2019
№ С01-1116/2018 по делу № А41-19679/2018 // КонсультантПлюс.
55. Постановление ФАС Московского округа от 13.07.2010 N КГ-
А40/7026-10 по делу N А40-100094/09-110-663 // СПС Консультант Плюс.