74
-аннулировать регистрацию после окончания срока действия
регистрации;
-разработать свои правила по передаче прав администрирования
домена наследникам или третьим лицам.
Хотя регистратор имеет достаточно большие права в этой ситуации,
необходимо учитывать, что сегодня доменные имена могут стоить
достаточно дорого и неоднозначная трактовка правил регистратора создает
повод для претензий третьих лиц.
Если администратор домена- юридическое лицо то возможна:
1. Продажа права администрирования домена и соответственно:
-включения полученной суммы в наследственную массу;
-учет ее при ликвидации компании.
2. Оценка его стоимости, исходя из рыночных условий и включение ее
в расчет при определении доли того или иного учредителя, наследника.
Если доменное имя зарегистрировано для сайта с помощью которого
ведется коммерческая деятельность возможна его продажа другой компании-
посреднику, с необходимостью вернуть при определенных условиях.
Следует отметить, что этот вопрос с течением времени будет все более
актуальным, и необходимо внесение дополнений, не только в правила
регистрации доменных имен,
1
но и в законодательные нормы.
Большое практическое значение имеет вопрос о подсудности данной
категории споров.
После принятия Президиумом ВАС РФ постановления от 8 декабря
2009 года, доменные споры о нарушениях исключительных прав на товарный
знак в доменном имени с участием физических лиц, не зарегистрированных в
1
"Правила регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ" (утв. решением
Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 N 2011-
18/81) (ред. от 23.05.2019)
75
качестве индивидуальных предпринимателей, подлежат разрешению в
арбитражных судах, а не в суд общей юрисдикции.
1
Это обосновывается экономическим характером спора, а в
соответствии со статьей 22 ГПК РФ экономические споры исключены из
категорий дел, подлежащих разрешению судами общей юрисдикции, и
отнесены к ведению арбитражных судов.
Апелляционные жалобы на судебные акты по доменным спорам
рассматривают арбитражные апелляционные суды.
Кассационные жалобы по данным спорам касаются, как правило
товарных знаков, т.е., интеллектуальной собственности, поэтому такие
судебные дела подлежат рассмотрению в Суде по интеллектуальным правам,
который является специализированным арбитражным судом,
рассматривающим дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных
прав, в качестве суда первой и кассационной инстанций.
Доменные споры не подпадают по категорию дел, которые Суд по
интеллектуальным правам рассматривает в качестве суда первой инстанции,
в силу экономического характера спора.
«Рассмотрение Судом по интеллектуальным правам в качестве суда
кассационной инстанции доменных споров, рассмотренных арбитражными
судами субъектов Российской Федерации, арбитражными апелляционными
судами, осуществляется «в судебном заседании коллегиальным составом
судей…», а не Президиумом Суда по интеллектуальным правам.
2
Вступившие в законную силу судебные акты по доменным спорам:
-арбитражных судов;
-апелляционных арбитражных судов;
-Суда по интеллектуальным правам, могут быть пересмотрены
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
1
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 2009 г. №
9833/09
2
Компетенция Суда по интеллектуальным правам определяется частью 4 статьи 34,
частью 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
76
3.3. Совершенствование процедуры обеспечительных мер при доменных
спорах
Под доменным спором в понимаются дела о правомерности
использования доменного имени, сходного с результатом интеллектуальной
деятельности или средством индивидуализации, принадлежащим заявителю,
в которых заявлено требование о понуждении к совершению либо о
воспрещении каких-либо действий, подлежащее принудительному исполнен
Доменные споры чаще всего вызваны противоречиями, которые возникают
между двумя лицами при следующих обстоятельствах: у лица А есть
исключительное право на определённое средство индивидуализации, а у лица
Б зарегистрированное за ним доменное имя. При этом Б использует в своём
доменном имени средство индивидуализации А (или что-то на него
похожее).
Средства индивидуализации бывают разными: товарные знаки,
наименования мест происхождения товаров и услуг, фирменные
наименования, коммерческие обозначения. Однако в настоящей статье
нарушения будут рассматриваться преимущественно на примере споров
между администраторами доменных имён и обладателями исключительных
прав на товарный знак, поскольку такие споры встречаются в практике чаще
других.
1
Основное противоречие заключается в том, что передать (продать)
доменное имя, согласно Правилам регистрации доменных имен в домене РФ
Координационного центра доменов RU/РФ, можно другому администратору
за три дня, а рассмотрение судебного дела, включая получение судебного
решения длится, как правило несколько месяцев. Поэтому необходимо
1
Любарская С.И., Боброва В.С., Толстова О.С. К вопросу о защите прав на товарные
знаки в сети "Интернет" // Инновационная наука. 2019. №3
77
проверить «не предпринимались ли ответчиком попытки продать или иначе
передать доменное имя…».
1
«В целях предотвращения причинения значительного ущерба
заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение
существующего состояния отношений (status quo) между сторонами» пункт 9
постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 12.10.2006 № 55 “О применении арбитражными судами
обеспечительных мер”.
2
При этом продажа доменного имени может быть осуществлена:
-до подачи иска;
-сразу после того, как администратор домена, он же ответчик, узнает о
том, что к нему предъявлен иск;
-во время рассмотрения судебного дела;
-после получения судебного решения, при этом администратор домена,
он же ответчик может передать домен, как без смены фирмы регистратора,
так и со сменой фирмы регистратора.
Такие же последствия наступают в случае, если у регистратора будет
аннулирована аккредитация.
В первом случае необходимо подготовить все документы и
доказательства, на нового ответчика. При этом нужно учитывать, что
доказать факт нарушения новым ответчиком прав истца будет невозможно,
особенно, если домен фактически не использовался.
Избежать данной ситуации позволит мониторинг сайтов регистраторов,
на которых отражаются домены находящиеся в стадии регистрации
информационного сервиса WHOIS до того момента, когда судом будут
приняты обеспечительные меры.
1
Постановление Президиума ВАС РФ от 16.01.2001 № 1192/00 по делу № А40-25314/99-
15-271.
2
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. N 55 "О
применении арбитражными судами обеспечительных мер" (с изменениями и
дополнениями)// "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2006 г.,
N 12
78
В других случаях необходимо получить решение суда об
обеспечительных мерах, направленных к регистратору данного доменного
имени и ответчику.
Юридической основой, в данной ситуации являются предварительные
обеспечительные меры, в соответствии со ст. 91 АПК РФ и ст. 99 АПК РФ.
В соответствии с статьей 91 АПК РФ, обеспечительными мерами могут
быть «запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные
действия, касающиеся предмета спора», следовательно, возможен запрет
совершения названных действий для регистратора, в функции, которого
входит функция по распределению доменных имен администраторам
следующего уровня.
В соответствии с статьей 92 АПК РФ
1
1. «Заявление об обеспечении имущественных интересов, подписанное
усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке,
установленном законодательством Российской Федерации, может быть
подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на
официальном сайте арбитражного суда в информационно-
телекоммуникационной сети "Интернет"».
2. Заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о
применении обеспечительных мер.
В соответствии с статьей 99 АПК РФ:
2
1. Указанные меры могут быть приняты судом еще до подачи искового
заявления.
2. В то же время при рассмотрении заявления о предварительных
обеспечительных мерах согласно ч. 4 ст. 99 АПК РФ предоставление
1
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.10.2019)// "Парламентская газета", N
140-141, 27.07.2002
2
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.10.2019)// "Парламентская газета", N
140-141, 27.07.2002
79
встречного обеспечения является обязательным условием удовлетворения
такого ходатайства.
3. ч. 7ст. 99 АПК РФ «Исковое заявление подается заявителем в
арбитражный суд, который вынес определение об обеспечении
имущественных интересов, или иной суд. Заявитель сообщает арбитражному
суду, вынесшему определение об обеспечении имущественных интересов, о
направлении претензии (требования), а также о подаче искового заявления в
иной суд».
4. ч. 8 ст. 99 АПК РФ «Если заявителем не были представлены
арбитражному суду, вынесшему определение об обеспечении
имущественных интересов, доказательства направления претензии
(требования) либо подачи искового заявления в срок, установленный в
определении арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов,
обеспечение отменяется тем же арбитражным судом. Об отмене обеспечения
имущественных интересов выносится определение. Копии определения
направляются заявителю и иным заинтересованным лицам не позднее
следующего дня после дня вынесения определения».
Процессуальные вопросы по обеспечительным мерам, позволяющим
исключить передачу прав администрирования на спорные домены, нашли
свое отражение в Постановлении Президиум Суда по интеллектуальным
правам «Об утверждении справки о некоторых вопросах, связанных с
процессуальным порядком применения обеспечительных мер по доменному
спору» от 15 октября 2013 года.
1
В постановление дается определение понятия доменного спора.
«Под доменным спором в настоящей справке понимаются дела о
правомерности использования доменного имени, сходного с результатом
интеллектуальной деятельности или средством индивидуализации,
принадлежащим заявителю, в которых заявлено требование о понуждении к
1
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.10.2013 N СП-23/3
"Об утверждении справки о некоторых вопросах, связанных с процессуальным порядком
применения обеспечительных мер по доменному спору"
80
совершению либо о воспрещении каких-либо действий, подлежащее
принудительному исполнению».
В соответствии, с Постановлением:
1. Должна быть конкретно указана та обеспечительная мера, которую
просит применить истец.
2. «В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют
предусмотренные статьей 90 Кодекса основания для принятия
соответствующих мер, обоснованности доводов заявителя о необходимости
принятия обеспечительных мер».
3. Согласно пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 “О применении
арбитражными судами обеспечительных мер” суд рассматривает «насколько
истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с
предметом заявленного требования, соразмерна ему»35.
4. В п. 2 справки указано, что «резолютивная часть определения о
применении обеспечительных мер по доменному спору может
предусматривать запрет администратору совершать какие-либо действия с
доменом, включая отчуждение, отказ, смену регистратора, а также запрет
регистратору аннулировать доменное имя и передавать права его
администрирования другому лицу».
Для принятия указанных обеспечительных мер истцу необходимо
предоставить регистратору подтверждение предъявления судебного иска в
связи с спорным доменным именем, в форме копии искового заявления с
отметкой суда о его принятии, после чего регистратор обязан будет
произвести действия не позволяющие администратору:
- отказаться от доменного имени;
- передать поддержку доменного имени другомуадминистратору или
регистратору.
Необходимо иметь в виду, что:
81
-ограничение, предусмотренные Правилами, хотя и действует до
момента пока администратор не представит регистратору доказательства
окончания судебного разбирательства, но не более сорока пяти календарных
дней. После истечении этого срока, согласно Правилам, администратор
вправе передать права администрирования другому лицу или отказаться от
доменного имени. Учитывая то, что судебное разбирательство по доменным
спорам могут длиться дольше чем 45 дней, то к моменту его окончания
администрирование спорного домена может перейти к другим лицам;
-обеспечительные меры, принятые судом в отношении регистратора
спорного доменного имени, могут оказаться недостаточными если
регистратор передаст поддержку сведений о доменном имени другому
регистратору или утратит аккредитацию;
Поэтому, истцу необходимо добиваться, чтобы обеспечительная мера,
направленная на исключение возможности передачи поддержки спорного
доменного имени другому регистратору, должна быть принята судом в
отношении: администратора, регистратора, и Координационного центра
национального домена сети Интернет.
-после окончания судебного разбирательства, истцам необходимо
самостоятельно отменять принятые по их заявлению обеспечительные меры,
своевременно обращаясь для этого в суд (ст. 95 АПК РФ).
Особое внимание истцу следует уделить доказательствам нарушения
его прав.
В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 “О
применении арбитражными судами обеспечительных мер», достаточными
доказательствами являются:
1
1
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. N 55 "О
применении арбитражными судами обеспечительных мер" (с изменениями и
дополнениями)// "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2006 г.,
N 12
82
«- наличия у него права на результат интеллектуальной деятельности
или средство индивидуализации;
-факта нарушения и обоснования причины обращения с требованием
применении обеспечительных мер» .
Рассмотрим случай из судебной практики:
Одна компания обратилась к другой с иском о пресечении нарушения
прав на товарный знак. Одновременно с иском было заявлено ходатайство об
обеспечении иска в виде запрета ответчику как регистратору доменных имен
вносить какие-либо изменения в данные о регистрации домена до вступления
судебного акта, вынесенного по данному делу, в законную силу. Указанное
ходатайство и стало камнем преткновения, вызвавшим неоднозначную
реакцию у судов. Суд первой и апелляционной инстанций отказали в
удовлетворении ходатайства. В свою очередь, кассация удовлетворила
спорное ходатайство, отменив обжалуемые судебные акты.
1
Суд принял решение: 1. Обеспечительные меры по доменным спорам
преследуют цель сохранения существующего состояния отношений, а
значит, нижестоящим судам следовало иметь в виду, что таким целям
отвечает запрет администратору совершать какие-либо действия с доменным
именем, включая отчуждение, отказ, смену регистратора, а также запрет
регистратору аннулировать доменное имя и передавать права
администрирования доменного имени другому лицу. 2. Учитывая высокую
оборотоспособность доменных имен, суды не должны требовать
предоставления отдельных доказательств того, что непринятие
обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным
исполнение судебного акта по существу спора.
На наш взгляд, действительно, администраторы доменов имеют самые
обширные полномочия по использованию того или иного домена. Чтобы
обезопасить себя от возможных злоупотреблений с их стороны, можно смело
1
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2014 г. по делу № А40-
86729/201
83
использовать такой процессуальный способ, как наложение обеспечительных
мер в виде запрета ответчику как регистратору доменных имен вносить
какие-либо изменения в данные о регистрации домена до вступления
судебного акта в законную силу.
Однако, для применения обеспечительных мер не требуется
представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования
требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным
является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или
нарушенного права, а также его нарушения. (п.10 Постановления Пленума
ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами
обеспечительных мер»).
1
По таким спорам, достаточным будет представление заявителем
доказательств наличия у него права на результат интеллектуальной
собственности или средство индивидуализации, а также его нарушения и
обоснование причины обращения с требованием о применении
обеспечительных мер.
Таким образом в данной главе разработаны усовершенствованные
процедуры выбора и регистрации доменного имени, процедуры разрешения
гражданско-правовых споров по доменным именам, усовершенствованные
процедуры обеспечительных мер при доменных спорах.
1
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. N 55 "О
применении арбитражными судами обеспечительных мер" (с изменениями и
дополнениями)// "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2006 г.,
N 12