84
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:
1.Проведенный анализ показывает, что одним из центральных вопросов
гражданско-правового регулирования в области информационной
безопасности является регулирование прав на доменное имя, в силу того, что:
-затрагивает все три базовых принципа информационной безопасности:
«конфиденциальность» — свойство информации быть недоступной или
закрытой для неавторизованных лиц, сущностей или процессов;
«целостность» — свойство сохранения правильности и полноты активов;
«доступность» — свойство быть доступным и готовым к использованию по
запросу авторизованного субъекта.
- оборот доменных имен присутствует практически в большинстве
проблем, связанных с информационной безопасностью и правовое
урегулирование этого вопроса позволит во многом успешно разрешать и
большинство других проблем;
-судебная практика свидетельствует о большом количестве судебных
дел, продолжающихся длительное время в судах разных инстанций.
2. В исследованиях в специалистов содержатся различные подходы к
сущности понятия «доменное имя» и к его правовому статусу, поэтому
необходимо включение доменных имен в перечень объектов гражданского
оборота и определение правового порядка регулирования возникающих
правоотношений.
3. Принесомненно важнейших функциях адресной и
идентификационной, сегодня все большее значение приобретет
коммерческая стоимость доменного имени (стоимость отдельных доменов
доходит до 14 миллионов долларов) и с течением времени, в силу
экспоненциального характера увеличения объемов информации в мире, будет
только возрастать.
85
Поэтому доменное имя все больше будет приобретать свойства
товарного знака, а значит свойства интеллектуальной собственности, что
необходимо учитывать при разработке законодательных актов.
4. Необходимо предусмотреть в законодательстве меры по тому, кто
принимает на себя ответственность за дальнейшее поддержание домена в
случае прекращения деятельности регистратора и в какие сроки.
5.При регистрации доменного имени ранее существовавшего, но затем
прекратившего существование и имеющего плохую репутацию.
Первый способ, которым вы можете воспользоваться, — это
специальный инструмент проверки истории у официального регистратора.
Второй способ, связан с использованием специальных сервисов. Необходимо
сделать проверку домена сервисы безопасного поиска Яндекса и Google,
Базы Роскомнадзора и брать домены только с нулевой или хорошей
историей. Третий способ - предварительная заявка на регистрацию домена в
зоне РФ.
6.Во избежание такой ситуации неверного делегировании полномочий
но управлению корпоративным доменом организации юридическим лицам
следует:
-выбирать доменное имя, совпадающее с фирменным наименованием
компании, а еще лучше с его торговой маркой (товарным знаком);
-убедиться в отсутствии зарегистрированного ранее товарного знака, в
котором используется обозначение тождественное или сходное до степени
смешения с доменом, а также поданных в Роспатент ранее заявок на
регистрацию такого товарного знака. Это можно проверить по базе
Роспатента;
-провести предварительную регистрацию домена;
-проверить доменное имя, как указано в разделе 3.1 на его
«репутацию»;
-регистрировать домены на саму организацию, а не на ее сотрудников;
86
-если организация не имеет торговой маркой (товарного знака), то
зарегистрировать торговую марку (товарного знака), совпадающие с
выбранным доменным именем;
-проработать административную процедуру, в частности должностные
обязанности администратора домена, обеспечивающие безопасность логина
пароля, в частности запретить передавать их по электронной почте;
-проводить замену логина и пароля при смене работника,
осуществляющего администрирование домена;
-поскольку, домен с течением времени может являться значительным, а
иногда и единственным активом организации, необходимо прописать в
Уставе порядок совершения и одобрения сделок, связанных с ним.
7. Существующая на сегодня ситуация, когда можно зарегистрировать
доменное имя, одинаковое или сходное до степени смешения с
зарегистрированным на другую организацию товарным знаком, и не
использовать, является благоприятной для возможных нарушителей,
поскольку у последних сохраняется возможность заблокировать
использование доменного имени владельцем товарного знака и, таким
образом, заставить его выкупить доменное имя.
8. Для предотвращения судебных разбирательств с правообладателями,
рекомендуется при регистрации или использовании домена:
-выбирать доменное имя, совпадающее с фирменным наименованием
компании, а еще лучше с его торговой маркой (товарным знаком);
-убедиться в отсутствии зарегистрированного ранее товарного знака, в
котором используется одинаковое или сходное до степени смешения с
доменом сочетание символов, по базе Роспатента;
-провести предварительную регистрацию домена;
-поскольку, домен с течением времени может являться значительным, а
иногда и единственным активом организации, необходимо предусмотреть в
Уставе организации порядок совершения сделок с ним;
87
-не размещать на сайте, находящихся по данному доменному адресу
информацию о тех товарах и услугахпо МКТУ, по которым существуют
зарегистрированные в РФ товарные знаки;
-для юридических лиц и ИП, в случае намерения использования
домены для своей коммерческой деятельности, необходимо зарегистрировать
товарный знак по классам своей деятельности;
-позаботиться о безопасности сайта заранее: установить технические
средства защиты от веб-атак и взлома, проработать организационные меры
защиты и технику безопасности при работе с сайтом;
-провести предварительную регистрацию доменных имен сходных до
степени смешения с имеющемся доменным именем;
-оценить трафик по доменным именам и оставить только посещаемые
домены;
-подготовить нотариально заверенный протокол осмотра сайта
(распечатка интернет-страницы).
9. В случае продажи доменного имени, осуществляется передача права
администрирования доменного имени.
10. С точки зрения российского законодательства регистрация
доменного имени — это услуга, оказываемая юридическим лицом
физическому или юридическому лицу. То есть администратор не покупает
домен — он лишь получает право администрирования домена, а
соответственно право на управление доменом нельзя наследовать.
11. В настоящий момент наиболее удобным способом передачи
доменов по наследству являются:
-продажа права администрирования домена и соответственно
включения полученной суммы в наследственную массу;
-оформление права администрирования домена на юридическое лицо,
владельцем которого является тот, кто заинтересован в корректном переводе
доменов на наследников. В таком случае наследники унаследуют домены
88
вместе с юридическим лицом: наследование долей в компаниях более четко
регулируется законодательством.
-оценка его стоимости, исходя из рыночных условий и включение ее в
расчет при определении доли наследника.
12. При разделе имущества обанкротившейся компании с доменными
именами также возникают серьезные трудности. Если владельцев бизнеса
несколько, раздел доменного имени между ними может оказаться весьма
проблематичной задачей. Одним из подходов здесь может служить продажа
домена и включение его в общую стоимость разделяемого имущества.
Другой подход заключается в оценке его стоимости, исходя из рыночных
условий и включение ее в расчет при определении доли того или иного
учредителя, наследника.
13. Необходимо внесение поправок в законодательство или в правила
регистрации доменных имен в случае наследования.
14. Исполнения судебного решения о запрете ответчику использовать в
доменном имени, идентичное или совпадающее до степени смешения с
товарным знаком фирмы - истца обозначение, правами на которое обладает
истец может столкнуться с трудностями. Основное противоречия
заключается в том, что передать(продать) доменное имя можно другому
администратору за 3 дня, а рассмотрение судебного дела, включая получение
судебного решения длится, как правило несколько месяцев.
При этом продажа доменного имени может быть осуществлена: - до
подачи иска;
-сразу после того, как администратор домена- ответчик, узнает отом,
что к нему предъявлен иск;
-во время рассмотрения судебного дела;
-после получения судебного решения, при этом администратор домена,
он же ответчик может передать домен, как без смены фирмы регистратора,
так и со сменой фирмы регистратора.
89
Аналогичные последствия наступают в случае утраты регистратором
аккредитации. Особенность доменных споров состоит в том, что
администратору доменного имени требуется очень мало времени для того,
чтобы передать права администрирования домена иному администратору,
что послужит основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных им
требований о запрете предыдущему администратору использовать спорное
доменное имя.
К сожалению, полноценного правового регулирования отношений по
поводу доменных имен Российское законодательство в настоящее время не
содержит. Доменное имя официально не признано в качестве объекта
гражданских прав. По действующему гражданскому законодательству
России доменное имя – лишь способ осуществления исключительного права
на средства индивидуализации, в то время как на практике доменное имя
выступает самостоятельным объектом отношений между участниками рынка
и способно осуществлять функции индивидуализации товаров, работ и услуг.
Конечно, в настоящее время Российское законодательство не
предусматривает каких-либо ограничений для оборота доменных имен. Но в
то же время отсутствия прямого запрета недостаточно, и для обеспечения
оборота необходимо прежде всего «встроить» новый объект в систему норм,
регулирующих договорные отношения.
Отсутствие полноценного правового регулирования доменных имен
становится причиной множества споров и ведет к увеличению количества
судебных дел по спорам, вызванным конфликтами при столкновении прав на
средства индивидуализации с правами на доменное имя.
В результате рассмотрения совокупности судебных решений и
постановлений можно заключить, что на настоящий момент единообразие
судебной практики в подходах к рассмотрению споров о конфликтах
доменных имен со средствами индивидуализации отсутствует.
Видится, что интересы добросовестных владельцев доменных имен
должны быть защищены не хуже, чем интересы владельцев средств
90
индивидуализации. Достичь этого можно только путем закрепления в
гражданском законодательстве самостоятельного права на доменное имя.
Можно заключить наличие потребности в более детальной
законодательной регламентации сферы доменных в настоящее время. Нами
видится необходимость разработки и принятия соответствующей
законодательной базы и выделения ее в отдельную отрасль – Интернет право.
Включение доменных имен в число объектов права позволило бы
защитить владельца доменного имени, обеспечить возможность полноценной
экономической эксплуатации такого объекта, ввести оборот доменных имен в
правовые рамки.
91
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ,
от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// "Собрание
законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. "Конвенция по охране промышленной собственности"
(Заключена в Париже 20.03.1883) (ред. от 02.10.1979) //"Закон", N 7, 1999.
3. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"
от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с
25.10.2019)// "Парламентская газета", N 140-141, 27.07.2002
4. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)"
от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019)// "Парламентская газета", N 214-
215, 21.12.2006
5. Постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 г. N 320 "Об
утверждении Положения о Федеральном агентстве связи" (с изменениями и
дополнениями)// "Российская газета" от 7 июля 2004 г. N 143
6. Постановление Правительства РФ от 23 января 2006 г. N 32 "Об
утверждении Правил оказания услуг связи по передаче данных" (с
изменениями и дополнениями)// "Российская газета" от 3 февраля 2006 г. N
22
7. "Правила регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ"
(утв. решением Координационного центра национального домена сети
Интернет от 05.10.2011 N 2011-18/81) (ред. от 23.05.2019)
8. Указ Президента РФ от 22.05.2015 N 260 "О некоторых вопросах
информационной безопасности Российской Федерации" (вместе с "Порядком
подключения информационных систем и информационно-
телекоммуникационных сетей к информационно-телекоммуникационной
92
сети "Интернет" и размещения (публикации) в ней информации через
российский государственный сегмент информационно-
телекоммуникационной сети "Интернет")//"Российская газета", N 111,
26.05.2015
9. Указ Президента РФ от 5 декабря 2016 г. N 646 "Об утверждении
Доктрины информационной безопасности Российской Федерации"//Собрание
законодательства Российской Федерации от 12 декабря 2016 г. N 50 ст. 7074
10. Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016)
"Об электронной подписи" (с изм. и доп., вступ. в силу с 31.12.2017)
//"Парламентская газета", N 17, 08-14.04.2011
11. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 01.05.2019)
"Об информации, информационных технологиях и о защите информации"//
"Российская газета", N 165, 29.07.2006
12. "Правила регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ"
(утв. решением Координационного центра национального домена сети
Интернет от 05.10.2011 N 2011-18/81) (ред. от 23.05.2019)// СПС Консультант
Плюс.
Специальная литература
13. Актуальные проблемы гражданского права. - М.: Юнити-Дана,
2017. - 157 c.
14. Герцева Е. Н., ГринкевичА. П. Доменные споры. Судебная
практика в России: Эксмо; Москва, 2014.
15. Гонгало, Б. М. Гражданское право. Жилищное право. Семейное
право. Избранное / Б.М. Гонгало. - М.: Статут, 2018. - 256 c.
16. Горбачева, Л.Н. Гражданское право / Л.Н. Горбачева. - М.:
Академический проект, 2018. - 71 c.
17. Гражданское право / ред. С.П. Гришаева. - М.: ЮРИСТЪ, 2017. -
103 c.
18. Гражданское право России. Общая часть / Под редакцией А.Я.
Рыженкова. - М.: Юрайт, 2019. - 185 c.
93
19. Гражданское право России. Практикум. Часть 2 / Под редакцией
П.В. Рамзаева. - М.: Ай Пи Эр Медиа, 2019. - 248 c.
20. Гражданское право. - М.: АСТ, Сова, 2016. - 160 c.
21. Гражданское право. - М.: Норма, 2016. - 195 c.
22. Гражданское право. В 2 томах. Том 2. - М.: Контракт, Инфра-М,
2016. - 171
23. Дашян М.С. Право информационных магистралей (Law of
information highways): вопросы правового регулирования в сфере Интернет–
М.:"Волтерс Клувер", 2007.
24. Звягин В.А. Проблемы правового регулирования использования
исключительных прав на фирменные наименования и прав на доменные
имена: Автореф. Дис. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук.М., 2011.- 24 с.
25. Косицкий, А.О. Доменное имя – что это для российской правовой
системы? /А.О. Косицкий//Эволюция российского права: Материалы XVI
Международной научной конференции молодых ученых и студентов.
Уральский государственный юридический университет. – 2018. – С. 151-152.
26. Кривин, Д.В. Доменное имя как средство индивидуализации
юридического лица / Д.В. Кривин//Российское право: образование, практика,
наука. – 2017. – № 1 (97). – С. 60- 61.
27. Микаева А. С. Проблемы правового регулирования в сети
Интернет и их причины / А. С. Микаева //Актуальные проблемы российского
права. 2016. № 9 (70) с.67-74.
28. Попцов А. В. Правовое регулирование доменного имени в
Российской Федерации: Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. юрид.
наук.М., 2009.- 36 с.
29. Рожкова, М.А. Обладатель прав на доменное имя:
характеристика правовых возможностей // Хозяйство и право. – 2015. – № 12
(467). – С. 3 – 16.
30. Рожкова, М.А Доменные имена как идентификаторы и средства
коммуникации // Хозяйство и право. – 2015. – № 3 (458). – С. 55 – 70.