84
признаков в новой редакции ст. 158 УК РФ, целесообразно выделить
незаконное проникновение в жилище в качестве самостоятельного
квалифицирующего признака в ст. ст. 161, 162 УК РФ.
6. В отношении лица, виновного в разбое, предусмотренном п. «в» ч.
4 ст. 162, не должно быть необоснованного смягчения наказания. А такое
смягчение имеет место и выражается оно в отказе правоохранительных
органов квалифицировать действия виновного по совокупности
преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 111 и ч. 4 ст. 162 УК РФ.
Разбоем не должны поглощаться квалифицированные виды умышленного
причинения тяжкого вреда здоровью. Необходима квалификация по
совокупности преступлений.
В соответствии с проведенным исследованием хотелось бы
предложить внести определенные дополнения и изменения в нормативные
акты РФ, которые по нашему мнению помогут разрешить проблемы,
возникающие в настоящее время в процессе применения квалификации
хищений.
Целесообразно ввести в ч. 2 ст. 158 УК РФ новый квалифицирующий
признак «с использованием служебного положения». Введение указанного
признака позволит учесть отягчающую деяние роль использования
служебного положения при совершении краж, которая не отражена в
действующем законе.
Думается, что необходимо заменить признак, закрепленный п. «в» ч.
2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, 160 УК РФ «с причинением значительного ущерба
гражданину» новым квалифицирующим признаком совершение хищения
«в значительном размере». Такое законодательное решение, во-первых,
позволит устранить нарушение ст. 8 Конституции РФ. Во-вторых, новый
критерий позволит объективнее оценивать степень общественной
опасности хищений.
Хотелось бы также предложить внести изменения в примечание к ст.
158 УК, где установлено, что значительный ущерб гражданину
85
определяется с учетом его имущественного положения, но не может
составлять менее двух тысяч пятисот рублей. По мнению автора, данная
редакция неудачна, поскольку позволяет по ч. 2 квалифицировать
хищения, причинившие ущерб на сумму, которую вряд ли можно считать
значительной. Таким образом, необходимо увеличить границу
минимального значительного ущерба гражданину.
В ч. 2 ст. 158-161 УК необоснованно, на наш взгляд, отсутствует
санкция в виде ограничения свободы, способного результативно вытеснять
из судебной практики реальное и условное лишение свободы. По мнению
автора работы целесообразно включить ограничение свободы на срок от
двух до трех лет в число установленных в ч. 2 ст. 158-161 Уголовного
кодекса - наказаний.
Анализируя диспозицию нормы о мошенничестве следует
остановиться еще на одном недостатке законодательной формулировки
этого состава. В ней существует противопоставление «хищения чужого
имущества» и «приобретение права на чужое имущество», из чего можно
сделать неправильный вывод о том, что приобретение права на чужое
имущество не есть хищение.
Также на практике существует проблема отграничения разбоя,
совершенного вооруженной организованной группой от бандитизма,
составы этих преступлений практически полностью совпадают.
Из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что уголовное
законодательство нуждается в доработке и не последнюю здесь роль
сыграли бы разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по актуальным
проблемам квалификации хищений.
В заключение хотелось бы отметить, что всемерная защита
собственности была и остается одной из важнейших функций государства.
В успешной реализации этой функции, укреплении института
собственности важная роль принадлежит уголовно-правовым и
криминологическим средствам. В этой связи предупреждению
86
посягательств на собственность, совершенствованию уголовного
законодательства и практики его применения необходимо уделять
постоянное внимание, чтобы они полностью соответствовали новым
социальным потребностям. Совершенствование уголовного закона в
данной области не перестанет быть актуальным.
87
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно – правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-
ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения
28.11.2018)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от
26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) // URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/ (дата обращения
28.11.2018)
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ
(ред. от 03.10.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2018) //URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения
28.11.2018)
4. Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 11.10.2018) (с изм. и
доп., вступ. в силу с 29.10.2018) // URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/ (дата обращения
28.11.2018)
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 11.10.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с
21.10.2018) // URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения
30.11.2018)
6. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от
08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 20.12.2017) //URL:
88
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12940/ (дата обращения
28.11.2018)
7. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от
30.07.1996)// Свод законов РСФСР. Утратил силу
8. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое :
постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 //
Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 2.
9. О судебной практике по делам о вымогательстве : постановление
Пленума Верховного РФ от 4 мая 1990 г. № 3 (в ред. Постановлений
Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.92 № 10, от 21.12.93 № 11, от
25.10.96 № 10).
Научная учебная литература и материалы периодических изданий
10. Безверхов А.Г. Имущественные преступления / А.Г. Безверхов -
Самара: Изд-во «Самарский университет», 2014. - 359 с.
11. Бойцов А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов -
СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2018. - 775 с.
12. Борзенков Г.Н. Преступления против собственности в новом
Уголовном кодексе РФ // Юрид. мир.- 2017. - № 6-7. – С. 39-50.
13. Боровиков Б.Н. Некоторые вопросы квалификации корыстных
преступлений // Советская юстиция. - 1984. - № 8. –С. 12 - 16.
14. Гальперин И.М., Минская B.C., Орешкина Т.Ю. Уголовная
ответственность за кражу личного имущества с проникновением в
жилище. — М: 2016. – 471 с.
15. Гаухман Л.Д. Ответственность за преступления против
собственности / Л. Д. Гаухман, С.В. Максимов. - М. : Юрид. лит.,
2017. - 310 с.
16. Ераскин В.В. Ответственность за грабеж/ В.В. Ераскин. - М.
2016. - 128 с.
89
17. Исаев И.А. История государства и права России: учебник / И.А.
Исаев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юристъ, 2014. - 768 с.
18. Караулов В.Ф. Уголовное право в вопросах и ответах. Особенная
часть. — М.: ИНФРА-НОРМА М. 2016. – 470 с.
19. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. В. М. Лебедева,
Ю.И. Скуратова. - М. : Юрайт - Из-дат, 2016. - 960 с.
20. Кочои С.М. Преступления против собственности / С. М. Кочои. - М. :
«Проспект», 2015. - 104 с.
21. Кочои С.М. Уголовное законодательство России и зарубежных
государств о посягательствах на собственность / С. М. Кочои. - М.: ТК
Велби, Изд-во Проспект, 2016. - 200 с.
22. Кочои С.М. О хищении по новому Уголовному кодексу РФ //
Законность. 2017. - № 12 -17 – С. 20.
23. Криминология: учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. -
3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2015. - 734 с.
24. Криминология: учебник для вузов / под общ. ред. А. И. Долговой. -
3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2016. - 912 с.
25. Курс уголовного права: учебник : в 5 т. / под ред. Г. Н. Борзенкова,
В. С. Комисарова. - М.: Зерцало, 2017. - 397 с.
26. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности / Н. А.
Лопашенко. - М.: ЛексЭст, 2018. - 408 с.
27. Лунев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и
российские тенденции / В.В. Лунев. - М.: Норма, 2018. - 498 с.
28. Лысов М.Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков
преступлений в действующем Уголовном кодексе РФ // Государство и
право. 2017. - № 12. -74 - 78 с.
29. Мальцев В.В. Ответственность за преступления против
собственности. - Волгоград. 2015. – 312 с.
30. Практикум по Уголовному праву. / Под ред. Казаченко И.Я. — М.:
ИНФРА-НОРМА М. 2017. – 305 с.
90
31. Романков А. Н. Насилие как способ совершения преступлений
против собственности / А. Н. Романков, Н. М. Букаев. - Сургут: Изд-во
Сургут. ун - та, 2015. - 131 с.
32. Российское законодательство X-XX вв. в 9 т. / под ред. Чистякова
О.И. - М. 1988. - 987 с.
33. Сергеева Т.Л. Уголовно-правовая охрана социалистической
собственности в СССР / Т. Л. Сергеева. - М., 1954. - 230 с.
34. Солодовников С.А. Преступные посягательства на собственность /
С.А. Солодовников. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - - 69.
35. Солодовников С.А. Криминальная экономика и насильственные
преступления против собственности граждан / С.А. Солодовников. - М.:
ЮНИТИ - ДАНА, 2014. - 319 с.
36. Солодовников С.А. Преступные посягательства на собственность /
С.А. Солодовников. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 128 с.
37. Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть: учеб.
пособие / под ред. И. Д. Козочкина. - М. : Издательский дом «Камерон»,
2014. - 528 с.
38. Уголовный кодекс Франции. / пер. с франц. СПб.: Юридический
центр Пресс, 2015 – 489 с.
39. Уголовный кодекс ФРГ / пер. с нем. - М. : Зерцало, 2015 – 397 с.
40. Уголовный кодекс Республики Беларусь. - СПб.: Юридический центр
Пресс, 2015. – 341 с.
41. Уголовный кодекс Украины. - СПБ.: Юридический центр Пресс,
2015. – 412 с.
42. Уголовный кодекс Республики Болгария. —СПб.: Юридический
центр Пресс, 2016. – 478 с.
43. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. - СПб.: Юридический
центр Пресс, 2016. – 385 с.
44. Уголовный закон Латвийской Республики. - СПб.: Юридический
центр Пресс, 2016. – 487 с.
91
45. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для
высших учебных заведений / под общей ред. Н.Г. Кадникова. – М.:
Книжный мир, 2016. – 651 с.
46. Успенский А. В. О недостатках определений некоторых форм
хищений в УК // Законность. - 2017. -№ 2. – С. 33-36.
47. Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. пособие /
сост. Ю. П. Титов. - М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2014. - 472 с.
48. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917 -
1991 гг. - М.: Зерцало, 2017. - 592 с.
49. Яни П.С. Уголовная ответственность за кражу, грабеж и разбой:
лекция / П.С. Яни. - М.: Ин-т повышения квалификации руководства
кадров Генпрокуратуры РФ, 2014. - 40 с.
Материалы судебной практики:
50. Архив Ленинского районного суда г. Махачкалы, 2013 - 2018 гг.
51. Постановление президиума Московского городского суда от
14.01.2011 по делу N 44у-16/16 // СПС Консультант Плюс.
Электронный ресурс:
52. Уголовная ответственность за кражу // URL: http://ru-
act.com/ugolovnyj-kodeks/krazha/ugolovnaya-otvetstvennost-za-krazhu.html
(дата обращения 23.11.2018)
53. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
54. https://sudact.ru/regular/doc/Sn3rbEBFAmbO/ Постановление № 1-
345/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-345/2019
55. Какая минимальная сумма ущерба установлена для уголовной
ответственности // URL: https://ugolovnyiexpert.ru/sobstven/summa-ushherba-
ugolovnoj-otvetstvennosti-za-krazhu.html (дата обращения 23.11.2018)
56. Кража статья 158 УК РФ // URL: http://vitlprav.ru/articles/krazha-
administrativnaya-ili-ugolovnaya-otvetstven/ (дата обращения 23.11.2018)
92
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1
Сведения о количестве зарегистрированных преступлений,
предусмотренных ст. 158-162 УК РФ, на территории России за 2012-2018
годы
Год
Общее
количество
преступлен
ийна
территории
России
В том числе:
Количество
краж ст.
158 УК РФ
количество
мошенничес
твст. 159 УК
РФ
Количество
присвоений
и растрат
ст. 160 УК
РФ
Количество
грабежей
ст. 161 УК
РФ
Количество
разбоев ст.
162 УК РФ
2012
2 756 398
1 150 772
87 471
49 793
198 036
48 673
2013
2 893 810
1 276 880
126 047
60 126
251 433
55 448
2014
3 554 738
1 572 996
179 553
64 504
344 440
63 671
2015
3 855 373
1 676 983
225 326
65 980
357 302
59 763
2016
3 582 541
1 566 970
211 277
73 489
295 071
45 318
2017
3 209 862
1 326 342
192 490
72 142
243 957
35 366
2018
2 994 800
1 188 600
188 723
67 266
205 400
30 100
93
Приложение 2
Понятие и признаки хищения чужого имущества
Под хищением в статьях Уголовного кодекса РФ понимаются совершенные с корыстной
целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в
пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному
владельцу этого имущества (примечание №1 к ст. 158 УК РФ).
Объективные признаки хищения
Субъективные признаки хищения
1. Изъятие и (или) обращениечужого
имущества в пользу виновного или других
лиц.
1. Умышленная форма вины в виде
прямого умысла.
2. Противоправность изъятия и (или)
обращения.
1. Корыстная цель, преследуемая
виновным.
3. Безвозмездность изъятия.
4. Чужое имущество (право на имущество)
как предмет хищения.
5. Причинение прямогоматериального
ущерба собственнику или иному владельцу
имущества.