14
хищений. Считая разграничение кражи и грабежа искусственным, не
отвечающим потребностям практики, разработчики Уложения объединили
кражу и ненасильственный грабеж в один состав, обозначив его термином
«воровство». Характеризуя его как тайное или открытое похищение
чужого имущества, Уложение одновременно внесло коррективы в понятие
разбоя, отличительным признаком которого называлось похищение
имущества с применением насилия над личностью или наказуемой угрозы,
вне зависимости от характера насилия того, связано оно с нападением или
нет (ст. 589). Таким образом, из законодательства было исключено понятие
грабежа.
Закрепленная в Уложении 1903 года система форм хищения
повлияла не все последующее развитие законодательства об
имущественных преступлениях.
До принятия первого советского уголовного кодекса не
существовало единой системы норм о преступлениях против
собственности с четко очерченными составами преступлений и
соответствующими санкциями.
Первый советский Уголовный кодекс был принят в 1922 году.
Преступлениям против собственности была посвящена глава VI
«Имущественные преступления» Особенной части
1
. Предусматривалась
ответственность за традиционные виды посягательств на отношения
против собственности, такие как кража, грабеж, разбой, присвоение или
растрата, мошенничество, вымогательство, шантаж, умышленное
истребление имущества.
С понятием «похищение» советский законодатель увязал только
составы кражи, грабежа и разбоя. Согласно Кодексу 1922 года кража есть
тайное похищение имущества, находящегося в обладании, пользовании
или ведении другого лица или учреждения. Предусматривалось два вида
1
Сергеева Т.Л. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в СССР /
Т. Л. Сергеева. - М., 1954. – С. 125.
15
грабежа. Простой грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества в
присутствии лица, обладающего, пользующегося или владеющего им, но
без насилия над его личностью. Более опасным видом был грабеж,
соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья
потерпевшего. Разбой рассматривался как «открытое, с целью похищения
имущества, нападение отдельного лица на кого-либо, соединенное с
физическим или психическим насилием, грозящим смертью или увечьем».
Совершение разбойного нападения группой лиц рассматривалось как
бандитизм. Ответственность за ненасильственные формы хищения (кражу
и мошенничество) дифференцировалась в зависимости от формы
собственности, хотя и не столь резко как в дальнейшем. Нормы о
насильственных преступлениях против собственности не предусматривали
подобной дифференциации ответственности.
Уголовный кодекс 1926 года мало, чем отличался от Кодекса 1922
года. Ни система имущественных преступлений, ни конструкция
отдельных составов не претерпели существенных изменений. Основные
отличия состояли в следующем. Было установлено еще более дробное
деление кражи на виды. В некоторых пунктах ст. 162 упоминалось
альтернативно несколько квалифицированных видов кражи.
В 30-е годы начался процесс усиления репрессивного характера
многих уголовно-правовых норм. Постановлением ЦИК и СНК СССР «Об
охране имущества государственных предприятий, колхозов и укрепления
общественной (социалистической) собственности» от 07. 08. 1932 года все
лица, совершившие хищения объявлялись «врагами народа», причем
термином «хищение» охватывались в данном случае все формы
посягательств на социалистическую собственность (кража, грабеж, разбой,
присвоение, мошенничество и т. д.). Поскольку ни одна статья Уголовного
кодекса 1926 года об имущественных преступлениях не была отменена или
изменена, то Постановление ЦИК и СНК от 07. 08. 1932 года применялось
к наиболее опасным видам хищения государственного, колхозного или
16
общественного имущества, независимо от способа совершения, то есть к
хищениям, совершенным в крупных размерах, организованной группой,
или систематически. Менее опасные виды хищения наказывались по
соответствующим статьям Уголовного кодекса 1926 года.
Уголовный кодекс РСФСР 1960 года по-прежнему сохранял одну из
важнейших догм социализма - о преимущественной охране уголовным
законом всего государственного и общественного и о второстепенном
значении защиты личности и ее интересов, но без сомнения был более
демократичнее и прогрессивнее, чем его предшественники
1
. В силу этой
концепции аналогичные преступления против социалистической и личной
собственности были размещены в различных главах Уголовного кодекса.
Глава вторая "Преступления против социалистической собственности"
располагалась сразу же после главы "Государственные преступления", а
глава о преступлениях против личной собственности граждан была
отнесена на пятое место
2
.
Система норм об имущественных преступлениях по Уголовному
кодексу 1960 г. строилась по-разному для преступлений против
социалистической собственности и преступлений против личной
собственности граждан. В первом случае центральное место отводилось
хищениям как наиболее опасным преступлениям. В преступлениях же
против личной собственности хищения вначале не выделялись, поскольку
в главе 5 Особенной части этот термин не употреблялся. Уголовный
кодекс РСФСР последовательно исходил из того, что способами хищений
являются кража, грабеж, разбой, присвоение и растрата, злоупотребление
служебным положением и мошенничество. В этой связи
восстанавливалось самостоятельное значение грабежа как открытого
похищения без насилия или с насилием, не опасным для жизни и здоровья
1
Боровиков Б.Н. Некоторые вопросы квалификации корыстных преступлений //
Советская юстиция. - 1984. - № 8. –С. 12.
2
Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996)// Свод
законов РСФСР. Утратил силу
17
потерпевшего. Дискуссионный вопрос о возможности признания
вымогательства одним из способов хищения получил традиционное
решение, то есть не был включен в их число. Постепенное
распространение понятия «хищение» на все формы собственности было
законодательно закреплено лишь 1 июля 1994 года.
С момента принятия и до отмены в Уголовный кодекс РСФСР было
внесено более семисот изменений и дополнений. Кодекс был переполнен
«мертвыми нормами», некоторые нормы дублировались и противоречили
друг другу. Устаревшее законодательство не могло эффективно работать
на происходящие в России общественные перемены, не отвечало
потребностям современного российского общества, ни тем более,
международным нормам о правах человека. Реформа уголовного
законодательства завершилась принятием в 1996 году Уголовного кодекса
Российской Федерации (вступил в силу с 01. 01. 1997 года). В новом
Уголовном кодексе, так или иначе, были воспроизведены многие из тех
положений, которыми в последние годы был дополнен УК РСФСР 1960
года: объединены статьи, устанавливающие наказуемость за
посягательства на разные формы собственности в одну главу; уточнена
уголовно-правовая оценка неправомерного завладения автомобилем или
иным транспортным средством без цели хищения
1
. Установленное
Федеральным законом от 1 июля 1994 г. в примечании к ст. 144 УК
РСФСР родовое определение хищения с некоторыми уточнениями
воспроизведено в новом Уголовном кодексе РФ (ч. 1 примечания к статье
158 Уголовного кодекса РФ). Определение общего понятия хищения
позволяет глубже раскрыть сущность отдельных способов хищений,
отличить его от других смежных преступлений и от действий, не
наказуемых в уголовном порядке, а в конечном счете уяснить то общее,
что присуще хищению во всех формах и разновидностях, и таким образом
1
Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917 - 1991 гг. - М.:
Зерцало, 2017. – С. 98.
18
очертить его возможные границы и тем самым избежать ошибок в
правоприменительной практике.
1.2. Уголовная ответственность за хищения в зарубежных странах
Кражи, грабежи, разбои, мошенничества и вымогательства
превалируют в общей массе совершаемых преступлений не только в нашей
стране. Как показывают данные международных организаций, подобная
картина типична для большинства современных государств.
Несомненный интерес представляет общая характеристика
уголовного законодательства об ответственности за посягательства на
собственность стран дальнего и ближнего зарубежья.
Уголовный кодекс Республики Беларусь (далее - УК РБ) был принят
в 1999 году и вступил в силу с 1 января 2001 года. Раздел VIII
«Преступления против собственности и порядка осуществления
экономической деятельности» открывается главой 24 «Преступления
против собственности»
1
.
Под хищением в главе 24 понимается «умышленное противоправное
безвозмездное завладение чужим имуществом или правом на имущество с
корыстной целью путем кражи, грабежа, разбоя, вымогательства,
мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями,
присвоения, растраты или использования компьютерной техники». В
данном определении, если его сравнивать с понятием хищения в УК РФ,
названа форма вины при хищении (умысел), что, по нашему мнению,
излишне, поскольку неосторожного хищения не бывает.
Понятие кражи (ч. 1 ст. 205 УК РБ) и грабежа (ч. 1 ст. 206 УК РБ) не
отличаются от их определений в УК РФ. Следует отметить, что
насильственного грабежа УК Республики Беларусь не знает. Насилие при
хищении - признак разбоя. Сам разбой определяется как «насилие либо
1
Уголовный кодекс Республики Беларусь. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2015. –
С. 146.
19
угроза применения насилия с целью непосредственного завладения
имуществом» (ч. 1 ст. 207 УК РБ). Понятие вымогательства,
мошенничества, присвоения и растраты также в целом традиционны.
Особенная часть Уголовного кодекса Украинской Республики (далее
- УК УР) состоит из двадцати разделов, шестой из которых называется
«Преступления против собственности» (статьи 185 - 198)
1
.
В УК Украины нет определения понятия хищение. Кража (ст. 185) и
грабеж (ст. 186) определены как «похищение» (соответственно тайное и
открытое) чужого имущества, разбой (ст. 187) - как «нападение с целью
завладения чужим имуществом» (с насилием или с угрозой применения
насилия), мошенничество (ст. 190) - как «завладение чужим имуществом
или приобретение права на имущество» (путем обмана или
злоупотребления доверием).
Глава «Хищения чужого имущества» (статьи 164 - 169 УК)
Уголовного кодекса Республики Узбекистан (далее - УК РУ) открывается
нормой о наиболее опасном преступлении - разбое и заканчивается нормой
о наименее опасном - краже. УК РУ к хищению относит: разбой (ст. 164),
вымогательство (ст. 165), грабеж (ст. 166), присвоение и растрату (ст. 167),
мошенничество (ст.168), кражу (ст. 169)
2
.
Определение разбоя в УК РУ (ст. 164) почти не отличается от его
определения в УК РФ: Единственное отличие касается цели разбоя: в УК
РУ она названа в единственном числе («с целью хищения»). Определения
грабежа в УК РУ (ч.1 ст. 166) и УК РФ совпадают. Квалифицир?ующими
пр?изнаками УК Р?У пр?изнае?т гр?абе?ж, сове?р?ше?нный с пр?име?не?ние?м
насилия. Не? опасного для жизни или здор?овья, либо с угр?озой е?го
пр?име?не?ния; в значите?льном р?азме?р?е?; по пр?е?двар?ите?льному сговор?у
гр?уппой лиц (ч. 2 ст. 166).
Глава 21 «Пр?е?ступле?ния пр?отив собстве?нности» (статьи 175 - 186)
1
Уголовный кодекс Украины. - СПБ.: Юридический центр Пресс, 2015. – С. 167.
2
Уголовный кодекс Республики Узбекистан. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2016.
– С. 287.
20
Уголовного коде?кса Р?е?спублики Ар?ме?ния (дале?е? - УК Р?А) находится в
р?азде?ле? 8 «Пр?е?ступле?ния пр?отив собстве?нности, экономики и
экономиче?ской де?яте?льности». Пр?е?дусмотр?е?нные? данной главой
пр?е?ступле?ния р?асположе?ны по сте?пе?ни их опасности - от боле?е? опасного к
ме?не?е? опасному. Е?е? откр?ывае?т статья о р?азбое? (175), дале?е? сле?дуют статьи
о гр?абе?же? (176), кр?аже? (177), моше?нниче?стве? (178), пр?исвое?нии и р?астр?ате?
(179) и т. д. В статьях р?ассматр?ивае?мой главы УК Ар?ме?нии понятие?
«хище?ние?» используе?тся довольно часто, однако е?го опр?е?де?ле?ние? в них
отсутствуе?т
1
.
Глава XVIII Уголовного закона Латвийской Р?е?спублики (дале?е? - УЗ
ЛР?) называе?тся «Пр?е?ступные? де?яния пр?отив собстве?нности»
2
.
Откр?ывающая е?е? статья 175 УЗ опр?е?де?ляе?т кр?ажу как «тайное? или
откр?ытое? похище?ние? чужого движимого имуще?ства» (ч. 1). Таким
обр?азом, из числа пр?е?дме?тов кр?ажи зде?сь исключае?тся не?движимое?
имуще?ство. Зато к таковым относятся нар?котиче?ские?, психотр?опные?,
сильноде?йствующие?, ядовитые?, р?адиоактивные? и взр?ывчатые? ве?ще?ства, а
также? огне?стр?е?льное? ор?ужие? и бое?пр?ипасы. Кр?ажа (а также? р?азбой,
моше?нниче?ство и пр?исвое?ние?) этих пр?е?дме?тов квалифицир?уются как
пр?е?ступле?ния пр?отив собстве?нности, а не? пр?отив обще?стве?нной
бе?зопасности или здор?овья насе?ле?ния, что име?е?т ме?сто по р?оссийскому
УК.
Откр?ытое? похище?ние? имуще?ства по УЗ ЛР? квалифицир?уе?тся как
кр?ажа, е?сли пр?и е?го сове?р?ше?нии не? пр?име?няе?тся насилие?. Пр?име?не?ние?
любого насилия охватывае?тся понятие?м «р?азбой». Согласно ст. 176 УЗ
р?азбой - это «похище?ние? чужого движимого имуще?ства, сое?дине?нное? с
насилие?м или угр?озой насилия» (ч. 1).
Особый инте?р?е?с пр?е?дставляе?т законодате?льство об уголовной
1
Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть: учеб. пособие / под ред. И.
Д. Козочкина. - М. : Издательский дом «Камерон», 2014. – С. 148.
2
Уголовный закон Латвийской Республики. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2016. –
С. 175.
21
отве?тстве?нности за хище?ния стр?ан дальне?го зар?убе?жья. Тр?адиционно
наибольший инте?р?е?с для р?оссийского пр?авове?де?ния пр?е?дставляе?т
ге?р?манское? уголовное? пр?аво.
В Уголовном коде?ксе? Фе?де?р?ативной Р?е?спублики Ге?р?мании
1
понятия
хище?ния не?т, но близким к не?му являе?тся понятие? кр?ажи (§ 242), под
котор?ой понимае?тся завладе?ние? чужой движимой ве?щью с наме?р?е?ние?м
не?законно е?е? пр?исвоить или обр?атить в пользу тр?е?тье?го лица.
Понятие? гр?абе?жа ге?р?манскому пр?аву не?изве?стно. Гр?абе?ж в наше?м
понимании там частично охватывае?тся понятие?м кр?ажи и частично р?азбоя.
Р?азбой можно опр?е?де?лить как завладе?ние? чужой движимой ве?щью с
пр?име?не?ние?м насилия или угр?озы р?е?альной опасности для жизни или
здор?овья, е?сли виновный име?л наме?р?е?ние? пр?отивопр?авно пр?исвоить ве?щь
или обр?атить е?е? в пользу тр?е?тье?го лица (§ 249 УК ФР?Г).
В отличие? от р?оссийского уголовного пр?ава, по котор?ому р?азбой
пр?изнае?тся оконче?нным с моме?нта нападе?ния, по УК ФР?Г р?азбой
считае?тся оконче?нным не? с моме?нта нападе?ния, а с моме?нта изъятия
чужой движимой ве?щи с наме?р?е?ние?м пр?отивопр?авно е?е? пр?исвоить се?бе?
или пе?р?е?дать в пользу тр?е?тье?го лица.
Что же? касае?тся кр?ажи, отягче?нной насилие?м (§ 252), то, по мне?нию
ге?р?манских пр?авове?дов, эта нор?ма не? являе?тся квалифицир?ованным видом
кр?ажи, а пр?е?дставляе?т собой спе?циальный де?ликт, сходный по свое?й
опасности с р?азбое?м. Пр?име?не?ние? исполните?ле?м кр?ажи, застигнутым на
ме?сте? пр?е?ступле?ния, пр?отив др?угого лица насилия или р?е?альной угр?озы
жизни и здор?овью с це?лью уде?р?жания в свое?м обладании укр?аде?нных
ве?ще?й вле?че?т наказание? как за р?азбой (§ 252 УК).
Основное? отличие? р?азбоя от кр?ажи, отягче?нной насилие?м, состоит в
р?азных це?лях использования насилия или р?е?альной угр?озы для жизни или
здор?овья поте?р?пе?вше?го, в пе?р?вом случаи они пр?име?няются для изъятия
чужой движимой ве?щи с наме?р?е?ние?м пр?отивопр?авно е?е? пр?исвоить, во
1
Уголовный кодекс ФРГ / пер. с нем. - М. : Зерцало, 2015 – 397 с.
22
втор?ом с це?лью уде?р?жать в свое?м обладании кр?аде?нную ве?щь.
Уголовный коде?кс Фр?анцузской Р?е?спублики
1
был пр?инят 22 июля
1992 года и вступил в силу с 1 мар?та 1994 года, он состоит из се?ми книг.
Книга III «О пр?е?ступле?ниях и пр?оступках пр?отив собстве?нности» состоит
из двух р?азде?лов: «О не?законном пр?исвое?нии» и «О др?угих
посягате?льствах на собстве?нность». К пр?исвое?ниям относится кр?ажа и е?е?
р?азновидности, констр?укции котор?ых стр?оятся на основе? института
пе?р?вой. Главными кр?ите?р?иями диффе?р?е?нциации пр?е?ступле?ний пр?отив
собстве?нности выступают: пр?име?не?ние? насилия, воор?уже?нность, наличие?
пр?изнака ор?ганизованности и сове?р?ше?ние? де?яний опр?е?де?ле?нных гр?упп
поте?р?пе?вших.
Под пр?остой кр?аже?й понимае?тся обманное? изъятие? ве?щи др?угого
лица (ст. 311-1УК) Пр?и этом обманное? изъятие? эне?р?гии «в уще?р?б др?угому
лицу пр?ир?авнивае?тся к хище?нию» (ст. 311-2 УК). Таким обр?азом,
обязате?льным пр?изнаком хище?ния УК Фр?анции считае?т обман, а е?го
пр?е?дме?том - имуще?ство в узком смысле?. Пр?е?дме?том хище?ния не? може?т
быть имуще?ство (эне?р?гия), пр?инадле?жаще?е? близкому р?одстве?ннику по
восходяще?й или нисходяще?й линии, либо супр?угу, за исключе?ние?м
случае?в, когда супр?уги пр?оживают р?азде?льно по р?е?ше?нию суда.
В Англии уголовная отве?тстве?нность за посягате?льства на
собстве?нность р?е?гламе?нтир?уе?тся Законом о кр?аже? 1968 г., Законом о
пр?е?ступном пр?ичине?нии вр?е?да имуще?ству 1971 г. и Законом о кр?аже? 1978
г.
В связи с пр?инятие?м этих актов в английское? пр?аво было вве?де?но
е?диное? понятие? "кр?ажа", котор?ое? включило выр?аботанные? р?ане?е? понятия
"вор?овство, пр?исвое?ние? и моше?нниче?ство". Помимо кр?ажи выде?ляются
сле?дующие? виды посягате?льств на собстве?нность: огр?абле?ние?, бе?р?глэр?и,
получе?ние? имуще?ства путе?м обмана, вымогате?льство, укр?ывате?льство
1
Уголовный кодекс Франции. / пер. с франц. СПб.: Юридический центр Пресс, 2015 –
489 с.
23
похище?нного имуще?ства, а также? р?азличные? виды пр?ичине?ния вр?е?да
самому имуще?ству (поджог, уничтоже?ние? или повр?е?жде?ние? чужого
имуще?ства и не?котор?ые? др?.), отве?тстве?нность за котор?ые? пр?е?дусмотр?е?на
Законом о кр?аже? 1971 г.
Ключе?вым являе?тся понятие? "кр?ажа". В Законе? о кр?аже? 1968 г.
говор?ится: "лицо виновно в кр?аже?, е?сли оно бе?сче?стно пр?исваивае?т
имуще?ство, пр?инадле?жаще?е? др?угому, с наме?р?е?ние?м навсе?гда лишить е?го
этого имуще?ства" (п. 1). Таким обр?азом, Закон выде?ляе?т пять основных
пр?изнаков, опр?е?де?ляющих кр?ажу: бе?сче?стный способ; пр?исвое?ние?;
имуще?ство; пр?инадле?жность имуще?ства др?угому лицу и наличие?
наме?р?е?ния навсе?гда лишить др?угое? лицо имуще?ства.
Е?сли понятие? "кр?ажа" в собстве?нном смысле? слова пр?е?дполагае?т
не?насильстве?нный способ сове?р?ше?ния, то огр?абле?ние?, напр?отив,
опр?е?де?ляе?тся в английском пр?аве? как такой вид хище?ния, пр?и котор?ом
пр?име?няе?тся опр?е?де?ле?нное? физиче?ское? или психиче?ское? насилие?
1
.
Согласно Закону о кр?аже? 1968 г. "лицо виновно в огр?абле?нии, е?сли
оно сове?р?шае?т кр?ажу и не?поср?е?дстве?нно пе?р?е?д этим или во вр?е?мя этого с
указанной це?лью пр?име?няе?т силу к какому-либо лицу, или запугивае?т, или
пытае?тся запугать лицо те?м, что к не?му буде?т не?ме?дле?нно пр?име?не?на
сила" (п. 1 ст. 8).
Таким обр?азом, хище?ния, будучи р?одовой гр?уппой пр?е?ступле?ний
пр?отив собстве?нности, занимают лидир?ующе?е? ме?сто в стр?уктур?е?
пр?е?ступности как Р?оссии, так и др?угих ве?дущих государ?ств мир?а. Бор?ьба с
хище?ниями остае?тся и, в обозр?имом будуще?м, остане?тся одним из главных
напр?авле?ний уголовной политики большинства государ?ств.
1
Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть: учеб. пособие / под ред. И.
Д. Козочкина. - М. : Издательский дом «Камерон», 2014. – С. 94.