103
5. Белов Е.В. Мошенничество с недвижимостью в жилищной сфере:
способы совершения и проблемы квалификации: Автореф. дис. ... канд.
юрид. наук. М., 2012
6. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Юрид.
центр "Пресс", 2002
7. Большая пресс-конференция Владимира Путина // Официальный
сайт Президента Российской Федерации. 2016. 23 декабря. URL:
http://www.kremlin.ru/events/president/news/53573
8. Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество. М.: Юрид.
лит., 1971.
9. Ватутин А.Н. Подделка денег, ценных бумаг и иных платежных
документов: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Автореф.
дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2006.
10. Векленко В.В., Красуцких Л.В. Особенности субъекта хищения
необходимо учитывать при конструкции санкции // Вестник Южно-
Уральского государственного университета. Серия: Право. 2006. N 5
11. Векленко В.В., Николаев К.Д. Отягчающие обстоятельства
хищений. Омск: Омская академия МВД России, 2009
12. Векленко С.В., Петров С.А. Седьмая форма хищения или
разновидность мошенничества: проблемы уголовно-правовой
характеристики преступления, предусмотренного статьей 159.6 Уголовного
кодекса Российской Федерации // Вестник Калининградского филиала Санкт-
Петербургского университета МВД России. 2015. N 4. С. 11 - 13.
13. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные
посягательства на социалистическую собственность. М., 1986
14. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической
деятельности по уголовному праву России. СПб.: Изд-во Р. Арсланова
"Юридический центр "Пресс", 2007
15. Ворошилин Е.В. Ответственность за мошенничество. Статья 147
УК РСФСР: Учебное пособие. М.: РИО ВЮЗИ, 1980
104
16. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория,
практика. М.: Центр ЮрИнфоР, 2005
17. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за
преступления в сфере экономики. М., 1996
18. Генералы уголовных дел: интервью с заместителем Председателя
Следственного комитета РФ - руководителем Главного военного
следственного управления генерал-полковником юстиции Александром
Сорочкиным // Интернет-портал "Российской газеты":
http://www.rg.ru/2014/02/27/generali.html.
19. Гражданское право России: Учеб. Ч. 1 / Под ред. З.И. Цыбуленко.
М., 2016
20. Гражданское право: Учеб. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К.
Толстого. М., 2013. Т. 1
21. Гусаков А.И. Некоторые аспекты правоприменения по делам о
мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности // Безопасность
бизнеса. 2017. N 2
22. Денежные доходы и расходы населения в 2011 - 2015 годы //
Федеральная служба государственной статистики. 2016. URL:
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/
catalog/9416e1004017ce639c45fec7692f4691
23. Ежегодное Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному
Собранию (4 декабря 2014) // http://ria.ru/announce/20141205/1036697107.html.
24. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному
законодательству России (вопросы теории). Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1999
25. Задержаны двое новых фигурантов по делу о хищении средств на
подготовку АТЭС // Новая газета. 2013. 22 марта.
26. Зателепин О.К. Объект преступления против военной службы:
Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999
27. Иващенко С.Б. Уголовная ответственность за неправомерное
завладение чужим имуществом: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998
105
28. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм
при квалификации преступлений: Учеб. пособ. М.: ИНФРА-М, 2002
29. Информация о несанкционированных операциях, совершенных с
использованием устройств мобильной связи // Пресс-служба Банка России.
2015. URL: http://www.cbr.ru/press/pr.aspx?file=15042015_181850if2015-04-
15T18_12_19.htm
30. Информация о социально-экономическом положении России.
2016 год // Федеральная служба государственной статистики. 2017. URL:
http://www.gks.ru/free_doc/doc_2016/info/oper-12-2016.pdf
31. Карнушин В.Е. Беститульное владение и его защита. М.: Статут,
2015
32. Клепицкий И.А. Недвижимость как предмет хищения или
вымогательства // Государство и право. 2000. N 12
33. Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. М., 2005
34. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации,
части второй (постатейный) / Т.Е. Абова, А.Л. Алферов, Л.В. Андреева и др.;
под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт, 2014
35. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации:
Учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н.
Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект,
2010. Ч. 1
36. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации
(постатейный) / Под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Книжный мир, 2004
37. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации
(постатейный): В 2 т. / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и
др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 1.
38. Краткая характеристика состояния преступности в Российской
Федерации, в том числе в Крымском федеральном округе за январь - декабрь
2015 г. // Сайт МВД России: https://mvd.ru/folder/101762/item/7087734/
106
39. Кривошапко Ю. Потери от киберугроз в мире к 2018 году могут
вырасти в четыре раза // Российская газета. 2016. 10 июня. URL:
https://rg.ru/2016/06/10/poteri-ot-kiberugroz-v-mire-k-2018-godu-mogut-vyrasti-
v-chetyre-raza.html
40. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического
имущества. М.: Юрид. лит, 1974
41. Кругликов Л.Л. Преступления против жизни и здоровья: закон
и правоприменительная практика. М., 2009
42. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.:
Юрист, 2004
43. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной
ответственности. Теория и законодательная практика. М., 2000
44. Лист Ф. Задачи уголовной политики. М., 2004
45. Лопашенко Н.А. Административной преюдиции в уголовном
праве - нет! // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской
Федерации. 2011. N 3. С. 111 – 15
46. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретико-
прикладное исследование. М.: ЛексЭст, 2005
47. Максимова И.Е. Изготовление или сбыт поддельных денег или
ценных бумаг (фальшивомонетничество): криминологический и уголовно-
правовой аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2005
48. Мостович Н.В. Правоприменительные ошибки в квалификации
подделки денежных знаков или ценных бумаг // Российский следователь.
2012. N 5
49. Мурадов Э.С. Субъективные признаки преступлений в сфере
экономической деятельности: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008
50. О стратегии экономической безопасности // Совет Безопасности
Российской Федерации. 2016. 7 декабря. URL:
http://www.scrf.gov.ru/council/session/2134/
107
51. Обзор несанкционированных переводов денежных средств за
2016 год //URL: http://www.cbr.ru/credit/Gubzi_docs/survey_transfers_16.pdf
52. Обзор несанкционированных переводов денежных средств за
2016 год // Центральный банк Российской Федерации. 2017. URL:
http://www.cbr.ru/credit/Gubzi_docs/survey_transfers_16.pdf
53. Образцова Н.В. Уголовная ответственность за изготовление или
сбыт поддельных денег или ценных бумаг: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005
54. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой.
М.: Русский язык, 1987
55. Падение доходов россиян ускорилось в четыре раза // Lenta.ru.
2016. 18 ноября. URL: https://lenta.ru/news/2016/11/18/incomes/
56. Петров С.А. Хищение чужого имущества или приобретение
права на него путем обмана: уголовно-правовая оценка и совершенствование
правовой регламентации: Дис. ... канд. юрид. наук. Калининград, 2015
57. Петрянин А.В. Ответственность за изготовление или сбыт
поддельных денег или ценных бумаг: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н.
Новгород, 2003
58. Пикуров Н.И. Квалификация преступлений с бланкетными
признаками. М., 2009
59. Пикуров Н.И. Применение нового уголовного законодательства
(статьи 116.1, 157 и 158.1 УК РФ в редакции Федерального закона от
03.07.2016) во взаимосвязи с нормами и институтами других отраслей права
// Уголовное право. 2016. N 6.
60. Плохова В.И. Ненасильственные преступления против
собственности. - СПб.: Юридический центр "Пресс", 2003
61. Пономарева Н.С. Проблемные вопросы уголовно-правовой
квалификации фальшивомонетничества // Российский следователь. 2007. N 2
// СПС "КонсультантПлюс".
108
62. Послание Президента Российской Федерации Федеральному
Собранию // Официальный сайт Президента Российской Федерации. 1
декабря 2016 года. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/53379
63. Правительство поддержало ужесточение ответственности за
хищение средств с банковских счетов и кибермошенничество // NEWSru.com.
Новости экономики. 2017. 25 мая. URL:
http://www.newsru.com/finance/25may2017/cybercriminal.html
64. Раздобудько Е.А. Проблемные вопросы ответственности за
хищения по УК РФ // Развитие публичных и частноправовых институтов в
современной России. V Международная научно-практическая конференция.
М.: МЭСИ, 2005
65. Размер хищений при подготовке к АТЭС уменьшился втрое //
http://regnum.ru/news/polit/1749545.html.
66. Рарог А.И. Мотив и цель преступления // Уголовное право
России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. докт. юрид. наук Б.В.
Здравомыслов. М.: Юрист, 1996
67. Рогова Н.Н. Особенности квалификации преступлений при
конкуренции уголовно-правовых норм // Российский следователь. 2011. N 23
68. Рудакова В.Д. Правомочие владения в гражданских
правоотношениях // Нотариус. 2011. N 5. С. 27 - 28.
69. Семенов В.М. О понятии предмета хищения // Российский
следователь. 2005. N 9. С. 34 - 37.
70. Сергеев В.А. Изготовление и сбыт поддельных денег, ценных
бумаг, пластиковых карт и иных платежных документов (уголовно-правовые
и криминологические аспекты): Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2004
71. Ситникова А.И. Квалификация деяний, связанных с
фактическими ошибками // Российский судья. 2016. N 4 // СПС
"КонсультантПлюс".
72. Скляров С.В. Уголовная ответственность за хищение
недвижимого имущества // Российская юстиция. 2001. N 6. С. 52 - 53.
109
73. Смотров С.А. Об объективном критерии разграничения
фальшивомонетничества и мошенничества // Эксперт-криминалист. 2015. N 3
74. Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа, 1993
75. Тенчов Э.С. Преступления против собственности // Уголовное
право России. Часть Особенная / Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. М.: Волтерс
Клувер, 2004.
76. Третьяк М.И. Мелкое хищение: административная преюдиция
или уголовный проступок? // Уголовное право. 2017. N 4.
77. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник /
А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И.
Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017
78. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Н.И. Ветрова и
Ю.И. Ляпунова. М.: Новый юрист, 1998.
79. Уголовно-правовые меры охраны религиозных чувств верующих
в нормах, предусматривающих ответственность за посягательства на
собственность // Научный вестник Омской академии МВД России. 2009. N 2
80. Уровень жизни и доходы населения в апреле 2017 года // URL:
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/l
evel/
81. Федоров Д.А. Уголовно-правовая характеристика хищений в
особо крупном размере: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2015.
82. Феоктистов М.В. Совокупности нет, гражданский иск подлежит
удовлетворению // Уголовное право. 2005. N 4.
83. Хилюта В. Идентификация признаков мошенничества,
присвоения и растраты в судебной практике // Уголовное право. 2015. N 5. С.
127 - 130.
84. Хоменко А.Н. Проблемы использования административной
преюдиции в уголовном праве // Вестник Омской юридической академии.
2017. N 1. С. 37 - 42
110
85. Черкашин Е.Ф. Проблемы квалификации изготовления или сбыта
денег или ценных бумаг: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008
86. Яковлев А.С. Имущественные права как объекты гражданских
правоотношений. М.: Ось-89, 2005.
87. Ямашева Е.В. К вопросу о восстановлении института
административной преюдиции в уголовном праве России // Журнал
российского права. 2009. N 10. С. 5 - 16.
88. Яни П. Вопросы квалификации фальшивомонетничества //
Законность. 2015. N 2
89. Яни П. Постановление Пленума Верховного Суда о
квалификации мошенничества, присвоения и растраты: объективная сторона
преступления // Законность. 2008. N 4
90. Яни П. Ущерб собственнику при фальшивомонетничестве:
совокупность с мошенничеством, гражданский иск // Уголовное право. 2005.
N 4. С. 135 - 137.
91. Яни П.С. Новеллы уголовного законодательства об
ответственности за хищения // Законность. 2016. N 12. С. 37 - 41
111
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Признаки хищения
чужое имущество, как предмет посягательства
изъятие чужого имущества в пользу виновного или
других лиц
обращение чужого имущества в пользу виновного или
других лиц
противоправность изъятия чужого имущества
безвозмездность изъятия чужого имущества
причинение ущерба собственнику или иному
владельцу имущества
корыстная цель
112
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Объективные признаки хищения
незаконное и безвозмездное изъятие имущества из
владения собственника или иного лица, которое
совершается указанными в законе способами
обращение его в пользу виновного или других лиц
причинение тем самым собственнику или владельцу
имущества реального ущерба вследствие уменьшения на
определенную часть объема материальных ценностей,
находящихся в его фондах
причинную связь между изъятием имущества и
материальным ущербом.