93
Заключение.
В результате проведенного исследования можно сделать следующие
выводы:
Понятие хищения, данное в примечании 1 к статье, является
центральным для большинства статей этой главы УК.
Хищение - это обобщенное понятие для группы административных
правонарушений и преступлений. Понятие хищения дается в примечании 1 к
ст. 158 УК РФ: "совершенные с корыстной целью противоправные
безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу
виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному
владельцу этого имущества" . Это определение распространяется на статьи
УК РФ, однако фактически используется и для составов мелкого хищения в
КоАП РФ.
Хищения являются наиболее типичными и распространенными
преступлениями против собственности. Предметом хищения выступает
чужое имущество. Согласно ст. 128 ГК РФ к имуществу должны относиться
вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное
имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные
ценные бумаги, имущественные права. Однако право на имущество, наряду с
имуществом, выступает предметом только одной формы хищения -
мошенничества (ст. ст. 159 - 159.6). Чужое имущество во время совершения
хищения должно находиться в чьей-либо собственности или ином законном
владении. Посягательство на собственные вещи или права либо такие,
принадлежность которых данному субъекту оспаривается, не образует
хищения, но может повлечь ответственность за самоуправство (ст. 330 УК
РФ, ст. 19.1 КоАП РФ). Потерпевшим от хищения является собственник или
иной владелец имущества, кроме того, потерпевшими могут стать иные лица,
интересы которых страдают в связи с конкретным способом посягательства
(например, лица, охраняющие имущество, здоровью которых причиняется
вред при разбойном нападении).
94
Деяние при хищении заключается в изъятии и (или) обращении чужого
имущества в пользу виновного или других лиц. Это действие противоречит
предусмотренным законодательством способам приобретения
имущественных прав (является противоправным) и не сопровождается
заменой похищаемого имущества его полноценным эквивалентом (является
безвозмездным). К обязательным признакам объективной стороны относится
также способ совершения хищения. Последствия хищения заключаются, с
одной стороны, в причинении потерпевшему имущественного ущерба (без
учета упущенной выгоды), с другой стороны, в противоправном обогащении
самого виновного или лиц, в судьбе которых он заинтересован.
По общему правилу хищение является оконченным преступлением,
если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им
пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. Закон
предусматривает в качестве исключения хищение в форме разбоя (ст. 162 УК
РФ), оконченное с момента нападения, соединенного с насилием, опасным
для жизни или здоровья, или с угрозой его применения. Пленум Верховного
Суда РФ дал конкретные определения моментов окончания отдельных форм
хищения в Постановлениях Пленума N 29 (п. 6)
1
и от 30.11.2017 N 48 "О
судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" (п. п.
5, 6, 24)
2
.
Хищения совершаются с прямым умыслом и корыстной целью,
которые должны сформироваться у субъекта до начала выполнения им
деяния. Если имущество было изъято не с корыстной целью, а, например, с
целью его временного использования с последующим возвращением
собственнику, содеянное может образовать состав самоуправства. Если
умысел на хищение с незаконным проникновением в жилище возник у
субъекта уже во время нахождения в жилище, в содеянном отсутствует
1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О
судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"//СПС КонсультантПлюс
2
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике
по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"// СПС КонсультантПлюс
95
квалифицирующий признак проникновения (например, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК
РФ).
Для субъектов хищения в ст. 20 УК РФ установлен общий возраст
уголовной ответственности - 16 лет (ст. ст. 159 - 160, 164) и пониженный 14-
летний возраст (ст. ст. 158, 161, 162). В квалифицированных видах хищение
включает признак специального субъекта - лицо, использующее служебное
положение. Административная ответственность за хищение возможна для
физических лиц с 16 лет (ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ).
По способу совершения хищение делится на 6 форм: тайное (кража),
открытое (грабеж), путем обмана или злоупотребления доверием
(мошенничество), путем нападения, соединенного с насилием, опасным для
жизни или здоровья, или с угрозой применения такого насилия (разбой),
хищение вверенного имущества путем присвоения или растраты.
Мошенничество, в свою очередь, имеет 6 специальных видов, связанных с
дополнительными способами или сферой совершения (ч. 5 ст. 159, ст. ст.
159.1 - 159.6 УК РФ).
Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует
квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие
имущества в отсутствие собственника, или иного владельца этого имущества,
или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В
тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако
виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно,
содеянное также является тайным хищением чужого имущества
Виды хищения выделяются в зависимости от размера хищения,
определяемого стоимостью похищенного имущества на момент совершения
преступления. Согласно этому критерию закон выделяет мелкое хищение,
"простое", в крупном и в особо крупном размере.
Мелкое хищение является межотраслевой категорией, оно
предусмотрено ст. 7.27 КоАП РФ и ст. 158.1 УК РФ. К мелким хищениям не
относятся грабеж и разбой, а также все иные формы хищения, если они
96
совершены при квалифицирующих обстоятельствах. Частью 1 ст. 7.27 КоАП
РФ предусмотрено мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого
не превышает 1 000 рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или
растраты; ч. 2 данной статьи при тех же условиях повышает ответственность
за хищение имущества стоимостью более 1 000, но не более 2 500 рублей.
Как преступление (ст. 158.1 УК РФ) наказывается мелкое хищение чужого
имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному
наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Таким образом, условиями для уголовной ответственности за мелкое
хищение являются: размер (более 1 000, но менее 2 500 рублей), наличие
вступившего в законную силу постановления о назначении
административного наказания по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на момент
повторного совершения мелкого хищения; факт исполнения данного
постановления и неистечение годичного срока со дня окончания его
исполнения (ст. 4.6 КоАП РФ); отсутствие судебных решений о пересмотре
данного постановления и последующих постановлений, связанных с его
исполнением в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ (п. 17.1
Постановления Пленума N 29). "Простое" хищение, предусмотренное ч. 1 ст.
158 - ст. 160 УК РФ, предполагает стоимость похищенного, превышающую 2
500 рублей.
Хищение в крупном размере (квалифицированный вид) совершается на
сумму, превышающую 250 000 рублей, а в особо крупном размере -
превышающую 1 000 000 рублей (примечание 4 к ст. 158 УК РФ).
Повышенные крупный и особо крупный размеры установлены в
примечаниях к ст. ст. 159 и 159.1 УК РФ для специальных видов
мошенничества как признаки, отражающие смягчение ответственности за
них: соответственно 3 000 000 и 12 000 000 рублей для мошенничества,
предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ, 1 500 000 и 6 000 000 рублей для
остальных видов мошенничества.
97
Особым видом хищения является хищение, причинившее
значительный ущерб гражданину (квалифицированный вид кражи,
мошенничества, присвоения и растраты). В данном случае потерпевшим
является только физическое лицо, стоимость похищенного должна
превышать 5 000 рублей (для ч. 5 ст. 159 - 10 000 рублей), а значительность
ущерба определяется с учетом имущественного положения потерпевшего
(примечание 2 к ст. 158, примечание 1 к ст. 159 УК РФ).
В соответствии со спецификой предмета преступления выделяется
специальный состав, относящийся ко всем формам хищения - хищение
предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную или
культурную ценность (ст. 164 УК РФ). Как преступления против
общественной безопасности предусмотрены хищения: ядерных материалов и
радиоактивных веществ (ст. 221 УК РФ), огнестрельного оружия,
комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или
взрывных устройств (ст. 226 УК РФ), наркотических средств и психотропных
веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные
вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или
психотропные вещества (ст. 229 УК РФ).
Юридическая ответственность за хищение предусмотрена нормами
административного, уголовного и трудового права.
Уголовная ответственность за хищение в большей степени
дифференцирована. Хищения относятся к различным категориям
преступлений. Кража, мошенничество, присвоение и растрата в "простых" и
квалифицированных видах являются преступлениями небольшой и средней
тяжести. Для них наряду с лишением свободы предусмотрены
альтернативные виды наказаний: штраф, обязательные, исправительные,
принудительные работы. Кроме того, при условии совершения преступления
впервые и возмещения потерпевшему ущерба субъекты таких хищений могут
быть освобождены от уголовной ответственности: в связи с деятельным
раскаянием, примирением с потерпевшим или с назначением судебного
98
штрафа (ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ). За хищения с насилием или угрозой его
применения (квалифицированный грабеж, разбой) установлены более
строгие виды наказаний: принудительные работы, лишение свободы на срок
до 7 или до 8 лет (в зависимости от опасности насилия для жизни или
здоровья). Лишение свободы на срок до 10 лет установлено за
ненасильственные хищения, совершенные в особо крупном размере или
организованной группой. Лишением свободы на срок от 8 до 15 лет
наказывается разбой в особо крупном размере, в том числе при фактическом
отсутствии реального ущерба, превышающего 1 000 000 рублей
99
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-
ФКЗ)// Российская газета. 21.01.2009. №7
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 19.02.2018) //СЗ РФ. 17.06.1996, N 25, ст. 2954
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // СЗ РФ. 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст.
4921
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от
08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 20.12.2017) // СЗ РФ. 13.01.1997, N 2, ст. 198
5. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)" // Российская газета. 2002. 2 ноября. N 209
- 210.
6. Федеральный закон от 29 ноября 2012 г. N 207-ФЗ "О внесении
изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные
законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ. 2012. N 49. Ст. 6752.
7. Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ "О внесении
изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-
процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам
совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной
ответственности"// Рос. газ. 2016. 8 июля.
8. Законопроект N 292869-6 "О внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации в части усиления борьбы с
коррупционными преступлениями" // СПС КонсультантПлюс
9. Положение Банка России о порядке ведения кассовых операций и
правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России
100
в кредитных организациях на территории Российской Федерации,
утвержденное Банком России от 24 апреля 2008 г. N 318-П; указание Банка
России о порядке ведения кассовых операций с наличной иностранной
валютой в уполномоченных банках на территории Российской Федерации,
утвержденное Банком России от 14 августа 2008 г. N 2054-У.
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 декабря 2014 г.
N 32-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4
Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом
Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа" //
http://www.rg.ru/2014/12/24/ks-uk-dok.html
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 мая 2008 г. N
8-П "По делу о проверке конституционности положения части первой статьи
188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки
М.А. Асламазян" // Рос. газ. 2008. 7 июня.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"//
СПС Консультант Плюс
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"//
СПС КонсультантПлюс (утратило силу)
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г.
N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях"//СПС
КонсультантПлюс
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.10.2017 N 33
"О ходе выполнения судами Российской Федерации постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2016 года N 48 "О
практике применения судами законодательства, регламентирующего
особенности уголовной ответственности за преступления в сфере
101
предпринимательской и иной экономической деятельности"// СПС
КонсультантПлюс
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.1980 N 6
(ред. от 06.02.2007) "О практике применения судами Российской Федерации
законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте"// СПС
КонсультантПлюс
17. Разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, данное в п. 18
Постановления от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о
мошенничестве, присвоении и растрате»// СПС КонсультантПлюс
18. Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18
мая 2012 г. по уголовному делу N 1-415/2012 // ГАС РФ "Правосудие".
19. Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 9 февраля
2010 г. по уголовному делу N 1-109/2010 // ГАС РФ "Правосудие".
20. Приговор по делу N 1-265/2011 // https://avtozavodsky-
nnov.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number
=123743000&delo_id=1540006&new=0&text_number=1
21. Приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 18
ноября 2010 г. по уголовному делу N 1-238/2010 // ГАС РФ "Правосудие".
22. Приговор Снежинского городского суда Челябинской области от
30 апреля 2013 г. по уголовному делу N 1-38/2013 // ГАС РФ "Правосудие".
23. Приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 18
апреля 2011 г. по уголовному делу N 1-104/2011 // ГАС РФ "Правосудие".
24. Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 2
апреля 2010 г. // ГАС РФ "Правосудие".
25. Приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 5
февраля 2010 г. по уголовному делу N 1-76/2010 // ГАС РФ "Правосудие".
26. Приговор мирового судьи судебного участка N 1 Кировского
судебного района г. Перми от 14 марта 2016 г. Дело N 1-23/2016 //
http://13.perm.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&U1_DOCUMEnT__ARTI
CLE=160&op=rd&delo_table=U1_DOCUMEnT&delo_id=1540006
102
27. Приговор Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого
автономного округа от 16 февраля 2011 г. Дело N 1-14/2011 //
https://muravlenkovsky-ynao.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=6
28. Приговор мирового судьи судебного участка N 3 Верещагинского
судебного района Пермского края от 24 ноября 2015 г. Дело N 1-70/2015 //
http://116.perm.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=313967
&delo_id=1540006
29. Уголовное дело N 1-19/2017 // URL:
https://sudrf.ru/index.php?id=300
30. Уголовное дело N 1-353/2016 // URL:
https://sudrf.ru/index.php?id=300#ctgs
31. Уголовное дело N 1-507/08 //URL:
https://sudrf.ru/index.php?id=300
32. Уголовное дело N 1-97/2016 // URL:
https://sudrf.ru/index.php?id=300#ctgs
33. Уголовное дело N 1-98/09 // URL:
https://sudrf.ru/index.php?id=300
Специальная литература:
1. Алексеевских А. Киберворы на доверии украли данные 64 тыс.
клиентов банков // Известия. 2016. 3 июня// URL:
http://izvestia.ru/news/616479
2. Бавсун М.В., Николаев К.Д., Мишкин В.Б. Смягчение наказания в
уголовном праве. М.: Юрлитинформ, 2015.
3. Балашова А., Самойлова А. Хакеры похитили за год в России
более 5,5 миллиарда рублей // РБК. 2016. 13 октября. URL:
http://www.rbc.ru/technology_and_media/13/10/2016/57fe64fS5c08?from=main
4. Безверхов А.Г. Имущественные преступления. Самара:
Самарский университет, 2002