Диплом: Актуальные проблемы уголовной ответственности за хищения, страницы 64-73

собственном смысле слова, а не документы, дающие право на получение

имущества, которые не признаются ценными бумагами и, следовательно, не

могут быть предметом хищения.

Вымогательство отдельных видов имущества, изъятого из свободного

оборота, образует специальные составы, предусмотренные статьями 221, 226 и

229 УК РФ.

Действия имущественного характера - деятельность, создающая

стоимость.

Применительно к вымогательству действия имущественного характера -

это действия, приносящие вымогателю имущественную выгоду, но не

связанные с получением имущества или права на имущество. Это может быть

бесплатное написание под именем вымогателя гонорарного произведения,

зачисление на оплачиваемую должность без выполнения фактической работы,

безвозмездный трудоемкий ремонт машины, постройка дачного дома и т.д.

Кроме того, сюда относятся любые другие действия, которые способны

принести вымогателю имущественную выгоду (уничтожение завещания, отказ

от наследства, от доли в общей собственности и т.п.).

Например, нельзя квалифицировать как вымогательство действия А.,

который, будучи частным предпринимателем, с помощью нанятых охранников

пытался путем применения психического насилия возвратить деньги за

сданный на реализацию товар.

С объективной стороны вымогательство представляет собой сложное

составное преступление, заключающееся, с одной стороны, в требовании:

а) передачи имущества;

б) передачи права на имущество;

в) совершения действий имущественного характера, - с другой стороны,

применения психического насилия.

Как видно, объективная сторона вымогательства, хотя его состав по

законодательной конструкции является «усеченным», имеет обязательное

сочетание сравнительно большого ряда альтернативно необходимых признаков.

В силу требований закона преступный акт при вымогательстве неизбежно

приобретает сложно сочленённый характер: он слагается из двух неразрывно

связанных преступных самостоятельных действий - определенного,

конкретного по своему содержанию требования и угрозы, содержание которой

также определено законом.

Вымогательство заключается в том, что виновный предъявляет

собственнику или иному законному владельцу имущества заведомо незаконное

требование передать ему или указанным им лицам определенное имущество,

право на имущество либо совершить в их пользу какие-то конкретные действия

имущественного характера, и при этом психическое насилие выражается в

угрозах. Требование предъявляется любым способом: устно, письменно, по

телефону и т.д.

Так кассационным определением от 11.06.2018 г. №41-О08-32 судебная

коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ рассмотрела в судебном

заседании дело по кассационным жалобам осужденной В., адвоката Титкова

В.А. на приговор Ростовского областного суда от 29 апреля 2018 года, которым

В., родившаяся 28 октября 1987 года в Калининском районе Республики

Узбекистан, ранее не судимая, осуждена к лишению свободы по п. п. «в», «к» ч.

2 ст. 105 УК РФ на 15 лет, по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ на 10 лет, по п. п. «д»,

«з» ч. 2 ст. 126 УК РФ на 9 лет, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности

преступлений - на 17 лет с отбыванием в исправительной колонии общего

режима. Постановлено взыскать с В. в пользу Ч. 2000000 рублей в счет

компенсации морального вреда установила:

В. признана виновной в похищении малолетней Г., 1996 года рождения,

из корыстных побуждений, с целью получения выкупа, в убийстве Г., заведомо

находящейся в беспомощном состоянии, с целью скрыть другое преступление,

в вымогательстве денег у Ч. (матери Г.) в особо крупном размере, под угрозой

насилия.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что действия В. по

инкриминированным ей деяниям правильно квалифицированы по ст. ст. 126 ч.

2 п. п. «д», «з», 105 ч. 2 п. п. «в», «к», 163 ч. 3 п. «б» УК РФ приговор

Ростовского областного суда от 29 апреля 2018 года в отношении В. оставить

без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения

Угроза применить насилие может быть адресована не только

потерпевшему, но и его близким.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17

декабря 2015 г. № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья

163 Уголовного кодекса Российской Федерации)»

к близким потерпевшего

следует относить его близких родственников (супруг, супруга, родители, дети,

усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка,

бабушка, внуки), родственников (все иные лица, за исключением близких

родственников, состоящие в родстве с потерпевшим), а также лиц, состоящих в

свойстве с потерпевшим, или лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых

дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

Законодатель не делает какой-либо оговорки относительно ее

интенсивности, она может быть любой - от угрозы побоев до угрозы

убийством. Все они полностью охватываются составом статьи 163 УК РФ и

дополнительной квалификации не требуют.

Итак, на основании вышеизложенного, можно сделать следующие

выводы:

Под вымогательством понимается требование передачи имущества или

права на имущество или совершения других действий имущественного

характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или

повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения

сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений,

которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам

потерпевшего или его близких (ст.163 УК).

Кассационное определение судебной коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ от 11.06.2018 г. №41-

О08-32 // СПС «Консультант Плюс».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 56 «О судебной практике по делам о

вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» // СПС «Консультант Плюс»

При мошенничестве потерпевший, будучи введен в заблуждение, сам

передает имущество преступнику или же соглашается на его изъятие.

Поэтому внешне переход имущества от потерпевшего к виновному при

мошенничестве происходит как бы законно, по воле потерпевшего. От

вымогательства, когда потерпевший может сам передать имущество

преступнику, мошенничество отличается тем. что при вымогательстве

потерпевший действует под влиянием страха, его воля подавлена, а при

мошенничестве воля потерпевшего искажена в результате обмана.

При мошенничестве потерпевший, будучи введен в заблуждение, сам передает

имущество преступнику или же соглашается на его изъятие.

Поэтому внешне переход имущества от потерпевшего к виновному при

мошенничестве происходит как бы законно, по воле потерпевшего. От

вымогательства, когда потерпевший может сам передать имущество

преступнику, мошенничество отличается тем. что при вымогательстве

потерпевший действует под влиянием страха, его воля подавлена, а при

мошенничестве воля потерпевшего искажена в результате обмана.

В целом, можно отметить следующее:

– обман (либо злоупотребления доверием) в мошенничестве является

способом изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного

или иных лиц в отличие от иных преступлений, в которых он если и

используется, то только для облегчения совершения преступления, либо его

сокрытия, либо сохранения в собственности виновного (сбережение) еще не

переданного имущества;

– разграничение составов мошенничества от иных обманных

преступлений проводится по субъективной стороне (по направленности умысла

виновного).

При мошенничестве наличие умысла на изъятие и (или) обращение

чужого имущества в пользу виновного или иных лиц присутствует изначально,

еще до момента обращения за их получением, путем обмана (либо

злоупотребления доверием).

разбираться. На основе признаков, которые присуще нашей стране и определим тип Российской Федерации. Также разберемся в чем вообще состоит сущность типологий государства, определим тип некоторых государств, разберем их признаки и укажем на основании чего мы отнесли то или иное государство к определенному типу. Также в настоящей работе укажем в

чем заключается актуальность типологии государств, для этого проведем комплексное исследование указанной темы курсовой работы.В настоящее время выделено множество типологий государств. Все они различны. Их могут объединять различные признаки. Отличия также присутствуют. Ученые классифицируют типы государств по различным основаниям. В основу

классификаций заложены различные основания. К какому же типу относится наше государство –Российская Федерация? Давайте разбираться. На основе признаков, которые присуще нашей стране и определим тип Российской Федерации. Также разберемся в чем вообще состоит сущность типологий государства, определим тип некоторых государств, разберем их

признаки и укажем на основании чего мы отнесли то или иное государство к определенному типу. Также в настоящей работе укажем в чем заключается актуальность типологии государств, для этого проведем комплексное исследование указанной темы курсовой работы.В настоящее время выделено множество типологий государств. Все они различны. Их могут

объединять различные признаки. Отличия также присутствуют. Ученые классифицируют типы государств по различным основаниям. В основу классификаций заложены различные основания. К какому же типу относится наше государство –Российская Федерация? Давайте разбираться. На основе признаков, которые присуще нашей стране и определим тип Российской

Федерации. Также разберемся в чем вообще состоит сущность типологий государства, определим тип некоторых государств, разберем их признаки и укажем на основании чего мы отнесли то или иное государство к определенному типу. Также в настоящей работе укажем в чем заключается актуальность типологии государств, для этого проведем комплексное

исследование указанной темы курсовой работы.В настоящее время выделено множество типологий государств. Все они различны. Их могут объединять различные признаки. Отличия также присутствуют. Ученые классифицируют типы государств по различным основаниям. В основу классификаций заложены различные основания. К какому же типу относится наше

государство –Российская Федерация? Давайте разбираться. На основе признаков, которые присуще нашей стране и определим тип Российской Федерации. Также разберемся в чем вообще состоит сущность типологий государства, определим тип некоторых государств, разберем их признаки и укажем на основании чего мы отнесли то или иное государство к

определенному типу. Также в настоящей работе укажем в чем заключается актуальность типологии государств, для этого проведем комплексное исследование указанной темы курсовой работы.В настоящее время выделено множество типологий государств. Все они различны. Их могут объединять различные признаки. Отличия также присутствуют. Ученые

классифицируют типы государств по различным основаниям. В основу классификаций заложены различные основания. К какому же типу относится наше государство –Российская Федерация? Давайте разбираться. На основе признаков, которые присуще нашей стране и определим тип Российской Федерации. Также разберемся в чем вообще состоит сущность типологий

государства, определим тип некоторых государств, разберем их признаки и укажем на основании чего мы отнесли то или иное государство к определенному типу. Также в настоящей работе укажем в чем заключается актуальность типологии государств, для этого проведем комплексное исследование указанной темы курсовой работы.В настоящее время выделено

множество типологий государств. Все они различны. Их могут объединять различные признаки. Отличия также присутствуют. Ученые классифицируют типы государств по различным основаниям. В основу классификаций заложены различные основания. К какому же типу относится наше государство –Российская Федерация? Давайте разбираться. На основе признаков,

которые присуще нашей стране и определим тип Российской Федерации. Также разберемся в чем вообще состоит сущность типологий государства, определим тип некоторых государств, разберем их признаки и укажем на основании чего мы отнесли то или иное государство к определенному типу. Также в настоящей работе укажем в чем заключается актуальность

типологии государств, для этого проведем комплексное исследование указанной темы курсовой работы.В настоящее время выделено множество типологий государств. Все они различны. Их могут объединять различные признаки. Отличия также присутствуют. Ученые классифицируют типы государств по различным основаниям. В основу классификаций заложены

различные основания. К какому же типу относится наше государство –Российская Федерация? Давайте разбираться. На основе признаков, которые присуще нашей стране и определим тип Российской Федерации. Также разберемся в чем вообще состоит сущность типологий государства, определим тип некоторых государств, разберем их признаки и укажем на основании

чего мы отнесли то или иное государство к определенному типу. Также в настоящей работе укажем в чем заключается актуальность типологии государств, для этого проведем комплексное исследование указанной темы курсовой работы.В настоящее время выделено множество типологий государств. Все они различны. Их могут объединять различные признаки. Отличия

также присутствуют. Ученые классифицируют типы государств по различным основаниям. В основу классификаций заложены различные основания. К какому же типу относится наше государство –Российская Федерация? Давайте разбираться. На основе признаков, которые присуще нашей стране и определим тип Российской Федерации. Также разберемся в чем вообще

состоит сущность типологий государства, определим тип некоторых государств, разберем их признаки и укажем на основании чего мы отнесли то или иное государство к определенному типу. Также в настоящей работе укажем в чем заключается актуальность типологии государств, для этого проведем комплексное исследование указанной темы курсовой работы.В

настоящее время выделено множество типологий государств. Все они различны. Их могут объединять различные признаки. Отлукажем в чем заключается актуальность типологии государств, для этого проведем комплексное исследование указанной темы курсовой работы.В настоящее время выделено множество типологий государств. Все они различны. Их могут

Ученые классифицируют типы государств по различным основаниям. В основу классификаций заложены различные основания. К какому же типу относится наше государство –Российская Федерация? Давайте разбираться. На основе признаков, которые присуще нашей стране и определим тип Российской Федерации. Также разберемся в чем вообще состоит сущность

типологий государства, определим тип некоторых государств, разберем их признаки и укажем на основании чего мы отнесли то или иное государство к определенному типу. Также в настоящей работе укажем в чем заключается актуальность типологии гВсе они различны. Их могут объединять различные признаки. Отличия также присутствуют. Ученые классифицируют

типы государств по различным основаниям. В основу классификаций заложены различные основания. К какому же типу относится наше ги государств, для этого проведем комплексное исследование указанной темы курсовой работы.В настоящее время выделено множество типологий государств. Все они различны. Их могут объединять различные признаки. Отличия

настоящее время выделено множество типологий государств. Все они различны. Их могут объединять различные признаки. Отличия также присутствуют. Ученые классифицируют типы государств по различным основаниям. В основу классификаций заложены различные основания. К какому же типу относится наше государство –Российская Федерация? Давайте

осударство –Российская Федерация? Давайте разбираться. На основе признаков, которые присуще нашей стране и определим тип Российской Федерации. Также разберемся в чем вообще состоит сущность типологий государства, определим тип некоторых государств, разберем их признаки и укажем на основании чего мы отнесли то или иное

государство к определенному типу. Также в настоящей работе укажем в чем заключается актуальность типологии государств, для этого проведем комплексное исследование указанной темы курсовой работы.В настоящее время выделено множество типологий государств. Все они различны. Их могут объединять различные признаки. Отличия также присутствуют

Глава 3. Перспективы уголовной ответственности за хищения

(кражи)

3.1. Проблемы в отношении уголовной ответственности за хищения

Обобщим выявленные нами проблемы в отношении уголовной

ответственности за хищения, а также обозначим новые в отношении

исследуемой области.

Итак, нами уже были выявлены следующие проблемы:

1. Одной из проблем практического характера является разграничение

грабежа и кражи.

Законодательное определение кражи как «тайного хищения чужого

имущества», закрепленное в УК РФ, не дает правоприменителю прямого ответа

на вопросы, что, собственно, следует понимать под тайным изъятием и

обращением чужого имущества в пользу виновного или других лиц и с какого

момента кража считается оконченной.

Судебная практика при решении этих вопросов испытывает множество

затруднений.

У правоприменителя зачастую возникают сомнения: считать ли кражей

или грабежом изъятие имущества, незаметное для потерпевшего и явное для

окружающих; кто эти окружающие лица, к совершаемому преступлению не

причастные или же участвующие в нем; надо ли исключать из числа

окружающих лиц, близких виновному, и насколько близких; признать ли

кражей или грабежом хищение имущества в случаях, когда вор полагал, что

действует открыто, и ошибался в этом предположении, и так далее.

2. Проблемы, связанные с квалификацией хищений, совершенных с

применением одурманивающих веществ, вызванные разнообразием научных

подходов к определению изначальных составляющих признаков грабежа,

разбоя, кражи.

Также необходимо отметить следующее:

Официальная статистика подтверждает, что мошенничество остается

одним из наиболее распространенных преступлений в сфере экономики в целом

и преступлений против собственности в частности. Наряду с этим судебно-

следственная практика подтверждает наличие в ней серьезных проблем,

связанных с квалификацией данного преступления.

Следовательно, можно обозначить отдельные проблемные аспекты в

отношении уголовной ответственности за хищения:

1. Как видно из примечания к ст.158 УК РФ, законодателем сделана лишь

попытка дать универсальное определение хищения, распространив его не

только на преступления против собственности, но и на ряд деяний,

посягающих на общественную безопасность (ст.ст.221, 226 УК РФ), здоровье

населения и общественную нравственность (ст.229 УК РФ).

2. Возникает проблема при квалификации хищения, объективная сторона

которого складывается из нескольких эпизодов.

Например, органами предварительного следствия Ч. обвинялся в

совершении покушения на мошенничество в особо крупном размере. В августе

2013 года он завладел денежными средствами в размере 290 000 руб., в

сентябре - дважды денежными средствами, соответственно, в сумме 1 089 000 и

1 465 000 руб. Потерпевшим во всех случаях выступало ООО «Наш дворик».

Способ преступления заключался в обмане (обещании оказать содействие

в решении вопросов экономического характера). Поскольку последний, третий

эпизод завладения деньгами (их передача потерпевшим виновному)

происходил под контролем сотрудников полиции при проведении оперативно-

розыскного мероприятия («оперативный эксперимент»), виновный «не смог

довести преступление до конца и завладеть указанными денежными средствами

по не зависящим от него обстоятельствам».

По мнению органов обвинения, действия Ч. являются продолжаемым

преступлением, совершены «относительно в одно и то же время, в отношении

одного и того же потерпевшего, с единой целью завладения его денежными

средствами, передача денежных средств состоялась при проведении

оперативно-розыскного мероприятия», в связи с чем не доведены до конца.

Однако с данной квалификацией не согласился суд, который, возвращая

дело прокурору, «указал на то, что фактические обстоятельства, изложенные в

обвинительном заключении, а также установленные судом в ходе судебного

разбирательства, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации

действий подсудимого Ч. по совокупности преступлений»

. Апелляционная

инстанция поддержала нижестоящий суд и, думаем, она права.

Обычно, когда говорят об обстоятельствах, свидетельствующих о

наличии единого умысла на хищение (а значит, о совершении единого,

продолжаемого хищения), называют, в частности, единство способа,

примененного для его совершения.

Действительно, в приведенном примере был применен обман, но обман в

отношении разных обстоятельств (т.е. несколько обманов).

Соответственно, такой обман свидетельствует о том, что умысел на

завладение чужими деньгами у виновного лица возникал каждый раз

самостоятельно. Значит, хищение было повторным, а не единым.

3. Серьезные сложности вызывает установление умысла на хищение до

его совершения.

Так, К. признан виновным в том, что совершил хищение чужого

имущества путем обмана (мошенничества). Он занимался продажей своего

автомобиля и дал объявление в Интернете, где хотел продать автомашину за 60

тыс. руб. Позже по данному объявлению с К. связался Т., который согласился

на условия сделки по покупке автомобиля за 60 тыс. руб. и выплатил К. задаток

в сумме 10 тыс. руб. Однако вместо продажи автомобиля К. утилизировал свой

автомобиль, двигатель которого продал неустановленному лицу.

Апелляционное определение судебной коллегия по уголовным делам Хабаравского краевого суда от

04.06.2014 г. №78-О08-25 // СПС «Консультант Плюс».

Кассационная инстанция не согласилась с нижестоящим судом, пояснив,

что действия К. квалифицированы как мошенничество быть не могут

Откровенно говоря, не совсем понятно, почему для квалификации

содеянного виновным как мошенничества необходимо установление заранее

обдуманного умысла на такое преступление.

Итак, на основании вышеизложенного, сделаем следующие выводы:

Нами выявлены отдельные проблемные аспекты в отношении уголовной

ответственности за хищения:

- проблема разграничения грабежа и кражи;

- проблемы, связанные с квалификацией хищений, совершенных с

применением одурманивающих веществ, вызванные разнообразием научных

подходов к определению изначальных составляющих признаков грабежа,

разбоя, кражи;

- законодателем сделана лишь попытка дать универсальное определение

хищения, распространив его не только на преступления против собственности,

но и на ряд деяний, посягающих на общественную безопасность (ст.ст.221,

226 УК РФ), здоровье населения и общественную нравственность (ст.229 УК

РФ);

- возникает проблема при квалификации хищения, объективная сторона

которого складывается из нескольких эпизодов;

- серьезные сложности вызывает установление умысла на хищение до его

совершения.

3.2. Совершенствование законодательства в отношении уголовной

ответственности за хищения

В предыдущем параграфе настоящей работы нами обозначены отдельные

проблемные аспекты в отношении уголовной ответственности за хищения.

Кассационное определение судебной коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда от

12.06.2018 г. №25-ЗХ-14 // СПС «Консультант Плюс».

Предложим пути устранения выявленных проблем.

- Проблема разграничения грабежа и кражи.

Мы считаем, что разграничение кражи от грабежа должно проводиться

только по критерию отношения виновного к оценке присутствующими людьми

характера его действий.

Это предполагает наличие двух составляющих вины преступника:

1) он должен понимать, что окружающие видят его действия;

2) он должен осознавать, что окружающим понятен характер его

действий.

Таким образом, по-нашему мнению, не может быть квалифицировано как

грабеж изъятие имущества, совершенное в присутствии лиц, которые по своему

физическому состоянию (душевнобольные, малолетние, в состоянии

алкогольного опьянения и другие) или по другим причинам не понимают

характера совершаемых преступником действий, но при этом сам преступник

заранее знает о соответствующем состоянии присутствующих

Нам думается, что главным критерием разграничения данных составов

применительно к грабежу должен быть момент окончания последнего, не

определяемый через наличие у лица уверенности в том, что опасность для него

миновала, так как реальная возможность распорядиться похищенным может

иметь место и при отсутствии такой уверенности.

- Проблемы, связанные с квалификацией хищений, совершенных с

применением одурманивающих веществ, вызванные разнообразием научных

подходов к определению изначальных составляющих признаков грабежа,

разбоя, кражи.

Мы полагаем, что решение проблем, связанных с квалификацией

хищений, совершенных с применением одурманивающих веществ, вызванные

разнообразием научных подходов к определению изначальных составляющих

признаков грабежа, разбоя, кражи, должно основываться на следующей

аналогии:

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
IPO - инструмент финансирования деятельности организации. На примере ПАО «Нефтяная компания «Лукойл»
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)