Диплом: Актуальные проблемы уголовной ответственности за хищения

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
94
правоохранительных органов по обеспечению законности и правопорядка в
Азиатско-Тихоокеанском регионе: проблемы и перспективы: Сб. материалов
международной науч.-практич. конф., 14 мая 2015 г., Дальневосточ. юрид. ин-
т МВД России. Хабаровск: ДВЮИ МВД России, 2015. С. 200 - 203.
30. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации
и проблемы дифференциации уголовной ответственности // под ред. Проф.
Н.Г.Кадникова. – М: ИД «Юриспруденция», 2011. – 184 с.
31. Клепицкий И. Мошенничество и правонарушения гражданско-
правового характера // Законность. 1995. N 7. С. 42.
32. Колобов Б.В. Законодательство Петра I / Отв. ред. А.А.
Преображенский, Т.Е. Новицкая. – М: Юридическая литература, 1997. – С.
136.
33. Кочергин С.Н. Проблема излишней детализации форм и видов
хищений //Юридический факт. 2018. № 27. С. 67-70.
34. Кригер Г.А. Борьба с хищениями социалистического имущества. –
М.: Юрид. Лит. 1965. С. 100.
35. Кригер Г.Л. Ответственность за разбой. - М., 1969. – С.14.
36. Кудашев Ш.А. Проблемы дифференциации уголовной
ответственности за хищения чужого имущества (в законе и судебной
практике). М.: Юрлитинформ, 2010. С.90.
37. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М.:
Юрид. Лит. 1972. С. 172.
38. Кутузов А.Ю. Проблемы теории и практики при квалификации
разбоев // Постулат. 2017. № 5. С. 1 - 4.
39. Лопашенко Н.А. Компьютерное мошенничество - новое слово в
понимании хищения или ошибка законодателя? / под ред. О.А. Кузнецовой,
В.Г. Голубцова, Г.Я. Борисевич, Л.В. Боровых, Ю.В. Васильевой, С.Г.
Михайлова, С.Б. Полякова, А.С. Телегина, Т.В. Шершень // Пермский
юридический альманах. Ежегодный научный журнал. 2019. N 1. С. 598 - 609.
40. Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теоретико-
95
прикладное исследование. М.: ЛексЭст, 2005. С. 211
41. Менжега М.М. Проблемные вопросы разграничения
мошенничества и гражданско-правовых отношений // Юрист. 2019. N 8. С. 74 -
77.
42. Михайлов М.П. Уголовная ответственность за кражу личного
имущества и разбой. По советскому праву - М.: Госюриздат, 1958. – С.58.
43. Незнамова З.А. Преступления против собственности //
Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П.
Новоселов. 4-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2008. С. 222.
44. Объективная сторона преступления (факультативные признаки):
учеб. пособие / Под ред. А.В. Наумова, С.И. Никулина. М., 1995. С.25.
45. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. - М.: Мир и
Образование, Оникс, 2011. -736 с.
46. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная
ответственность. - Х.: Изд-во Высшей шк. при Харьк. ун-те, 1982. С.44
47. Петров С. Доверие как условие совершения мошенничества //
Уголовное право. 2015. N 4. С. 52 - 56.
48. Петров С.А. Совершенствование правовых способов борьбы с
мошенничеством//Законность. 2018. № 9 (1007). С. 43-47.
49. Петров С.А. Проблемы квалификации хищений при кредитном
скоринге // "Законность", 2019, N 6
50. Подваркова М.Ю. Некоторые проблемы разграничения
гражданско-правовых отношений и уголовно наказуемого деяния,
разграничения мошенничества со смежными составами преступлений против
собственности, совершаемых путем обмана и злоупотребления доверием //
Имущественные отношения в Российской Федерации. 2019. N 7. С. 76 - 82.
51. Попов А.Н. Русская Правда в отношении к уголовному праву. –
Москва: Универ.тип, 1841. – С. 56
52. Приходько Е.В. Виды и формы хищений // Студенческий. 2019. №
30-3 (74). С. 60-64.
96
53. Рарог А.И. Обозначение насилия в особенной части УК РФ
характеризуется чрезвычайной терминологической пестротой // Юридические
программы. – 2014. - №5. - С. 85-86
54. Тенчов Э.С. Борьба с имущественными преступлениями в свете
Конституции РФ // Иваново-Вознесенский юридический вестник:
Конституции Российской Федерации - 10 лет. Научно-практический журнал. –
2003. - №11/12. – С.55-56.
55. Томсинов В.А. Соборное уложение 1649 года как памятник
русской юриспруденции // Соборное уложение 1649 года: Законодательство
царя Алексея Михайловича / Составитель, В.А. Томсинов. – М: Зерцало. 2011.
– С. 51.
56. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник /
Под ред. В.К. Дуюнова. – М., 2019
57. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А.И.
Бастрыкина; под науч. ред. А.В. Наумова. 3-е изд., перераб. и доп. М, 2007. С.
22
58. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть:
учебник / под ред. д-ра юрид. наук, проф. Л. В. Иногамовой-Хегай, д-ра юрид.
наук, проф. А. И. Рарога, д-ра юрид. наук, проф. А. И. Чучаева. Изд. 2-е,
перераб. и доп. М.: Контракт : ИНФРА-М, 2018. С. 187.
59. Уголовное право. Особенная часть: учеб. / под ред. Н. И. Ветрова,
Ю. И. Ляпунова. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Нов. юрист, 1998 - 768 с. 23
60. Уголовное право. Часть особенная // под ред. Н.И. Загородникова
и В.Ф. Кириченко. – М.: Юрид. Лит. 1968. С. 271.
61. Филаненко А.Ю. Характеристика форм и видов преступлений
против собственности//Право и государство: теория и практика. 2018. № 1
(85). С. 113.
62. Хорьков С. А., Свиридова Д. А., Ваганов А. В. Понятие и признаки
хищения в соответствии с УК РФ // Новый юридический вестник. — 2019.
№4. — С. 35-36.
97
63. Черепнина Л.В. Памятники русского права. Выпуск третий / под
ред. Л.В. Черепнина. М. 1956 г. – С. 124
Материалы судебной практики
64. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 5
(ред. от 27.12.2007)"Об изменении и дополнении некоторых Постановлений
Пленума Верховного Суда Российской Федерации по общим вопросам
судебной деятельности"// "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 5, май, 2007.
65. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29
(ред. от 16.05.2017)"О судебной практике по делам о краже, грабеже и
разбое"// "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, 2003.
66. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"
"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, февраль, 2018
67. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 56
"О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного
кодекса Российской Федерации)"// "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2,
февраль, 2016
68. Приговор Черемховского городского суда Иркутской области от
29 сентября 2017 г. по уголовному делу N 1-6/2017; приговор Ленинского
районного суда г. Мурманска от 19 октября 2017 г. по уголовному делу N 1-
254/2017. // СПС «Конскльтант Плюс»
69. Приговор Стерлитамакского городского суда Республики
Башкортостан от 18 сентября 2017 г. по уголовному делу N 1-52/167// СПС
«Консультант Плюс»
Интернет-источники
70. https://www.gazeta.ru/business/2019/11/13/12810434.shtml
71. https://genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-1703326/

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
IPO - инструмент финансирования деятельности организации. На примере ПАО «Нефтяная компания «Лукойл»
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)