4
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………5
ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ИНСТИТУТА УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ХИЩЕНИЯ …………………………………….…..11
1.1 История развития уголовного законодательства об ответственности за
хищения……………………………………………………………………………11
1.2 Понятие хищения и его признаки в уголовном праве РФ…………………16
1.3 Формы и виды хищений……………………………………………………..21
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВОВ
ХИЩЕНИЙ …………………………………………………………………….…29
2.1 Объективные признаки составов хищений………………………….……..29
2.2 Субъективные признаки составов хищений……………………………….45
2.3 Квалифицирующие признаки составов хищений………………………….49
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ОТДЕЛЬНЫХ
ФОРМ ХИЩЕНИЙ……………………………………………………………….64
3.1 Проблемы квалификации хищений при кредитном скоринге…………….64
3.2 Квалификация хищений денежных средств с использованием средств
связи……………………………………………………………………………….73
3.3 Проблемы квалификации разбоя……………………………………………82
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………88
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………..91
5
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования заключается в том, что
собственность – это основа экономики. Защита собственности – важная и
основная задача государства. Хищение чужого имущества является самым
распространённым преступлением среди остальных преступлений. Уголовная
ответственность за хищение предусмотрена гл. 21 УК РФ «Преступления
против собственности» в разделе VIII «Преступления в сфере экономики».
Н.А. Карпова дала такое определение хищению – «Хищение – корыстное
уголовно наказуемое посягательство на чужую собственность, совершаемое
путём кражи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежа и разбоя».
1
Самая большая доля в структуре преступлений против собственности
принадлежит краже. Самые распространённые из них: незаконное
проникновение в жилище с целью хищения имущества; карманные и
автомобильные кражи; кражи, совершаемые в торговых центрах;
мошенничество с помощью интернета. Являются довольно
распространёнными грабежи и разбои. Этот тип преступлений являются
привлекательными, так как для их совершения не нужна особая подготовка.
Грабежи, после краж, самые распространённые преступления. Часто
грабежи и разбои совершаются при отягчающих обстоятельствах. При разбое
насилие – обязательный признак. Очень часто разбои совершаются с
применением оружия либо предметов, которые могут быть использованы в
качестве оружия. Растёт количество хищений, совершенных мошенническим
способом. Часто мошенничество совершаются преступными группами.
Наряду со старыми способами мошенничества появляются его новые виды,
совершаемые на рынке недвижимости, в области страхования, банковского
кредитования, с помощью компьютерных технологий. Не менее
1
Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы
дифференциации уголовной ответственности / под ред. Д.ю.н.проф. Н.Г.Кадникова – М:
«Юриспруденция», 2011. – 184с. С. 3
6
распространёнными среди всех видов хищений являются присвоение и
растрата. Эти преступления имеют повышенную опасность, так как
совершаются лицами, которым частично или полностью передаются права
собственника на это имущество. Если такие преступления совершаются
должностными материально ответственными лицами, то это приводит к
образованию «теневой экономики».
В настоящее время по степени общественной опасности хищения
подразделяются на опасные и менее опасные, но эта дифференциация не
окончательная и требует новых законодательных решений. Существуют
проблемы при квалификации разных форм хищения, их отграничению от
смежных составов, что влечёт за собой назначения несправедливых наказаний.
Чтобы не допускать таких ошибок требуется точнее дифференцировать
хищения и правильнее их квалифицировать.
Объектом исследования являются общественные отношения,
связанные с применением и реализацией уголовно-правовых норм об
ответственности за хищения чужого имущества.
Предметом исследования выступают нормы уголовного
законодательства, предусматривающие ответственность за хищения чужого
имущества, а также практика их применения.
Цель исследования – комплексный научно-правовой анализ составов
хищений чужого имущества дальнейшая разработка теоретических и
нормативных основ их эффективного применения.
Для достижения поставленной цели в выпускной квалификационной
работе следует решить следующие задачи:
- рассмотреть историю развития уголовного законодательства об
ответственности за хищения;
- изучить понятие и признаки хищения;
- рассмотреть виды и формы хищений;
- проанализировать объективные признаки составов хищений;
- проанализировать субъективные признаки составов хищений;
7
- рассмотреть квалифицирующие признаки составов хищений
- рассмотреть проблемы квалификации хищений при кредитном
скоринге;
- рассмотреть особенности классификации хищений денежных средств с
использованием средств связи;
- рассмотреть проблемы квалификации разбоя.
Теоретическая основа исследования – научные труды Н.И.
Загородникова, Г.А. Кригера, В.А. Владимирова, Ю.И. Ляпунова, Н.А.
Карповой, Е.А. Раздобудько, В.И. Плохова, В.И. Бойцова, В.В. Лопатина, С.А.
Елисеева, Л.Д. Гаухмана, С.М. Кочои, А.И. Рарога и др.
Методологической основой исследования в ходе подготовки работы
послужили следующие основные методы, которые применялись с целью
достижения цели магистерской диссертации. Методы познания -
диалектический, системный, сравнительный, статистический, формально
юридический.
Научная новизна настоящего исследования состоит, прежде всего, в
комплексном анализе уголовной ответственности при совершении составов
хищений чужого имущества дальнейшая разработка теоретических и
нормативных основ их эффективного применения.
Теоретическая значимость результатов исследования заключается в
методологическом развитии уголовной ответственности при совершении
хищений чужого имущества, а также в углублении и систематизации научных
взглядов в области уголовной ответственности при совершении хищений.
Практическая значимость результатов исследования состоит в том,
что теоретические и методологические положения доведены до конкретных
прикладных разработок, которые дают действительную возможность
компетентным органам власти предпринять конкретные меры, направленные
на улучшение уголовной ответственности при совершении хищений чужого
имущества.
8
Положения, выносимые на защиту:
1. Хищение – это корыстное, противоправное и безвозмездное изъятие
чужого имущества в свою или третьих лиц пользу, с причинением ущерба
собственнику или другому владельцу имущества. Понимание хищения с
позиции данного определения помогает обеспечить единую и правильную
квалификацию.
2. Субъективной стороной хищения обязательно будут умысел и
корысть. Корысть заключается в незаконном желании виновного получить
материальную выгоду либо реальную возможность распоряжаться и
пользоваться похищенным имуществом как своим собственным, а также
обогатиться за чужой счёт.
3. Субъект хищения – это физическое, вменяемое, достигшее 16-ти, а
при некоторых преступлениях 14-ти лет. При присвоении и растрате, а также
при квалифицированных составах мошенничества субъект специальный.
Считаем, что так как диспозиция ст. 158 УК РФ не содержит уточнения, что
предметом хищения является движимое имущество, поэтому надо
сформулировать указанную диспозицию с добавлением указанного уточнения:
кража, т.е. хищение личного движимого имущества.
4. Проведенный анализ законодательной конструкции отдельных
составов преступлений против собственности позволяет сделать вывод, что
используемая законодателем терминология не всегда позволяет однозначно
решить вопрос о том, какой именно признак состава преступления она
обозначает. Кроме того, обоснованным считаем вывод о необходимости
проведения дальнейших исследований квалифицирующих признаков, которые
используются законодателем для дифференциации уголовной ответственности
за преступления против собственности, с целью исключения безосновательной
дифференциации.
5. Считаем, что так как мошенничество совершается двумя разными
способами – с помощью обмана или злоупотребления доверием, требуется
9
разграничить эту статью по способу совершения преступления и ст. 159 УК
РФ записать как мошенничество, совершенное с помощью обмана, а ст. 159.1
как мошенничество, совершенное с помощью злоупотребления доверием. И
так как мошенничество, совершенное с помощью злоупотребления доверием,
по мнению автора, несет больше вреда потерпевшим, вынуждая с недоверием
относиться не только к власти, но и к людям, то за совершение мошенничества
таким путем надо ужесточить наказание. Было бы более рационально
разделить квалифицирующий признак на два самостоятельных признака – с
незаконным проникновением в жилище и с незаконным проникновением в
нежилое помещение либо иное хранилище.
После разделения данных признаков незаконное проникновение в
жилище можно выделить как самостоятельный квалифицирующий признак в
ст.ст. 161, 162 УК.
6. Учитывая современные реалии, надо ввести новый квалифицирующий
признак – хищение с использованием компьютерной техники и ввести статью
158.2 УК РФ «Кража, совершенная с использованием компьютерной техники»,
либо в часть 2 добавить совершение кражи данным способом как
квалифицированный состав, начав её именно с этого, а не с п. «а» -
совершенная группой лиц. То же самое требуется сделать и в 159 УК РФ
добавив ст. 159.7 «Мошенничество, совершенное с помощью компьютерной
техники».
7. При бурно развивающихся в современное время капиталистических
отношениях в России важно своевременно проводить мониторинг
криминологических характеристик хищений чужого имущества, так как
постоянно появляются новые виды преступлений указанной направленности,
их причины и условия, при которых совершаются хищения, способы хищений
совершенствуются и своевременное их выявление поможет разрабатывать
методически обоснованные меры предупреждения рассмотренных преступных
деяний.
Структура и объем магистерской диссертации определены целью,
10
задачами и логикой исследования. Структурно магистерская диссертация
состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, заключения и списка
использованных источников.
11
ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ИНСТИТУТА
УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ХИЩЕНИЯ
1.1 История развития уголовного законодательства об
ответственности за хищения
В Уголовном праве обстоятельно разработано понятие «хищение», но,
чтобы правильно оценить понятие и признаки хищений обязательно надо
обращаться к историческому анализу возникновения этих понятий. С
древности нормы об имущественных преступлениях присутствовали в
законодательных актах. Уже в первом известном нам историческом правовом
документе «Русская правда» встречается упоминание о хищениях: разбой,
который тогда еще не отличали от грабежа; кража, самовольное
использование чужого имущества и др., причем кража считается более
опасным преступлением, чем разбой, так как последний воспринимался как
показатель лихости и мужества, а кражу считали проявлением коварства и
низости у того, кто его совершил
1
.
Феодальный период оставил нам другой известный источник права, в
котором была подробно разработана концепция ответственности за
совершение хищений – Псковская судная грамота 1467 г. В документе
упоминается о таких составах хищений, как кража, грабеж, разбой и наход. В
документе уже происходит разделение грабежа от разбоя по способу
совершения – грабеж считался открытым хищением имущества, а разбоем
считались действия, которые посягали на личность и представляли угрозу в
виде вреда здоровью
2
. Детальное разграничение грабежа от разбоя произошло
только в XVI в., в Судебнике 1550 г., где прописано, что если при изъятии
имущества наносились побои потерпевшему, то это разбой, а если нет – то
1
Попов А.Н. Русская Правда в отношении к уголовному праву. – Москва:
Универ.тип, 1841. – С. 56
2
Васильев С.В. Псковская судная грамота и I Литовский Статут. Опыт
сравнительного исследования терминологии законодательных памятников. М: Квадрига.
2011. – С. 132.
12
грабёж. В этом же документе хищения уже подразделяются на опасные и
особо опасные или «лихие», к которым относили разбой, грабеж, некоторые
виды татьбы, такие, как повторную или церковную кражу. «головную» татьбу
и т.п.
1
Соборное Уложение 1649 г. уже говорило о хищениях простых и
квалифицированных. К квалифицированным хищениям относили кражу
церковного имущества, конокрадство, кражу с государственного двора,
предусматривался квалифицированный грабеж – совершенный «служивыми»
людьми, или детьми в отношении родителей
2
. Появился такой состав
преступления, как мошенничество. Этот документ содержал отдельную главу,
посвященную имущественным преступлениям – «О разбойных и татиных
делах»
3
.
При Петре I, наряду с Соборным Уложением, законодательную силу
имел Артикул Воинский 1715 г. Это был военно-уголовный кодекс, но,
помимо ответственности за воинские преступления он предусматривал
наказания и за хищения. Об этом виде преступлений говорилось в главе «О
зажигании, грабительстве и воровстве». И в ней к преступлениям против
имущества были отнесены кража, грабеж, утаивание вещей, взятых на
хранение, присвоение, а также предусматривалась ответственность за попытку
совершения кражи.
Разбой, согласно Артикулу, считали самым опасным преступлением. А к
грабежу относили вымогательство и самовольный захват имущества. Грабеж
подразделяли на простой и совершенный с применением оружия6. В 1781 г.
вышел императорский Указ «О суде и наказании за воровство разных родов»,
в котором понятию «воровство» придали значение только как хищению
1
Черепнина Л.В. Памятники русского права. Выпуск третий / под ред. Л.В.
Черепнина. М. 1956 г. – С. 124
2
Колобов Б.В. Законодательство Петра I / Отв. ред. А.А. Преображенский, Т.Е.
Новицкая. – М: Юридическая литература, 1997. – С. 136.
3
Томсинов В.А. Соборное уложение 1649 года как памятник русской
юриспруденции // Соборное уложение 1649 года: Законодательство царя Алексея
Михайловича / Составитель, В.А. Томсинов. – М: Зерцало. 2011. – С. 51.
13
чужого имущества и отнесли к этим преступлениям грабеж, кражи и
мошенничество
1
. Апофеозом развития дореволюционного законодательства о
хищениях стало появление сначала Свода законов Российской империи, а
потом на его основе первого уголовного кодекса России – Уложения о
наказаниях уголовных и исправительных» 1845 г. и, хотя в последующем в
1866 и 85 годах в него вносили дополнения и изменения, этот документ
просуществовал до 1917 г. В разделе «О преступлениях и проступках против
собственности частных лиц» хищениями называют разбой, грабеж, воровство-
кража и мошенничество
2
.
В главе «О разбое» даётся определение разбою – это хищение,
совершенное с помощью оружия, а если без оружия, то с убийством либо с
покушением на него, а также при причинении тяжкого вреда здоровью.
Окончание разбоя считался момент перехода имущества от собственника к
преступнику.
Грабежом считались действия с применением насилия либо угрозой
применения такого насилия, но не опасного для жизни или здоровья8. В 1903
г. было принято новое Уголовное уложение. Этот документ содержал главы
«О воровстве, разбое и вымогательстве» и «О мошенничестве». Кража и
грабеж без применения насилия объединили в один состав обозначив как
«воровство», охарактеризовав его как тайное или открытое похищение чужого
имущества.
Разбоем стали считаться действия или похищение имущества с
насилием или с применением таковой. Ушло понятие грабежа. Фактически до
первого советского уголовного кодекса закон не предусматривал единой
1
Именной указ от 3 апреля 1781 г., данный Сенату «О суде и наказаниях за
воровство разных родов и о заведении рабочих домов во всех Губерниях». Интернет -
ресурс ГАРАНТ. base.garant.ru.
2
Свод законов Российской империи. В XVI томах. Том III. Классика российского
права. Интернет-ресурс Консультант Плюс. civil.consultant.ru.