Диплом: Анализ банкротства предприятия (на примере ООО«БАШКИРСКИЙ ФАРФОР»)

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
64
Нераспределенная
прибыль прошлых лет
-62 337 -75,71 -61 881 -75,16
Таблица 19(окончание)
Итого по разделу III -62 327 -75,70 -61 871 -75,15
IV. Долгосрочные
обязательства
- - - -
V. Краткосрочные
пассивы
0,00
Займы и кредиты 91225 110,80 91225 110,80
Кредиторская
задолженность
52 510 63,78 52 054 63,22
Оценочные
обязательства
924 1,12 924 1,12
Итого по разделу V 144659 175,70 144 203 175,15
Баланс по пассиву 82 332 100,00 82 332 100
В прогнозном периоде растет валюта баланса.
Данное изменение не означает увеличение деятельности предприятия, а
говорит об оптимизации структуры баланса.
Рассмотрим прогнозные показатели по проблемным ситуациям.
Рассчитаем платежеспособность, таблица 20.
Таблица 20
Прогноз ликвидности и платежеспособности
Наименование
показателя
2019
прогно
з
2018
нормати
вное
Абсолютн
ое
изменение
Темп
роста
Коэффициент
абсолютной
ликвидности
быстрый
показатель»)
0,13 0,09
0,2
149,12 0,04
Коэффициент
промежуточной
ликвидности
(финансовое
покрытие)
0,14 0,10
0,7
139,03 0,04
Коэффициент текущей
ликвидности; общее
покрытие; («текущий
показатель»)
0,14 0,10
2,0
139,03 0,04
В результате проведенных мероприятий наблюдается улучшение
финансовых показателей ликвидности баланса, что основывается на
повышении показателей ликвидности, прогнозной платежеспособности и
65
текущей ликвидности, рис. 3.
Рисунок 3 - Прогноз ликвидности и платежеспособности
Таким образом, ООО «Башкирский фарфор» отвечает по своим срочным
и самым срочным обязательствам, и может отвечать по своим текущим
обязательствам.
По итогам третьей главы можно представить следующие выводы:
согласно полученным результатом расчет мероприятий направленных на
нормирование оборотных средств, позволит предприятию ООО «Башкирский
фактор» высвободить ненужные оборотные средства на сумму 2471 тыс. руб. За
счет распродажи спецодежды данная организация сможет высвободить
оборотные средства на сумму 5669 тыс. руб. В результате данного мероприятия
появятся дополнительные денежные средства на сумму 8140 тыс. руб.
В результате проведенного второго мероприятия за счет факторинга,
данная организация сможет снизить свою дебиторскую задолженность на
сумму 456 тыс. руб., что будет способствовать увеличению денежных средств
на эту же сумму.
Увеличение денежных средств организация сможет направить на
погашение кредиторской задолженности. Данные мероприятия носят
положительный результат, а значит могут быть применены данной
организацией в целях улучшения своего финансового состояния.
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00
2019 2018
Коэффициент абсолютной
ликвидностибыстрый
показатель»)
Коэффициент
промежуточной
ликвидности (финансовое
покрытие)
Коэффициент текущей
ликвидности; общее
покрытие; («текущий
показатель»)
66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Основным признаком банкротства является неспособность обеспечить
исполнение требований кредиторов в течение трех месяцев с даты наступления
срока платежа. По истечению этого срока кредиторы получают право
обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании предприятия-
должника банкротом.
Предпосылки банкротства многообразны - это результат взаимного -
умеренного множества факторов, как внешних, так и внутренних, которые
определяют его характер.
Кризисы можно рассматривать как слияние неблагоприятных ситуаций
и как некую общую закономерность, свойственную рыночной экономике.
Организации в рыночной экономике также подвержены влиянию различных
типов кризисов: социального, финансового, технологического, экономического,
финансового характера.
Кризисы отражают собственные ритмы развития каждой отдельной
организации, иногда не совпадая с ритмами общественного развития или
развития других организаций.
Следовательно, банкротство предприятия является результатом
негативного влияния различных внешних и внутренних факторов развития
организации в рыночных условиях.
Наиболее важным показателем, характеризующим финансовое
состояние организации, является ее платежеспособность, то есть способность
имеющихся ресурсов своевременно погашать свои обязательства.
Углубленный анализ финансово-экономического состояния организации
выглядит следующим образом: анализ динамики и структуры бухгалтерского
баланса; анализ финансовой устойчивости организации; анализ баланса
ликвидности и платежеспособности организации; анализ активов; диагностика
финансового состояния; анализ деловой активности.
Согласно проведенного анализа финансового состояния ООО
67
«Башкирский фарфор» на наличие банкротства выявлены следующие
результаты:
1. Значение коэффициента быстрой ликвидности оказался ниже допустимого и
снизился в 2017 г. по отношению к 2016 г. на 0,035 п. и в 2018 г. по отношению
к 2017 г. н 0011 п. Это говорит о недостатке у организации ликвидных активов,
которыми можно погасить наиболее срочные обязательства.
2. Расчет коэффициента автономии показал, что в период 2016-2017 г. данный
показатель снизил свое значение на 0,11 п., в период 2017-2018 г. снижение
данного показателя составило 0,12 п. За рассматриваемые периоды размер
коэффициента автономии не соответствует нормативному значению, а так же
наблюдается его снижение, что приводит к снижению собственных средств
капитала, которых для данной организации и так не достаточно.
3. Прибыль от реализации продукции в период 2016-2017 г. увеличилась на
13714 тыс. руб., а в период 2017-2018 г. снизилась на 10287 тыс. руб. Данное
снижение произошло за счет уменьшения выручки в 2018 г. по отношению к
2017 г.
4. Чистая прибыль данной организации в 2016 г. и 2018 г. имеет отрицательные
показатели. В соотношении 2017 г. к 2016 г. чистая прибыль увеличилась на
11705 тыс. руб., а в 2017-2018 г. резко снижена на 10127 тыс. руб.
5. На основании модели Иркутского государственной экономической академии
проведенная оценка за рассматриваемый период 2016-2018 г. показала, что все
показатели вероятности банкротства имеют отрицательный показатель, что
говорит о наличии вероятного банкротства данной организации за весь
рассматриваемый период.
На основании вышеизложенного определены следующие основные
проблемы ООО «Башкирский фарфор»:
1. Отсутствие собственных оборотных средств.
2. Организация имеет дисбаланс дебиторской задолженности и краткосрочных
обязательств. Кроме того, наблюдается негативная тенденция более быстрого
роста краткосрочных обязательств по сравнению с изменениями дебиторской
68
задолженности.
3. В ООО «Башкирский фарфор» наблюдается уменьшение количества
выпускаемой продукции, что ведет к росту запасов и неустойчивости
предприятия.
Поэтому в целях предотвращения банкротства было предложено
рассмотреть 2 следующих мероприятия:
Первое мероприятие было направлено на увеличение эффективности
использования ресурсов компании, за счет нормирования оборотных средств.
Второе мероприятие было направлено на повышение эффективности
управления дебиторской задолженностью ООО «Башкирский фарфор», путем
рефинансирования дебиторской задолженностью за счет факторинга.
Согласно полученным результатом расчет мероприятий направленных на
нормирование оборотных средств, позволит предприятию ООО «Башкирский
фактор» высвободить ненужные оборотные средства на сумму 2471 тыс. руб. За
счет распродажи спецодежды данная организация сможет высвободить
оборотные средства на сумму 5669 тыс. руб. В результате данного мероприятия
появятся дополнительные денежные средства на сумму 8140 тыс. руб.
В результате проведенного второго мероприятия за счет факторинга,
данная организация сможет снизить свою дебиторскую задолженность на
сумму 456 тыс. руб., что будет способствовать увеличению денежных средств
на эту же сумму.
Увеличение денежных средств организация сможет направить на
погашение кредиторской задолженности. Данные мероприятия носят
положительный результат, а значит могут быть применены данной
организацией в целях улучшения своего финансового состояния.
69
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гражданский кодекс РФ, часть первая введена 30 ноября 1994 г. за N 51-ФЗ,
(с изм. от 03.08.2018 N 339-ФЗ) // Собрание законодательства Российской
Федерации, 2016, N 27, ст. 4287
2. Федеральный закон РФ от 01.12.2007г. за № 315-ФЗ «О саморегулируемых
организациях» (с изм. от 03.08.2018 N 340-ФЗ) // Собрание законодательства
Российской Федерации, 2016, N 27, ст. 4225
3. Федеральный закон РФ «О несостоятельности (банкротствеот 26.10.2002
127-ФЗ (действующая редакция от 27.12.2018 N 514-ФЗ) // Собрание
законодательства Российской Федерации, 2017, N 31, ст. 4761
4. Федеральный закон РФ «Гражданский кодекс РФ. Частьот 30.11.1994
51-ФЗ (действующая редакция от 23.05.2018 N 120-ФЗ) // Собрание
законодательства Российской Федерации, 2015, N 10, ст. 1412
5. Благодатин, А. Финансовый словарь / А. Благодатин, Л. Лозовский, Б.
Райзберг. - М.: СПб. [и др.] : Питер, 2015. – 430с.
6. Богатырева О.Н., Овчаренко В.П., Шмулевич Т.В. Экономический анализ
производственно-хозяйственной деятельности предприятия: учебно-
методическое пособие для самостоятельной работы студентов/ ВШТЭ
СПбГУПТД .- СПб., 2016 – 34 с. 11111111111111111111111111111111 111111111111 111111111111 1111111111111111111111111 111111111111 11 111111111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111
7. Борисов А. Н. Постатейный комментарий к Федеральному закону "О
несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" / А.Н. Борисов. - М.:
Деловой двор, 2017. - 288 c. 11111111111111111111111111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 1111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 1 111111111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 1111111111
8. Горфинкель В.Я. Экономика предприятия / учебное пособие/ Горфинкель
В.Я., Швандар В.А. - М.: Юнити, 2015. – 670с.
9. Дмитриева, И.М. Бухгалтерский учет и анализ: Учебник для СПО / И.М.
Дмитриева, И.В. Захаров, О.Н. Калачева. - Люберцы: Юрайт, 2015. - 423 c.
10. Ефимова О.В. Финансовый анализ: современный инструментарий для
принятия экономических решений: Учебник / О.В. Ефимова. - М.: Омега-Л,
70
2013. - 349 c. 1111111111111111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 1111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111
11. Жилкина А.Н. Финансовый анализ / А.Н. Жилкина. - М.: Государственный
Университет Управления, 2014. - 348 c.
12. Исик Л. В. Банкротство и финансовое оздоровление / Л.В. Исик. - М.: Дело
и сервис, 2017. - 272 c. 1111111111111111111111111111111111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111 111111111111111111 111111111111 1111111
13. Казакова Н. А. Финансовый анализ : учебник и практикум / Н. А. Казакова.
— М. : Издательство Юрайт, 2015. — 539 с. 111111111111111111111111111111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 11
14. Касьянов А.В. Настольная книга индивидуального предпринимателя.
Полное практическое руководство : 26-е изд., перераб. и доп. / под ред. А.В.
Касьянова. – М. : ГроссМедиа, – 2015. – 719 с.
15. Киреева Н.В. Экономический и финансовый анализ: Учебное пособие / Н.В.
Киреева. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 293 c.
16. Кобозева Н. В. Банкротство. Учет, анализ, аудит / Н.В. Кобозева. - М.:
Инфра-М, Магистр, 20117. - 2018 c. 111111111111111111111111111111111111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 11111111 111111111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111111111 111111
17. Кобозева Н. В. Банкротство: учет, анализ, аудит: Практическое пособие /
Н.В. Кобозева. - М.: Магистр, НИЦ ИНФРА-М, 2016. - 1881 с
18. Кыров А. А. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности
(банкротстве)": моногр. / А.А. Кыров. - М.: Проспект, 20116. - 5218 c.
111111111111111111111111111111 111111111111 111111111111111111111111 111111111111111111111111 111111111111111111111111 111111111111111111111111 111111111111111111111111 111111111111 111111111111111111111111 111111111111111111111111 111111111111111111111111 1111111111111111111111111 111111111111111111111111 111111111111 111111111111111111111111 111111111111111111111111 111111111111111111111111 111111111111111111111111 111111111111111111111111 111111111111111111111111 111111111111 111111111111111111111111 1111111111111111111111 11111
19. Назарова Е.В. Бизнес-планирование в условиях диверсификации
производства. Экономика и социология. 20161. № 310. С. 136-140.
20. Пионткевич Н.С. Система финансового контроля в управлении
организацией: теория и методология: монография. – Екатеринбург: Изд-во
АМБ, 20116. – 18118 с.
21. Пирогова Е.С. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства):
учебник для бакалавриата и магистратуры / Е.С. Пирогова, А.Я. Курбатов. – М.
: Юрайт. – 20116. – 1291 с.
22. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб.
пособие / Г.В. Савицкая. — 17-е изд., испр. — Мн.: Новое знание, 2014. — С.6501
23. Савицкая Г.В. Экономический анализ : учебник Г.В. Савицкая. – 14 изд.,
перераб. И доп. – М. : ИНФРА-М, 2017. – 64119с.
71
24. Селезнева Н.Н. Финансовый анализ: Учебное пособие / Н.Н. Селезнева,
А.Ф. Ионова. - М.: ЮНИТИ, 20114. - 6391 c.
25. Сергеев И. В. Экономика организации (предприятия). Учебник и практикум
/ И.В. Сергеев И.И. Веретенникова. - М.: Юрайт, 21015. – 5111с.
26. Суворов Е. Д. Банкротство в практике Президиума ВАС РФ за 2014 г.:
прецеденты и комментарии. – М.: Статут, 20115. - 400с.
27. Файдушенко В. А. Финансовый анализ: теория и практика. Учебное
пособие. – Хабаровск: Изд-во Хабар.гос. тех. ун-та, 20114 – 19110с.
28. Чувикова В.В. Бухгалтерский учет и анализ: Учебник для бакалавров / В.В.
Чувикова Т.Б. Иззука. - М.: Дашков и К, 20161. - 2148 c.
29. Шадрина Г.В. Бухгалтерский учет и анализ: Учебник и практикум / Г.В.
1Шадрина Л.И. Егорова. - Люберцы: Юрайт, 20115. - 1429 c.
30. Ширенбек Х. Экономика предприятия: учебник для вузов./ пер.с нем. под
общ. ред. И.П.Бойко: Питер, 12015. – С.124
31. Пантюшов О. Взыскание налога, штрафа при банкротстве организации //
Право и экономика. - М.: Юрид. Дом «Юстицинформ», 20151, 13. - С. 148-155
32. Петрова Е.А. Особенности банкротства ликвидируемой кредитной
организации // Банковское право. - М.: Юрист, 2016, 11. - С. 116-
12011111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
33. Семенихин В.В. Банкротство организации. Возможные пути выхода из
кризиса / В.В. Семенихин // «Финансовая газета». – 20115. – № 17. – С. 14-117
34. Шатохина К.А. 1Банкротство предприятий // Безопасность бизнеса. - 1М.:
Юрист, 12015, № 1. - С. 46-47
35. Горбатков С.А., Белолипцев И.И. Под вопросом Краснодарский край //
Экономика региона. 2014. 2. - С. 161
1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
72
Приложение 1
Характеристика внешних факторов
Экономические Характерная черта рыночных отношений  цикличность в их
экономическом развитии. Периодически рост
производственных сил изменяется на спад, поэтому
банкротство может возникнуть в период кризисной фазы
цикла, неустойчивости системы.
В период подъема в экономике ряд предприятий начинает
процесс по увеличению активов с целью удовлетворения
повышенного спроса. При этом велик риск того, что фирма не
найдет покупателей на свой товар в условиях быстро
меняющихся предпочтений клиентов.
В среде экономических отношений банкротствоинструмент,
который способствует оздоровлению рынка, очищению его от
предприятий малой эффективности.
Политические На банкротство могут повлиять следующие причины
политического характера:
неодобрительное отношение местной или центральной власти
к некоторым отраслям предпринимательской деятельности;
действия со стороны властей, препятствующие развитию
бизнеса;
111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
присутствие в хозяйственном аппарате или в государственных
органах лиц, неблагоприятно настроенных по отношению к
различным сферам деятельности.
Эти политические факторы сосредотачиваются в издаваемых
законах, которые и регулируют деятельность фирмы.
Неплатежеспособность организации возникает от влияния
сразу нескольких причин. Банкротство по политическим
факторам занимает довольно продолжительное время.
Конкуренция Одновременное присутствие на рынке предприятий,
предоставляющих аналогичные услуги или продающих
сходные товары, приводит к появлению между ними борьбы
за:
наилучшие производственные условия;
выгодные места товарного сбыта;
получение прибыли, большей, чем у конкурента.
Борьба на рынке происходит постоянно, и нет гарантии, что
организация, в определенный момент ставшая лидером, будет
держать свои позиции долго. Есть вероятность, что другая
фирма окажется более конкурентоспособной, ведь борьба за
монополию расходует производственные ресурсы.
73
Приложение 1 (окончание)
Демография,
культура и
техника
Способность фирмы приспосабливаться к изменениям
демографических, культурных, социальных и технических
факторов обеспечивает ей способность выживать в условиях
рыночных отношений и гармонично развиваться.
Демографические показатели определяют структуру нужд
населения. От возраста и пола зависят сферы потребностей и
их объем. Платежеспособность населения влияет на спрос.
Социально-культурные факторы проявляются в отношении
населения к товарам и среднем объеме потребления. Они же
накладывают предпочтения к одним товарам и отрицательное
отношение к другим.
Научно-технический прогресс, присутствующий и в рыночных
отношениях, влияет на процесс выпуска товара, его
составляющие и способность готовой продукции к
конкуренции.
Постоянная конкуренция требует внесения изменений в
технологический процесс производства. Финансирование в
новые технологии требует немалых денежных затрат. Это
может отрицательно повлиять на доход организации, и как
следствиенаступит банкротство.
Фирма может не иметь необходимый капитал для
модернизации технологического производства. Также
опасность для организаций представляют новые иностранные
конкуренты на рынке. Их методы выпуска товаров могут быть
более дешевыми по технологиям и рабочей силе.
11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
IPO - инструмент финансирования деятельности организации. На примере ПАО «Нефтяная компания «Лукойл»
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)