Диплом: Анализ бухгалтерского состояния организации и разработка мероприятий по улучшению ее финансового состояния (на примере ООО "БТП")

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
45
Изменение состава источников финансирования деятельности
предприятия, а также существенное изменение их сумм привело к
значительному изменению структуры пассивов, что отражено в таблице 10.
Таблица 10
Структура пассивов ООО «БТП» в 2016-2018 гг., %
Пассивы
2016
г.
2017
г.
2018
г.
Отклонение
2017 г.
от 2016
г.
2018 г.
от 2017
г.
Уставный капитал
0,13
0,14
0,14
0,01
0,00
Нераспределенная прибыль
(непокрытый убыток)
0,79
11,16
12,87
10,37
1,72
Итого капитал и резервы
0,92
11,30
13,02
10,38
1,72
Долгосрочные заемные средства
23,13
2,27
0,00
-20,86
-2,27
Итого долгосрочные
обязательства
23,13
2,27
0,00
-20,86
-2,27
Краткосрочные заемные средства
0,29
0,00
0,00
-0,29
0,00
Кредиторская задолженность
75,66
86,43
85,54
10,77
-0,89
Прочие обязательства
0,00
0,00
1,44
0,00
1,44
Итого краткосрочные
обязательства
75,95
86,43
86,98
10,48
0,55
Всего пассивов
100,00
100,00
100,00
0,00
0,00
Графически структура пассивов также отражена на рисунках 9-11.
Кредиторская
задолженность
75,66%
Уставный капитал
0,13%
Нераспределенная
прибыль
(непокрытый
убыток)
0,79%
Долгосрочные
заемные средства
23,13%
Краткосрочные
заемные средства
0,29%
Рисунок 9 – Структура пассивов ООО «БТП» в 2016 г., %
При анализе структуры пассивов можно видеть наибольшее значение в их
общей сумме кредиторской задолженности, удельный вес которой составляет
75,66% в 2016 г., 86,43% в 2017 г. и 85,54% в 2018 г.
46
Кредиторская
задолженность
86,43%
Долгосрочные
заемные средства
2,27%
Нераспределенная
прибыль
(непокрытый
убыток)
11,16%
Уставный капитал
0,14%
Рисунок 10 – Структура пассивов ООО «БТП» в 2017 г., %
Такую ситуацию следует рассматривать в качестве негативной, так как
она говорит об использовании задолженности перед кредиторами не только для
финансирования текущей деятельности, но и в целом для покрытия
недостаточности собственных источников финансирования. В результате этого
ужесточение кредиторами их требований в части оплаты может привести к
банкротству ООО «БТП» в целом.
Прочие
краткосрочные
обязхательства
1,44%
Кредиторская
зхадолженность
85,55%
Нераспределенная
прибыль
(непокрытый
убыток)
12,87%
Уставный капитал
0,14%
Рисунок 11 – Структура пассивов ООО «БТП» в 2018 г., %
В 2017 г. по сравнению с 2016 г. изменение структуры пассивов связано с
ростом удельного веса на 0,01% уставного капитала, на 10,37%
47
нераспределенной прибыли, на 10,77% кредиторской задолженности и со
снижением на 20,86% удельного веса долгосрочных заемных средств и 0,29%
удельного веса краткосрочных заемных средств.
В течение 2018 г. изменение структуры пассивов связано с ростом на
1,72% удельного веса нераспределенной прибыли и 1,44% удельного веса
прочих обязательств на фоне снижения на 2,27% удельного веса долгосрочных
заемных средств и на 0,89% удельного веса кредиторской задолженности.
В общем, такое изменение структуры пассивов следует назвать
положительным, так как отмечается повышение роли собственных средств в
финансировании деятельности предприятия, а также замена кредитов и займов
более дешевыми источниками финансирования - кредиторской
задолженностью.
Для оценки финансовой устойчивости предприятия может быть
использована система коэффициентов, представленная в таблице 11.
Таблица 11
Анализ показателей финансовой независимости ООО «БТП» в
2016-2018 гг.
Показатель
Норма-
тивное
значение
2016
г.
2017
г.
2018
г.
Отклонение
2017 г.
от 2016
г.
2018 г.
от 2017
г.
Коэффициент
капитализации
не выше
1,5
107,57
7,85
6,68
-99,72
-1,17
Коэффициент
обеспеченности
собственными
источниками
финансирования
выше 0,5
-0,68
-0,54
-0,60
0,13
-0,05
Коэффициент
финансовой
независимости
(автономии)
0,4-0,6
0,01
0,11
0,13
0,10
0,02
Коэффициент
финансирования
выше 0,7
0,01
0,13
0,15
0,12
0,02
Коэффициент
финансовой
устойчивости
выше 0,6
0,24
0,14
0,13
-0,10
-0,01
Графически динамика показателей отражена на рисунке 12.
48
-0,68
0,01
0,01
0,24
-0,54
0,11
0,13
0,14
-0,60
0,13
0,15
0,13
-0,8
-0,6
-0,4
-0,2
0
0,2
0,4
Коэффициент
обеспеченности
собственными
источниками
финансирования
Коэффициент
финансовой
независимости
(автономии)
Коэффициент
финансирования
Коэффициент
финансовой
устойчивости
2016 г. 2017 г. 2018 г.
Рисунок 12 - Показатели финансовой независимости ООО «БТП» в
2016-2018 гг.
На данном этапе анализ можно говорить об отсутствии у ООО «БТП»
достаточного уровня финансовой устойчивости, о чем свидетельствуе
несоответствие нормативному значению всех рассчитанных коэффициентов, а
также отрицательная величина коэффициента обеспеченности собственными
источниками финансирования.
При этом снижение коэффициента капитализации на 99,72 в 2017 г. по
сравнению с 2016 г. и на 1,17 в 2018 г. по сравнению с 2017 г., увеличение
коэффициента финансовой независимости соответственно на 0,10 и 0,02,
коэффициента финансирования на 0,12 и 0,02 говорит в целом о повышении
уровня финансовой устойчивости ООО «БТП».
В таблице 12 представлена оценка финансовой ситуации на предприятии
на основании определения достаточности источников финансирования запасов.
Так как по результатам анализа отмечается излишек всех групп
источников финансирования запасов в течение трех лет, финансовое состояние
на предприятии можно охарактеризовать как абсолютная финансовая
устойчивость. Основной причиной этого является отсутствие потребности в
формировании значительных финансовых запасов сырья и материалов, а также
49
в отсутствии незавершенного производства в соответствии со спецификой
деятельности.
Таблица 12
Определение типа финансовой ситуации в ООО «БТП» в 2016-2018
гг., тыс. руб.
Показатель
2016
г.
2017
г.
2018
г.
1. Запасы (З) (включая НДС по приобретенным
ценностям)
795
789
903
2. Собственный капитал (СОК)
70
786
904
3. Внеоборотные активы (ВА)
3105
2957
3162
4. Наличие собственного оборотного капитала
(стр.2- стр.3)
3035
2171
2258
5. Долгосрочные обязательства (ДО)
1758
158
0
6. Наличие собственных и долгосрочных
источников формирования запасов (перманентного
капитала) (стр.4+стр.5) (ПК)
4793
2329
2258
7. Краткосрочные кредиты и займы (КК)
22
0
0
8. Общая величина основных источников
формирования запасов (стр.6+ стр.7) (ОИ)
4815
2329
2258
9. Излишек (+) или недостаток (-) собственного
оборотного капитала (стр.4-стр.1)
2240
1382
1355
10. Излишек (+) или недостаток (-) собственных и
долгосрочных источников формирования запасов
(перманентного капитала) (стр.6-стр.1)
3998
1540
1355
11. Излишек (+) или недостаток (-) основных
источников формирования запасов (стр.8- стр.1)
4020
1540
1355
Расчет показателей деловой активности по ООО «БТП» представлен в
таблице 13.
Таблица 13
Анализ деловой активности ООО «БТП» в 2016-2018 гг.
Показатель
2016
г.
2017
г.
2018
г.
Отклонение
2017 г.
от 2016
г.
2018 г.
от 2017
г.
1. Выручка, тыс. руб.
12787
14944
12271
2157
-2673
2. Среднегодовая стоимость
активов, тыс. руб.
4497,5
7277,5
6949,5
2780
-328
3. Среднегодовая стоимость
оборотных активов, тыс. руб.
2945
4246,5
3890
1301,5
-356,5
4. Среднегодовая стоимость
основных средств, тыс. руб.
1552,5
3026
3049,5
1473,5
23,5
5. Среднегодовая стоимость
собственного капитала, тыс.
руб.
50,5
428
845
377,5
417
6. Среднегодовая стоимость
запасов, тыс. руб.
654,5
744,5
799,5
90
55
50
Продолжение таблицы 13
Показатель
2016
г.
2017
г.
2018
г.
Отклонение
2017 г.
от 2016
г.
2018 г.
от 2017
г.
7. Среднегодовая стоимость
денежных средств, тыс. руб.
445
360
73
-85
-287
8. Среднегодовая стоимость
дебиторской задолженности,
тыс. руб.
1804
3065
2941
1261
-124
9. Среднегодовая стоимость
кредиторской задолженности,
тыс. руб.
3348,5
6380,5
5975,5
3032
-405
10. Среднегодовая стоимость
задолженности поставщикам,
тыс. руб.
2675
4895
4311
2220
-584
11. Коэффициент общей
оборачиваемости капитала
(стр. 1 / стр. 2)
2,84
2,05
1,77
-0,79
-0,29
12. Коэффициент
оборачиваемости оборотных
средств (стр. 1 / стр. 3)
4,34
3,52
3,15
-0,82
-0,36
13. Фондоотдача (стр. 1 / стр.
4)
8,24
4,94
4,02
-3,30
-0,91
14. Коэффициент отдачи
собственного капитала (стр. 1
/ стр. 5)
253,21
34,92
14,52
-218,29
-20,39
15. Оборачиваемость матери-
альных средств (запасов), дни
( стр. 6 / стр. 1*360)
19,54
20,07
15,35
0,54
-4,72
16. Оборачиваемость
денежных средств, дни (стр.
7/ стр. 1 *360)
18,43
17,93
23,46
-0,49
5,52
17. Коэффициент
оборачиваемости средств в
расчетах (стр. 1/стр. 8)
7,09
4,88
4,17
-2,21
-0,70
18. Срок погашения
дебиторской задолженности,
дни (стр. 8 / стр. 1 *360)
50,79
73,84
86,28
23,05
12,45
19. Коэффициент оборачива-
емости кредиторской задол-
женности (стр. 1 / стр. 9)
3,82
2,34
2,05
-1,48
-0,29
20. Период погашения задол-
женности поставщикам, дни
75,31
117,92
126,47
42,61
8,55
Оборачиваемость в днях представлена на рисунке 13, в числе оборотов-
на рисунке 14.
На основании представленных данных можно говорить о снижении
уровня деловой активности предприятия в течение трех лет.
51
19,54
50,79
75,31
17,93
73,84
117,92
15,35
86,28
18,43
20,07
23,46
126,47
0
20
40
60
80
100
120
140
Запасы Денежные
средства
Дебиторская
задолженность
Задолженность
поставщикам
2016 г. 2017 г. 2018 г.
Рисунок 13 –Оборачиваемость активов ООО «БТП» в днях
оборота в 2015-2018 гг.
Так, в 2017 г. по сравнению с 2016 г. отмечается снижение коэффициента
оборачиваемости капитала на 0,79 оборота, оборачиваемости оборотных
средств на 0,82 оборота, фондоотдачи на 8,58 руб., коэффициента отдачи
собственного капитала на 218,29, денежных средств на 2,21 оборота и
кредиторской задолженности на 1,48 оборота. В 2018 г. по сравнению с 2017 г.
тенденция изменения показателей сохранилась.
2,84
4,34
8,24
7,09
3,82
2,05
3,52
4,94
4,88
2,34
4,02
4,17
2,05
3,15
1,77
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Капитал
Оборотные
средства
Фондоотдача
Дебиторская
задолженность
Кредиторская
задолженность
обороты
2016 г. 2017 г. 2018 г.
Рисунок 14 –Оборачиваемость активов и капитала ООО
«БТП» в числе оборотов в 2015-2018 гг.
52
Такая динамика показателей ведет к необходимости привлечения
дополнительных средств в деятельности предприятия.
В общем, деловая активность ООО «БТП» может быть охарактеризована
как достаточно низкая, не позволяющая обеспечить эффективное
использование имеющихся ресурсов.
На следующем этапе проводится анализ ликвидности с использованием
соотношения активов и пассивов, что отражено в таблице 14.
Таблица 14
Анализ ликвидности баланса ООО «БТП» путем сопоставления
суммы активов и пассивов, тыс. руб.
Актив
2016
г.
2017
г.
2018
г.
Пассив
2016
г.
2017
г.
2018
г.
Платежный излишек
(недостаток)
2016
г.
2017
г.
2018
г.
А1
636
84
62
П1
5750
6011
5940
-5114
-5927
-5878
А2
3064
3066
2816
П2
22
0
100
3042
3066
2716
А3
795
848
904
П3
1758
158
0
-963
690
904
А4
3105
2957
3162
П4
70
786
904
3035
2171
2258
В течение анализируемого периода наблюдается недостаток наиболее
ликвидных активов (денежных средств и краткосрочных финансовых
вложений) для погашения имеющихся у предприятия текущих обязательств.
Однако их погашение частично может осуществляться за счет погашения
дебиторской задолженности, а также в процессе производства и реализации
продукции.
Низкому уровню ликвидности предприятия также способствует
превышение суммы внеоборотных активов величины имеющегося
собственного капитала предприятия, что говорит об отсутствии у него
возможности использования собственных ресурсов для финансирования
текущей деятельности, а также об отсутствии возможности проводит
погашения всех видов обязательств за счет имеющихся текущих активов.
Расчет коэффициентов ликвидности ООО «БТП» представлен в таблице
15. Графически они представлены на рисунке 15.
53
Таблица 15
Коэффициенты ликвидности деятельности ООО «БТП» в 2016-2018
гг.
Показатель
Нормативное
значение
2016
г.
2017
г.
2018
г.
Отклонение
2017 г.
от
2016 г.
2018 г.
от
2017 г.
Коэффициент
текущей
ликвидности
1-2
0,78
0,67
0,63
-0,11
-0,04
Коэффициент
быстрой
ликвидности
0,7-0,8
0,64
0,52
0,48
-0,12
-0,05
Коэффициент
абсолютной
ликвидности
Более 0,2
0,11
0,01
0,01
-0,10
0,00
Расчет коэффициента абсолютной ликвидности подтверждает ранее
сделанные выводы об отсутствии у предприятия возможности осуществлять
своевременное погашение текущих обязательств за счет имеющихся денежных
средств.
0,78
0,67
0,63
0,64
0,52
0,48
0,11
0,01
0,01
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
2016 г. 2017 г. 2018 г.
Коэффициент текущей ликвидности Коэффициент быстрой ликвидности
Коэффициент абсолютной ликвидности
Рисунок 15 - Коэффициенты ликвидности деятельности ООО
«БТП» в 2016-2018 гг.
Нормативному (0,7-0,8) также не соответствует значение коэффициента
быстрой ликвидности, фактическое значение которого составляет 0,64 в 2016 г.,
0,52 в 2017 г. и 0,48 в 2018 г. Это говорит о том, что предприятие не имеет
54
возможности осуществлять погашение своих обязательств в процессе
взыскания дебиторской задолженности.
Нормативному значению (1-2) также не соответствует коэффициент
текущей ликвидности, при его фактическом значении в 0,78 в 2016 г., 0,67 в
2017 г. и 0,73 в 2018 г. Это говорит о том, что предприятие не имеет
возможности осуществлять погашение своих обязательств за счет общей
совокупности текущих активов.
Снижение значения всех коэффициентов ликвидности говорит об
ухудшении финансовой ситуации в Компании.
Оценка эффективности деятельности предприятия также может быть
проведена с помощью показателей рентабельности, представленных в таблице
16 и на рисунке 16.
Таблица 16
Показатели рентабельности ООО «БТП» в 2016-2018 гг, %
Показатель
2016
г.
2017
г.
2018 г.
Отклонение
2017 г.
от 2016
г.
2018 г.
от 2017
г.
Рентабельность продаж
1,36
4,18
7,60
2,81
3,42
Чистая рентабельность
0,47
4,86
7,67
4,39
2,81
Рентабельность активов
1,33
9,98
13,54
8,64
3,56
Рентабельность
собственного капитала
118,81
169,63
111,36
50,81
-58,27
Как в 2017 г. по сравнению с 2016 г., так и в 2018 г. по сравнению с 2016
г. отмечается рост показателей рентабельности ООО «БТП», что говорит о
повышении эффективности деятельности предприятия. В результате этого
наибольший уровень эффективности деятельности предприятия отмечается в
2018 г.
В соответствии с Методическим положением по оценке финансового
состояния предприятия и установлению неудовлетворительной структуры
баланса оценка проводится с использованием следующих показателей:
- коэффициента текущей ликвидности;
- коэффициента обеспеченности собственными средствами;
- коэффициента утраты (восстановления) платежеспособности.

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
IPO - инструмент финансирования деятельности организации. На примере ПАО «Нефтяная компания «Лукойл»
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)