67
За последние четыре
это
года имущество предприятия
как
увеличилось на
2243 тыс. руб.
но
или на 0,5%. Сокращение произошло за
не
счет оборотных
активов,
он
в основном сокращение
на
произошло по дебиторской
что
задолженности и
краткосрочным
тот
финансовым вложениям. Стоимость
это
внеоборотных активов в
как
2016 году составила
но
305226 тыс. руб.,
не
что на 72277 тыс. руб.
он
меньше 2013 го-
да. Имущество
на
предприятия увеличилось за
что
счет оборотных активов
тот
на 74520
тыс. руб.
Предприятие
это
ощущает недостаток собственных оборотных
как
средств за
анализируемый
но
период, в 2017 году недостаток
не
составлял 336725 тыс. руб.
он
Недостаток долгосрочных источников
на
формирования запасов в
что
2016 году
составил
тот
75343 тыс. руб.
это
Следует отметить анализируемое
как
предприятие в 2017
году имело
но
недостаток основных источников формирования
не
запасов на сумму
он
13143 тыс. руб.
на
Сокращение денежных средств
что
в последние годы
тот
привел к снижению
это
коэффициента абсолютной ликвидности
как
с 0,04 в 2014 году до 0 в
но
2016 году.
Коэффициент
не
критической ликвидности за
он
анализируемый период не
на
превышал установленный норматив,
что
в 2017 году составлял 0,13.
Увеличение кратковременных
тот
долговых обязательств при увеличении
это
медленно реализуемых активов,
как
в основном запасов
но
привел к повышению
не
коэффициента текущей ликвидности
он
на 0,04 пункта в 2017 году по
на
сравнению
с 2014 годом. Установленная тенденция
что
указывает на повышение общей
тот
платежеспособности предприятия и
это
ликвидности его текущих
как
активов. Пред-
приятие на
но
конец года не
не
платежеспособно, если сравнивать
он
абсолютную
величину коэффициента
на
текущей ликвидности с
что
нормативной. Рассматривае-
мое соотношение
тот
равно К
норм
=2,0 < Ктл
это
= 1,89.
Это подтверждает
как
и коэффициент восстановления
но
платежеспособности
за 6 месяцев, который
не
ниже нормативного значения.
В
он
2015 году ООО
на
«Нива» реализовало
что
продукции на сумму
тот
126585
тыс. руб.,
это
что на 20436 тыс. руб.
как
меньше 2014 года. Снижение
но
объемов реали-
зации было
не
вызвано снижением валового
он
сбора сельскохозяйственных