75
ЧДП – сумма чистого денежного потока за весь период эксплуатации
проекта;
ИЗ – сумма инвестиционных затрат на реализацию проекта.
В нашем примере сумма чистого денежного потока равна 10 603 тыс
руб., сумма инвестиционных затрат равна 4 800 тыс. руб.
ИД = 10 968 : 4 800 = 2,21
В результате расчета, мы видим, что при реализации рассматриваемого
проекта сумма возвратного чистого денежного потока превышает сумму
инвестиционных расходов. Приняв проект, предприятие сможет получить
ощутимую прибыль и улучшить свои экономические показатели.
76
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В соответствии с поставленной целью, нами были решены следующие
задачи. Рассмотрены теоретические аспекты проведения анализа финансово-
хозяйственной деятельности предприятия.
Таким образом, анализ должен быть направлен на выявление причин
недоиспользования запланированных резервов, а также на выявление новых
резервов с различным сроком действия. Одной из наиболее важных задач
экономического анализа на любом предприятии в условиях конкурентной
борьбы является поиск и своевременное использование резервов как
важнейшее условие выживания и развития хозяйствующего субъекта.
Так же нами проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности
предприятия ООО «ПНГ-КРС» и определены направления совершенствования
системы управления финансово-хозяйственной деятельностью предприятия.
Таким образом, проведенный анализ помог выявить как положительные,
так и отрицательные тенденции в развитии финансового состояния
предприятия.
Подводя итоги, можно сделать выводы по результатам горизонтального,
вертикального и коэффициентного анализа:
За анализируемый период произошло увеличение активов в 2015 году на
58,77%, что, безусловно, является положительным результатом, ибо говорит о
росте размеров и оборотов предприятия;
Количество основных фондов увеличилось на 21,84%, что является
положительным результатом. Так же произошло серьезное увеличение на 60
009 тысяч рублей долгосрочных финансовых вложений, что и привело к
конечному росту постоянных активов на 98,8%;
Текущие активы увеличились на 27,27%. Это было достигнуто в
результате увеличения дебиторской задолженности и запасов;
Так же мы наблюдаем рост кредиторской задолженности на 10,10% в
результате увеличения задолженности по заработной плате, перед
77
поставщиками и подрядчиками, по соц. страхованию и перед бюджетом. Как
следствие из вышесказанного – увеличение текущих обязательств на 101,0%;
Увеличение количества собственных средств на 106,87%, можно
охарактеризовать как положительную тенденцию.
Рассчитав относительные и абсолютные показатели финансовой
устойчивости ООО «ПНГ-КРС» мы можем сделать выводы об улучшении
показателей финансовой устойчивости предприятия к концу 2015 года.
На анализируемом предприятии коэффициент автономии находится ниже
норматива, что позволяет говорить о недостаточной доле собственного
капитала в имуществе предприятия но в 2015 году наблюдаем повышение
данного показателя к 0,42 при рекомендуемом значении 0,5.
Коэффициент финансовой устойчивости в 2013 и 2014 году был ниже
оптимального значения, но к концу 2015 г происходит увеличение данного
коэффициента, что положительно сказывается на финансовом состоянии. Это
означает, что владельцы полностью финансируют свое предприятие.
Так же, мы наблюдаем снижение коэффициента финансирования за 2014
год, что является неблагоприятным фактором для предприятия, но к концу 2015
года он немного увеличился, что говорит об увеличении доли собственного
капитала.
Анализ ликвидности показал, что предприятие в состоянии погасить
краткосрочные долги, материальных и финансовых ресурсов для обеспечения
бесперебойной деятельности у анализируемого предприятия достаточно.
Коэффициенты рентабельности к концу 2015 года так же показывают
хорошую динамику.
Коэффициенты оборачиваемости показывают разнонаправленную
динамику. Происходит увеличение скорости оборачиваемости активов и
кредиторской задолженности в 2015 году, но наблюдается замедление
кругооборота дебиторской задолженности и оборачиваемости МТЗ. Это
связано с резким увеличением объема материально-технических запасов, т. е.
оборотные средства имеют менее ликвидную структуру.
78
Расчет показателей диагностики вероятности банкротства показал, что
степень вероятности банкротства для ООО «ПНГ-КРС» мала, предприятие
характеризуется как устойчивое с хорошим финансовым состоянием.
Резюмируя вышесказанное, отметим основные мероприятия,
предложенные нами с целью улучшения финансового состояния предприятия
ООО «ПНГ-КРС».
Одним из важнейших условий стабильного финансового положения
любого предприятия в современных условиях является четкая организация
расчетов с партнерами. С целью сокращения дебиторской задолженности,
руководству предприятия необходимо провести инвентаризацию
задолженности. На предприятии ООО «ПНГ-КРС» необходимо постоянное
проведение анализа процесса управления дебиторской задолженностью и
правильности отражения соответствующих операций в бухгалтерском и
налоговом учете.
С целью рефинансирования дебиторской задолженности предлагаем
использовать такую форму, как факторинг.
Экономические выгоды, которые получит поставщик при факторинге:
- Направленное воздействие на дебиторскую задолженность. Это
происходит вследствие: во-первых, передачи дебиторской задолженности
фактору; во-вторых, изменения оборачиваемости оборотных активов, запасов,
капитала и т.д.; в-третьих, оказания фактором таких услуг, как предоставление
продавцу аванса, ведение книги продаж, контроль выполнения покупателем
условий договора, предоставления отчетности продавцу и др.
- Получение дополнительной прибыли за счет возможности увеличить
объем продаж, получив от фактора необходимые для этого оборотные средства.
В качестве мер по улучшению использования основных фондов
предприятию ООО «ПНГ-КРС» предлагается:
- обновление основных производственных фондов;
- реализация излишнего неиспользованного оборудования.
- сдача в аренду подсобных помещений;
79
Проведенный расчет нам показал, что сдача в аренду неиспользованных
основных средств принесет предприятию ощутимую прибыль
Для того, чтобы повысить эффективность использования основных
фондов необходимо добиться уменьшения численности лишнего оборудования
и привлечение в производство оборудования, которое еще неустановлено.
Таким образом, проведенная экспертиза позволила выявить излишнее
оборудование, которое не используется предприятием в результате чего было
принято решение о реализации трактора марки Т-25 и погрузочно-доставочной
машины TORO 301 DU на сумму 6,3 млн. руб.
Поэтому внедрение мероприятия по реализации излишнего оборудования
даст возможность организации несколько улучшить финансовое состояние, что
будет способствовать повышению фондоотдачи.
Денежные средства, которые высвобождаются в результате реализации
машин можно направить на покупку нового и нужного в производстве
оборудования.
Предприятию можно порекомендовать приобрести новое оборудование
для ремонта скважин - Агрегат подъемный для ремонта скважин АПР-60/80. На
предприятии используется модель АПРС-40. В связи с увеличением заказов, 1
агрегат не справляется с объемом работы.
Агрегат для капитального ремонта и изучения нефтегазовых скважин
может выполнять такие работы: переезд между скважинами от одной к
другой; разборка и компоновка на скважине; спуско-подъемные работы с
насосно-компрессорными и бурильными трубами и насосными штангами;
ловильные и другие виды работ, устранение скважин; устранение пробок из
песка, стаканов из цемента; фрезеровка предметов из металла; изучение
скважин после того как они пробурены, бурения скважин глубиной до 2000 м с
целью разведки и т.д.
Результат расчета показывает, что при реализации рассматриваемого
проекта сумма возвратного чистого денежного потока более чем на 50%
превышает объем инвестиционных затрат. Коэффициент общей экономической
80
эффективности капитальных вложений 2,28; 0, соответственно, проект можно
принять.
Подводя итог, следует сказать, что все предложенные мероприятия и
рекомендации имеют цель совершенствовать систему управления финансово-
хозяйственной деятельностью предприятия ООО «ПНГ-КРС».
81
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Источники
1.Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 6 декабря 2011 г.
№ 402-ФЗ (с изменениями на 28 декабря 2016 г.).// Консультант Плюс (дата
обращения 07.08.2016)
2.Приказ Министерства Финансов РФ «Об утверждении Положения по
ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской
Федерации» от 29.07.1998 г. № 34н (в ред. от 24.12.2010г. № 186-н с изм. от
08.07.2016)
Литература
3.Анущенкова, К. А. Финансово-экономический анализ: учебно-
практическое пособие / К. А. Анущенкова, В. Ю. Анущенкова — М.: ИТК
«Дашков и Ко», 2014. — 404 с.
4.Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности
предприятия: учеб. пособие для вузов / П.П. Табурчак. – М.: Ростов н/Д:
Феникс, 2015. – 352 с.
5.Баканов, М. И. Теория экономического анализа: учебник /
М. И. Баканов, А. Д. Шеремет. — 4-е изд., доп. и перераб. — М.: Финансы
и статистика, 2014. — 416 с.: ил.
6.Банк, В. Р. Финансовый анализ: учеб. пособие / В. Р. Банк, С. В. Банк,
А. В. Тараскина. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2013. — 344 с.
7.Балабанов, И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего
субъекта / И.Т. Балабанов. – М.: Финансы и статистика, 2014. – 206 с.
8.Басовский, Л.Е. Комплексный экономический анализ хозяйственной
деятельности / Л.Е. Басовский, Е.Н. Басовская. – М.: ИНФРА-М, 2015. – 366 с.
9.Бердникова Л. Ф. Финансовый анализ: понятие и основные методы /
Л. Ф. Бердникова, С. П. Альдебенева // Молодой ученый. — 2015. — № 1. — С.
330–338.
10.Бердникова Л. Ф., Альдебенева С. П. Информационное обеспечение
82
финансового анализа // Молодой ученый. — 2015. — №14. — С. 131-136.
11.Богатко, А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего
субъекта / А.Н. Богатко. – М.: Финансы и статистика, 2013. – 203 с.
12.Бочаров, В. В. Финансовый анализ. Краткий курс / В. В. Бочаров. — 2-
е изд. — СПб.: Питер, 2015. — 240 с.
13.Вaкуленкo Т.Г.., Фoминa Л.Ф. Анaлиз бухгaлтерскoй (финaнсовoй)
oтчетнoсти для пpинятия упpaвленческих pешений. СПб.: Издaтельский дoм
«Геpдa», 2014. – 288с
14.Вахрушина М. А. Управленческий анализ в деятельности
предприятий /М.А.Вахрушина // Экономика и жизнь.-2014.-№ 19. –С.15-16.
15.Грачев А.В. Финансовая устойчивость предприятия: критерии и
методы оценки в рыночной экономике, М: Дело и сервис, 2015.
16. Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью
предприятия. От бухгалтерского учета к экономическому. М: Фин-Пресс, 2014.
17.Донцова, Л. В. Анализ финансовой отчетности: учеб. пособие /
Л. В. Донцова, Н. А. Никифорова. — 2-е изд. — М.: Издательство «Дело
и Сервис», 2014. — 336 с.
18.Дмитриенко, Г.А. Стратегический менеджмент: целевое управление
персоналом / Г.А. Дмитриенко. – М.: АСТ, 2015. – 447 с.
19.Дуфала, В. Инструментарий для формирования стратегии
предприятия // Проблемы теории и практики управления. – 2014. – №1.
20.Ефимова, О. В. Финансовый анализ: современный инструментарий для
принятия экономических решений: учебник / О. В. Ефимова. М.: Издательство
«Омега-Л», 2015. — 351 с
21.Жулега, И. А. Методология анализа финансового состояния
предприятия: монография / И. А. Жулега. — СПб.: ГУАП, 2015. — 235 с.
22.Ибрагимова, Р.С. Стратегический менеджмент / Р.С. Ибрагимова.
Иваново: «ИВГУ», 2014. – 473 с.
23.Игнатьева Е. В. Методика анализа финансового состояния
предприятия // Молодой ученый. — 2015. — №5. — С. 272-275.
83
24.Инновационный менеджмент: учебник / под ред. С.Д. Ильенковой, –
М.: Юнити, 2014. – 274 с.
25.Канке, А.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности
предприятия / А.А. Канке, И.П. Кошевая. – М.: ИНФРА-М, 2015. – 288 с.
26.Ковалев, В. В. Финансовый анализ: методы и процедуры /
В. В. Ковалев. — М.: Финансы и статистика, 2013. — 560 с.
27.Кoвaлев A.M. и др. Финaнсы фиpмы: Учеб. / Кoвaлев A.M., Лaпустa
М.Г., Скaмaй Л.Г. - М., 2014. - 415с.
28.Кoвaлев В.В., Вoлкoва О.Н. Анaлиз хoзяйственнoй деятельнoсти
пpедпpиятия: Учеб. М.: Пpoспект. 2013.- 424 с.
29.Коваленко О. Г. Система управления денежными потоками
предприятия / О. Г. Коваленко // Молодой ученый. — 2014. — № 20. — С. 295–
297.
30.Коваленко О. Г. Совершенствование финансово-экономической
деятельности организации на основе управления денежными потоками /
О. Г. Коваленко // Актуальные вопросы экономики и управления: материалы
междунар. науч. конф. — М.: РИОР, 2014. — С. 110–113.
31. Лиференко, Г. Н. Финансовый анализ предприятия: учеб. пособие /
Г. Н. Лиференко. — М.: Издательство «Экзамен», 2015. — 160 с.
32.Маркарьян, Э.А. Финансовый анализ / Э.А. Маркарьян,
Г.П. Герасименко, С.Э. Маркарьян. – М.: ИД ФБК-Пресс, 2014. – 217 с.
33.Никифорова Е. В., Бердникова Л. Ф., Авинова В. А. Содержание
и источники информации стратегического экономического анализа внешней
и внутренней среды организации / Никифорова Е., Бердникова Л. Ф.,
Авинова В. А. // Вектор науки Тольяттинского государственного университета.
Серия: Экономика и управление. 2015. № 4. С.79.
34. Никифорова Е. В., Шнайдер О. В. Экономический потенциал как
совокупность ресурсов финансово-хозяйственной деятельности /
Е. В. Никифорова, О. В. Шнайдер // Азимут научных исследований: экономика
и управление. 2015. № 1. С. 20–22.
84
35.Осадник В. Выбор стратегии с помощью аналитико-иерархического
процесса // Проблемы теории и практики управления. – 2014. – №6.
36.Парушина В.А. Грамотность в управлении платежеспособностью /В.А.
Парушина // Экономика и жизнь.-2014.-№24. -С.12.
37.Пашигорова Г.И. Цели и задачи управленческого учета
/Г.И.Пашигорова // Учет и управление,-2015.-№19.-С.18-21.
38.Поляк Г.В. Оценка финансового состояния как внутренний контроль
организации /Г.В.Поляк // Финансы. -2015.-№6.-С.3.
39.Пpoизвoдственный менеджмент: Учеб./ Пoд ред. С.Д. Ильенкoвoй. -
М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013.- 583 с.
40.Пpыкин Б.В. Экoнoмический aнaлиз пpедпpиятия: Учеб. - М.:
ЮНИТИ-ДАНА, 2014.- 360 с.
41.Прыкина, Л.В. Экономический анализ предприятия / Л.В. Прыкина. –
М.: Юнити, 2013. – 407 с.
42.Практикум по теории управления: учеб. пособие / Под ред.
В.Н. Парахиной, Л.И. Ушвицкого. – М.: Финансы и статистика, 2015. – 263 с.
43.Раздорожный А.А. Охрана труда и производственная безопасность:
учебник / А.А. Раздорожный. – М.: Изд-во «Экзамен», 2014. – 510 с.
44.Румянцева, Е.Е. Финансы организаций: финансовые технологии
управления предприятием / Е.Е. Румянцева. – М.: ИНФРА-М, 2015. – 459 с.
45.Томпсон, А.А. Стратегический менеджмент / А.А. Томпсон,
А.Дж. Стрикленд. – М.: «ЮНИТИ», 2015. – 447 с.
46.Тунегова М. В. Формирование показателей сегментарной отчетности
организаций и их интерпретация. Дис. канд. экон. наук: Нижний Новгород,
2015.
47.Тюрина В. Ю. Сравнение отечественных методик проведения
финансового анализа организации / В. Ю. Тюрина, Э. Р. Альмухаметова //
Молодой ученый. — 2015. — № 11. — С. 477–481.
48.Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия /
Г.В. Савицкая. – Минск: ООО Новое знание, 2014. – 686 с.