85
оценки имущественного и финансового состояния с целью выявления
неиспользованных резервов повышения эффективной деятельности.
Финансово-хозяйственное состояние организации относится к
экономической категории.
Анализ финансово-хозяйственной деятельности, всѐ время развивается
в соответствии с изменениями, проистекающими в экономике и практике
учета.
По данным бухгалтерской отчетности предприятия ООО «Альта-строй»
был проведен анализ финансового-хозяйственной деятельности предприятия. В
результате составленного анализа было установлено, что в структуре активов
имеются негативные тенденции, такие как увеличение доли дебиторской
задолженности.
Наблюдается и положительная сторона в увеличении доли денежных
средств, анаиболее ликвидными активами всегда являются денежные средства.
Ещѐ есть негативная тенденция в виде малой доли собственного
капитала, от этого предприятие становится зависимым от заемных источников
финансирования хозяйственной деятельности.
После того как был проведѐн анализ по ликвидности стало очевидным,
что не соблюдались первое, третье и четвертое условие ликвидности.
Коэффициенты ликвидности имели тенденцию ухудшения на конец
анализируемого периода.
Дебиторская задолженность превышает кредиторскую и коэффициент
соотношения не соблюдается в 2018-2019гг. Удельный вес кредиторской
задолженности в краткосрочных обязательствах 93% на конец 2019года.
На конец анализируемого периода платежеспособность увеличилась, о
чем свидетельствует ростпоказателя платежеспособности и коэффициентов
критической и текущей ликвидности.
86
Понижение коэффициента маневренности функционирующего капитала
и обеспеченности собственными оборотными средствами не значительно
снизилась всего лишь на 0,01 единиц.
Коэффициент обеспеченности собственными средствами наоборот
увеличился на 0,12 единиц.
По состоянию на 2017-2019гг. имелись признаки неустойчивого
финансового состояния, так как компания испытывает недостаток в
собственных источниках формирования запасов.
Так же неустойчиво состояние собственных и долгосрочных заемных
источников формирования запасов, есть недостаток общей величины основных
источников формирования запасов.
В общем по предприятию ООО «Альта-строй» в 2017-2019гг.
наблюдается снижение показателей финансового положения, система
управления финансовыми активами работает не эффективно.
В 2019 году по сравнению с показателями 2018года произошло
снижение показателя деловой активности оборачиваемости капитала.
За счет увеличения среднегодовой стоимости основных средств и
снижения выручки от продаж снизилась фондоотдача.
Снизилась оборачиваемость собственного капитала, данное снижение
произошло по причине снижения выручки от продаж.
Снижение оборачиваемости:
- мобильные оборотные средства снизилась на 0,39 раз;
- материальные оборотные средстваснизились на 5667,28 раз.
Впоследствии этого средний срок одного оборота материальных
оборотных средств увеличился на 0,15 дней. Оборачиваемость дебиторской
задолженности снизилась на 0,41 раза.
Подведѐм результат - период одного оборота увеличился на 36,21 день и
составил 199,34 дня в сравнении с 163,13 днями 2018 г., что является
негативным фактором для финансового положения предприятия.
87
Идентичная тенденция наблюдается и по кредиторской задолженности,
оборачиваемость которой снизилась на 0,23 раза за счет чего увеличился
период одного оборота на 27,12 дней.
В ходе анализа были выявлены слабые стороны финансового состояния,
а именно: большая доля дебиторской задолженности,увеличение запасов,
снижение выручки от продаж и большая доля управленческих расходов.
Изучив теоретические аспекты эффективности деятельности
предприятия, прибыли и рентабельности, проведя полный анализ текущей
деятельности предприятия, сделаны выводы о необходимости увеличения
количества дополнительных услуг.
Были предложены мероприятия и даны рекомендации по улучшению
финансового состояния ООО «Альта-строй»:
снижение дебиторской задолженности при помощи факторинга;
перевод рабочих с повременной оплатытруда на сдельную;
внедрить планирование;
минимизировать и ликвидировать дебиторскую задолженность;
сокращение управленческих расходов и увеличение выручки за
счет привлечения большего круга заказчиков прилегающей территории.
Таким образом, предложенные рекомендации помогут снизить расходы
и увеличат прибыль предприятия, а также увеличат ликвидность и
платежеспособность.
Предложенные мероприятия учитывают все тонкости организационной
деятельности на данном предприятии.
Мероприятия демонстрируют положительные показатели
эффективности предприятия.
Для данных внедрении не нужны большие инвестиции и сложный
организационный процесс, что позволяет применить эти проекты в кратчайшие
сроки и собственными силами.
88
Особенно стоит отметить, тот факт, что внедрение предлагаемых
мероприятий, способно значительно повлиять на доходность предприятия.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2018) «О
несостоятельности (банкротстве)" // Собрание законодательства. — 2018. — №
43. — ст. 4190.
2. Федеральный закон от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О
бухгалтерском учете" (Собрание законодательства Российской Федерации,
2011, № 50, ст. 7344; 2013, № 30, ст. 4084; № 51, ст. 6677; 2018, № 1, ст. 65; №
31, ст. 4861)
3. Маркарьян Э.А. Экономический анализ хозяйственной деятельности:
Учебное пособие / Э.А. Маркарьян, Г.П. Герасименко, С.Э. Маркарьян. – М.:
КноРус, 2016. – 536 c.
89
4. Пожидаева Т.А.Анализ финансовой отчетности / Т.А. Пожидаева. М.:
Кнорус, 2016. 320 с.
5. Савицкая Г. В. Комплексный анализ хозяйственной деятельности
предприятия: Учебник / Г. В. Савицкая. — 7-e изд., перераб. и доп. — (Высшее
образование: Бакалавриат). М.: Инфра-М, 2018, 608 с.
6. Алейник Д.Я. Ликвидность и платежеспособность в условиях
кризиса // В книге: Радиоэлектроника, электротехника и энергетика Тезисы
докладов Двадцать третьей Международной научно-технической конференции
студентов и аспирантов. В 3-х томах. 2017. С. 165-166.
7. Алешкина М.М. Сущность анализа финансового состояния
предприятия // Экономика и социум. 2018. № 1 (44). С10. 49-53.
8. Арсланов Р.Ф. Cущность анализа финансового состояния
коммерческой организации // Молодой ученый. 2018. № 1 (187). С. 52-54.
9. Балахова Э.В., Жарикова Е.Ю. Ликвидность как элемент
финансового состояния предприятия // В сборнике: Современные вызовы и
реалии экономического развития России материалы IV Международной
научно-практической конференции. Ставрополь, 2017. С. 31-32.
10. Баркова Д.А. Экономическая сущность дефиниций «Ликвидность»
и «Платежеспособность» организации // В сборнике: Интеграционные
процессы в науке в современных условиях. Сборник статей Международной
научно-практической конференции: в 4 частях. 2017. С. 26-27.
11. Бекетова А.С. Ликвидность и платежеспособность организаций как
главные элементы их устойчивого развития в регионе // В сборнике: Проблема
модернизации российской экономической системы в санкционных условиях.
Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции.
Стерлитамак, 2017. С. 65-68.
12. Богатырева З.Х. Ликвидность как элемент анализа финансового
состояния предприятия // В сборнике: Наука и образование: сохраняя прошлое,
90
создаѐм будущее сборник статей X Международной научно-практической
конференции: в 3 ч. 2017. С. 127-129.
13. Герман Е.А. Различия и взаимосвязь понятий «Ликвидность» и
«Платежеспособность» // В сборнике: институциональные и инфраструктурные
аспекты развития различных экономических систем. Сборник статей
Международной научно-практической конференции. Уфа, 2018. С. 77-79.
14. Дрягунова, Д. М. Финансовое состояние предприятия и его анализ /
Д. М. Дрягунова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2018. —
№ 43 (229). — С. 218-220.
15. Ефремов В. С. Классические модели стратегического анализа и
планирования: модель SHELL / DPM1 // Менеджмент в России и за рубежом.
— 2017. — № 3 – с.44.
16. Журавлева М.А. Финансовая устойчивость и ликвидность
организации: Система оценки показателей // В сборнике: Актуальные вопросы
права, экономики и управления сборник статей VIII Международной научно-
практической конференции: в 3 частях. 2017. С. 104-106.
17. Жусипова С.М., Токтогулова А.Н. Задачи и информационное
обеспечение финансового состояния организаций // Актуальные научные
исследования в современном мире. 2017. № 2-2 (22). С. 73-78.
18. Кожевникова Г.Г. Cущность и назначение анализа финансового
состояния предприятия в современных условиях хозяйствования //
Таврический научный обозреватель. 2016. № 1-1 (6). С. 44-48.
19. Копаринова М. А. Анализ финансового состояния предприятия с
позиции конкурентоспособности // Молодой ученый. — 2019. — №33. — С. 9-
11.
20. Коробова Я.А. Бухгалтерская отчетность и ее роль в анализе
деятельности организации [Текст] / Я. А. Коробова, М. С. Яковенко // Молодой
ученый. – 2015. – №11.3. – С. 40-42.
91
21. Коренская К.П. Сущность понятия «Финансовое состояние» в
системе комплексного экономического анализа // В сборнике: Проблемы
управления устойчивым развитием бизнес структур разных сфер деятельности
Сборник научных трудов Международного экономического форума. Под
общей редакцией Н.А. Лытневой. 2017. С. 96-100.
22. Кузнецова Д.Д., Николаева А.В. Факторы, влияющие на
ликвидность активов // NovaInfo.Ru. 2017. Т. 2. № 64. С. 116-119.
23. Максимов И. Оценка конкурентоспособности промышленного
предприятия // Маркетинг. — 2016. — № 3–33–39 с.
24. Малиновская В.А. Анализ прибыльности, ликвидности,
платежеспособности и устойчивости предприятия по переработке пластиковых
отходов [Текст] / В. А. Малиновская, М. С. Егорова // Молодой ученый. – 2015.
– №10. – С. 724-728.
25. Михненко Т.Н., Нещеренко Е.Э., Гончаров А.А. Проблемы
повышения конкурентоспособности отечественных предприятий // В
сборнике: Будущее науки-2019 сборник научных статей 7-й Международной
молодежной научной конференции. 2019. С. 265-267.
26. Натаова Н.Ю., Тляшок З.Х. Платежеспособность и ликвидность
предприятия как главные критерии оценки его финансового состояния // В
сборнике: Наука XXI века: проблемы, перспективы, информационное
обеспечение Сборник научных трудов по материалам XV региональной
научной конференции. Cоставители Т.А. Щербатова, З.И. Воронцова. 2017. С.
177-183.
27. Неплюев А.Ю. Содержание и порядок расчѐта норматива
краткосрочной ликвидности, его сравнение с показателем краткосрочной
ликвидности и нормативом Н3 // В сборнике: Научный форум: Экономика и
менеджмент Сборник статей по материалам XI международной научно-
практической конференции. 2017. С. 92-98.
28. Остапенко С.А., Приходько О.А. Ликвидность и
92
платежеспособность: способы оценки и взаимосвязь // В
сборнике: Бухгалтерский учет, анализ и аудит: форсайт и бэкграунд сборнник
научных статей по материалам Межрегионального бухгалтерского форума,
посвященного 50-летию НГУЭУ и бухгалтерского образования в Сибири.
Новосибирск, 2017. С. 312-316.
29. Пашаев Н. А. Финансовый результат организации и основные
направления его использования при анализе развития организации // Молодой
ученый. — 2016. — №19. — С. 490-492.
30. Полюшко Ю.Н. Особенности методики управления
платежеспособностью предприятия и анализ результатов // Экономика и
управление: проблемы, решения. М.: Научная библиотека, 2016. № 2 (02). С.
41–47.
31. Полюшко Ю.Н. Анализ методов управления платежеспособностью
предприятия // Экономика и управление: проблемы, решения. М.: Научная
библиотека, 2017. № 3 (15). С. 41–46.
32. Полюшко Ю.Н. Особенности методик управления финансовой
устойчивостью предприятия и оценка результатов // Экономика и управление:
проблемы, решения. М.: Научная библиотека, 2016. № 1 (01). С. 34–40.
33. Ризатдинова, А. Р. Анализ финансового состояния организации и
оценка вероятности его банкротства / А. Р. Ризатдинова. — Текст :
непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 17 (255). — С. 166-168.
34. Рухленко Н.Ю. Необходимость проведения анализа финансового
состояния предприятия: сущность, принципы, задачи // В сборнике:
Глобальные проблемы модернизации национальной экономики материалы VI
Международной научно-практической конференции (очно-заочной): в 2
частях. 2017. С. 469-472.
35. Сармина А.Н. Методика проведения анализа ликвидности баланса
и платежеспособности организации // В сборнике: EurasiaScience Сборник
статей XII международной научно-практической конференции. 2017. С. 78-79.
93
36. Созинов П.А. Экономическая сущность понятия «Анализ
финансового состояния» // Новая наука: Проблемы и перспективы. 2016.
№ 115-1. С. 233-236.
37. Шерстянников А. Л. Организация управления внутренними
денежными потоками финансово-промышленной группы — Известия
Иркутской государственной экономической академии. 2016. № 2. — 86–89
с.51.
38. Шилякина А.Н., Романова С.В. Сущность анализа финансового
состояния коммерческой организации и его содержание согласно требованиям
различных пользователей информации // Новая наука: Проблемы и
перспективы. 2017. № 1-1. С. 255-259.
39. Ямалова Р. Д., Старикова К. И., Шарова А. И. Методы повышения
конкурентоспособности предприятия // Молодой ученый. — 2019. — №21. —
С. 288-291.
40. Иванова М.А., Ханенко М.Е. Современные аналитические методы
исследований эффективности деятельности организаций [Электронный
ресурс]. Режим доступа: www.orelgiet.ru/monah.
41. Савицкая С.В. Вертикальный (структурный) анализ бухгалтерского
баланса [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://finance-
place.ru/finansovjy-analiz/fin-otchetnost/fin-sostoyanie/vertikalnjy-analiz.html.
42. Понятие финансовых результатов и действующий порядок их
формирования. - Информационный портал FinAlpha. [Электронный ресурс] –
Режим доступа: http://finalpha.ru
Процесс формирования финансового результата. [Электронный ресурс]
– Режим доступа: http://www.grandars.ru/student/buhgalterskiy-uchet/finanasovye-
rezultaty-organizacii.html