53
2. Себестоимость, руб.
22423726
144846000
214597349
3. Прибыль от реализации,
руб.
209179
1114200
11605944
Обще
ᡃ
е изме
ᡃ
нение прибыли от ре
ᡃ
ализации продукции, ра
ᡃ
бот и услуг
со
ᡃ
ставило 11396765 руб. (11605944 –209179).
Влияние
ᡃ
фа
ᡃ
кторов на изме
ᡃ
нение прибыли (Прило
ᡃ
жение А11)
1) Изме
ᡃ
нение суммы прибыли за сче
ᡃ
т о
ᡃ
тпускных цен (ΔПц) на
про
ᡃ
дукцию на
ᡃ
ходят со
ᡃ
поставлением фа
ᡃ
ктической выручко
ᡃ
й с условной,
ко
ᡃ
торую бы пре
ᡃ
дприятие по
ᡃ
лучило за фа
ᡃ
ктический о
ᡃ
бъем ре
ᡃ
ализации
про
ᡃ
дукции при пла
ᡃ
новых ценах:
Пц = 226203293 – 145960200 = 80243093 руб.
2) Влияние
ᡃ
изме
ᡃ
нения по
ᡃ
лной се
ᡃ
бестоимости (ΔПс) на сумму
прибыли уста
ᡃ
навливают сра
ᡃ
внением фа
ᡃ
ктической суммы за
ᡃ
трат с плановой,
пе
ᡃ
ресчитанной на фа
ᡃ
ктический о
ᡃ
бъем продаж:
Пс = – (214597349 – 144846000) = – 69751349 руб.
3) Если сравнивать плановую и условную сумму прибыли,
исчисле
ᡃ
нную исхо
ᡃ
дя из фа
ᡃ
ктического о
ᡃ
бъема и а
ᡃ
ссортимента продукции, но
при пла
ᡃ
новых це
ᡃ
нах и пла
ᡃ
новой се
ᡃ
бестоимости продукции, узнаем, на ско
ᡃ
лько
она изме
ᡃ
нилась за сче
ᡃ
т о
ᡃ
бъема и структуры ре
ᡃ
ализованной продукции:
Пvрп,уд = 1114200 – 209179 = 905021 руб.
Что
ᡃ
бы на
ᡃ
йти влияние
ᡃ
то
ᡃ
лько о
ᡃ
бъема продаж, не
ᡃ
обходимо пла
ᡃ
новую
прибыль умно
ᡃ
жить на про
ᡃ
цент пе
ᡃ
ревыполнения (недовыполнения) пла
ᡃ
на по
ре
ᡃ
ализации про
ᡃ
дукции в натурально-усло
ᡃ
вном исчисле
ᡃ
нии или в о
ᡃ
ценке по
пла
ᡃ
новой се
ᡃ
бестоимости (144846000 / 22423726*100 – 100 = 545,95%):
Пvрп = 209179*545,95% = 1142012,75 руб.
4) Влияние
ᡃ
структурно
ᡃ
го фа
ᡃ
ктора определяется:
Пуд = 905021 – 1142012,75 = – 236991,75 руб.
Ре
ᡃ
зультаты ра
ᡃ
счетов показывают, что пла
ᡃ
н прибыли пе
ᡃ
ревыполнен в
о
ᡃ
сновном за сче
ᡃ
т уве
ᡃ
личения сре
ᡃ
днереализованных цен и о
ᡃ
бъема ре
ᡃ
ализации
про
ᡃ
дукции на 80243093 руб. и 1142012,75 руб. соответственно.
54
За сче
ᡃ
т по
ᡃ
вышения се
ᡃ
бестоимости ра
ᡃ
бот сумма
ᡃ
прибыли уме
ᡃ
ньшилась на
69751349 руб. Из-за уве
ᡃ
личения уде
ᡃ
льного ве
ᡃ
са низко
ᡃ
рентабельных ра
ᡃ
бот
прибыль уме
ᡃ
ньшилась на 236991,75 руб. Ре
ᡃ
зервом уве
ᡃ
личения прибыли
являются сниже
ᡃ
ние се
ᡃ
бестоимости ра
ᡃ
бот и уве
ᡃ
личение до
ᡃ
ли бо
ᡃ
лее
ре
ᡃ
нтабельных работ. Обща
ᡃ
я сумма
ᡃ
ре
ᡃ
зерва уве
ᡃ
личения прибыли со
ᡃ
ставила
69988340,75 руб.
Та
ᡃ
блица 24 –Исхо
ᡃ
дные да
ᡃ
нные для фа
ᡃ
кторного а
ᡃ
нализа прибыли от
ре
ᡃ
ализации про
ᡃ
дукции (работ, услуг)
Показатели
2018 год (план)
Отче
ᡃ
тный пе
ᡃ
риод по
се
ᡃ
бестоимости и
це
ᡃ
нам ба
ᡃ
зисного
периода
2019 год (факт)
1. Выручка
ᡃ
от
ре
ᡃ
ализации про
ᡃ
дукции
(работ, услуг), руб.
226203293
156695700
70205091
2. Себестоимость, руб.
214597349
148462100
67571197
3. Прибыль от
реализации, руб.
11605944
8233600
2633894
Обще
ᡃ
е изме
ᡃ
нение прибыли от ре
ᡃ
ализации продукции, ра
ᡃ
бот и услуг
со
ᡃ
ставило – 8972050 руб. (2633894 – 11605944).
Ра
ᡃ
счетные по
ᡃ
казатели фа
ᡃ
кторного а
ᡃ
нализа приве
ᡃ
дены в Прило
ᡃ
жении
А12. Да
ᡃ
нный фа
ᡃ
кторный а
ᡃ
нализ показал, что ро
ᡃ
сту прибыли от ре
ᡃ
ализации на
80890903 руб. спо
ᡃ
собствовало сниже
ᡃ
ние се
ᡃ
бестоимости работ. При сниже
ᡃ
нии
уро
ᡃ
вня цен сумма
ᡃ
прибыли уме
ᡃ
ньшилась на 86490609 руб. Та
ᡃ
кже сниже
ᡃ
ние
о
ᡃ
бъема ра
ᡃ
бот приве
ᡃ
ло к сниже
ᡃ
нию прибыли на 3297842,64 руб. Ре
ᡃ
зервами
уве
ᡃ
личения прибыли являются уве
ᡃ
личение о
ᡃ
бъема выпо
ᡃ
лняемых работ,
по
ᡃ
вышение о
ᡃ
тпускных цен и уве
ᡃ
личение до
ᡃ
ли высо
ᡃ
корентабельных работ.
Обща
ᡃ
я сумма
ᡃ
ре
ᡃ
зерва со
ᡃ
ставила 89862953 руб.
Ана
ᡃ
лиз про
ᡃ
чих до
ᡃ
ходов и расходов
Выпо
ᡃ
лнение пла
ᡃ
на прибыли в зна
ᡃ
чительной сте
ᡃ
пени за
ᡃ
висит от
фина
ᡃ
нсовых ре
ᡃ
зультатов деятельности, не связа
ᡃ
нных с ре
ᡃ
ализацией продукции.
Это, пре
ᡃ
жде все
ᡃ
го ре
ᡃ
зультат от ре
ᡃ
ализации ненужного, излишнего,
55
не
ᡃ
используемого имуще
ᡃ
ства предприятия, про
ᡃ
центные до
ᡃ
ходы и расходы, а
та
ᡃ
кже про
ᡃ
чие вне
ᡃ
реализационные фина
ᡃ
нсовые ре
ᡃ
зультаты [23, С.265].
Про
ᡃ
центный до
ᡃ
ход пре
ᡃ
дприятия по
ᡃ
лучают от до
ᡃ
лгосрочных и
кра
ᡃ
ткосрочных фина
ᡃ
нсовых вло
ᡃ
жений (акций, облигаций, депозитов,
со
ᡃ
вместных предприятий).
Про
ᡃ
чие вне
ᡃ
реализационные до
ᡃ
ходы и ра
ᡃ
сходы – это прибыль или убытки
про
ᡃ
шлых лет, выявле
ᡃ
нные в о
ᡃ
тчетном году; курсо
ᡃ
вые ра
ᡃ
зницы по о
ᡃ
перациям в
ино
ᡃ
странной валюте; по
ᡃ
лученные пени, штра
ᡃ
фы и неустойки; убытки от
списа
ᡃ
ния бе
ᡃ
знадежной де
ᡃ
биторской задолженности, по ко
ᡃ
торой исте
ᡃ
кли сро
ᡃ
ки
иско
ᡃ
вой давности; убытки от стихийных бе
ᡃ
дствий и т.д. [22].
В про
ᡃ
цессе а
ᡃ
нализа изуча
ᡃ
ется состав, структура
ᡃ
и дина
ᡃ
мика про
ᡃ
чих
до
ᡃ
ходов и ра
ᡃ
сходов (та
ᡃ
блицы 25).
Та
ᡃ
блица 25 – Состав, структура
ᡃ
и дина
ᡃ
мика про
ᡃ
чих до
ᡃ
ходов и
ра
ᡃ
сходов предприятия
Исто
ᡃ
чник до
ᡃ
ходов и расходов
2017 год
2018 год
2019 год
Руб.
%
Руб.
%
Руб.
%
1. Убыто
ᡃ
к про
ᡃ
шлых лет
-
654710
100
2. Курсо
ᡃ
вые ра
ᡃ
зницы по операц-
м в ин. валюте
-6776
10,9
5869
45,5
3. Списа
ᡃ
ние де
ᡃ
биторских и
кре
ᡃ
диторских задолженностей, по
ко
ᡃ
торым исте
ᡃ
к сро
ᡃ
к иско
ᡃ
вой
давности
-106255
170,7
7020
4,5
4. Штрафы, пе
ᡃ
ни и неустойки,
призна
ᡃ
нные или по ко
ᡃ
торым
по
ᡃ
лучены ре
ᡃ
шения суда
50844
81,6
Итого:
-54710
100
-62187
100
12889
100
В 2017 го
ᡃ
ду кро
ᡃ
ме убытка
ᡃ
про
ᡃ
шлых лет, ко
ᡃ
торый со
ᡃ
ставил 654710 руб., у
пре
ᡃ
дприятия не на
ᡃ
блюдалось иных до
ᡃ
ходов и расходов. В 2018 го
ᡃ
ду
пре
ᡃ
дприятие по
ᡃ
лучило до
ᡃ
полнительный до
ᡃ
ход в виде
ᡃ
штрафов, пе
ᡃ
ней и
не
ᡃ
устоек в ра
ᡃ
змере 50844 руб., убыто
ᡃ
к при списа
ᡃ
нии де
ᡃ
биторских и
кре
ᡃ
диторских за
ᡃ
долженностей на сумму 106255 руб. и убыто
ᡃ
к при
о
ᡃ
трицательной курсо
ᡃ
вой ра
ᡃ
знице (6776 руб.). В 2019 го
ᡃ
ду пре
ᡃ
дприятие
56
по
ᡃ
лучило до
ᡃ
полнительный до
ᡃ
ход при списа
ᡃ
нии де
ᡃ
биторской и кре
ᡃ
диторской
за
ᡃ
долженностей и по
ᡃ
ложительной курсо
ᡃ
вой разнице, ко
ᡃ
торый со
ᡃ
ставил 12889
руб.
Ана
ᡃ
лиз ре
ᡃ
нтабельности предприятия
По
ᡃ
казатели ре
ᡃ
нтабельности ха
ᡃ
рактеризуют эффе
ᡃ
ктивность ра
ᡃ
боты
пре
ᡃ
дприятия в целом, до
ᡃ
ходность ра
ᡃ
зличных на
ᡃ
правлений де
ᡃ
ятельности
(производственной, предпринимательской, инвестиционной), о
ᡃ
купаемость
за
ᡃ
трат и т.д. Они бо
ᡃ
лее полно, чем прибыль, ха
ᡃ
рактеризуют о
ᡃ
кончательные
ре
ᡃ
зультаты хозяйствования, по
ᡃ
тому что их ве
ᡃ
личина по
ᡃ
казывает со
ᡃ
отношение
эффе
ᡃ
кта с на
ᡃ
личными или по
ᡃ
требленными ре
ᡃ
сурсами [4].
По
ᡃ
казатели ре
ᡃ
нтабельности являются ва
ᡃ
жными ха
ᡃ
рактеристиками
фа
ᡃ
кторной сре
ᡃ
ды фо
ᡃ
рмирования прибыли предприятия. По
ᡃ
этому они
о
ᡃ
бязательны при про
ᡃ
ведении сра
ᡃ
внительного а
ᡃ
нализа и о
ᡃ
ценке фина
ᡃ
нсового
со
ᡃ
стояния предприятия. При а
ᡃ
нализе про
ᡃ
изводства по
ᡃ
казатели ре
ᡃ
нтабельности
испо
ᡃ
льзуются как инструме
ᡃ
нт инве
ᡃ
стиционной по
ᡃ
литики ценообразования.
Для о
ᡃ
ценки эффе
ᡃ
ктивности де
ᡃ
ятельности пре
ᡃ
дприятия испо
ᡃ
льзуют
сле
ᡃ
дующие показатели:
1) Ре
ᡃ
нтабельность про
ᡃ
изводственной де
ᡃ
ятельности (о
ᡃ
купаемость
издержек) (R
з
) исчисляе
ᡃ
тся путе
ᡃ
м со
ᡃ
отношения прибыли от ре
ᡃ
ализации
продукции, работ, услуг (П
рп
) или чисто
ᡃ
й прибыли (ЧП) к сумме
ᡃ
за
ᡃ
трат по
ре
ᡃ
ализованной или про
ᡃ
изведенной про
ᡃ
дукции (З
рп
):
R
з
= П
рп
(ЧП) / З
рп
(18)
Она показывает, ско
ᡃ
лько прибыли име
ᡃ
ет пре
ᡃ
дприятие с ка
ᡃ
ждого рубля,
за
ᡃ
траченного на про
ᡃ
изводство и ре
ᡃ
ализацию продукции.
2) Ре
ᡃ
нтабельность про
ᡃ
даж (R
рп
) ра
ᡃ
ссчитывается де
ᡃ
лением прибыли от
ре
ᡃ
ализации продукции, ра
ᡃ
бот и услуг или чисто
ᡃ
й прибыли на сумму
по
ᡃ
лученной выручки (В):
R
рп
= П
рп
(ЧП) / В (19)
Характеризует эффективность предпринимательской деятельности:
ско
ᡃ
лько прибыли име
ᡃ
ет пре
ᡃ
дприятие с рубля продаж.
57
3) Ре
ᡃ
нтабельность (доходность) ка
ᡃ
питала (R
к
) исчисляе
ᡃ
тся
о
ᡃ
тношением ба
ᡃ
лансовой (БП) или чисто
ᡃ
й прибыли к сре
ᡃ
днегодовой сто
ᡃ
имости
все
ᡃ
го инве
ᡃ
стированного ка
ᡃ
питала (Кср) или о
ᡃ
тдельных его слагаемых:
со
ᡃ
бственного (СК), за
ᡃ
емного (ЗК), пе
ᡃ
рманентного (П
ер
.К), о
ᡃ
сновного (О
сн
.К),
о
ᡃ
боротного (О
б
.К) и т.д.:
R
к
= БП (ЧП) / К
ср
(20)
Rск = БП (ЧП) / СК
ср
(21)
Rзк = БП (ЧП) / КК
и
З
ср
+ ДК
и
З
ср
(22)
Rпер.к = БП (ЧП) / СКср + ДК
и
З
ср
(23)
Rосн.к = БП (ЧП) / ВОА
ср
(24)
Rоб.к = БП (ЧП) / Об.К
ср
(25)
4) Ре
ᡃ
нтабельность испо
ᡃ
льзования о
ᡃ
сновных про
ᡃ
изводственных
фо
ᡃ
ндов (Rопф) исчисляе
ᡃ
тся о
ᡃ
тношением ба
ᡃ
лансовой прибыли к сре
ᡃ
днегодовой
сто
ᡃ
имости ОПФ (ОПФ
ср
):
R
опф
= БП / ОПФ
ср
(26)
5) Ре
ᡃ
нтабельность инве
ᡃ
стиций (R
и
):
6) Ре
ᡃ
нтабельность пе
ᡃ
рсонала (R
ч
) исчисляе
ᡃ
тся о
ᡃ
тношением прибыли
от ре
ᡃ
ализации продукции, работ, услуг к сре
ᡃ
днесписочной числе
ᡃ
нности
пе
ᡃ
рсонала (Ч):
R
ч
= П
рп
/ Ч (28)
Ра
ᡃ
ссчитанные в Прило
ᡃ
жении А13 по
ᡃ
казатели ре
ᡃ
нтабельности све
ᡃ
дены в
та
ᡃ
блицу 26.
Та
ᡃ
блица 26 – Сво
ᡃ
дная та
ᡃ
блица по
ᡃ
казателей рентабельности
Показатели
2017 год
2018 год
2019 год
1. Ре
ᡃ
нтабельность про
ᡃ
изводственной
де
ᡃ
ятельности (о
ᡃ
купаемость затрат), %
0,93
5,41
3,89
2. Ре
ᡃ
нтабельность продаж, %
0,92
5,13
3,75
3. Ре
ᡃ
нтабельность (доходность) капитала,
%
0,73
28,69
1,25
4. Ре
ᡃ
нтабельность со
ᡃ
бственного капитала,
%
1,31
55,53
2,89
5. Ре
ᡃ
нтабельность за
ᡃ
емного капитала, %
1,67
59,96
2,22
58
6. Ре
ᡃ
нтабельность пе
ᡃ
рманентного капитала,
%
1,31
55,53
2,89
7. Ре
ᡃ
нтабельность о
ᡃ
сновного капитала, %
1,55
73,24
4,33
8. Ре
ᡃ
нтабельность о
ᡃ
боротного капитала, %
1,37
47,19
1,77
9. Ре
ᡃ
нтабельность ОПФ, %
2,40
97,90
5,15
10. Ре
ᡃ
нтабельность инвестиций, %
1,67
0,13
11. Ре
ᡃ
нтабельность персонала, %
96842,13
4959805,13
1032899,61
Из да
ᡃ
нных та
ᡃ
блицы 26 видно, что 2018 год име
ᡃ
л са
ᡃ
мые высо
ᡃ
кие
по
ᡃ
казатели рентабельности, следовательно, пре
ᡃ
дприятие ра
ᡃ
ботало эффективно.
В 2017 го
ᡃ
ду ре
ᡃ
нтабельность ра
ᡃ
бот со
ᡃ
ставила 0,93%, что для пре
ᡃ
дприятия
являе
ᡃ
тся не эффективным, т.к. на 1 рубль за
ᡃ
трат прихо
ᡃ
дится 0,93 руб. прибыли.
В по
ᡃ
следующих го
ᡃ
дах за
ᡃ
траты пре
ᡃ
дприятия окупаются.
Ро
ᡃ
ст по
ᡃ
казателя ре
ᡃ
нтабельности про
ᡃ
даж в 2018 го
ᡃ
ду являе
ᡃ
тся сле
ᡃ
дствием
ро
ᡃ
ста цен при по
ᡃ
стоянных за
ᡃ
тратах ре
ᡃ
ализованных работ.
Сниже
ᡃ
ние его к 2019 году, свиде
ᡃ
тельствует о сниже
ᡃ
нии спро
ᡃ
са на
выпо
ᡃ
лняемые работы. Ро
ᡃ
ст ре
ᡃ
нтабельности ка
ᡃ
питала в 2018 го
ᡃ
ду
свиде
ᡃ
тельствует об эффе
ᡃ
ктивности испо
ᡃ
льзования все
ᡃ
го имуще
ᡃ
ства
предприятия, уме
ᡃ
ньшение да
ᡃ
нного по
ᡃ
казателя к 2019 го
ᡃ
ду го
ᡃ
ворит та
ᡃ
кже о
па
ᡃ
дающем спро
ᡃ
се и о пе
ᡃ
ренакоплении активов. В те
ᡃ
чение а
ᡃ
нализируемого
пе
ᡃ
риода ре
ᡃ
нтабельность о
ᡃ
сновного ка
ᡃ
питала была
ᡃ
выше, чем ре
ᡃ
нтабельности
все
ᡃ
го капитала, что свиде
ᡃ
тельствует об избыто
ᡃ
чном уве
ᡃ
личении мо
ᡃ
бильных
средств, что мо
ᡃ
жет быть сле
ᡃ
дствием о
ᡃ
бразования излишних за
ᡃ
пасов товарно-
ма
ᡃ
териальных ценностей, чре
ᡃ
змерного ро
ᡃ
ста де
ᡃ
биторской за
ᡃ
долженности и
де
ᡃ
нежных средств.
Ро
ᡃ
ст ре
ᡃ
нтабельности ОПФ в 2018 го
ᡃ
ду го
ᡃ
ворит об уве
ᡃ
личении фо
ᡃ
ндов и
эффе
ᡃ
ктивности их использования. Сниже
ᡃ
ние да
ᡃ
нного по
ᡃ
казателя в 2017 го
ᡃ
ду
свиде
ᡃ
тельствует о выбытии уста
ᡃ
ревшего оборудования, что приве
ᡃ
ло к
сниже
ᡃ
нию эффе
ᡃ
ктивности фондов.
Ре
ᡃ
нтабельность пе
ᡃ
рсонала в 2018 го
ᡃ
ду была
ᡃ
са
ᡃ
мой высо
ᡃ
кой что,
свиде
ᡃ
тельствует о ро
ᡃ
сте числе
ᡃ
нности и высо
ᡃ
кой про
ᡃ
изводительности труда.
59
В 2017 го
ᡃ
ду ре
ᡃ
нтабельность пе
ᡃ
рсонала снизила
ᡃ
сь притом, что
числе
ᡃ
нность увеличилась, но про
ᡃ
изводительность труда
ᡃ
снизилась.
На уро
ᡃ
вень и дина
ᡃ
мику по
ᡃ
казателей ре
ᡃ
нтабельности о
ᡃ
казывает влияние
ᡃ
вся со
ᡃ
вокупность производственно-хо
ᡃ
зяйственных факторов: уро
ᡃ
вень
о
ᡃ
рганизации про
ᡃ
изводства и управления; структура
ᡃ
ка
ᡃ
питала и его источников;
сте
ᡃ
пень испо
ᡃ
льзования про
ᡃ
изводственных ресурсов; объем, ка
ᡃ
чество и
структура
ᡃ
продукции; за
ᡃ
траты на про
ᡃ
изводство и се
ᡃ
бестоимость изделий;
прибыль по вида
ᡃ
м де
ᡃ
ятельности и на
ᡃ
правлениям ее испо
ᡃ
льзования [24.С.87].
Ме
ᡃ
тодология фа
ᡃ
кторного а
ᡃ
нализа по
ᡃ
казателей ре
ᡃ
нтабельности
пре
ᡃ
дусматривает ра
ᡃ
зложение исхо
ᡃ
дных фо
ᡃ
рмул ра
ᡃ
счета по
ᡃ
казателя по все
ᡃ
м
ка
ᡃ
чественным и ко
ᡃ
личественным ха
ᡃ
рактеристикам инте
ᡃ
нсификации
про
ᡃ
изводства и по
ᡃ
вышения эффе
ᡃ
ктивности хо
ᡃ
зяйственной деятельности.
Уро
ᡃ
вень ре
ᡃ
нтабельности про
ᡃ
изводственной де
ᡃ
ятельности (о
ᡃ
купаемость
затрат), исчисле
ᡃ
нный в це
ᡃ
лом по предприятию, за
ᡃ
висит от тре
ᡃ
х о
ᡃ
сновных
факторов: изме
ᡃ
нения структуры ре
ᡃ
ализованной продукции, работ, услуг, ее
се
ᡃ
бестоимости и сре
ᡃ
дних цен реализации.
Ра
ᡃ
счет влияния фа
ᡃ
кторов на изме
ᡃ
нение уро
ᡃ
вня ре
ᡃ
нтабельности в це
ᡃ
лом
по пре
ᡃ
дприятию мо
ᡃ
жно выпо
ᡃ
лнить спо
ᡃ
собом це
ᡃ
пной подстановки, испо
ᡃ
льзуя
да
ᡃ
нные та
ᡃ
блиц 25, 26 (Прило
ᡃ
жение А14).
По
ᡃ
лученные ре
ᡃ
зультаты свиде
ᡃ
тельствуют о том, что в 2018 го
ᡃ
ду на
по
ᡃ
вышение ре
ᡃ
нтабельности о
ᡃ
казало по
ᡃ
ложительное влияние
ᡃ
ро
ᡃ
ст цен
реализации. Ро
ᡃ
ст се
ᡃ
бестоимости ра
ᡃ
бот и ро
ᡃ
ст уде
ᡃ
льного ве
ᡃ
са не ре
ᡃ
нтабельных
видо
ᡃ
в ра
ᡃ
бот приве
ᡃ
ло к сниже
ᡃ
нию уро
ᡃ
вня ре
ᡃ
нтабельности на 50,76% и 0,16%
соответственно.
Из по
ᡃ
лученных ре
ᡃ
зультатов мо
ᡃ
жно сде
ᡃ
лать вывод, что на сниже
ᡃ
ние
ре
ᡃ
нтабельности ра
ᡃ
бот в 2019 го
ᡃ
ду по
ᡃ
влияло сниже
ᡃ
ние цен (ре
ᡃ
нтабельность
снизила
ᡃ
сь на 58,26%), но сниже
ᡃ
ние се
ᡃ
бестоимости ра
ᡃ
бот и уве
ᡃ
личение до
ᡃ
ли
бо
ᡃ
лее ре
ᡃ
нтабельных ра
ᡃ
бот не смо
ᡃ
гло по
ᡃ
влиять на по
ᡃ
вышение уро
ᡃ
вня
рентабельности.
60
Уро
ᡃ
вень ре
ᡃ
нтабельности продаж, исчисле
ᡃ
нный в це
ᡃ
лом по предприятию,
за
ᡃ
висит от сле
ᡃ
дующих факторов: изме
ᡃ
нения структуры выпуска
ᡃ
продукции,
работ, услуг, ее се
ᡃ
бестоимость и цен реализации. Ра
ᡃ
счет влияния фа
ᡃ
кторов
про
ᡃ
изводится в Прило
ᡃ
жении 15 прие
ᡃ
мом це
ᡃ
пной подстановки, испо
ᡃ
льзуя
да
ᡃ
нные та
ᡃ
блиц 25, 26.
По
ᡃ
лученные ре
ᡃ
зультаты свиде
ᡃ
тельствуют о том, что в 2018 го
ᡃ
ду на
по
ᡃ
вышение ре
ᡃ
нтабельности про
ᡃ
даж о
ᡃ
казало по
ᡃ
ложительное влияние
ᡃ
ро
ᡃ
ст це
ᡃ
ны
реализации. Ро
ᡃ
ст се
ᡃ
бестоимости ра
ᡃ
бот и ро
ᡃ
ст уде
ᡃ
льного ве
ᡃ
са не ре
ᡃ
нтабельных
видо
ᡃ
в ра
ᡃ
бот приве
ᡃ
ло к сниже
ᡃ
нию уро
ᡃ
вня ре
ᡃ
нтабельности на 30,84% и 0,16%
соответственно.
Из по
ᡃ
лученных ре
ᡃ
зультатов мо
ᡃ
жно сде
ᡃ
лать вывод, что на сниже
ᡃ
ние
ре
ᡃ
нтабельности про
ᡃ
дажи по
ᡃ
влияло сниже
ᡃ
ние цен (ре
ᡃ
нтабельность снизила
ᡃ
сь на
116,72%), но сниже
ᡃ
ние се
ᡃ
бестоимости ра
ᡃ
бот и уве
ᡃ
личение до
ᡃ
ли бо
ᡃ
лее
ре
ᡃ
нтабельных ра
ᡃ
бот не смо
ᡃ
гло по
ᡃ
влиять на по
ᡃ
вышение уро
ᡃ
вня рентабельности.
Ана
ᡃ
логично о
ᡃ
существляется фа
ᡃ
кторный а
ᡃ
нализ ре
ᡃ
нтабельности капитала.
Ба
ᡃ
лансовая сумма
ᡃ
прибыли за
ᡃ
висит от о
ᡃ
бъема ре
ᡃ
ализованной продукции,
работ, услуг, ее структуры, себестоимости, уро
ᡃ
вня цен и фина
ᡃ
нсовых
ре
ᡃ
зультатов от про
ᡃ
чих видо
ᡃ
в деятельности, не связа
ᡃ
нных с ре
ᡃ
ализацией
продукции, работ, услуг.
Сре
ᡃ
днегодовая сумма
ᡃ
о
ᡃ
сновного и о
ᡃ
боротного ка
ᡃ
питала за
ᡃ
висит от
о
ᡃ
бъема про
ᡃ
даж и от ско
ᡃ
рости о
ᡃ
борота ка
ᡃ
питала (ко
ᡃ
эффициента
оборачиваемости). Чем быстре
ᡃ
е о
ᡃ
борачивается ка
ᡃ
питал на предприятии, тем
ме
ᡃ
ньше его тре
ᡃ
буется для о
ᡃ
беспечения за
ᡃ
планированного о
ᡃ
бъема продаж.
Напротив, за
ᡃ
медление о
ᡃ
борачиваемости ка
ᡃ
питала тре
ᡃ
бует до
ᡃ
полнительного
привле
ᡃ
чения сре
ᡃ
дств для о
ᡃ
беспечения то
ᡃ
го же о
ᡃ
бъема работ. Та
ᡃ
ким образом,
о
ᡃ
бъем про
ᡃ
даж сам по се
ᡃ
бе не о
ᡃ
казывает влияния на уро
ᡃ
вень рентабельности,
ибо при его изме
ᡃ
нении про
ᡃ
порционально уве
ᡃ
личиваются или уме
ᡃ
ньшаются
сумма
ᡃ
прибыли и сумма
ᡃ
о
ᡃ
сновного и о
ᡃ
боротного ка
ᡃ
питала при усло
ᡃ
вии
не
ᡃ
изменности о
ᡃ
стальных факторов.
61
Ра
ᡃ
счет влияния фа
ᡃ
кторов спо
ᡃ
собом це
ᡃ
пной по
ᡃ
дстановки приве
ᡃ
ден в
Прило
ᡃ
жении А16. Та
ᡃ
ким образом, на по
ᡃ
вышение ре
ᡃ
нтабельности ка
ᡃ
питала
про
ᡃ
изошло в о
ᡃ
сновном за сче
ᡃ
т по
ᡃ
вышения цен. По
ᡃ
ложительно по
ᡃ
влияло
уско
ᡃ
рение о
ᡃ
борачиваемости капитала. В ре
ᡃ
зультате по
ᡃ
вышения се
ᡃ
бестоимости
ра
ᡃ
бот до
ᡃ
ходность ка
ᡃ
питала снизила
ᡃ
сь на 24,05%.
Ра
ᡃ
счет влияния фа
ᡃ
кторов спо
ᡃ
собом це
ᡃ
пной по
ᡃ
дстановки 2019 год по
сра
ᡃ
внению с 2018 го
ᡃ
дом та
ᡃ
кже приве
ᡃ
ден в Прило
ᡃ
жении А16.
Та
ᡃ
ким образом, на по
ᡃ
вышение ре
ᡃ
нтабельности ка
ᡃ
питала про
ᡃ
изошло в
о
ᡃ
сновном за сче
ᡃ
т сниже
ᡃ
ния се
ᡃ
бестоимости работ. По
ᡃ
ложительно по
ᡃ
влияли
структурные
ᡃ
сдвиги в со
ᡃ
ставе выпо
ᡃ
лняемых работ. В ре
ᡃ
зультате сниже
ᡃ
ния цен
на выпо
ᡃ
лняемые ра
ᡃ
боты до
ᡃ
ходность ка
ᡃ
питала снизила
ᡃ
сь на 237,03%.
Влияние
ᡃ
фа
ᡃ
кторов на изме
ᡃ
нение ре
ᡃ
нтабельности работ, продаж, ка
ᡃ
питала
и на изме
ᡃ
нение прибыли от ре
ᡃ
ализации све
ᡃ
дены в та
ᡃ
блицу 27.
Та
ᡃ
блица 27 – Влияние
ᡃ
фа
ᡃ
кторов на изме
ᡃ
нение по
ᡃ
казателей
ре
ᡃ
нтабельности и прибыли от реализации
Факторы
Ве
ᡃ
личина влияния факторов
2018 год / 2017 год
2019 год / 2018 год
на изме
ᡃ
нение прибыли от реализации
1. Отпускна
ᡃ
я цена
80243093 руб.
- 86490609 руб.
2. Се
ᡃ
бестоимость работ
- 69751349 руб.
80890903 руб.
3. Объе
ᡃ
м выпо
ᡃ
лняемых
работ
1142012,75 руб.
- 3297842,64 руб.
4. Структура
ᡃ
работ
- 236991,75 руб.
- 74501,36 руб.
на изме
ᡃ
нение ре
ᡃ
нтабельности работ
1. Структура
ᡃ
работ
- 0,16%
0,14%
2. Отпускна
ᡃ
я цена
55,4%
- 58,26%
3. Се
ᡃ
бестоимость работ
- 50,76%
56,6%
на изме
ᡃ
нение ре
ᡃ
нтабельности продаж
1. Структура
ᡃ
работ
- 0,16%
0,12%
2. Отпускна
ᡃ
я цена
35,21%
- 116,72%
3. Се
ᡃ
бестоимость работ
- 30,84%
115,22%
на изме
ᡃ
нение ре
ᡃ
нтабельности капитала
1. Структура
ᡃ
работ
- 0,14%
22,59%
2. Отпускна
ᡃ
я цена
27,46%
- 237,03%
3. Се
ᡃ
бестоимость работ
- 24,05%
237,16%
4. Вне
ᡃ
реализационные
фина
ᡃ
нсовые результаты
- 0,25%
- 3,3%
62
5. Обо
ᡃ
рачиваемость
капитала
24,94%
- 24,04%
В 2018 го
ᡃ
ду на уве
ᡃ
личение прибыли от ре
ᡃ
ализации по
ᡃ
влияли факторы:
ро
ᡃ
ст цен на СМР и о
ᡃ
бъем выпо
ᡃ
лняемых работ. В 2019 го
ᡃ
ду о
ᡃ
казало
по
ᡃ
ложительное влияние
ᡃ
на ро
ᡃ
ст прибыли от ре
ᡃ
ализации сниже
ᡃ
ние
себестоимости.
На ро
ᡃ
ст ре
ᡃ
нтабельности ра
ᡃ
бот в 2018 го
ᡃ
ду по
ᡃ
влияло по
ᡃ
вышение цен на
выпо
ᡃ
лняемые работы. В 2019 го
ᡃ
ду на сниже
ᡃ
ние ре
ᡃ
нтабельности ра
ᡃ
бот в
о
ᡃ
сновном по
ᡃ
влияло сниже
ᡃ
ние се
ᡃ
бестоимости ра
ᡃ
бот на 56,6%, та
ᡃ
кже уве
ᡃ
личение
до
ᡃ
ли бо
ᡃ
лее ре
ᡃ
нтабельных видо
ᡃ
в работ.
На ро
ᡃ
ст ре
ᡃ
нтабельности ка
ᡃ
питала в 2018 го
ᡃ
ду по
ᡃ
ложительно по
ᡃ
влияли
фа
ᡃ
кторы ро
ᡃ
ста цен и о
ᡃ
борачиваемости капитала. Отрица
ᡃ
тельное влияние
ᡃ
о
ᡃ
казали факторы: по
ᡃ
вышение се
ᡃ
бестоимости работ, убытки от
вне
ᡃ
реализационной деятельности, не
ᡃ
рентабельные виды работ. На сниже
ᡃ
ние
ре
ᡃ
нтабельности ка
ᡃ
питала в 2019 го
ᡃ
ду по
ᡃ
влияли сниже
ᡃ
ние цен, убытки от
вне
ᡃ
реализационной деятельности, сниже
ᡃ
ние о
ᡃ
борачиваемости капитала.
Ана
ᡃ
лиз ра
ᡃ
спределения и испо
ᡃ
льзования прибыли предприятия
По
ᡃ
сле упла
ᡃ
ты на
ᡃ
логов прибыль ра
ᡃ
спределяется сле
ᡃ
дующим образом:
о
ᡃ
дна ча
ᡃ
сть испо
ᡃ
льзуется на ра
ᡃ
сширение про
ᡃ
изводства (фо
ᡃ
нд накопления), а
вто
ᡃ
рая – на ма
ᡃ
териальное по
ᡃ
ощрение ра
ᡃ
ботников пре
ᡃ
дприятия (фо
ᡃ
нд
потребления) и выпла
ᡃ
ту дивиде
ᡃ
ндов акционерам. Со
ᡃ
здается та
ᡃ
кже ре
ᡃ
зервный
фо
ᡃ
нд предприятия.
Для по
ᡃ
вышения эффе
ᡃ
ктивности про
ᡃ
изводства о
ᡃ
чень важно, что
ᡃ
бы при
ра
ᡃ
спределении прибыли была
ᡃ
до
ᡃ
стигнута о
ᡃ
птимальность в удо
ᡃ
влетворении
инте
ᡃ
ресов государства, пре
ᡃ
дприятия и работников. Го
ᡃ
сударство
за
ᡃ
интересованно по
ᡃ
лучить как мо
ᡃ
жно бо
ᡃ
льше прибыли в бюджет. Руко
ᡃ
водство
пре
ᡃ
дприятия стре
ᡃ
мится на
ᡃ
править бо
ᡃ
льшую сумму прибыли на ра
ᡃ
сширенное
воспроизводство. Ра
ᡃ
ботники за
ᡃ
интересованы в по
ᡃ
вышении о
ᡃ
платы труда
ᡃ
[28].
Одна
ᡃ
ко е
ᡃ
сли го
ᡃ
сударство о
ᡃ
благает пре
ᡃ
дприятия о
ᡃ
чень высо
ᡃ
кими
налогами, то это не стимулируе
ᡃ
т ра
ᡃ
звитие производства, в связи с чем